階級鬥爭的本質，是把人民按照統治者制定的階級標準，劃分為不同的階級，然後宣佈階級之間存在著對抗性的，不可調和的矛盾，這種對抗和矛盾存在於經濟文化意識形態各個領域。解決矛盾的唯一方法，就是，一些階級對另一些階級的專政。而且還說整個人類的文明史就是階級鬥爭史。

這種學說顯然不符合事實，考察整個人類文明史，引起最殘酷的殺戮和鬥爭的，既有部族的國家的間的，也有宗教的和家族的，官逼民反，並不是階級鬥爭。而所謂不同的階級比如富人與窮人，地主與佃農，資本家與僱工，在長期的發展中，大部分是一種相對和諧的關係，這種和諧，推動了人類社會的文明進步。在存在奴隸制度的社會中，奴隸與奴隸主之間，可以說是一種階級鬥爭，對奴隸制度的否定與廢除，是人類文明的進步。好萊塢電影中，就有相當一部分反映這種鬥爭的。比如以“飄”改編的電影“亂世佳人”，還有“巴黎聖母院”，反映工人生活的“摩登時代”，等等。但是，大部分電影的善惡標準，往往並不是所謂“階級鬥爭的仇恨”。

歷史在前進，千萬別再刻舟求劍，把百年前的早已過時的不科學的所謂主義和思想再從箱底翻出來愚弄人民了。嘴上整天講這套的人，也就是歪嘴唸經，自己都不信。今天，把經濟搞上去，讓全民過上正常幸福的生活才是重點，不要再鬥來鬥去了。否則，大家都撤資，那些個國企能收幾個員工？能養活幾個無產階級？

別覺得階級鬥爭就是工人農民的事，資產階級也是跟封建領主階級鬥爭過來的，查理一世的腦袋怎麼掉的？路易十六腦袋怎麼掉的？加勒比海盜對王室也是極盡嘲諷吧？羅馬，斯巴達克斯，賓虛，威廉退爾，羅賓漢算不算階級鬥爭？對於制度的不滿與反抗是電影重要的母題，這一個型別到後來的《第一滴血》，《百萬美元寶貝》，乃至今天的各種蜘蛛俠，綠巨人，毒液，這個俠那個俠什麼的，本質上都是羅賓漢的母題電影。甚至哈利波特，指環王都體現了資產階級對於封建王權深深的恐懼與厭惡。辛普森一家homer工會沒少罷工吧？《飢餓遊戲》，《雪國列車》不都是階級鬥爭的隱晦表達嗎？階級鬥爭就是一少部分人佔有了物質和權利可以不勞而獲，沒有物質資源的那一部分人拼死拼活也過不上好生活，然後奮起反抗。

美華人不講階級鬥爭，只講人性選擇

今天是員工，屬於無產階級?明天當經理了，就是資產階級?那後天公司倒閉了，又是無產階級?然後創業個體戶，找裝修隊給裝修，資產階級?裝修好了呢，一個人的店面，沒有員工，但也是老闆了，啥階級?有店面了，但是啟動資金是貸款來的，又算啥階級?階級鬥爭，說白了還是內鬥！就是為侵佔他人財產找的理由罷了！

地球上只要有人地方就有，只是講不講的問題，怎麼說的方式不同而已。。

失意的人號召造反作亂，這個好理解。如果得意的人也這樣就很令人費解。

在階級社會中，起支配作用佔領導地位的那些人，一般來說都不想談階級更忌諱說鬥爭。因為談論階級階級矛盾和階級鬥爭只會讓自已經到手的既得利益處於極大的不確定性甚至高風險之中。好萊塢電影的編劇導演製片人出品人主演等都屬於這類人。所以，好萊塢電影不會宣傳階級鬥爭來給自己找麻煩。

好萊塢的電影看的不多，但無論過去還是現在，是大陸還是國外，階級鬥爭是是無處不在的，只是現在鬥爭基本平衡，相對和平共處而已。

比如好萊塢的越戰電影，其實質是美扶植的資本主義專政政府與無產階級專政政府的一場戰爭；再如大家都看過的《泰坦尼克號》，不僅窮小子與富小姐誇越階層的愛情終是南柯一夢，而且其中窮人與富有階級的思想與形為鬥爭也很激烈。

現實生活中，無論人與動物，為了各自的生存與理想生活，鬥爭是無可避免的，也是無處不在的，小到一個家庭，夫妻間為爭奪家庭地位，也名爭暗鬥，最後大多互相妥協相安無事，也有不少雞飛狗跳，甚至離婚散夥；中到工廠裡，職工想多拿工資，老闆想工人多幹活，鬥智鬥勇不在話下，鬥爭的方式是開除丶辭職，嚴重的組織罷工遊行示威；大的如農民起義丶革命爆動，是階級矛盾不可調和最激烈形式，透過鬥爭，雙方達到新的平衡，所以只要有矛盾，只要有競爭，就會有鬥爭，鬥爭是無處不在的，階級存在，就一定會有階級鬥爭。

有階級必然有階級鬥爭思維，然而他們的鬥爭不是你死我活的鬥爭，也不是為統治權力的鬥爭，都是為了生活為了一口飯的鬥爭。但凡有口飯吃就不會與他人殊死搏鬥，按時髦的話說就是人民內部矛盾而已！

那個年代，一般老百姓認為的階級鬥爭就是鬥人，只要有批鬥對像就行。不論各行各業，從思想到行動充斥著對立面，鬥鬥鬥！

處處充斥意識形態，時時把美國打扮成救世主，現在畫皮被剝，當笑話看就好

階級鬥爭是個偽詞，是遮掩權力爭奪發明的偽詞。西方影片是以探索人性探索真相真理深度來表達影片的思想性。它總是在探討人類原始本能和野蠻自私貪婪的種種邪惡，與人類文明進步和人道主義修養以及進化之中的道德理念，二者之間的衝突和救贖過程。階級鬥爭這個詞是猶太人卡爾馬克斯發明出來用以論證暴力推翻國家政權的正當性。他的依據是資本是萬惡之源，資本剝削無產者。所以無產階級應該在全球推翻有產階級，其形式就是暴力革命。但歷史證明剝削無產者的是權力而非資本，權力腐敗和壟斷才是所有罪惡的根源。用階級鬥爭理念在影視中講述的任何故事，都不會產生商業價值。

《蝙蝠俠系列電影》，《小丑2019》，《入侵華爾街》……總體不多，因為美國可以靠金融霸權透過量化寬鬆為手段把內部階級矛盾輸出到全世界，美國上層階級和下層階級衝突被轉移為美華人和非美華人的矛盾，即便是中下層階級過的也不至於太差，而且自由資本主義是美國的國家意識形態，電影產業也受益於此，所謂的批判只會留於表面，不會觸及根本

挺多民族鬥爭和宗教鬥爭題材的電影。

美國電影裡講人權講工人運動的揭露資產階級掠奪社會財富的電影都有。

自出現人類社會，階級鬥爭就會出現，因為社會有不同階層，就有不平等存在，鬥爭是免不了的，只是方式方法多樣化，或改良、或平緩非暴力、或激烈的暴力的，好萊塢的電影裡展現的是人類社會在各個方面的場景，也就演繹不同階層的人物，階級鬥爭也就免不了，只不過不會直白說出而己罷了。

你看過很久很久以前，卓別林的無聲電影嗎？

階級鬥爭這個話題很多年之後會成為人們的笑柄！他們一定會感到深深的困惑，他們的祖先為何會如此違反人性?

怎麼不講，只是他們的手法比較隱蔽。