作為一個頂尖科技工作者疫情三年他做什麼有建樹的事了，只是想著開公司掙錢吧，現在開放了他沒有掙快錢道了，急的罵人，你說他該罵不

疫情三年，張文宏自始至終在抗疫一線堅持真理，有良心說真話。他主張與病毒共存，2022年上半年放開，被證明的正確的，也是全世界證明了的必由之路，大勢所趨。張文宏醫生不是神是人，他不可能完全正確，不犯錯誤。但是他實事求是堅持真理。饒毅是神經學專家，不是呼吸科專家，據說饒毅是海歸牛逼，他比歐美頂尖科學家牛逼嗎？歐美頂尖科學家哪一個不贊成放開與病毒共存。抗疫三年饒毅有什麼新冠研究成果，放過什麼屁，有什麼良方，對防疫有什麼貢獻，現在跳出來大搞人身攻擊，反對放開，是何居心，本人投資和擔任高管的好多家生物公司核酸公司是不是利益受損，繞是大學校長政客，他知道怎麼撈政治資本。

疫情防控交給“科學”是最應該的，哪怕對這突如其來的新冠病毒的科學認識和研究還不深入完善。

從歷史的角度看，在國內，這方面的理論和實踐是不夠的，往往一涉及學術交流、科學研究、觀點爭執等，就會往偏左或偏右的方向走。路線問題、“左”或者“右”，多麼老套的詞彙，但很多人喜歡拿起來，作為所謂鬥爭的武器，不僅在口頭上還付諸於行動。這樣，就不利於正常氛圍下的探討交流了。

這個歷史教訓，應該深刻記取。

新冠疫情，是華人民，也是全世界人民，共同面對的“敵人”。疫情防控，大方向、大目標，那是一致的，就是生命至上、人民至上，為了防控住疫情擴散，減少病毒感染，或者最底線的目標，最大程度減少致死率。有了這樣的共同目標，透過共同的努力，向著好的目標方向走，難道不好嗎？！

“開罵”，可能用詞不太妥當。但也反映出網友們的認知和擔憂。確實疫情防控還有許多未知王國，存在一定的不確定性。無論如何探討研究，立場必須擺正，目的必須對頭，而不能是譁眾取寵，華而不實，賺取眼球，實則不動腦、不出力、不問結果的，為了開罵而開罵。

一切努力，一切辯駁，為了問題的解決。這是面對新冠疫情該有的立場和態度。

饒毅院長不應該開罵

“文人相輕”，古已有之，可以理解。

學術問題，可以爭論，仁者見仁，智者見智。

但是，不能人身攻擊，惡語相向。

對於新冠病毒的認知，也是不斷加深的。學術問題，要允許別人發聲。不能搞“一言堂”，別人都不對，就你最正確。

三年抗疫，鍾南山院士，張文宏醫生，都是奮戰在抗疫一線。他們都是“天選打工人”。幹活的人，不能虧待，更不能打罵。“莫欺老實人”。

特別是鍾南山院士，“共和國勳章”獲得者。即使你不尊重他的學術，也要尊重他的年齡和人格。對待一個這樣的老人，不該開罵。

當前，疫情肆虐，人民最需要的是藥品，是危重病人能夠得到很好的救治，是不要再死人啦。

希望專家們，把精力放在新冠科普上，放在治病救人上，放在藥品疫苗的研製中。

中華民族至暗時刻，我們要團結一致，眾志成城，抗擊疫情。

這隻能說明兩個事。

首先學者之間的爭論是正常的，所謂文無第一，武無第二。客觀的說沒有什麼是絕對正確，很多事情只能說是當時因為環境，生產力，技能的原因而一個恰當的選擇而已，比如計算機鍵盤的佈局。

所謂饒毅的開罵只能說明兩點：

第一、對疫情的認識也別的專家不同，這其實是很正常的事，不僅國內不同，國外也不同。饒毅認為現在疫情不會馬上結束，證據其實也很簡單就是到現在世界各國放開這麼久了，依然還有很多人在感染，比如美國和日本每天還是幾十萬人在感染，所以他指責張文宏在撒謊。而張文宏的所謂疫情的結束，是說現在的新冠奧密克戎已經和原來最開始的病毒相比面目全非了，原來的新冠病毒疫情已經結束了，現在是新冠感冒了。簡單說就是“人不能兩次踏進同一條河流”。可見兩個專家不在同一個頻道上吵架。

結論：客觀的說先不論饒毅的觀點是否正確，但是他能這樣公開喊話，至少說明對自己的論點的自信，不怕得罪人，敢於堅持真理，這也是一個學者應有的學術倫理。而證偽在學術界也是一件很平常的事，只要不攻擊個人，就應該支援饒毅，至少支援他說話的權力。