-
1 # 還在路上觀風景
-
2 # 麥克老牛
因為別人是靠反覆感染已經群體免疫，大家都有天然抗體了。新冠對他們就是感冒了。但是我們封控三年絕大多數華人沒有天然免疫力，所以症狀要嚴重得多。甚至以前毒株還會反撲。日本新加坡，或者說所有國家才放開都是一樣的，大量感染，大量重症，大量人去世。但只要挺過來就實現群體免疫新冠就退化為感冒。他們只是比我們早經歷這個階段而已。
-
3 # 勿相忘CQ
不知這個統計結果是基於什麼樣本群體總數計算出來的？按照常識，現在感染了新冠的人如果症狀較輕是不會去醫院的，事實上大多數陽了的人都沒有去醫院。換言之，去醫院治療的人基本上症狀都比較重（至少患者自己是這樣認為的）。如果僅僅是在就診人數中作統計，重症率當然很高。這種資料不但沒有什麼意義，還會誤導他人。
-
4 # 國群看世界大勢
真有這麼高嗎？協和醫院的統計是真是假？是個別現象還是具有普遍性？權威嗎？如果中國剛放開，重症率就真有33％，那可就不是鬧著玩的了，必須高度重視，全力應對！
我－直懷疑這次新冠疫情其實是一場生物戰，但願我的懷疑只是懷疑，但願協和醫院的統計只是捕風捉影，不是真的。
萬－是真的，中國也－定能打贏這場生物戰，而發動生物戰的國家必然成為世界公敵！
不過，我仍然相信協和醫院的統計是假的，是有人故意在危言聳聽。
-
5 # 向板橋同志學習
我們單位400人，明確感染的330人，沒有一例重症，我是我們單位病情最重的，有明顯肺炎，住院治療了，應該算普通型新冠感染者，達不到重症標準。不知道這個重症率33%是怎麼算出來的?
-
6 # 單純熊貓Jx
他們瞞報資料，欺騙我們上鉤，我們確實上當受騙了。我們的專家沒有為國家的選擇做出正常的評估，專家變成了磚頭！
-
7 # ~佳~♥
新冠疫情放開後，新冠感染率飛速發展。保守估計全國至少有一半人成了小陽人，現在新冠病毒對年輕人幾乎沒有不會致命。但對老人有重大影響。每個家庭都有老人。人們最關心的是重症和死亡資料。一直沒有任何部門公佈這些資料。直到昨天武漢協和醫院公佈了放開之後的就診人數和重症人數。分別是16358人和5414人。高危重症人數佔比高達33.1%。是放開後的日本新加坡的幾百倍，為什麼這麼高？有沒有可比性
-
8 # 優雅橘子Bv
首先說這種資料就沒有可比性。
協和醫院統計重症率是33%，這是基於它自己的資料，就整個醫院來說，也可能是真實的。
但這種真實能說明什麼呢？
這個醫院接受了多少個入院人員，區域有多大？在這個區域裡，到底有多少人陽了，怎麼能查清。
以華人對病毒的認識，還多人陽了，就是在家休息，吃點退熱藥，咳嗽藥就挺過來了。非十分嚴重是不會去醫院或更不會去像協和這樣的大醫院的。
所以協和醫院本身收治的都是有基礎病和已經病重的人。當然重症率高也就不足為奇了。更不能說明華人就比外華人重症率高。
至於日本和新加坡的資料，又能反應什麼呢？他們比我們放開時間長，陽了一茬又一茬，這樣的資料怎麼好比呢。
總之，不管資料怎麼樣，我都相信，病毒也絕不會單單欺負華人，陽或不陽，重或輕都會因人的免疫力不同而不同。
我們只要正確對待就行了。
-
9 # 雪山168影視
首先協和醫院名氣很大，醫務人員醫療水平較高和經驗較多，所以比較嚴重的患者會想盡辦法找醫療水平高的醫院就診，這樣免得來回轉院的折騰。
另外人的共性是患病了，不希望走彎路，病人和家屬都受罪，都想去最好的醫院去醫治，如此自然集聚的患者就多了。
而新加坡個日本都是發達國家，本來人口就少，各醫療水平普遍較高，就近就醫更方便，所以不會有大的區別。
-
10 # 中外名人趣聞故事
北京協和醫院統計是這樣的：3月23日23:00之前確診患者662人（其中危重48人）。也就是說北京協和醫院統計出來的重症率為33%。按照一般的計算公式，一個人平均一天需要看30多個新冠肺炎患者，也就是說一名患者在不到12小時就有可能被確診。
而根據《武漢協和醫院新冠肺炎治療效果觀察》的統計結果顯示：從確診時間來看，武漢協和醫院在這次疫情中的佔比為12.8%；武漢金銀潭醫院和華中科技大學同濟醫學院附屬同濟醫院為22.2%；湖北省武漢市金銀潭醫院的佔比為9.4%。
而重症患者數量最高的是武漢協和醫院。而根據此前國家衛健委釋出的《新冠肺炎診療方案（試行第六版）》中顯示：“危重型”標準定義是：過去24小時內經搶救無效後死亡或全血細胞減少超過5%（不包括腎臟、肝臟、肺臟功能不全）、血氣分析中二氧化碳結合力（血清O2結合力）下降大於40%。
這也就意味著有可能出現“低氧血癥”和“呼吸衰竭”兩種死亡風險。
-
11 # 踏實的熱帶魚
說明中國網路系統建設的突飛猛進，在資料計算方面達到了的高精準的水平。進而說明中國在高新技術發展方面的實力，已經位居世界前列。
-
12 # 博學村知書
是典型的販賣焦慮，因為絕大部分中輕症的根本不去醫院添亂，去醫院的本身就是症狀較重的，但這一部分只佔總數的很小比例，這個資料頂多只能稱作去醫院治療的人數中的重症比例
-
13 # 洞見智慧
對於新冠只有三甲醫院才有重症治療能力，國內社群醫院2400多，三甲醫院1400多，相對而言，社群醫院在面對來勢洶洶的新冠基本喪失了接待處理能力，更有甚者，在很多省會城市的社群醫院，面對新冠連住院部都停止接待了。所以，這樣就造成大量新冠患者尤其危重的只能依賴1400所三甲醫院。
所以越是好醫院接待的危重患者越多。
-
14 # 老蔡讀書
據武漢協和醫院統計，自放開後的12月7日以來。該院一共收治新冠病毒患者16358人。其中重症及高危患者5414人。約佔總人數的33%。而此前為何一直在說新冠病毒變異株毒性減弱，重症率低？
從這個資料可以看出，這裡所謂的33.1%的重症率是相對於住院患者而言的，而那些需要住院的人本身就有一些基礎疾病，或者症狀相對比較嚴重。
所以33%的重症率是相對於住院的病人而言的，它的計算基數是已經辦理入院手續的感染人群，而不是所有的感染人群。
60歲以上老人：
流感的重症率0.79%、致死率0.55%；
新冠的重症率0.14%、致死率0.475%～0.64%。
60歲以下：
流感的重症率0.03%、致死率0.01%；
新冠的重症率0.01%、死亡率0.004%～0.01%。
新冠重症率只有流感的33%，新冠的致死率也低於流感。所以日本的平均也是低於0.1％。
新加坡近期資料：奧密克戎ICU重症率0.1%上下，病死率0.05%上下。
第一、重症集中協和協和醫院是武漢的頂級重點醫院，據說很多湖北當地的基層和二級醫院收治的重症患者都轉到協和醫院救治。當地的基層醫院因為醫療技術薄弱收治的患者中都是輕症狀的，重症患者極少。所以武漢協和醫院的重症資料失真，因為重症都集中到該院治療。如果湖北所有醫院就診人數和重症人數平均下來。重症資料會降到個位數。
第二，統計問題這裡面有個常識問題，我想，只要是重症的，基本上都會去醫院。而大多數輕症是不去醫院的。
這裡的重症率應該去醫院中為分母，重症為分子。沒有去醫院的不計算，否則就太高了。
如果武漢感染50％以上，以680萬感染人群為基數，對應的重症人數大約是2萬人左右，那麼整體的重症率大約是0.3%左右，各地資料實際上大約0.1-0.3之間，所以0.3%左右的重症率才是真實的資料，而不是網路所傳的33%，大家不要偷換概念了，因為計算的基數不一樣，得出的資料是不一樣的。
第三：死亡率不高各地的整體重症率人數比較多，但整體的死亡率卻相對比較低。
根據武漢協和醫院公佈的資料顯示，他們的危重患者救治成功率達到97%，按照這個成功率來推算，武漢累計重症患者是2萬人左右，那麼真正的死亡人數也就只有600人左右。
如果以680萬感染人群為基數，對應的死亡率大約是0.009%，大約是1/10000左右，相當於每1萬個人感染人群當中，大約會有一個人死亡。
總之，從現在各地情況來看，確定奧密克戎可能增加死亡人口，但沒有很離譜的33％了，所以大家不要片面的解讀各項資料，如果不基於事實去分析，會得出錯誤的結論的。
-
15 # 小曉新愛分享
有人說，協和醫院統計重症率有33%，都是人家日本新加坡的好幾百倍了，為什麼咱們的重症資料會這麼高？
這裡面有一個東西很容易弄混，但也是大多數人不容易看到的，我們一層一層揭開裡面的奧秘，你就會懂這個問題甚至資料本身，都是站不住腳的！
首先我們來看一下，提出這個問題的人，恐怕第一印象一定是這個數字吧？33%，聽起來多麼恐怖！
但數字是冰冷的，客觀的，它也是有侷限的，要統籌整體去觀察的！
日本新加坡兩個國家，他們的人口總量又是多少？而我們的人口總數本身就很多，這裡面老年人的數量也不少，所以單純就一個重症率去分析誰的情況好誰的情況壞，是壞了心眼的行為！
-
16 # 平凡極簡生活
因為網上的口號，重症到協和，都認可協和醫院的醫生，相信他們。所以重症都去協和。日本，新加坡醫療發達些和平均些，所以重症不集中，其實哪兒都不少，協和集中了而已。
不是重症也不去浪費醫療資源。
-
17 # 義烏購
有人說，協和醫院統計重症率有33%，都是人家日本新加坡的好幾百倍了，為什麼咱們的重症資料會這麼高？
這裡面有一個東西很容易弄混，但也是大多數人不容易看到的，我們一層一層揭開裡面的奧秘，你就會懂這個問題甚至資料本身，都是站不住腳的！
首先我們來看一下，提出這個問題的人，恐怕第一印象一定是這個數字吧？33%，聽起來多麼恐怖！
但數字是冰冷的，客觀的，它也是有侷限的，要統籌整體去觀察的！
日本新加坡兩個國家，他們的人口總量又是多少？而我們的人口總數本身就很多，這裡面老年人的數量也不少，所以單純就一個重症率去分析誰的情況好誰的情況壞，是壞了心眼的行為！
我不知道醫學上是如何界定重症率的，但我知道無症狀一定是被許多人誤讀了！
尤其是某些大V，哪怕他們擁有著千萬粉絲，可對於醫學專業的常識，他們都不一定知曉！這只不過是術業有專攻的差別！
有個網路大V就因為自己好朋友感染新冠後不幸去世了，開始發文批判張文宏資料造假，尤其是他對當初上海疫情的總結，說有90%的人是無症狀者，對於這一個結論，這位專家不認可，甚至覺得是那位醫生是睜著眼說瞎話！
結合後面放開後我們身邊人的情況，的確會有這樣一個誤解，畢竟很多人確實也感染了，而感染之後的反應各有不同，但很少沒有一點症狀都沒有的！於是大V的發言得到了許多網友的追崇。
但不論資料真假，我們單單從醫學角度的無症狀來看，並不是說你沒有任何症狀就叫做無症狀，有咳嗽或者發燒，也可以被叫做無症狀。
這裡的差別是肺部有沒有產生病變。這就像之前唐山那例著名的打人案件，對於傷殘級別的認定，醫學上和人們的認知中間，是有一定差距的。
所以說，無症狀一詞的確讓人容易混淆。但醫生對於醫學類做出專業的總結，也不應該輕易就被人質疑。也許關心則亂是存在的，但是沒有證據去指責一個醫生造假，則等同於誹謗了！
而我們醫院統計的這個資料，我也是從網路上看到，並不清楚具體是否是從協和醫院傳出來的，也不清楚這背後的統計資料是如何得來。
所以，不要看到資料就恐慌，甚至產生一種挫敗感。咱們的防疫方針不論如何變，中心思想都不會變，這就是人的性命至上！
也不要去陰謀論說些什麼了，你沒理解是你沒能看懂，並不是放開不符合大眾，事實上，放開才是更為正確的走向。
至於未來，也早就有專家做過數學模型的推測，判斷未來奧密克戎新冠病毒的感染率在80-90%左右。既然這都跟感冒那麼普及了，我們普通人又在害怕什麼？
不要聽風就是雨，你自己感染過一回，你就真的知道沒有想象的那麼可怕了！
-
18 # 禮遇遠方
這還用說嗎，不嚴重的都在家自我治療了，只有重症才到醫院就醫。現在陽了的有幾個去醫院的，更別說是協和這樣的大醫院了。就是需要拿點藥也是到社群醫院就行了。到大醫院的都是自覺嚴重，或本身基礎病就多，害怕發展成重症不得不就醫的，這種情況肯定是上大醫院，社群是不起作用的。所以說這樣統計出來的重症率是說的就醫者的重症率，而不是所有患者的重症率。
-
19 # 老鄧兄弟
1、資料來源於哪裡？是否權威可靠。比例如何計算的？2、去醫院的都是症狀較嚴重的，症狀不嚴重也不會去醫院，而是居家休息的多。3、協和醫院看病人多集中，作為重點優質醫療資源，本來承擔的就是處理較複雜的問題，用去協和看病的病例計算重症率沒有任何參考價值。拿協和看病的重症比率去和國外全國的重症比率比較，沒有任何意義。
你應該拿全國的重症比率去和國外比較。
-
20 # 講金融的王掌櫃
我不知道這個協和醫院的統計重症率33% 是怎樣的統計方式
但我在武漢 可以比較接地氣的和大家聊聊武漢所在醫院的一些情況
新政策放開後 基本在一個星期左右 身邊的人出現了新冠症狀 然後幾天後認識的人基本陽了
大部分的在家躺著 多休息少活動的狀態 一切似乎還好
可有一哥們 他陽了後出現了併發症 渾身癢 出現了皰疹或許他是個面板株吧
晚上實在忍不住打了120 120到了後 拉到醫院急救室 急救室醫生給出的建議 是讓他回家休息
為什麼？ 因為急救室多半是要搶救的 他這種引發的面板病 醫生也不知道怎麼辦
除非他因為面板問題引發休克什麼的 所以他只能回屋硬是忍了一夜 然後第二天一早去醫院
可到醫院的情況 也並不是很樂觀 排隊的一大堆 年齡大的居多 而且醫生似乎也不夠
最後他還是回去繼續忍受身上的奇癢 這是一個朋友的縮影 或許還有很多情況比他不好的
但通過了解他的情況 似乎33%這個數字是合理的
首先在醫療人力上就打了折 大家都陽了 醫院也不例外 有的科室陽了一半甚至更多
沒有充足的醫療人員 大家的治療是沒有辦法保證的
在者這次陽的速度很快 其實大家都沒有做好準備 特別是老年人
去過醫院的朋友都知道 醫院在這種特殊的情況下 一般都會優先老人和小孩
年輕人能抗住的先抗下 非必要 醫院都是建議年輕的回家休息
在這種特殊情況下 醫院收治的老年人相對比較多 且老年人都會有一定的基礎病
基於這樣的背景基礎 所以重症的資料會這麼高 這是我個人的一點理解 不知道大家認不認同？
我不知道日本新加坡怎麼樣 但我和大家說的就是身邊發生的事情
所以真有什麼問題 還是讓老人和小孩先救治 畢竟醫療資源有限 他們是更需要關愛的人
最後希望大家的身體都健健康康
回覆列表
這個題主是有意攪渾水帶節奏了。
事實是這個資料是武漢協和醫院已經收治的新冠住院病人出現比較重症的病人比例，而且重症病人的死亡率也僅在零點幾的百分比。也屬於正常值的範疇。
題主有意隱去頭尾，有故意製造恐怖氣氛之嫌。大疫當前，俺們更應當謹言慎行，小老百姓不能為抗疫做啥貢獻，至少可以做好自己，管好自己的嘴，不給社會添亂！