這個問題有意思，先說結論，題中父親構成過失致人死亡罪。首先其並沒有主觀惡意；第二他屬於過於自信的疏乎大意致人死亡；第三如果後續被發現其子死亡的原因才能現實意義中定其過失致人死亡。

我這裡附近，以前倒是聽說過跟這個差不多的事例，有一家兒子喝農藥自殺，之後父母也是急著下葬，我們這裡農村的風俗，一般未成家死的，都會早點下葬，下葬當天晚上兒子手機打電話過來，當時兒子手機是陪葬的，聽說那天晚上還下著雨，父母應該是沒有接電話，也沒有采取營救措施，兒子就這樣永遠離開了他們，當時我聽到是很震驚的，為什麼父母不去掘墓營救兒子？當時的我不能理解，之後聽老人講，說這樣活過來的怕不吉利。如今的我依然不能理解，很痛心！那家兒子正值青春年華，20歲還不到呀！

人死後最好超過48小時再下葬，既然下葬了也不存在什麼法律問題！

俗話說，不知者無罪，只要父親不是故意，法律也不會追究他的責任，再說，他們還是父子關係，世間上沒有一個父親明知兒子未死就下葬的。

像這種情況，估計當時也不止父親一個人判斷兒子死亡，應該還有村裡醫務室的醫生，還有自己比較親和村裡其他人等，對於人命關天的事，不會草率到這種地步。

喝酒的人很多，但聽說喝酒死人的事很少，有些人可能喝多了，造成暫時的休克，叫他，動他沒有反應，總以為死了，其實，醉酒的人還有生命特徵，有經驗的人一看眼睛，或者用一盤冷水潑上醉酒的人身上，身體受到刺激就會醒過來，我們在電視劇中看到那些鏡頭，人被打昏後也是用冷水潑醒他，也許，在場的人可能都不懂，另外，在農村最講究，認定死了的人，是不能往他身上潑冷水的。

後來知道兒子還沒有死就被父親埋的真相，估計是多年以後撿骨才發現的，如果一個人未斷氣就被埋，棺材裡面沒有空氣和氧氣，人就會難受，身體翻滾。

人死後放入棺材，身體都是仰躺著的，如果撿骨時發現死者是臥身或側身，那就說明人沒有死就被活埋。

一時粗心大意丟了兒子的命，這種代價太大了，當時應該請醫院醫生診斷，同時報警察局，這樣就避免了悲劇的發生。

雖然法律不追究父親的過錯責任，但是，父親知道事情的真相後也不好受，也許，他會自責自己一輩子，永遠不會原諒自己的過錯，不過，人死不能復生，人吃多少飯，活多少年都是註定的，如果兒子他不喝酒，不貪杯，也就不會有這種悲劇發生。

因此，教訓是深刻的，不論是喝酒的人，還是父親，以後遇到這種事千萬不要急著下葬，要經過醫生鑑定後才能確認醉酒的人是否死亡。

從本案中，如果父親和兒子鬧矛盾，趁他喝醉後不省人事匆忙下葬，那就屬於犯罪，是要負法律責任的，均以故意殺人罪論處。

在哪死亡的？

在醫院死亡的，有主治開具的死亡證明。

在家死亡的，不叫120來確認嗎？

不報警110嗎？確定死亡原因嗎？家屬沒有疑義嗎？

這些程式不走的話，你私下處理，與謀殺有何區別嗎？

應該承擔擔法律責，但不致於判死。

你這個問題是不是無中生有？現在的人會那麼笨和草草做事嗎？醫院會有那個確珍嗎？科學發達的時代，，你講這個事是大無聊了無半點意義，

答:首先說明一下,你的問題出得有點毛病!還兒子喝酒死了,父親急忙下葬,還什麼後來發現是假死憋死了!怎麼知道兒子死是假死,已經下葬了用土埋了!難道又把兒子墳墓刨開了,完全是胡說八道嗎？如果存在兒子喝死了!,法律怎麼講？父親沒有任何責任,該然兒子這麼死!法律上說父親無罪!回答完畢。

在法律上應該負法律制裁，但是因為是他的兒子，父親是白髮人送黑髮人，這種親人關係，父子連心的關係，所以法律也沒法制裁

年紀輕輕酗酒無度，虛度光陰，老父親埋兒悲憤欲絕，餘生怎過？

這是父親的責任，人也死了，不管什麼地方的習慣，也要停三天，為什麼急忙下葬，從法律上講，他父親是有責任的，從父子關係上講，不能說父親想讓兒子去死，從人性化去說這事，這叫誤事。

這是不可能的。死亡必須有死亡證明！開死亡證明必須有醫院結論。如果我認為你死了，就把你埋了，這社會不亂套了？

為什麼人死了會停屍三天這是從古致今不變的規矩，就是防止假死發生，不但停屍三天穿好壽衣放在棺材裡棺材蓋子都不能合嚴是給孃家人看一看的，什麼時候下葬在把棺材合嚴打上木塞子加緊固定棺材蓋中午開始出殯，孝子開路直奔老墳地，

不可能發生這回事，是誰挖出來檢查是憋死的。

應該不用負責吧，誰都不想這樣的事發生，比如農村，原來是土葬，又講究看日期時辰下葬，還要看天氣如何，如果是夏天的話肯定是儘快下葬，冬天的話還可以多緩幾天，一切入土為安吧！

請諮詢律師去，專業的事情專業的人來做~

兒子喝酒死了，父親急忙下葬，後來發現是假死，沒有氧氣憋死了，從法律上，看這個父親是出於什麼目的，是故意還是過失，這很重要！

我一個朋友說，他那裡有一個小夥子喝酒後死了，他父親為了不被火化，給兒子留個囫圇屍體，按照當地風俗，匆忙把他埋葬了。

結果讓村裡人知道了，挖出來後，發現棺材裡全是血。兒子的死，原來並不是喝酒喝死的，而是酒精過量出現假死。

我們也知道喝酒，並不會真的要了你的命，只是表面上沒有生命特徵。

其實是假死的醫學理論，他的呼吸很微弱，外人感覺不到他的鼻息。

被埋後，他活了過來，掙扎著要出去，卻被埋了。他不是自然死亡，而是被迫安息。不死也不行了。

在我看來，死者的父親有責任。首先，他違反了政策，倉促下葬。

如果不是這樣，人只要像普通人一樣哀悼，在停屍房呆上三天，就不會死。

但是，老父親也是受害者，喪子之痛比坐牢還難受。

沒有人是真的，可以矇混過關。如果不是父子關係，就要承擔法律責任。

按照本問題的情況，不屬於故意殺人罪，定性為過失殺人罪。是要拘留的。

先火花，後入葬。對其違犯當地殯葬管理規定進行教育告戒。念其喪子之痛，對無意誤致人死命罪施以判緩處理。

在古代，或許會發生這樣的事，人死了，挖個坑埋了就沒事了，但現實生活中這種情況是不成立的，因為就算是人喝酒死了，也要送醫院，經過醫生確認死亡以後才能料理後事，不可能火急火燎就下葬！

中國對逝者的葬禮有很多種，天葬、火葬、水葬，土葬只是其中的一部分，如果真的因為人假死而被葬，那隻能是土葬了！

我們老家大部分地方還是土葬，記得小時候，村裡有老人要去世時，會邀請村裡幾個德高望重的老人守在跟前照看，去世後設置靈堂，正常情況下停放（3-10天），所有家屬守靈，請風水大師選墓地，木匠做棺材，到所有的祭祀完成後，村裡的成年人輪換抬著靈柩去送葬，入土為安！所以根本不存在假死下葬被憋死一說。

迴歸正題：兒子喝酒死了，被父親急忙下葬，後來發現是假死被憋死，從法律角度來看，這是違法的，就算是喝酒死了，也要經過J方調查，和誰一起去喝酒，期間發生了什麼事？為什麼會死亡，還要經過醫護人員鑑定，確認死亡以後，停放一定時間才能下葬，豈能草率地下葬！而且是假死後被憋死的，如果真的沒有走這些程式，那就違法了，就算他是死者的父親，也違法了，要承擔法律責任的。

戲上有，世上就有。即然有這個問題，我估計也有這樣的真正的事吧。那如果真的發生了這樣的事也沒辦法呀，不可能又把他父親拿來槍斃了吧，只是有這件事情就提醒了我們自己，活著的人，以後發現生了這樣的事，要多注意點，要小心一點，不要再犯同樣的錯誤。

這是河南的朋友講的：他們那裡有一個人喝酒死了，為了不火化，老父親草草把他埋葬了。結果，還是讓鄉里人知道了，挖出來後，發現棺材裡全是血。原來，喝酒沒有真正的喝死，只是表面沒了生命特徵。其實就是醫學說的假死，呼吸微弱到外人感覺不到他的鼻息。下葬後活過來，爭扎著想出去，無奈入土了，他被強制安息了。

按我個人觀點，死者父親是有責任的。首先，他違反了政策規定，草草下葬。如果不是這樣，像常人一樣發喪，停屍三天，人就不會死。不過，老父親也是受害者，喪子之痛比坐牢難受。沒人叫真，可以不受處罰。如果不是父子關係，就要負法律責任。