-
21 # 美好一六八
-
22 # 梨花寫手
兒子喝酒死了,父親急忙下葬。誰家的父母不心疼自己的孩子?兒子死了,當父母的就是肝腸寸斷。孩子既然已經死了,再也活不過來了,只能是下葬了。
後來發現是假死憋死了,法律怎麼講?
如果當時在埋葬的過程中發現還沒有死,那麼就不存在憋死的現象。那麼就涉及不到法律上的一些問題。
如果兒子還沒有死,他即使在埋葬的路上,那就會把他救下來的,那可是一條鮮活的生命啊!那這豈不是不幸中的萬幸?
再者說了,即使是朋友或者是鄰居,如果人沒有死,能救下來的,還是得救下來,更何況是自己的兒子呢?
兒子喝酒死了,父親急忙下葬,這是人之常情,有什麼不對嗎?既然人死不能復生,那就要下葬。
作為父親的白髮人送黑髮人是人間悲劇,誰也不想的?但是也沒辦法呀?他只能把他的親骨肉下葬了,這還有什麼不對嗎?
後來發現假死憋死了,法律怎麼講?如果發現假死,那就救活呀!也涉及不到法律上去對吧?
還有一種可能我想問問,你怎麼可能發現是假死憋死的呢?假死憋死了,這就屬於要土葬的,棺材已經合上了,那你沒事你會把棺材開啟嗎?
這是對下葬人的一種不尊,作為父親的他也不可能再把棺槨開啟吧?再說也沒有什麼特殊情況發生啊?
除非說他還沒死,他在裡面敲棺材板?那我們會把棺槨再次開啟,那麼這樣他也不會憋死
啊!我們還是能把他救活呀?那這樣也還是涉及不到法律上去呀,對吧?
即使我們說的可悲一些,就是說發現他還沒死,他在裡面敲我們就把棺槨打開了,然後他又死了,是憋死的。那麼這種情況下是誰願意的嗎?
兒子已經死了,那麼也牽扯不到法律呀?這又不是父親想要殺死兒子對吧?
-
23 # 熱鬧畫板6D
這個父親當然得負法律責任了。兒子喝酒死了,為什麼要急忙下葬呢?應該放三天呀,再下葬呀。如果不下葬也不能假死憋死了,這個父親連孩子死沒死都搞不明白就下葬呀,兒子喝酒死了,難道不找個醫生搶救一下嗎?不開死亡證明嗎?
這個父親將假死兒子下葬,造成了兒子被憋死,這應該屬於過失殺人,由於兒子是假死,這個父親可以從寬處理。
-
24 # 熱鬧小貓oG
這種情況很少發現山區可能會有。
-
25 # 幸福加油站20
如果這樣的事,是真實的,按現在的法律,估計會擔刑責,過失致人死亡罪,應該是成立的,不管這個人是誰,即便是親生父親,也沒權利剝奪一個人的生命權!
-
26 # 龍吟80578924
假如事實如此,則法律書面上講:過失致人死亡。就當笑話一則,哈哈
-
27 # 遙遠不遠Y
一般不會出現這種問題吧。
放著下葬方式不談,畢竟現在有些地方還是有土葬的。
首先,既然已經下葬了,為什麼要挖出來?
而且:
第一,做父親的急急忙忙地把兒子草草下葬在常理來說是不太可能的。
第二,像這種非正常情況下死亡的,家人要麼會送醫,要麼會報警,所以不會發現不了。
-
28 # 溫柔清泉H1
這個問題提問得有點問題,喝酒死了,急忙給下葬了,都給埋地底土裡了,你怎麼發現是假死憋死的,是心裡懷疑,還是又把死者刨出來,經過了法醫鑑定?在題目裡沒說清楚。
如果是埋了以後,心裡懷疑是假死憋死的,問法律怎麼講?你這是馬後炮,
這樣的提問沒有意義,沒有法律依據。
如果是把死者刨出來以後,經過了法醫鑑定,也一定是報了警,經過了公安機關,就沒有必要在網上問法律上總麼講,公安機關知道該怎麼辦。
人都埋了,也不可能再復活了,再問法律還有什麼用?只能怪當父親的做事太莽撞,甚至全家人都沒有一個有頭腦的人,有一個人提出來緩葬,或去醫院搶救,也不至於發生埋活人的事件。
不要再追究法律責任了,不能埋了一個,再把他父親給陪上。
-
29 # 楚河歷史
哥們你這是講故事拿吧,兒子都下葬了,你是怎麼發現兒子是假死的,你們那的風俗沒事還把棺材扒出來看看,裡面的人到底死沒死。
還有父親這個急忙下葬也有問題,你兒子死你急忙下葬,不好好地安葬,不把兒子送到醫院去看看,就給埋了,這是親爹麼,就是後爹也幹不出這種事情啊!
還有除了電視劇裡面,想要從已經埋葬的棺材裡,出來那是不可能的。
這有點像是靈異故事,這個兒子給他爹託夢了,告訴他爹自己沒死那?
你出問題,要考慮到出題的邏輯,你這個問題是無解,因為不可能出現這種問題,除非這個兒子不是埋葬的,是送到火葬場,被火化的時候他兒子醒了,被活活燒死了,這還是有可能,全世界因為假死,被火化活活燒死的,每年非常多。
你要是這麼問,我們還能理解,但是這這個問題,就要去問問九叔了。
回覆列表
酒是迎客必不可少的東西,也是交朋結友,傳遞情誼的必須品。但酒也是斷腸的毒藥,很多人命喪酒中。
兒子喝酒死了,父親急忙下葬,後來發現是假死憋死了,法律怎麼講還真不好說。作為父親喪子之痛無法形容,這種反孝誰也不能接受。急忙下葬也是萬不得已而為之,因為他不是老人,守幾天盡最後的孝道。讓慘死的兒子早點入土為安,以免看著更難過更悲傷也是情理之中。父親給兒子辦喪事老天無眼,老送小慘不忍睹。
那麼後來又是怎樣發現是假死而被憋死,難不成開棺驗屍才知道的。作為父親悲痛欲絕,而判斷一個人是否離世,從眼球定珠,毫無脈搏到氣息全無等等都可看出,也是有很多人過目的,父親絕對不會草率行事。既便是真的,按法律說他是蓄意謀殺還是誤殺?他們可是親父子呀,法律是講證據的。說嚴重點只能怪老天決定了兒子的生死。別人本來承受著巨大悲痛,現在拿法律論事不是雪上加霜嗎。
人死後復生的機率不大,認為屬假死是心裡作用。入土了一切都晚了,也沒有什麼訊號表示沒死。親人因自己突發意外離世,不管產生什麼後果與法律無關。