這個問題屬於幼稚可笑的問題，什麼是教師學生吃一鍋菜一鍋飯？這樣的吃法是餵豬還是人類享受美食！

中小學生是時代的寶貝，是無產階級革命事業的接班人，是最需要加大豐富營養的時期，怎麼吃大鍋菜大鍋飯呢？大鍋菜大鍋飯不可能好吃，不可能有螃蟹鮑魚海參龍蝦，不可能️牛排象牙蚌三文魚北極貝！只能是解個飽，餓不著罷了！

有時看看一些剋扣學生飯菜的新聞，感到很痛心，痛心的是學生怎麼吃的都是白菜蘿蔔土豆肥肉，都是低檔食品呢？我們已經站起來，富起來，強大起來了，怎麼學生午飯的標準還沒有半斤狗糧貴呢？有的新聞報道稱是十元一噸飯標準，現在一個小飯館裡一碗麵一碗湯的價格都要四十元左右，一斤普通狗糧都要四十塊錢，怎麼學生飯才十元標準呢？我確實痛心，我不認為讓教師和學生吃一鍋菜是好辦法，應當大幅度增加學生的的標準！

中小學生和老師同吃一鍋菜，群眾擁護家長舉雙手贊成，唯一反對的可能只有食堂承包商和得回扣的領導幹部。一切向錢看，師生同吃一鍋菜，永遠只是希望和夢想。

長久以來大家有個誤區，認為學校食堂伙食差是老師和校領導的問題，其實不是這樣子的，年頭到年尾老師可能一支菸的好處都沒有，校領導也許能撈到條把煙瓶把酒，同學生搶食吃是有審批權的上級領導，所以說官大一級壓死人。

別小看小小的學校食堂，幾十個食堂年收入可造就億萬隱形富豪，″油水″大大的有。

我不同意。

食堂的學生餐，學生吃六年、三年就畢業了，居然有人想讓老師吃一輩子，吃到退休為止，何其歹毒？

知道全國老師的平均壽命多少嗎？

只有59歲！

老師工作已經很辛苦了，還要陪著學生吃學生餐，良心呢？

誰不是吃著十幾年的學生餐長大的？老師讀書時沒吃嗎？當老師的就罪該萬死，工作了還得吃？

是不是嫌老師活59歲壽命太長了？

食堂伙食能好到哪裡去？學校食堂只能保證吃飽，不能保證吃好，何況物價限制，我們這裡學生一頓只能收10元，10元能吃多好？

既不想多花錢，又想吃好的，想多了。

五星級大酒店的酒席，都不能做到人人滿意，何況學校食堂？

嫌學校食堂伙食差，應該呼籲改善學校食堂伙食，適當增加就餐費，而不是把歪腦袋動到老師頭上。

嫌中小學食堂伙食差，應該回家讓孩子吃好一點，畢竟學校一天只吃一頓，回家完全可以營養大餐伺候。

教師就餐，我認為不僅不能降低要求，反而應該提高標準。

全社會應該呼籲提高教師就餐標準，政府給予財政補貼，參照機關食堂，特供食材。

讓老師的營養跟上，提高教師身體素質和職業幸福感，讓老師更好的服務教學，最終得益的是最廣大人民群眾的孩子。

早就這麼實行了！

我們學校是寄宿制學校，教育局要求校長每天三頓必須和學生一起吃同一鍋菜。

結果呢，校長把任務分給了副校長，副校長把任務分給了值班組長，值班組長把任務分給了組員，組員隨便拿碗飯擺拍一張照片，任務完成！

順便說一下，食堂採購、工作人員招聘，都是校長說了算，為啥要讓老師去和學生一起吃呢？

這個不用呼籲，我們學校就是！學校領導、教師、廚工、職工、學生、陪餐家長全部同吃一模一樣的飯菜湯。7塊錢一頓，三菜一湯。準備3月份將每天的學生飯菜飲食做成餐集，敬請期待

用得著你呼籲嗎？老師和學生本來就是在同一個食堂就餐，想吃什麼就買什麼，師生一起在餐廳用餐。有的學校有小食堂，師生想吃好點的菜可以去小食堂點菜現炒，無論是大食堂還是小食堂，對老師和學生是沒有分別的。

應該吃一鍋菜，是不是可以增加師生感情呢？我上初中時老師一樣排隊打飯，有時候老師還和同學一起吃飯，談論學習，課堂紀律；現不是老師和學生分開嘛，成績好的同學，老師們都喜歡你(好像哪個學校都差不多吧)！

現在我聽小孩說老師要說什麼，只會在課堂上講。蘿蔔白菜各有所愛，公說公有理婆說婆有理，大家的意見都是為了把教育搞得更好。

在我讀書的七十年代就是老師和學生分灶吃的，當時雖然收入差距不大但住校農村學生較多，不可能吃得起和與老師一樣的飯菜。現下雖然大家沒有了在價差上的問題，但老師的飲食習慣營養要求與小學生的必竟是不同的。所以我不贊成同吃一鍋菜，如果家長們真為了自家小學生的飲食健康和安全，可以考慮與學校勾同讓家長們自己制定人員不定時輪流參與到小學生們的餐飲中進行監督，發現問題也能及時與校方解決。

我是一初中學校老師，學校有2300多個學生，我們的飯菜食材，和學生一模一樣。由於學生太多，160來個老師的飯菜，學生食堂的師傅們忙不過來（說白了就是不願做），所以我們這兩年才在學生食堂頂部建了個板房做教師食堂，每月一千五左右的工資，請不到會做飯菜的師傅，好不容易請到農村外出務工無門的兩位老大娘，已經為我們辛苦服務快兩年了，她們做出來的菜，可想而知，因此，我們的菜經常比學生難吃。有家屬在學生食堂工作的老師，他們有點口福，從來不上樓頂的教師食堂就餐。

贊成，教師本就應該和學生多在一起，一起學習，一起吃飯，午餐時間和學生一起吃飯，拉近和學生的關係，更有利於和學生打成一片，建立信任關係。

學生的午餐和教師的午餐本應該相同相近，在一起吃飯沒有什麼不應該的。如果有不一樣，那就說明學校應該改進，學校裡應建立平等的午餐機制。

教育問題的核心是娃娃，中心是學校，重心是教師。

尊師重教至今，教師節成了擺設，教師除了拿工資，已經被擠到牆角，哪還有什麼尊嚴？

師生同吃共處，營造園丁花圃，還老師師道尊嚴，還學生懂得敬畏，還學校芬芳桃李，還教育碧水藍天！

我認為老師跟學生一起同吃一鍋菜，一鍋飯，這很好。

說明老師跟學生無居縮地打成一片，還可以一起互相交流，相互學習，促使學生更好的、更快的進步。

不是贊成不贊成的事兒，我們這裡要求，中小學食堂只能校方自辦，不允許對外承包。

至於學生和老師同吃一鍋菜，現實中有難度，大部分老師與學生在就餐的時間上不同步，其次，按規定，好像魚和海鮮之類的食物不讓學生吃，而老師就不受約束，食堂就會單獨弄給老師們吃…

當然，每天每頓也有年級和班級的值班值勤的老師與學生一道就餐。

我是教師，即使我贊成了，也改變不了什麼。

我們這裡規模大一點的學校，食堂都是承包商在幹，你以為是學校在經營，還是那位教師在經營。

你認為食堂伙食不好是老師的問題，校長都有時候無能為力。

浙江省餘姚市教育局黨組書記、局長王勝佔，有一條主要的斂財的方法，就是透過從學生口中奪食。

據爆料，這次王局長問題的暴露，其實是被學校配餐問題牽出來的。

因為學校給學生的伙食一塌糊塗，很多家長抱怨，並不斷進行反映，沒想到一查，竟然牽出一系列的問題。

所以，不要以為孩子在校一有問題，就是老師的問題，教育的過多的行政干預，無良利益燻心的商人綁架，都是老師無法左右的。

與孩子們同吃一鍋菜，老師完全能夠做到，但這並不能改變孩子們依然吃不到好飯的情況。

我女兒在中小學都是和老師一起吃的，別大驚小怪學生和老一鍋菜更好，伙食的質量是有保證的，承包者因怕老師閒話而不放參假，相應的學生的飯菜也得到很好的保證。

老師和同學各吃各的，要想同吃一鍋菜，和同學近距離接觸是應該的，我贊成，在過去的時光是正常的，現在社會上層次分明，根本就沒有可能

我是中學老師，說不上贊成不贊成，吃一鍋也行，吃兩鍋也沒什麼，反正怎麼吃都比七、八十年代強得多。怎麼方便怎麼來吧！

別為難老師了，他們也無奈的，現在的中小學食堂都是招標投包的，就連校長也無可奈何，一般來說承包食堂的公司大都是各有各的勢力範圍，他們之間不存在競爭一說，或者說他們的競爭是不在層次的競爭，各位校長能做的是燒柱香向上蒼祈求來的是位有點良心的承包商。

作為一個餐飲從業者，為中小學食堂工作超過十年，我個人有一點不成熟的個人看法：

讓學生和老師同吃一鍋菜絕對是提升食堂工作質量、保障學生權益的好辦法，但是有個前提，就是學校自營餐廳，不以盈利為目的。如果讓第三方餐飲企業承包餐廳，學生和老師同吃一鍋菜，不但難以提升質量，還會滋生腐敗。原因如下，老師群體作為成年人且是收入穩定、有一定社會地位的知識分子群體，對菜品質量，環境衛生，食品安全，服務態度等會有相當高的心理預期，但是做到這些，肯定會產生很多的成本投入，況且是讓幾百上千的學生也跟著享受這種高質量服務，成本投入可想而知。（目前我所經歷的食堂，絕大部分老師是不交餐費，或者象徵性的交一點，吃的飯菜卻比學生好得多，換句話說，老師把學生嘴裡的飯菜吃掉了。）沒有利潤就沒有服務，這是恆古不變的真理，第三方餐飲公司不掙錢，勢必會想方設法的壓低老師預期，又不能讓老師投訴，那怎麼辦？懂得都懂吧。

所以，真正想讓學生吃好，就得讓食堂不掙錢，不以盈利為目的，那隻能學校自營，財政支援。現在學生食堂的亂象，就一個“錢”字鬧的，不摻雜利益，把為學生服務的心擺正，一個食堂有啥高科技，搞不定的？

我們兩個學生讀中小學的時候，跟老師都是一鍋菜一鍋飯。沒有老師搞什麼特殊，在以前或者是現在某些學校，不過學生跟老師之間的吃飯問題還是不一樣的，老師的伙食和學生的伙食差別比較大。

像這種情況，前幾年也有學生家長和教育者一致，認同老師同學之間一起吃飯，伙食一模一樣，不能搞特殊。但是就那麼幾年這樣做了，現在慢慢的又回到之前了老師的伙食好一些，學生的差的多，這種情況是解決不完的，反正這裡解決了，那裡又出現了。

反應一下又好一點，不反應又恢復了原來的樣子，別說是學校現在一些單位都是這個樣子的。反正又沒有人天天去監督，有些學生反映了也不作數。還有一些學校的老師，他們私自的聚會活動特別多，好吃好喝，還有給老師他們發不完的獎金。一般像這樣的學校就是一些職業學校和私私學校。公立學校權威大一點，不過也有一點點亂象，總體來說還是比較好的，反正沒有100%的那麼按規矩去做。