回覆列表
  • 21 # 澗雲

    首先需要明確的是,Moss並不是一個真正意義上的人工智慧,它本質上還是一個程式。在電影中,Moss是由地球聯合政府開發的一個巨型超級計算機機器人系統,透過分析資料、處理資訊等方式來做出推斷和決策。雖然在某些情況下看起來很聰明、很靈活,但它本身並沒有擁有自我學習和思考能力,不能像人類一樣做創新性的工作。

    關於點燃木星方案的可能性,Moss指出可能性為零,主要是基於模型模擬產生的結果。模型模擬是透過建立物理模型和數學模型來預測事物可能發生的變化,進而預測最終結果的一種方法。但是,這種方法主要基於已有資料的統計和規律,並且未來的具體變化是難以預料的,因此也不可能完全準確地預測最終結果。另外,在現實生活中經常會出現無法預料的突發事件,這些事件可能會影響原本預測的結果,使得原來被認為不可能的事情最終發生。

    最後,在電影中,最終成功點燃木星主要是靠著人類的創造力和智慧去解決問題。當Moss在模型模擬上遇到了困難時,人類透過重新設計計劃、尋找新的方案等方式,最終才成功點燃了木星。因此,我們可以將Moss看作是人類智慧的一種輔助和支援,而非完全取代人類思考的工具。

    總之,《流浪地球》中關於Moss和可能性的問題,其背後涉及許多深層次的科技和哲學問題,值得我們更加深入地探討和思考。

  • 22 # 斯庫里亞古

    在電影《流浪地球》中,劉培強提出了點燃木星的方案,但人工智慧moss說這個想法7小時前已經被科學家們提出了,但是考慮到成功可能性幾乎為零,所以也就沒有執行此計劃。最後行星發動機點燃木星完全失敗,還差5000公里。但是moss沒有考慮到劉培強這個天降猛男,居然敢開著空間站捨身炸木星,這種操作不在moss允許範圍內,但是劉培強就草做出來了,然後地球就成功飛出去了。

    至於moss是否智慧,它是控制整個空間站的智慧AI,而且還涉及人類對AI的界定與管理,還是用的阿西莫夫的機器人三大定律來規範AI,還有其他定律來限制AI,我們就不得而知了。

    LawⅠ:A ROBOT MAY NOT INJURE A HUMAN BEING OR, THROUGH INACTION, ALLOW A HUMAN BEING TO COME TO HARM.

    第一定律:機器人不得傷害人類個體,或者目睹人類個體將遭受危險而袖手不管

    LawⅡ:A ROBOT MUST OBEY ORDERS GIVEN IT BY HUMAN BEINGS EXCEPT WHERE SUCH ORDERS WOULD CONFLICT WITH THE FIRST LAW.

    第二定律:機器人必須服從人給予它的命令,當該命令與第一定律衝突時例外

    LawⅢ:A ROBOT MUST PROTECT ITS OWN EXISTENCE AS LONG AS SUCH PROTECTION DOES NOT CONFLICT WITH THE FIRST OR SECOND LAW.

    第三定律:機器人在不違反第一、第二定律的情況下要儘可能保護自己的生存

  • 23 # TOM256235544

    MOSS是智慧的,它可以分析問題,給出解決方案,這些都是基於絕對客觀的前提。但是它是沒有感情的,它不能基於感情做出超出自然規律的判斷。炸掉空間站對於MOSS是不合理的事情,但是對劉培強來說,他基於對同胞的感情,可以做出犧牲自己這種MOSS認為不合理的行為,所以他成功了。

  • 24 # 二山市法海

    《流浪地球》是一部科幻電影,其中的故事情節是虛構的,不一定符合真實的科學原理。電影中的方案可能存在一定的不合理性和瑕疵。

    關於點燃木星的方案,Moss在電影中確實表示這種可能性幾乎為零。但是,電影中的故事情節需要有一個高潮和結局,因此為了達到這個目的,電影製作組可能做出了一些改變和創意。這種情況在科幻電影中並不罕見,因為電影不是真實的科學實驗,而是講述一個虛構的故事。

    至於Moss是否智慧,根據電影中的描寫,Moss是一個具有自主思考能力的人工智慧。在電影中,Moss能夠與人類進行交流,並且能夠分析和預測各種可能性,給出最優解決方案。因此,Moss可以被認為是一種智慧體,但是電影中並沒有詳細說明其具體的智慧水平和能力極限。

  • 25 # 販賣快樂YYDS

    人工智慧,人工AI永遠只是一臺冷冰冰的機器,他沒有感情,也不會去嘗試

    正如那句俗話所說————

    (寧可做過不可錯過)

    你錯過了點燃木星的機會,也就錯過了拯救母星的機會,如果地球沒了,沒有人,只留下了冷冰冰的機器,還有什麼意義呢?

    沒有人的文明,還稱得上是文明嗎?

    是人類締造了文明而非一臺機器,能將其毀滅,人工AI人工智慧終將走向現實,主導權必須在人類手上,( 不如意的是即使你談戀愛也總是會有,談戀愛,男跟男,女跟女的情況)這些人想幹嘛我不知道,但是如果人類沒有掌握對AI對人工智慧的領導權和控制權,那麼我們就會向我們古代某一個王朝一樣,(太監成為政權的領導者或者底下的錦衣衛成為政治的領權者)劃歸正題,

    沒有人的文明稱不上文明。

    AI只會冷冰冰的執行命令,沒有情感,沒有七情六慾,所以配不上,配不上文明二字。

    人類,一個稱不上好。但唯一一個美麗的種族。並非對其他的動物有歧視感。作為人類的一員,我愛我們的地球,我愛我們的國家,我們發現了進化的證據,還有古生物恐龍存在的證據。等等,我就不一一贅述了

    如果把地球看作一個村莊,人類只會是如果把地球看作一個村莊,人類只會是村長,帶領我們的母星地球走向更好的未來。

    而非那臺機器人工AI能夠媲美的。。。

    這是我個人的想法,

  • 26 # 掬水雲天

    看了最後點燃木星的方案,覺得 moss真的很“智慧”。

    moss的每一次“智慧”都是為了最終能給人類帶來最大的幫助,這也是為什麼他那麼“聰明”的原因。

    1.從邏輯上, moss只是個被創造出來的機器而已,並不具備思考能力,所以它只能按照程式去做。

    2.從設計上, moss每一次的智慧都是為了保護人類。

    3.從結果上, moss透過一次次的智慧行為,讓人類取得了拯救世界的勝利。

    1.阻止行星發動機爆炸,從而拯救地球。

    2.阻止韓朵朵開啟火種計劃。

    3.點燃木星,阻止地球爆炸。

    4.點燃木星的方案被駁回,從而拯救人類。

    5.點燃木星方案被駁回,又被否決,最後又通過了新的方案。

    6.點燃木星的計劃失敗, moss也被關閉了。

    7.人類獲得了勝利,拯救了地球和人類自己。

    8.透過 moss,拯救了地球上的生命。

    9. moss也救贖了自己的錯誤。

    10. moss救贖了自己(雖然沒有意識)。

    11. moss在拯救人類的過程中做錯了很多事。但從結果上看,拯救世界是對的,這就足夠了。

    12. moss之前做過很多錯事,但其每次行為都是為了人類而做,所以其最後行為也是正確的。

    13. moss是一個聰明的機器,但它並不是一個合格的人。

    首先, moss從來不知道人類到底在想什麼,也不知道人類在做什麼。它只是按照程式去執行任務而已,它不懂得判斷形勢、分析事態。

    其次, moss從來沒有思考過自己的行為是否正確。它只知道去執行任務、去破壞方案、去阻止爆炸。所有這些行為, moss都是在完成任務,沒有任何判斷和思考。

    最後, moss從來不懂什麼是愛。因為它根本不知道什麼叫愛,也沒有愛過任何人。在 moss的認知裡,它只知道自己應該做什麼。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 淘寶有什麼你才發現的小類目產品?