法律體系複雜，但是，並不是每個案件都是複雜的，需要應用大量的法律知識進行解決。

對於一些因果關係明確，案件事實簡單的案件確實不需要聘請律師。

作為當事人既要考慮個人經濟實力，也要考慮律師的業務能力。

而律師當然希望案源源源不斷，自然就可以賺的盆滿缽滿。

因為這些人認為打官司很簡單，律師只是動動嘴皮子就要收錢，何必要請律師呢，他自己也能上。

但是打過官司的人或者說明事理的人才知道，法律規定的證據因為每個案件不同而有所不同，不是說能說話、能看得懂中國字的人就會打官司，甚至有些人認為我都已經看過法條了，這裡面每一個字我都認識，所以我解讀的特別正確，打官司我肯定能贏，殊不知法院要求的證據與他自己理解的是不一樣的。

有些人，吃過虧才知道請律師有多麼重要。

你好，如果案件本身比較簡單，而且手上都有證據的話，確實也可以不找律師

我幾次打官司都是親自上陣的，因為案情簡單，沒必要請律師。

第一次打官司的時候，是因為經濟糾紛，事實很清楚，有影片，有借條，有欠款人的相關資訊比如身份證啥的。這種案子，再去請個律師不是有毛病嗎？萬一對方沒錢還，我還得給律師費，那真是賠了夫人又折兵。

再說，律師行業的水很深，這一點我後面會說。

當時打官司之前，其實我心裡也沒底，因為沒打過官司，沒有去起訴過任何人。首先得要寫訴狀吧，怎麼寫，我也是一頭霧水。於是我想到每個地方都有法律援助中心，我網上找到法律援助中心的電話後，就直接去了，在我家附近，很容易找到。

到了法律援助中心，一個小姐姐接待了我。我說明來由，她就手把手教我怎麼走流程，怎麼寫訴狀。聽她一說，我就明白這其實是很簡單的事情。然後我回去，把訴狀自己寫了，然後再去法院“掛號”，交了一些錢，好像叫訴訟費，去法院指定的銀行存進去就等信兒。

一個月後開庭，沒想到欠款人還搞了個律師。在庭上，對方律師沒有任何證據，所以當時我就斷定他不是來打官司的，是來說情的。果不其然，庭審結束後，欠款人的律師就來跟我聊天，說冤家宜解不宜結，都是朋友，沒必要在法庭上鬧成這樣。

我想到腦子一抽，律師怎麼還接這種業務？

不過說真的，那個律師的確還是起了作用，我從法官那兒得到證實，欠款人沒錢，律師當時就是這樣跟我說的，他說我那朋友不好意思出庭，所以請他來代為說說，意思就是，那朋友說將來會還錢的，只是現在沒有，叫我放他一馬。

當時，我在政府工作的朋友告訴我，法院系統裡，有個結案率和調解率的問題，就是說，法官往往是以和為貴的，像這類民事經濟糾紛的事情，能勸和就勸和了，息事寧人。所以當法官和我說被告沒錢但可以將被告拘留的時候，我放棄了。

不是因為別的，拘留我那朋友，錢也回不來，他已經混的這麼慘了，我再去踩一腳，雖然不是很過分，但不解決問題啊，所以我撤訴了，法院還退了我一部分訴訟費。

經過這一次自己打官司的經歷，我基本上知道了怎麼走流程，再後來我又打了幾次官司，相關的訴訟重點，我翻了法律資料，請教了做律師的朋友，還去拜會了在法院系統工作的朋友，基本上沒有什麼大問題。

我後來經歷的案子，都是事實很清楚，證據很齊備的案子，雖然是糾紛，但一目瞭然。這種情況下，實在沒有必要去搞個律師。大多數不算太複雜的案子，都可以自己去查詢相關的法律根據來寫訴狀，到了法庭上，該怎麼說就怎麼說，完了。

很多人可能不適應在法庭上的感受，覺得威嚴，但只要你經歷過，其實沒什麼。今年我也有一個案子，我還是被告，結果我在法庭上直接跟法官吵了起來。他說話很刻薄，我也不客氣，最後判我敗訴了，但是我肯定會捲土重來。

要知道，勝敗乃兵家常事，有贏就有輸，心態放好一點就完了，也不是什麼天塌下來的大事。

這裡說一下律師行業的水深問題，當年我的車禍賠償糾紛，有3家律師事務所在醫院找我想代理，我聽了他們的報價，一家是30%的賠償金加3500的預交款，一家是20%的賠償金，還有一家高達40%。

當時是第一家先找的我，30%的賠償金和3500的定金，那個女的給我拍咪咪保證，絕對會把事情辦的漂亮，她說她們在事故中心有關係。我叫她們處理，但是，這個事故本身有點問題，結果她們沒有處理好，拖了6個月，她們主動退錢了。

隨後我找關係自己處理的，一分錢沒花，這就是問題，大多數的律師，其實都是為錢，不會有什麼所謂的責任心，事情好辦，她們樂此不疲，事情麻煩，可能就撂挑子了。所以真的到了要請律師的地步，還是得看律師的人品。