醫院手術必須得到家屬簽字同意有法律依據嗎？

當然是有的。

知情同意書

《民法典》第1219條規定：

醫務人員在診療活動中應當向患者說明病情和醫療措施。需要實施手術、特殊檢查、特殊治療的，醫務人員應當及時向患者具體說明醫療風險、替代醫療方案等情況，並取得其明確同意；不能或者不宜向患者說明的，應當向患者的近親屬說明，並取得其明確同意。醫務人員未盡到前款義務，造成患者損害的，醫療機構應當承擔賠償責任。

醫院手術之前有一個《知情同意書》，意思是重大事項，患者有知情權，對於有風險的事項，患者有選擇權。

有不少朋友對手術前的《知情同意書》有誤解，認為只要簽字了，出了問題醫院無責，實際上這完全是一種誤解。在《知情同意書》上簽字，意味著重大事項患者知情，對相應的風險知曉，如果醫院的診療活動沒有過錯，因為技術方面的侷限造成的問題，醫院不承擔責任，但是因為醫院因為不如實告知、對潛在風險不提示造成的問題，以及因為醫療差錯失誤造成的問題，診療機構有賠償的義務。

也就是說，因為醫療技術的侷限造成的問題，醫院告知了、患者同意了，醫院免責；比較典型的例如甲狀腺切除以後需要終生服藥；如果醫院的診療本身有差錯、有問題，即便是患者簽字，醫院也不能免責，比較典型的例如因為醫生的問題，造成手術刀片斷裂後遺留在腹腔內造成二次感染。

很多人對於手術簽字很牴觸，認為是醫院和醫生為了推卸責任而強迫病人和家屬簽字。實際上這種理解完全錯誤。原來的《侵權責任法》，現在的《民法典》都明確規定：病人對於治療措施有知情同意的權利。怎麼體現患者知情並且同意了？當然是簽字啊！這是患者行使權力的體現。如果用其他形式行不行？也行，但是簽字是目前最方便成本最低的方法了。以前的《侵權責任法》甚至明確規定手術必須取得患者的書面同意。書面同意當然就是簽字了。《民法典》刪除了這個規定，表示只要能證明患者確實知道並且同意了的方法都可以。但是你能想個比簽字更好的方法嗎？沒有，至少目前還沒有。以後隨著科技發展，可能會大量使用錄音錄影等方法。但是目前來說，簽字還是最方便成本最低的方法。

放心吧，家屬不簽字，法律也不會強迫醫院手術

如果手術風險不大，也不見得非要家屬簽字。十多年前，亍坊有個朋友，兩口子有事到外地，家裡只留下十五六歲的女兒，請隔壁的大人照看幾天。誰知兩天後，娃娃的肚子疼得厲害，幫忙照看的人，找到我和另一個與他們相處最好的朋友，將娃娃送到縣醫院，經醫生檢查，確診急性闌尾炎，需儘快做手術。打電話給她在外地的父母，也是沒辦法的辦法了，只好由我和另一個朋友簽字，順利的做了手術。當然有兩層關係，一是醫生都是熟人，二是與患者的父母屬於深交，要不然這樣的事情也麻煩。當年的小姑娘，娃娃已經上幼兒園了。

七十老頭。