這個問題有些措不及防，迎面被拍了一板磚的感覺。

先要說明，諸葛亮於公於私沒有加入曹操陣營的可能性。這麼說是有原因的，我們先來看看諸葛亮的歷史。諸葛亮原本家住琅琊，就是山東琅琊，而這個琅琊隸屬於徐州管轄。看到這裡大家是不是能明白些什麼了？

曹操因為父親曹嵩在徐州被陶謙部下殺害，曾經兩次征討徐州，並且打出了盡屠徐州的惡毒誓言，這也是曹操唯一的一次對平民下手的黑歷史。

曹操在劉備、孔融、田楷等人協助陶謙的情況下，並沒有攻下徐州城，但是兩次出兵徐州境內，沿途州縣卻被盡屠。

諸葛亮當時就是從琅琊逃難逃往的荊州。曹操的不義在諸葛亮的心中已經成型，而做為皇室正統的劉備的仗義相助也在諸葛亮心中也樹立了形象。

所以說，劉備三顧茅廬能請出諸葛亮其實並不是偶然，早在徐州時就已經埋下了伏筆。

即便是曹操沒有屠城的歷史，諸葛亮同樣不會為曹操效力。

有句俗語“奉孝不死，臥龍不出”，所以很多人都認為是郭嘉的原因才導致諸葛亮選擇隱居，直到郭嘉死後，諸葛亮才出世的。這種說法無疑是對兩位絕世英才的最好註解，但是不得不遺憾的說，這倆人真的沒什麼交集。

郭嘉為曹操效力時年已二十八，十一年後，郭嘉三十九歲時去世。巧合的是，郭嘉死後沒多久，諸葛亮就出山輔助劉備，所以這種說法平添了幾分宿命色彩。

我們來看看郭嘉和諸葛亮的特點：

郭嘉：料事如神，算無遺策，每每能在曹操最艱難的時候幫助曹操做出決策。郭嘉的死無疑是曹操最大的損失，郭嘉死後，曹操統一天下的大業戛然而止。

諸葛亮：由於和郭嘉並沒有交集，因此，並不能做出完全準確判斷，我們僅從劉備的發展來分析一下吧。

劉備在得到諸葛亮之前，一事無成，無寸縷之地，兵不過萬，將不過關張趙，寄人籬下，前路茫茫。

自從得到諸葛亮輔助之後，劉備如魚得水，先是聯合東吳取得赤壁大戰勝利，有順利佔據荊州九郡中的七郡，當取得西川和漢中後，劉備的事業達到了頂峰。

這就好比是叫花子得道成仙一般，而這一切，可以說是諸葛亮一己之力完成的。

曹操何嘗不想得到諸葛亮，但是兩個人的理想相差太遠，水火不容，註定是走不到一起的。

“如果諸葛亮忠於曹操，魏大陸亂會更快”，這本身就是一個偽命題!

首先，我們可以假設諸葛亮忠於曹操，但是誰又能斷定諸葛亮會給魏國帶來什麼？誰說一定就是內亂？以諸葛亮的才華，為什麼不能是大治？歷史上真實的諸葛亮雖然沒有演義中描述的神乎其神，但才華之出眾是人盡皆知的，絕對是三國時代最頂尖的人才之一，這樣的治世能臣，無論效忠於任何一方，都可以起到舉足輕重的作用，又何來內亂之說?

其次，諸葛亮深受儒家傳統文化影響，在他所處的那個年代，劉氏大漢江山才是正統，諸葛亮忠於漢室，其心不二是毋庸置疑的!從這一層面來說，諸葛亮是不可能選擇忠於曹操的，因為這和他的人生理想信念相違背。

最後，魏國會不會內亂的更快，還是要取決於曹氏一族!即使是假設諸葛亮忠於魏國，那麼諸葛亮加快魏大陸亂的說法也是不負責任的，這個鍋諸葛亮不背。

作為掌舵人，曹操在世時自然可以統攬全域性，但是他的子孫後代是什麼水平就很難說了，在封建時代，一國的強弱與否與君主自身有最直接的關係，而不應該將責任推卸給任何一位臣子，更何況還是子虛烏有的假設!

這個問題有些措不及防，迎面被拍了一板磚的感覺。

先要說明，諸葛亮於公於私沒有加入曹操陣營的可能性。這麼說是有原因的，我們先來看看諸葛亮的歷史。諸葛亮原本家住琅琊，就是山東琅琊，而這個琅琊隸屬於徐州管轄。看到這裡大家是不是能明白些什麼了？

曹操因為父親曹嵩在徐州被陶謙部下殺害，曾經兩次征討徐州，並且打出了盡屠徐州的惡毒誓言，這也是曹操唯一的一次對平民下手的黑歷史。

曹操在劉備、孔融、田楷等人協助陶謙的情況下，並沒有攻下徐州城，但是兩次出兵徐州境內，沿途州縣卻被盡屠。

諸葛亮當時就是從琅琊逃難逃往的荊州。曹操的不義在諸葛亮的心中已經成型，而做為皇室正統的劉備的仗義相助也在諸葛亮心中也樹立了形象。

所以說，劉備三顧茅廬能請出諸葛亮其實並不是偶然，早在徐州時就已經埋下了伏筆。

即便是曹操沒有屠城的歷史，諸葛亮同樣不會為曹操效力。

有句俗語“奉孝不死，臥龍不出”，所以很多人都認為是郭嘉的原因才導致諸葛亮選擇隱居，直到郭嘉死後，諸葛亮才出世的。這種說法無疑是對兩位絕世英才的最好註解，但是不得不遺憾的說，這倆人真的沒什麼交集。

郭嘉為曹操效力時年已二十八，十一年後，郭嘉三十九歲時去世。巧合的是，郭嘉死後沒多久，諸葛亮就出山輔助劉備，所以這種說法平添了幾分宿命色彩。

我們來看看郭嘉和諸葛亮的特點：

郭嘉：料事如神，算無遺策，每每能在曹操最艱難的時候幫助曹操做出決策。郭嘉的死無疑是曹操最大的損失，郭嘉死後，曹操統一天下的大業戛然而止。

諸葛亮：由於和郭嘉並沒有交集，因此，並不能做出完全準確判斷，我們僅從劉備的發展來分析一下吧。

劉備在得到諸葛亮之前，一事無成，無寸縷之地，兵不過萬，將不過關張趙，寄人籬下，前路茫茫。

自從得到諸葛亮輔助之後，劉備如魚得水，先是聯合東吳取得赤壁大戰勝利，有順利佔據荊州九郡中的七郡，當取得西川和漢中後，劉備的事業達到了頂峰。

這就好比是叫花子得道成仙一般，而這一切，可以說是諸葛亮一己之力完成的。

曹操何嘗不想得到諸葛亮，但是兩個人的理想相差太遠，水火不容，註定是走不到一起的。

“如果諸葛亮忠於曹操，魏大陸亂會更快”，這本身就是一個偽命題!

首先，我們可以假設諸葛亮忠於曹操，但是誰又能斷定諸葛亮會給魏國帶來什麼？誰說一定就是內亂？以諸葛亮的才華，為什麼不能是大治？歷史上真實的諸葛亮雖然沒有演義中描述的神乎其神，但才華之出眾是人盡皆知的，絕對是三國時代最頂尖的人才之一，這樣的治世能臣，無論效忠於任何一方，都可以起到舉足輕重的作用，又何來內亂之說?

其次，諸葛亮深受儒家傳統文化影響，在他所處的那個年代，劉氏大漢江山才是正統，諸葛亮忠於漢室，其心不二是毋庸置疑的!從這一層面來說，諸葛亮是不可能選擇忠於曹操的，因為這和他的人生理想信念相違背。

最後，魏國會不會內亂的更快，還是要取決於曹氏一族!即使是假設諸葛亮忠於魏國，那麼諸葛亮加快魏大陸亂的說法也是不負責任的，這個鍋諸葛亮不背。

作為掌舵人，曹操在世時自然可以統攬全域性，但是他的子孫後代是什麼水平就很難說了，在封建時代，一國的強弱與否與君主自身有最直接的關係，而不應該將責任推卸給任何一位臣子，更何況還是子虛烏有的假設!

這個問題有些措不及防，迎面被拍了一板磚的感覺。

先要說明，諸葛亮於公於私沒有加入曹操陣營的可能性。這麼說是有原因的，我們先來看看諸葛亮的歷史。諸葛亮原本家住琅琊，就是山東琅琊，而這個琅琊隸屬於徐州管轄。看到這裡大家是不是能明白些什麼了？

曹操因為父親曹嵩在徐州被陶謙部下殺害，曾經兩次征討徐州，並且打出了盡屠徐州的惡毒誓言，這也是曹操唯一的一次對平民下手的黑歷史。

曹操在劉備、孔融、田楷等人協助陶謙的情況下，並沒有攻下徐州城，但是兩次出兵徐州境內，沿途州縣卻被盡屠。

諸葛亮當時就是從琅琊逃難逃往的荊州。曹操的不義在諸葛亮的心中已經成型，而做為皇室正統的劉備的仗義相助也在諸葛亮心中也樹立了形象。

所以說，劉備三顧茅廬能請出諸葛亮其實並不是偶然，早在徐州時就已經埋下了伏筆。

即便是曹操沒有屠城的歷史，諸葛亮同樣不會為曹操效力。

有句俗語“奉孝不死，臥龍不出”，所以很多人都認為是郭嘉的原因才導致諸葛亮選擇隱居，直到郭嘉死後，諸葛亮才出世的。這種說法無疑是對兩位絕世英才的最好註解，但是不得不遺憾的說，這倆人真的沒什麼交集。

郭嘉為曹操效力時年已二十八，十一年後，郭嘉三十九歲時去世。巧合的是，郭嘉死後沒多久，諸葛亮就出山輔助劉備，所以這種說法平添了幾分宿命色彩。

我們來看看郭嘉和諸葛亮的特點：

郭嘉：料事如神，算無遺策，每每能在曹操最艱難的時候幫助曹操做出決策。郭嘉的死無疑是曹操最大的損失，郭嘉死後，曹操統一天下的大業戛然而止。

諸葛亮：由於和郭嘉並沒有交集，因此，並不能做出完全準確判斷，我們僅從劉備的發展來分析一下吧。

劉備在得到諸葛亮之前，一事無成，無寸縷之地，兵不過萬，將不過關張趙，寄人籬下，前路茫茫。

自從得到諸葛亮輔助之後，劉備如魚得水，先是聯合東吳取得赤壁大戰勝利，有順利佔據荊州九郡中的七郡，當取得西川和漢中後，劉備的事業達到了頂峰。

這就好比是叫花子得道成仙一般，而這一切，可以說是諸葛亮一己之力完成的。

曹操何嘗不想得到諸葛亮，但是兩個人的理想相差太遠，水火不容，註定是走不到一起的。

“如果諸葛亮忠於曹操，魏大陸亂會更快”，這本身就是一個偽命題!

首先，我們可以假設諸葛亮忠於曹操，但是誰又能斷定諸葛亮會給魏國帶來什麼？誰說一定就是內亂？以諸葛亮的才華，為什麼不能是大治？歷史上真實的諸葛亮雖然沒有演義中描述的神乎其神，但才華之出眾是人盡皆知的，絕對是三國時代最頂尖的人才之一，這樣的治世能臣，無論效忠於任何一方，都可以起到舉足輕重的作用，又何來內亂之說?

其次，諸葛亮深受儒家傳統文化影響，在他所處的那個年代，劉氏大漢江山才是正統，諸葛亮忠於漢室，其心不二是毋庸置疑的!從這一層面來說，諸葛亮是不可能選擇忠於曹操的，因為這和他的人生理想信念相違背。

最後，魏國會不會內亂的更快，還是要取決於曹氏一族!即使是假設諸葛亮忠於魏國，那麼諸葛亮加快魏大陸亂的說法也是不負責任的，這個鍋諸葛亮不背。

作為掌舵人，曹操在世時自然可以統攬全域性，但是他的子孫後代是什麼水平就很難說了，在封建時代，一國的強弱與否與君主自身有最直接的關係，而不應該將責任推卸給任何一位臣子，更何況還是子虛烏有的假設!

這個問題有些措不及防，迎面被拍了一板磚的感覺。

先要說明，諸葛亮於公於私沒有加入曹操陣營的可能性。這麼說是有原因的，我們先來看看諸葛亮的歷史。諸葛亮原本家住琅琊，就是山東琅琊，而這個琅琊隸屬於徐州管轄。看到這裡大家是不是能明白些什麼了？

曹操因為父親曹嵩在徐州被陶謙部下殺害，曾經兩次征討徐州，並且打出了盡屠徐州的惡毒誓言，這也是曹操唯一的一次對平民下手的黑歷史。

曹操在劉備、孔融、田楷等人協助陶謙的情況下，並沒有攻下徐州城，但是兩次出兵徐州境內，沿途州縣卻被盡屠。

諸葛亮當時就是從琅琊逃難逃往的荊州。曹操的不義在諸葛亮的心中已經成型，而做為皇室正統的劉備的仗義相助也在諸葛亮心中也樹立了形象。

所以說，劉備三顧茅廬能請出諸葛亮其實並不是偶然，早在徐州時就已經埋下了伏筆。

即便是曹操沒有屠城的歷史，諸葛亮同樣不會為曹操效力。

有句俗語“奉孝不死，臥龍不出”，所以很多人都認為是郭嘉的原因才導致諸葛亮選擇隱居，直到郭嘉死後，諸葛亮才出世的。這種說法無疑是對兩位絕世英才的最好註解，但是不得不遺憾的說，這倆人真的沒什麼交集。

郭嘉為曹操效力時年已二十八，十一年後，郭嘉三十九歲時去世。巧合的是，郭嘉死後沒多久，諸葛亮就出山輔助劉備，所以這種說法平添了幾分宿命色彩。

我們來看看郭嘉和諸葛亮的特點：

郭嘉：料事如神，算無遺策，每每能在曹操最艱難的時候幫助曹操做出決策。郭嘉的死無疑是曹操最大的損失，郭嘉死後，曹操統一天下的大業戛然而止。

諸葛亮：由於和郭嘉並沒有交集，因此，並不能做出完全準確判斷，我們僅從劉備的發展來分析一下吧。

劉備在得到諸葛亮之前，一事無成，無寸縷之地，兵不過萬，將不過關張趙，寄人籬下，前路茫茫。

自從得到諸葛亮輔助之後，劉備如魚得水，先是聯合東吳取得赤壁大戰勝利，有順利佔據荊州九郡中的七郡，當取得西川和漢中後，劉備的事業達到了頂峰。

這就好比是叫花子得道成仙一般，而這一切，可以說是諸葛亮一己之力完成的。

曹操何嘗不想得到諸葛亮，但是兩個人的理想相差太遠，水火不容，註定是走不到一起的。

“如果諸葛亮忠於曹操，魏大陸亂會更快”，這本身就是一個偽命題!

首先，我們可以假設諸葛亮忠於曹操，但是誰又能斷定諸葛亮會給魏國帶來什麼？誰說一定就是內亂？以諸葛亮的才華，為什麼不能是大治？歷史上真實的諸葛亮雖然沒有演義中描述的神乎其神，但才華之出眾是人盡皆知的，絕對是三國時代最頂尖的人才之一，這樣的治世能臣，無論效忠於任何一方，都可以起到舉足輕重的作用，又何來內亂之說?

其次，諸葛亮深受儒家傳統文化影響，在他所處的那個年代，劉氏大漢江山才是正統，諸葛亮忠於漢室，其心不二是毋庸置疑的!從這一層面來說，諸葛亮是不可能選擇忠於曹操的，因為這和他的人生理想信念相違背。

最後，魏國會不會內亂的更快，還是要取決於曹氏一族!即使是假設諸葛亮忠於魏國，那麼諸葛亮加快魏大陸亂的說法也是不負責任的，這個鍋諸葛亮不背。

作為掌舵人，曹操在世時自然可以統攬全域性，但是他的子孫後代是什麼水平就很難說了，在封建時代，一國的強弱與否與君主自身有最直接的關係，而不應該將責任推卸給任何一位臣子，更何況還是子虛烏有的假設!

這個問題有些措不及防，迎面被拍了一板磚的感覺。

先要說明，諸葛亮於公於私沒有加入曹操陣營的可能性。這麼說是有原因的，我們先來看看諸葛亮的歷史。諸葛亮原本家住琅琊，就是山東琅琊，而這個琅琊隸屬於徐州管轄。看到這裡大家是不是能明白些什麼了？

曹操因為父親曹嵩在徐州被陶謙部下殺害，曾經兩次征討徐州，並且打出了盡屠徐州的惡毒誓言，這也是曹操唯一的一次對平民下手的黑歷史。

曹操在劉備、孔融、田楷等人協助陶謙的情況下，並沒有攻下徐州城，但是兩次出兵徐州境內，沿途州縣卻被盡屠。

諸葛亮當時就是從琅琊逃難逃往的荊州。曹操的不義在諸葛亮的心中已經成型，而做為皇室正統的劉備的仗義相助也在諸葛亮心中也樹立了形象。

所以說，劉備三顧茅廬能請出諸葛亮其實並不是偶然，早在徐州時就已經埋下了伏筆。

即便是曹操沒有屠城的歷史，諸葛亮同樣不會為曹操效力。

有句俗語“奉孝不死，臥龍不出”，所以很多人都認為是郭嘉的原因才導致諸葛亮選擇隱居，直到郭嘉死後，諸葛亮才出世的。這種說法無疑是對兩位絕世英才的最好註解，但是不得不遺憾的說，這倆人真的沒什麼交集。

郭嘉為曹操效力時年已二十八，十一年後，郭嘉三十九歲時去世。巧合的是，郭嘉死後沒多久，諸葛亮就出山輔助劉備，所以這種說法平添了幾分宿命色彩。

我們來看看郭嘉和諸葛亮的特點：

郭嘉：料事如神，算無遺策，每每能在曹操最艱難的時候幫助曹操做出決策。郭嘉的死無疑是曹操最大的損失，郭嘉死後，曹操統一天下的大業戛然而止。

諸葛亮：由於和郭嘉並沒有交集，因此，並不能做出完全準確判斷，我們僅從劉備的發展來分析一下吧。

劉備在得到諸葛亮之前，一事無成，無寸縷之地，兵不過萬，將不過關張趙，寄人籬下，前路茫茫。

自從得到諸葛亮輔助之後，劉備如魚得水，先是聯合東吳取得赤壁大戰勝利，有順利佔據荊州九郡中的七郡，當取得西川和漢中後，劉備的事業達到了頂峰。

這就好比是叫花子得道成仙一般，而這一切，可以說是諸葛亮一己之力完成的。

曹操何嘗不想得到諸葛亮，但是兩個人的理想相差太遠，水火不容，註定是走不到一起的。

“如果諸葛亮忠於曹操，魏大陸亂會更快”，這本身就是一個偽命題!

首先，我們可以假設諸葛亮忠於曹操，但是誰又能斷定諸葛亮會給魏國帶來什麼？誰說一定就是內亂？以諸葛亮的才華，為什麼不能是大治？歷史上真實的諸葛亮雖然沒有演義中描述的神乎其神，但才華之出眾是人盡皆知的，絕對是三國時代最頂尖的人才之一，這樣的治世能臣，無論效忠於任何一方，都可以起到舉足輕重的作用，又何來內亂之說?

其次，諸葛亮深受儒家傳統文化影響，在他所處的那個年代，劉氏大漢江山才是正統，諸葛亮忠於漢室，其心不二是毋庸置疑的!從這一層面來說，諸葛亮是不可能選擇忠於曹操的，因為這和他的人生理想信念相違背。

最後，魏國會不會內亂的更快，還是要取決於曹氏一族!即使是假設諸葛亮忠於魏國，那麼諸葛亮加快魏大陸亂的說法也是不負責任的，這個鍋諸葛亮不背。

作為掌舵人，曹操在世時自然可以統攬全域性，但是他的子孫後代是什麼水平就很難說了，在封建時代，一國的強弱與否與君主自身有最直接的關係，而不應該將責任推卸給任何一位臣子，更何況還是子虛烏有的假設!

這個問題有些措不及防，迎面被拍了一板磚的感覺。

先要說明，諸葛亮於公於私沒有加入曹操陣營的可能性。這麼說是有原因的，我們先來看看諸葛亮的歷史。諸葛亮原本家住琅琊，就是山東琅琊，而這個琅琊隸屬於徐州管轄。看到這裡大家是不是能明白些什麼了？

曹操因為父親曹嵩在徐州被陶謙部下殺害，曾經兩次征討徐州，並且打出了盡屠徐州的惡毒誓言，這也是曹操唯一的一次對平民下手的黑歷史。

曹操在劉備、孔融、田楷等人協助陶謙的情況下，並沒有攻下徐州城，但是兩次出兵徐州境內，沿途州縣卻被盡屠。

諸葛亮當時就是從琅琊逃難逃往的荊州。曹操的不義在諸葛亮的心中已經成型，而做為皇室正統的劉備的仗義相助也在諸葛亮心中也樹立了形象。

所以說，劉備三顧茅廬能請出諸葛亮其實並不是偶然，早在徐州時就已經埋下了伏筆。

即便是曹操沒有屠城的歷史，諸葛亮同樣不會為曹操效力。

有句俗語“奉孝不死，臥龍不出”，所以很多人都認為是郭嘉的原因才導致諸葛亮選擇隱居，直到郭嘉死後，諸葛亮才出世的。這種說法無疑是對兩位絕世英才的最好註解，但是不得不遺憾的說，這倆人真的沒什麼交集。

郭嘉為曹操效力時年已二十八，十一年後，郭嘉三十九歲時去世。巧合的是，郭嘉死後沒多久，諸葛亮就出山輔助劉備，所以這種說法平添了幾分宿命色彩。

我們來看看郭嘉和諸葛亮的特點：

郭嘉：料事如神，算無遺策，每每能在曹操最艱難的時候幫助曹操做出決策。郭嘉的死無疑是曹操最大的損失，郭嘉死後，曹操統一天下的大業戛然而止。

諸葛亮：由於和郭嘉並沒有交集，因此，並不能做出完全準確判斷，我們僅從劉備的發展來分析一下吧。

劉備在得到諸葛亮之前，一事無成，無寸縷之地，兵不過萬，將不過關張趙，寄人籬下，前路茫茫。

自從得到諸葛亮輔助之後，劉備如魚得水，先是聯合東吳取得赤壁大戰勝利，有順利佔據荊州九郡中的七郡，當取得西川和漢中後，劉備的事業達到了頂峰。

這就好比是叫花子得道成仙一般，而這一切，可以說是諸葛亮一己之力完成的。

曹操何嘗不想得到諸葛亮，但是兩個人的理想相差太遠，水火不容，註定是走不到一起的。

“如果諸葛亮忠於曹操，魏大陸亂會更快”，這本身就是一個偽命題!

首先，我們可以假設諸葛亮忠於曹操，但是誰又能斷定諸葛亮會給魏國帶來什麼？誰說一定就是內亂？以諸葛亮的才華，為什麼不能是大治？歷史上真實的諸葛亮雖然沒有演義中描述的神乎其神，但才華之出眾是人盡皆知的，絕對是三國時代最頂尖的人才之一，這樣的治世能臣，無論效忠於任何一方，都可以起到舉足輕重的作用，又何來內亂之說?

其次，諸葛亮深受儒家傳統文化影響，在他所處的那個年代，劉氏大漢江山才是正統，諸葛亮忠於漢室，其心不二是毋庸置疑的!從這一層面來說，諸葛亮是不可能選擇忠於曹操的，因為這和他的人生理想信念相違背。

最後，魏國會不會內亂的更快，還是要取決於曹氏一族!即使是假設諸葛亮忠於魏國，那麼諸葛亮加快魏大陸亂的說法也是不負責任的，這個鍋諸葛亮不背。

作為掌舵人，曹操在世時自然可以統攬全域性，但是他的子孫後代是什麼水平就很難說了，在封建時代，一國的強弱與否與君主自身有最直接的關係，而不應該將責任推卸給任何一位臣子，更何況還是子虛烏有的假設!

這個問題有些措不及防，迎面被拍了一板磚的感覺。

先要說明，諸葛亮於公於私沒有加入曹操陣營的可能性。這麼說是有原因的，我們先來看看諸葛亮的歷史。諸葛亮原本家住琅琊，就是山東琅琊，而這個琅琊隸屬於徐州管轄。看到這裡大家是不是能明白些什麼了？

曹操因為父親曹嵩在徐州被陶謙部下殺害，曾經兩次征討徐州，並且打出了盡屠徐州的惡毒誓言，這也是曹操唯一的一次對平民下手的黑歷史。

曹操在劉備、孔融、田楷等人協助陶謙的情況下，並沒有攻下徐州城，但是兩次出兵徐州境內，沿途州縣卻被盡屠。

諸葛亮當時就是從琅琊逃難逃往的荊州。曹操的不義在諸葛亮的心中已經成型，而做為皇室正統的劉備的仗義相助也在諸葛亮心中也樹立了形象。

所以說，劉備三顧茅廬能請出諸葛亮其實並不是偶然，早在徐州時就已經埋下了伏筆。

即便是曹操沒有屠城的歷史，諸葛亮同樣不會為曹操效力。

有句俗語“奉孝不死，臥龍不出”，所以很多人都認為是郭嘉的原因才導致諸葛亮選擇隱居，直到郭嘉死後，諸葛亮才出世的。這種說法無疑是對兩位絕世英才的最好註解，但是不得不遺憾的說，這倆人真的沒什麼交集。

郭嘉為曹操效力時年已二十八，十一年後，郭嘉三十九歲時去世。巧合的是，郭嘉死後沒多久，諸葛亮就出山輔助劉備，所以這種說法平添了幾分宿命色彩。

我們來看看郭嘉和諸葛亮的特點：

郭嘉：料事如神，算無遺策，每每能在曹操最艱難的時候幫助曹操做出決策。郭嘉的死無疑是曹操最大的損失，郭嘉死後，曹操統一天下的大業戛然而止。

諸葛亮：由於和郭嘉並沒有交集，因此，並不能做出完全準確判斷，我們僅從劉備的發展來分析一下吧。

劉備在得到諸葛亮之前，一事無成，無寸縷之地，兵不過萬，將不過關張趙，寄人籬下，前路茫茫。

自從得到諸葛亮輔助之後，劉備如魚得水，先是聯合東吳取得赤壁大戰勝利，有順利佔據荊州九郡中的七郡，當取得西川和漢中後，劉備的事業達到了頂峰。

這就好比是叫花子得道成仙一般，而這一切，可以說是諸葛亮一己之力完成的。

曹操何嘗不想得到諸葛亮，但是兩個人的理想相差太遠，水火不容，註定是走不到一起的。

“如果諸葛亮忠於曹操，魏大陸亂會更快”，這本身就是一個偽命題!

首先，我們可以假設諸葛亮忠於曹操，但是誰又能斷定諸葛亮會給魏國帶來什麼？誰說一定就是內亂？以諸葛亮的才華，為什麼不能是大治？歷史上真實的諸葛亮雖然沒有演義中描述的神乎其神，但才華之出眾是人盡皆知的，絕對是三國時代最頂尖的人才之一，這樣的治世能臣，無論效忠於任何一方，都可以起到舉足輕重的作用，又何來內亂之說?

其次，諸葛亮深受儒家傳統文化影響，在他所處的那個年代，劉氏大漢江山才是正統，諸葛亮忠於漢室，其心不二是毋庸置疑的!從這一層面來說，諸葛亮是不可能選擇忠於曹操的，因為這和他的人生理想信念相違背。

最後，魏國會不會內亂的更快，還是要取決於曹氏一族!即使是假設諸葛亮忠於魏國，那麼諸葛亮加快魏大陸亂的說法也是不負責任的，這個鍋諸葛亮不背。

作為掌舵人，曹操在世時自然可以統攬全域性，但是他的子孫後代是什麼水平就很難說了，在封建時代，一國的強弱與否與君主自身有最直接的關係，而不應該將責任推卸給任何一位臣子，更何況還是子虛烏有的假設!

這個問題有些措不及防，迎面被拍了一板磚的感覺。

先要說明，諸葛亮於公於私沒有加入曹操陣營的可能性。這麼說是有原因的，我們先來看看諸葛亮的歷史。諸葛亮原本家住琅琊，就是山東琅琊，而這個琅琊隸屬於徐州管轄。看到這裡大家是不是能明白些什麼了？

曹操因為父親曹嵩在徐州被陶謙部下殺害，曾經兩次征討徐州，並且打出了盡屠徐州的惡毒誓言，這也是曹操唯一的一次對平民下手的黑歷史。

曹操在劉備、孔融、田楷等人協助陶謙的情況下，並沒有攻下徐州城，但是兩次出兵徐州境內，沿途州縣卻被盡屠。

諸葛亮當時就是從琅琊逃難逃往的荊州。曹操的不義在諸葛亮的心中已經成型，而做為皇室正統的劉備的仗義相助也在諸葛亮心中也樹立了形象。

所以說，劉備三顧茅廬能請出諸葛亮其實並不是偶然，早在徐州時就已經埋下了伏筆。

即便是曹操沒有屠城的歷史，諸葛亮同樣不會為曹操效力。

有句俗語“奉孝不死，臥龍不出”，所以很多人都認為是郭嘉的原因才導致諸葛亮選擇隱居，直到郭嘉死後，諸葛亮才出世的。這種說法無疑是對兩位絕世英才的最好註解，但是不得不遺憾的說，這倆人真的沒什麼交集。

郭嘉為曹操效力時年已二十八，十一年後，郭嘉三十九歲時去世。巧合的是，郭嘉死後沒多久，諸葛亮就出山輔助劉備，所以這種說法平添了幾分宿命色彩。

我們來看看郭嘉和諸葛亮的特點：

郭嘉：料事如神，算無遺策，每每能在曹操最艱難的時候幫助曹操做出決策。郭嘉的死無疑是曹操最大的損失，郭嘉死後，曹操統一天下的大業戛然而止。

諸葛亮：由於和郭嘉並沒有交集，因此，並不能做出完全準確判斷，我們僅從劉備的發展來分析一下吧。

劉備在得到諸葛亮之前，一事無成，無寸縷之地，兵不過萬，將不過關張趙，寄人籬下，前路茫茫。

自從得到諸葛亮輔助之後，劉備如魚得水，先是聯合東吳取得赤壁大戰勝利，有順利佔據荊州九郡中的七郡，當取得西川和漢中後，劉備的事業達到了頂峰。

這就好比是叫花子得道成仙一般，而這一切，可以說是諸葛亮一己之力完成的。

曹操何嘗不想得到諸葛亮，但是兩個人的理想相差太遠，水火不容，註定是走不到一起的。

“如果諸葛亮忠於曹操，魏大陸亂會更快”，這本身就是一個偽命題!

首先，我們可以假設諸葛亮忠於曹操，但是誰又能斷定諸葛亮會給魏國帶來什麼？誰說一定就是內亂？以諸葛亮的才華，為什麼不能是大治？歷史上真實的諸葛亮雖然沒有演義中描述的神乎其神，但才華之出眾是人盡皆知的，絕對是三國時代最頂尖的人才之一，這樣的治世能臣，無論效忠於任何一方，都可以起到舉足輕重的作用，又何來內亂之說?

其次，諸葛亮深受儒家傳統文化影響，在他所處的那個年代，劉氏大漢江山才是正統，諸葛亮忠於漢室，其心不二是毋庸置疑的!從這一層面來說，諸葛亮是不可能選擇忠於曹操的，因為這和他的人生理想信念相違背。

最後，魏國會不會內亂的更快，還是要取決於曹氏一族!即使是假設諸葛亮忠於魏國，那麼諸葛亮加快魏大陸亂的說法也是不負責任的，這個鍋諸葛亮不背。

作為掌舵人，曹操在世時自然可以統攬全域性，但是他的子孫後代是什麼水平就很難說了，在封建時代，一國的強弱與否與君主自身有最直接的關係，而不應該將責任推卸給任何一位臣子，更何況還是子虛烏有的假設!

這個問題有些措不及防，迎面被拍了一板磚的感覺。

先要說明，諸葛亮於公於私沒有加入曹操陣營的可能性。這麼說是有原因的，我們先來看看諸葛亮的歷史。諸葛亮原本家住琅琊，就是山東琅琊，而這個琅琊隸屬於徐州管轄。看到這裡大家是不是能明白些什麼了？

曹操因為父親曹嵩在徐州被陶謙部下殺害，曾經兩次征討徐州，並且打出了盡屠徐州的惡毒誓言，這也是曹操唯一的一次對平民下手的黑歷史。

曹操在劉備、孔融、田楷等人協助陶謙的情況下，並沒有攻下徐州城，但是兩次出兵徐州境內，沿途州縣卻被盡屠。

諸葛亮當時就是從琅琊逃難逃往的荊州。曹操的不義在諸葛亮的心中已經成型，而做為皇室正統的劉備的仗義相助也在諸葛亮心中也樹立了形象。

所以說，劉備三顧茅廬能請出諸葛亮其實並不是偶然，早在徐州時就已經埋下了伏筆。

即便是曹操沒有屠城的歷史，諸葛亮同樣不會為曹操效力。

有句俗語“奉孝不死，臥龍不出”，所以很多人都認為是郭嘉的原因才導致諸葛亮選擇隱居，直到郭嘉死後，諸葛亮才出世的。這種說法無疑是對兩位絕世英才的最好註解，但是不得不遺憾的說，這倆人真的沒什麼交集。

郭嘉為曹操效力時年已二十八，十一年後，郭嘉三十九歲時去世。巧合的是，郭嘉死後沒多久，諸葛亮就出山輔助劉備，所以這種說法平添了幾分宿命色彩。

我們來看看郭嘉和諸葛亮的特點：

郭嘉：料事如神，算無遺策，每每能在曹操最艱難的時候幫助曹操做出決策。郭嘉的死無疑是曹操最大的損失，郭嘉死後，曹操統一天下的大業戛然而止。

諸葛亮：由於和郭嘉並沒有交集，因此，並不能做出完全準確判斷，我們僅從劉備的發展來分析一下吧。

劉備在得到諸葛亮之前，一事無成，無寸縷之地，兵不過萬，將不過關張趙，寄人籬下，前路茫茫。

自從得到諸葛亮輔助之後，劉備如魚得水，先是聯合東吳取得赤壁大戰勝利，有順利佔據荊州九郡中的七郡，當取得西川和漢中後，劉備的事業達到了頂峰。

這就好比是叫花子得道成仙一般，而這一切，可以說是諸葛亮一己之力完成的。

曹操何嘗不想得到諸葛亮，但是兩個人的理想相差太遠，水火不容，註定是走不到一起的。

“如果諸葛亮忠於曹操，魏大陸亂會更快”，這本身就是一個偽命題!

首先，我們可以假設諸葛亮忠於曹操，但是誰又能斷定諸葛亮會給魏國帶來什麼？誰說一定就是內亂？以諸葛亮的才華，為什麼不能是大治？歷史上真實的諸葛亮雖然沒有演義中描述的神乎其神，但才華之出眾是人盡皆知的，絕對是三國時代最頂尖的人才之一，這樣的治世能臣，無論效忠於任何一方，都可以起到舉足輕重的作用，又何來內亂之說?

其次，諸葛亮深受儒家傳統文化影響，在他所處的那個年代，劉氏大漢江山才是正統，諸葛亮忠於漢室，其心不二是毋庸置疑的!從這一層面來說，諸葛亮是不可能選擇忠於曹操的，因為這和他的人生理想信念相違背。

最後，魏國會不會內亂的更快，還是要取決於曹氏一族!即使是假設諸葛亮忠於魏國，那麼諸葛亮加快魏大陸亂的說法也是不負責任的，這個鍋諸葛亮不背。

作為掌舵人，曹操在世時自然可以統攬全域性，但是他的子孫後代是什麼水平就很難說了，在封建時代，一國的強弱與否與君主自身有最直接的關係，而不應該將責任推卸給任何一位臣子，更何況還是子虛烏有的假設!

這個問題有些措不及防，迎面被拍了一板磚的感覺。

先要說明，諸葛亮於公於私沒有加入曹操陣營的可能性。這麼說是有原因的，我們先來看看諸葛亮的歷史。諸葛亮原本家住琅琊，就是山東琅琊，而這個琅琊隸屬於徐州管轄。看到這裡大家是不是能明白些什麼了？

曹操因為父親曹嵩在徐州被陶謙部下殺害，曾經兩次征討徐州，並且打出了盡屠徐州的惡毒誓言，這也是曹操唯一的一次對平民下手的黑歷史。

曹操在劉備、孔融、田楷等人協助陶謙的情況下，並沒有攻下徐州城，但是兩次出兵徐州境內，沿途州縣卻被盡屠。

諸葛亮當時就是從琅琊逃難逃往的荊州。曹操的不義在諸葛亮的心中已經成型，而做為皇室正統的劉備的仗義相助也在諸葛亮心中也樹立了形象。

所以說，劉備三顧茅廬能請出諸葛亮其實並不是偶然，早在徐州時就已經埋下了伏筆。

即便是曹操沒有屠城的歷史，諸葛亮同樣不會為曹操效力。

有句俗語“奉孝不死，臥龍不出”，所以很多人都認為是郭嘉的原因才導致諸葛亮選擇隱居，直到郭嘉死後，諸葛亮才出世的。這種說法無疑是對兩位絕世英才的最好註解，但是不得不遺憾的說，這倆人真的沒什麼交集。

郭嘉為曹操效力時年已二十八，十一年後，郭嘉三十九歲時去世。巧合的是，郭嘉死後沒多久，諸葛亮就出山輔助劉備，所以這種說法平添了幾分宿命色彩。

我們來看看郭嘉和諸葛亮的特點：

郭嘉：料事如神，算無遺策，每每能在曹操最艱難的時候幫助曹操做出決策。郭嘉的死無疑是曹操最大的損失，郭嘉死後，曹操統一天下的大業戛然而止。

諸葛亮：由於和郭嘉並沒有交集，因此，並不能做出完全準確判斷，我們僅從劉備的發展來分析一下吧。

劉備在得到諸葛亮之前，一事無成，無寸縷之地，兵不過萬，將不過關張趙，寄人籬下，前路茫茫。

自從得到諸葛亮輔助之後，劉備如魚得水，先是聯合東吳取得赤壁大戰勝利，有順利佔據荊州九郡中的七郡，當取得西川和漢中後，劉備的事業達到了頂峰。

這就好比是叫花子得道成仙一般，而這一切，可以說是諸葛亮一己之力完成的。

曹操何嘗不想得到諸葛亮，但是兩個人的理想相差太遠，水火不容，註定是走不到一起的。

“如果諸葛亮忠於曹操，魏大陸亂會更快”，這本身就是一個偽命題!

首先，我們可以假設諸葛亮忠於曹操，但是誰又能斷定諸葛亮會給魏國帶來什麼？誰說一定就是內亂？以諸葛亮的才華，為什麼不能是大治？歷史上真實的諸葛亮雖然沒有演義中描述的神乎其神，但才華之出眾是人盡皆知的，絕對是三國時代最頂尖的人才之一，這樣的治世能臣，無論效忠於任何一方，都可以起到舉足輕重的作用，又何來內亂之說?

其次，諸葛亮深受儒家傳統文化影響，在他所處的那個年代，劉氏大漢江山才是正統，諸葛亮忠於漢室，其心不二是毋庸置疑的!從這一層面來說，諸葛亮是不可能選擇忠於曹操的，因為這和他的人生理想信念相違背。

最後，魏國會不會內亂的更快，還是要取決於曹氏一族!即使是假設諸葛亮忠於魏國，那麼諸葛亮加快魏大陸亂的說法也是不負責任的，這個鍋諸葛亮不背。

作為掌舵人，曹操在世時自然可以統攬全域性，但是他的子孫後代是什麼水平就很難說了，在封建時代，一國的強弱與否與君主自身有最直接的關係，而不應該將責任推卸給任何一位臣子，更何況還是子虛烏有的假設!