回覆列表
  • 21 # 生活問道

    這個問題有些措不及防,迎面被拍了一板磚的感覺。

    先要說明,諸葛亮於公於私沒有加入曹操陣營的可能性。這麼說是有原因的,我們先來看看諸葛亮的歷史。諸葛亮原本家住琅琊,就是山東琅琊,而這個琅琊隸屬於徐州管轄。看到這裡大家是不是能明白些什麼了?

    曹操因為父親曹嵩在徐州被陶謙部下殺害,曾經兩次征討徐州,並且打出了盡屠徐州的惡毒誓言,這也是曹操唯一的一次對平民下手的黑歷史。

    曹操在劉備、孔融、田楷等人協助陶謙的情況下,並沒有攻下徐州城,但是兩次出兵徐州境內,沿途州縣卻被盡屠。

    諸葛亮當時就是從琅琊逃難逃往的荊州。曹操的不義在諸葛亮的心中已經成型,而做為皇室正統的劉備的仗義相助也在諸葛亮心中也樹立了形象。

    所以說,劉備三顧茅廬能請出諸葛亮其實並不是偶然,早在徐州時就已經埋下了伏筆。

    即便是曹操沒有屠城的歷史,諸葛亮同樣不會為曹操效力。

    有句俗語“奉孝不死,臥龍不出”,所以很多人都認為是郭嘉的原因才導致諸葛亮選擇隱居,直到郭嘉死後,諸葛亮才出世的。這種說法無疑是對兩位絕世英才的最好註解,但是不得不遺憾的說,這倆人真的沒什麼交集。

    郭嘉為曹操效力時年已二十八,十一年後,郭嘉三十九歲時去世。巧合的是,郭嘉死後沒多久,諸葛亮就出山輔助劉備,所以這種說法平添了幾分宿命色彩。

    我們來看看郭嘉和諸葛亮的特點:

    郭嘉:料事如神,算無遺策,每每能在曹操最艱難的時候幫助曹操做出決策。郭嘉的死無疑是曹操最大的損失,郭嘉死後,曹操統一天下的大業戛然而止。

    諸葛亮:由於和郭嘉並沒有交集,因此,並不能做出完全準確判斷,我們僅從劉備的發展來分析一下吧。

    劉備在得到諸葛亮之前,一事無成,無寸縷之地,兵不過萬,將不過關張趙,寄人籬下,前路茫茫。

    自從得到諸葛亮輔助之後,劉備如魚得水,先是聯合東吳取得赤壁大戰勝利,有順利佔據荊州九郡中的七郡,當取得西川和漢中後,劉備的事業達到了頂峰。

    這就好比是叫花子得道成仙一般,而這一切,可以說是諸葛亮一己之力完成的。

    曹操何嘗不想得到諸葛亮,但是兩個人的理想相差太遠,水火不容,註定是走不到一起的。

  • 22 # 悠悠華夏五千載

    “如果諸葛亮忠於曹操,魏大陸亂會更快”,這本身就是一個偽命題!

    首先,我們可以假設諸葛亮忠於曹操,但是誰又能斷定諸葛亮會給魏國帶來什麼?誰說一定就是內亂?以諸葛亮的才華,為什麼不能是大治?歷史上真實的諸葛亮雖然沒有演義中描述的神乎其神,但才華之出眾是人盡皆知的,絕對是三國時代最頂尖的人才之一,這樣的治世能臣,無論效忠於任何一方,都可以起到舉足輕重的作用,又何來內亂之說?

    其次,諸葛亮深受儒家傳統文化影響,在他所處的那個年代,劉氏大漢江山才是正統,諸葛亮忠於漢室,其心不二是毋庸置疑的!從這一層面來說,諸葛亮是不可能選擇忠於曹操的,因為這和他的人生理想信念相違背。

    最後,魏國會不會內亂的更快,還是要取決於曹氏一族!即使是假設諸葛亮忠於魏國,那麼諸葛亮加快魏大陸亂的說法也是不負責任的,這個鍋諸葛亮不背。

    作為掌舵人,曹操在世時自然可以統攬全域性,但是他的子孫後代是什麼水平就很難說了,在封建時代,一國的強弱與否與君主自身有最直接的關係,而不應該將責任推卸給任何一位臣子,更何況還是子虛烏有的假設!

  • 23 # 生活問道

    這個問題有些措不及防,迎面被拍了一板磚的感覺。

    先要說明,諸葛亮於公於私沒有加入曹操陣營的可能性。這麼說是有原因的,我們先來看看諸葛亮的歷史。諸葛亮原本家住琅琊,就是山東琅琊,而這個琅琊隸屬於徐州管轄。看到這裡大家是不是能明白些什麼了?

    曹操因為父親曹嵩在徐州被陶謙部下殺害,曾經兩次征討徐州,並且打出了盡屠徐州的惡毒誓言,這也是曹操唯一的一次對平民下手的黑歷史。

    曹操在劉備、孔融、田楷等人協助陶謙的情況下,並沒有攻下徐州城,但是兩次出兵徐州境內,沿途州縣卻被盡屠。

    諸葛亮當時就是從琅琊逃難逃往的荊州。曹操的不義在諸葛亮的心中已經成型,而做為皇室正統的劉備的仗義相助也在諸葛亮心中也樹立了形象。

    所以說,劉備三顧茅廬能請出諸葛亮其實並不是偶然,早在徐州時就已經埋下了伏筆。

    即便是曹操沒有屠城的歷史,諸葛亮同樣不會為曹操效力。

    有句俗語“奉孝不死,臥龍不出”,所以很多人都認為是郭嘉的原因才導致諸葛亮選擇隱居,直到郭嘉死後,諸葛亮才出世的。這種說法無疑是對兩位絕世英才的最好註解,但是不得不遺憾的說,這倆人真的沒什麼交集。

    郭嘉為曹操效力時年已二十八,十一年後,郭嘉三十九歲時去世。巧合的是,郭嘉死後沒多久,諸葛亮就出山輔助劉備,所以這種說法平添了幾分宿命色彩。

    我們來看看郭嘉和諸葛亮的特點:

    郭嘉:料事如神,算無遺策,每每能在曹操最艱難的時候幫助曹操做出決策。郭嘉的死無疑是曹操最大的損失,郭嘉死後,曹操統一天下的大業戛然而止。

    諸葛亮:由於和郭嘉並沒有交集,因此,並不能做出完全準確判斷,我們僅從劉備的發展來分析一下吧。

    劉備在得到諸葛亮之前,一事無成,無寸縷之地,兵不過萬,將不過關張趙,寄人籬下,前路茫茫。

    自從得到諸葛亮輔助之後,劉備如魚得水,先是聯合東吳取得赤壁大戰勝利,有順利佔據荊州九郡中的七郡,當取得西川和漢中後,劉備的事業達到了頂峰。

    這就好比是叫花子得道成仙一般,而這一切,可以說是諸葛亮一己之力完成的。

    曹操何嘗不想得到諸葛亮,但是兩個人的理想相差太遠,水火不容,註定是走不到一起的。

  • 24 # 悠悠華夏五千載

    “如果諸葛亮忠於曹操,魏大陸亂會更快”,這本身就是一個偽命題!

    首先,我們可以假設諸葛亮忠於曹操,但是誰又能斷定諸葛亮會給魏國帶來什麼?誰說一定就是內亂?以諸葛亮的才華,為什麼不能是大治?歷史上真實的諸葛亮雖然沒有演義中描述的神乎其神,但才華之出眾是人盡皆知的,絕對是三國時代最頂尖的人才之一,這樣的治世能臣,無論效忠於任何一方,都可以起到舉足輕重的作用,又何來內亂之說?

    其次,諸葛亮深受儒家傳統文化影響,在他所處的那個年代,劉氏大漢江山才是正統,諸葛亮忠於漢室,其心不二是毋庸置疑的!從這一層面來說,諸葛亮是不可能選擇忠於曹操的,因為這和他的人生理想信念相違背。

    最後,魏國會不會內亂的更快,還是要取決於曹氏一族!即使是假設諸葛亮忠於魏國,那麼諸葛亮加快魏大陸亂的說法也是不負責任的,這個鍋諸葛亮不背。

    作為掌舵人,曹操在世時自然可以統攬全域性,但是他的子孫後代是什麼水平就很難說了,在封建時代,一國的強弱與否與君主自身有最直接的關係,而不應該將責任推卸給任何一位臣子,更何況還是子虛烏有的假設!

  • 25 # 生活問道

    這個問題有些措不及防,迎面被拍了一板磚的感覺。

    先要說明,諸葛亮於公於私沒有加入曹操陣營的可能性。這麼說是有原因的,我們先來看看諸葛亮的歷史。諸葛亮原本家住琅琊,就是山東琅琊,而這個琅琊隸屬於徐州管轄。看到這裡大家是不是能明白些什麼了?

    曹操因為父親曹嵩在徐州被陶謙部下殺害,曾經兩次征討徐州,並且打出了盡屠徐州的惡毒誓言,這也是曹操唯一的一次對平民下手的黑歷史。

    曹操在劉備、孔融、田楷等人協助陶謙的情況下,並沒有攻下徐州城,但是兩次出兵徐州境內,沿途州縣卻被盡屠。

    諸葛亮當時就是從琅琊逃難逃往的荊州。曹操的不義在諸葛亮的心中已經成型,而做為皇室正統的劉備的仗義相助也在諸葛亮心中也樹立了形象。

    所以說,劉備三顧茅廬能請出諸葛亮其實並不是偶然,早在徐州時就已經埋下了伏筆。

    即便是曹操沒有屠城的歷史,諸葛亮同樣不會為曹操效力。

    有句俗語“奉孝不死,臥龍不出”,所以很多人都認為是郭嘉的原因才導致諸葛亮選擇隱居,直到郭嘉死後,諸葛亮才出世的。這種說法無疑是對兩位絕世英才的最好註解,但是不得不遺憾的說,這倆人真的沒什麼交集。

    郭嘉為曹操效力時年已二十八,十一年後,郭嘉三十九歲時去世。巧合的是,郭嘉死後沒多久,諸葛亮就出山輔助劉備,所以這種說法平添了幾分宿命色彩。

    我們來看看郭嘉和諸葛亮的特點:

    郭嘉:料事如神,算無遺策,每每能在曹操最艱難的時候幫助曹操做出決策。郭嘉的死無疑是曹操最大的損失,郭嘉死後,曹操統一天下的大業戛然而止。

    諸葛亮:由於和郭嘉並沒有交集,因此,並不能做出完全準確判斷,我們僅從劉備的發展來分析一下吧。

    劉備在得到諸葛亮之前,一事無成,無寸縷之地,兵不過萬,將不過關張趙,寄人籬下,前路茫茫。

    自從得到諸葛亮輔助之後,劉備如魚得水,先是聯合東吳取得赤壁大戰勝利,有順利佔據荊州九郡中的七郡,當取得西川和漢中後,劉備的事業達到了頂峰。

    這就好比是叫花子得道成仙一般,而這一切,可以說是諸葛亮一己之力完成的。

    曹操何嘗不想得到諸葛亮,但是兩個人的理想相差太遠,水火不容,註定是走不到一起的。

  • 26 # 悠悠華夏五千載

    “如果諸葛亮忠於曹操,魏大陸亂會更快”,這本身就是一個偽命題!

    首先,我們可以假設諸葛亮忠於曹操,但是誰又能斷定諸葛亮會給魏國帶來什麼?誰說一定就是內亂?以諸葛亮的才華,為什麼不能是大治?歷史上真實的諸葛亮雖然沒有演義中描述的神乎其神,但才華之出眾是人盡皆知的,絕對是三國時代最頂尖的人才之一,這樣的治世能臣,無論效忠於任何一方,都可以起到舉足輕重的作用,又何來內亂之說?

    其次,諸葛亮深受儒家傳統文化影響,在他所處的那個年代,劉氏大漢江山才是正統,諸葛亮忠於漢室,其心不二是毋庸置疑的!從這一層面來說,諸葛亮是不可能選擇忠於曹操的,因為這和他的人生理想信念相違背。

    最後,魏國會不會內亂的更快,還是要取決於曹氏一族!即使是假設諸葛亮忠於魏國,那麼諸葛亮加快魏大陸亂的說法也是不負責任的,這個鍋諸葛亮不背。

    作為掌舵人,曹操在世時自然可以統攬全域性,但是他的子孫後代是什麼水平就很難說了,在封建時代,一國的強弱與否與君主自身有最直接的關係,而不應該將責任推卸給任何一位臣子,更何況還是子虛烏有的假設!

  • 27 # 生活問道

    這個問題有些措不及防,迎面被拍了一板磚的感覺。

    先要說明,諸葛亮於公於私沒有加入曹操陣營的可能性。這麼說是有原因的,我們先來看看諸葛亮的歷史。諸葛亮原本家住琅琊,就是山東琅琊,而這個琅琊隸屬於徐州管轄。看到這裡大家是不是能明白些什麼了?

    曹操因為父親曹嵩在徐州被陶謙部下殺害,曾經兩次征討徐州,並且打出了盡屠徐州的惡毒誓言,這也是曹操唯一的一次對平民下手的黑歷史。

    曹操在劉備、孔融、田楷等人協助陶謙的情況下,並沒有攻下徐州城,但是兩次出兵徐州境內,沿途州縣卻被盡屠。

    諸葛亮當時就是從琅琊逃難逃往的荊州。曹操的不義在諸葛亮的心中已經成型,而做為皇室正統的劉備的仗義相助也在諸葛亮心中也樹立了形象。

    所以說,劉備三顧茅廬能請出諸葛亮其實並不是偶然,早在徐州時就已經埋下了伏筆。

    即便是曹操沒有屠城的歷史,諸葛亮同樣不會為曹操效力。

    有句俗語“奉孝不死,臥龍不出”,所以很多人都認為是郭嘉的原因才導致諸葛亮選擇隱居,直到郭嘉死後,諸葛亮才出世的。這種說法無疑是對兩位絕世英才的最好註解,但是不得不遺憾的說,這倆人真的沒什麼交集。

    郭嘉為曹操效力時年已二十八,十一年後,郭嘉三十九歲時去世。巧合的是,郭嘉死後沒多久,諸葛亮就出山輔助劉備,所以這種說法平添了幾分宿命色彩。

    我們來看看郭嘉和諸葛亮的特點:

    郭嘉:料事如神,算無遺策,每每能在曹操最艱難的時候幫助曹操做出決策。郭嘉的死無疑是曹操最大的損失,郭嘉死後,曹操統一天下的大業戛然而止。

    諸葛亮:由於和郭嘉並沒有交集,因此,並不能做出完全準確判斷,我們僅從劉備的發展來分析一下吧。

    劉備在得到諸葛亮之前,一事無成,無寸縷之地,兵不過萬,將不過關張趙,寄人籬下,前路茫茫。

    自從得到諸葛亮輔助之後,劉備如魚得水,先是聯合東吳取得赤壁大戰勝利,有順利佔據荊州九郡中的七郡,當取得西川和漢中後,劉備的事業達到了頂峰。

    這就好比是叫花子得道成仙一般,而這一切,可以說是諸葛亮一己之力完成的。

    曹操何嘗不想得到諸葛亮,但是兩個人的理想相差太遠,水火不容,註定是走不到一起的。

  • 28 # 悠悠華夏五千載

    “如果諸葛亮忠於曹操,魏大陸亂會更快”,這本身就是一個偽命題!

    首先,我們可以假設諸葛亮忠於曹操,但是誰又能斷定諸葛亮會給魏國帶來什麼?誰說一定就是內亂?以諸葛亮的才華,為什麼不能是大治?歷史上真實的諸葛亮雖然沒有演義中描述的神乎其神,但才華之出眾是人盡皆知的,絕對是三國時代最頂尖的人才之一,這樣的治世能臣,無論效忠於任何一方,都可以起到舉足輕重的作用,又何來內亂之說?

    其次,諸葛亮深受儒家傳統文化影響,在他所處的那個年代,劉氏大漢江山才是正統,諸葛亮忠於漢室,其心不二是毋庸置疑的!從這一層面來說,諸葛亮是不可能選擇忠於曹操的,因為這和他的人生理想信念相違背。

    最後,魏國會不會內亂的更快,還是要取決於曹氏一族!即使是假設諸葛亮忠於魏國,那麼諸葛亮加快魏大陸亂的說法也是不負責任的,這個鍋諸葛亮不背。

    作為掌舵人,曹操在世時自然可以統攬全域性,但是他的子孫後代是什麼水平就很難說了,在封建時代,一國的強弱與否與君主自身有最直接的關係,而不應該將責任推卸給任何一位臣子,更何況還是子虛烏有的假設!

  • 29 # 生活問道

    這個問題有些措不及防,迎面被拍了一板磚的感覺。

    先要說明,諸葛亮於公於私沒有加入曹操陣營的可能性。這麼說是有原因的,我們先來看看諸葛亮的歷史。諸葛亮原本家住琅琊,就是山東琅琊,而這個琅琊隸屬於徐州管轄。看到這裡大家是不是能明白些什麼了?

    曹操因為父親曹嵩在徐州被陶謙部下殺害,曾經兩次征討徐州,並且打出了盡屠徐州的惡毒誓言,這也是曹操唯一的一次對平民下手的黑歷史。

    曹操在劉備、孔融、田楷等人協助陶謙的情況下,並沒有攻下徐州城,但是兩次出兵徐州境內,沿途州縣卻被盡屠。

    諸葛亮當時就是從琅琊逃難逃往的荊州。曹操的不義在諸葛亮的心中已經成型,而做為皇室正統的劉備的仗義相助也在諸葛亮心中也樹立了形象。

    所以說,劉備三顧茅廬能請出諸葛亮其實並不是偶然,早在徐州時就已經埋下了伏筆。

    即便是曹操沒有屠城的歷史,諸葛亮同樣不會為曹操效力。

    有句俗語“奉孝不死,臥龍不出”,所以很多人都認為是郭嘉的原因才導致諸葛亮選擇隱居,直到郭嘉死後,諸葛亮才出世的。這種說法無疑是對兩位絕世英才的最好註解,但是不得不遺憾的說,這倆人真的沒什麼交集。

    郭嘉為曹操效力時年已二十八,十一年後,郭嘉三十九歲時去世。巧合的是,郭嘉死後沒多久,諸葛亮就出山輔助劉備,所以這種說法平添了幾分宿命色彩。

    我們來看看郭嘉和諸葛亮的特點:

    郭嘉:料事如神,算無遺策,每每能在曹操最艱難的時候幫助曹操做出決策。郭嘉的死無疑是曹操最大的損失,郭嘉死後,曹操統一天下的大業戛然而止。

    諸葛亮:由於和郭嘉並沒有交集,因此,並不能做出完全準確判斷,我們僅從劉備的發展來分析一下吧。

    劉備在得到諸葛亮之前,一事無成,無寸縷之地,兵不過萬,將不過關張趙,寄人籬下,前路茫茫。

    自從得到諸葛亮輔助之後,劉備如魚得水,先是聯合東吳取得赤壁大戰勝利,有順利佔據荊州九郡中的七郡,當取得西川和漢中後,劉備的事業達到了頂峰。

    這就好比是叫花子得道成仙一般,而這一切,可以說是諸葛亮一己之力完成的。

    曹操何嘗不想得到諸葛亮,但是兩個人的理想相差太遠,水火不容,註定是走不到一起的。

  • 30 # 悠悠華夏五千載

    “如果諸葛亮忠於曹操,魏大陸亂會更快”,這本身就是一個偽命題!

    首先,我們可以假設諸葛亮忠於曹操,但是誰又能斷定諸葛亮會給魏國帶來什麼?誰說一定就是內亂?以諸葛亮的才華,為什麼不能是大治?歷史上真實的諸葛亮雖然沒有演義中描述的神乎其神,但才華之出眾是人盡皆知的,絕對是三國時代最頂尖的人才之一,這樣的治世能臣,無論效忠於任何一方,都可以起到舉足輕重的作用,又何來內亂之說?

    其次,諸葛亮深受儒家傳統文化影響,在他所處的那個年代,劉氏大漢江山才是正統,諸葛亮忠於漢室,其心不二是毋庸置疑的!從這一層面來說,諸葛亮是不可能選擇忠於曹操的,因為這和他的人生理想信念相違背。

    最後,魏國會不會內亂的更快,還是要取決於曹氏一族!即使是假設諸葛亮忠於魏國,那麼諸葛亮加快魏大陸亂的說法也是不負責任的,這個鍋諸葛亮不背。

    作為掌舵人,曹操在世時自然可以統攬全域性,但是他的子孫後代是什麼水平就很難說了,在封建時代,一國的強弱與否與君主自身有最直接的關係,而不應該將責任推卸給任何一位臣子,更何況還是子虛烏有的假設!

  • 31 # 生活問道

    這個問題有些措不及防,迎面被拍了一板磚的感覺。

    先要說明,諸葛亮於公於私沒有加入曹操陣營的可能性。這麼說是有原因的,我們先來看看諸葛亮的歷史。諸葛亮原本家住琅琊,就是山東琅琊,而這個琅琊隸屬於徐州管轄。看到這裡大家是不是能明白些什麼了?

    曹操因為父親曹嵩在徐州被陶謙部下殺害,曾經兩次征討徐州,並且打出了盡屠徐州的惡毒誓言,這也是曹操唯一的一次對平民下手的黑歷史。

    曹操在劉備、孔融、田楷等人協助陶謙的情況下,並沒有攻下徐州城,但是兩次出兵徐州境內,沿途州縣卻被盡屠。

    諸葛亮當時就是從琅琊逃難逃往的荊州。曹操的不義在諸葛亮的心中已經成型,而做為皇室正統的劉備的仗義相助也在諸葛亮心中也樹立了形象。

    所以說,劉備三顧茅廬能請出諸葛亮其實並不是偶然,早在徐州時就已經埋下了伏筆。

    即便是曹操沒有屠城的歷史,諸葛亮同樣不會為曹操效力。

    有句俗語“奉孝不死,臥龍不出”,所以很多人都認為是郭嘉的原因才導致諸葛亮選擇隱居,直到郭嘉死後,諸葛亮才出世的。這種說法無疑是對兩位絕世英才的最好註解,但是不得不遺憾的說,這倆人真的沒什麼交集。

    郭嘉為曹操效力時年已二十八,十一年後,郭嘉三十九歲時去世。巧合的是,郭嘉死後沒多久,諸葛亮就出山輔助劉備,所以這種說法平添了幾分宿命色彩。

    我們來看看郭嘉和諸葛亮的特點:

    郭嘉:料事如神,算無遺策,每每能在曹操最艱難的時候幫助曹操做出決策。郭嘉的死無疑是曹操最大的損失,郭嘉死後,曹操統一天下的大業戛然而止。

    諸葛亮:由於和郭嘉並沒有交集,因此,並不能做出完全準確判斷,我們僅從劉備的發展來分析一下吧。

    劉備在得到諸葛亮之前,一事無成,無寸縷之地,兵不過萬,將不過關張趙,寄人籬下,前路茫茫。

    自從得到諸葛亮輔助之後,劉備如魚得水,先是聯合東吳取得赤壁大戰勝利,有順利佔據荊州九郡中的七郡,當取得西川和漢中後,劉備的事業達到了頂峰。

    這就好比是叫花子得道成仙一般,而這一切,可以說是諸葛亮一己之力完成的。

    曹操何嘗不想得到諸葛亮,但是兩個人的理想相差太遠,水火不容,註定是走不到一起的。

  • 32 # 悠悠華夏五千載

    “如果諸葛亮忠於曹操,魏大陸亂會更快”,這本身就是一個偽命題!

    首先,我們可以假設諸葛亮忠於曹操,但是誰又能斷定諸葛亮會給魏國帶來什麼?誰說一定就是內亂?以諸葛亮的才華,為什麼不能是大治?歷史上真實的諸葛亮雖然沒有演義中描述的神乎其神,但才華之出眾是人盡皆知的,絕對是三國時代最頂尖的人才之一,這樣的治世能臣,無論效忠於任何一方,都可以起到舉足輕重的作用,又何來內亂之說?

    其次,諸葛亮深受儒家傳統文化影響,在他所處的那個年代,劉氏大漢江山才是正統,諸葛亮忠於漢室,其心不二是毋庸置疑的!從這一層面來說,諸葛亮是不可能選擇忠於曹操的,因為這和他的人生理想信念相違背。

    最後,魏國會不會內亂的更快,還是要取決於曹氏一族!即使是假設諸葛亮忠於魏國,那麼諸葛亮加快魏大陸亂的說法也是不負責任的,這個鍋諸葛亮不背。

    作為掌舵人,曹操在世時自然可以統攬全域性,但是他的子孫後代是什麼水平就很難說了,在封建時代,一國的強弱與否與君主自身有最直接的關係,而不應該將責任推卸給任何一位臣子,更何況還是子虛烏有的假設!

  • 33 # 生活問道

    這個問題有些措不及防,迎面被拍了一板磚的感覺。

    先要說明,諸葛亮於公於私沒有加入曹操陣營的可能性。這麼說是有原因的,我們先來看看諸葛亮的歷史。諸葛亮原本家住琅琊,就是山東琅琊,而這個琅琊隸屬於徐州管轄。看到這裡大家是不是能明白些什麼了?

    曹操因為父親曹嵩在徐州被陶謙部下殺害,曾經兩次征討徐州,並且打出了盡屠徐州的惡毒誓言,這也是曹操唯一的一次對平民下手的黑歷史。

    曹操在劉備、孔融、田楷等人協助陶謙的情況下,並沒有攻下徐州城,但是兩次出兵徐州境內,沿途州縣卻被盡屠。

    諸葛亮當時就是從琅琊逃難逃往的荊州。曹操的不義在諸葛亮的心中已經成型,而做為皇室正統的劉備的仗義相助也在諸葛亮心中也樹立了形象。

    所以說,劉備三顧茅廬能請出諸葛亮其實並不是偶然,早在徐州時就已經埋下了伏筆。

    即便是曹操沒有屠城的歷史,諸葛亮同樣不會為曹操效力。

    有句俗語“奉孝不死,臥龍不出”,所以很多人都認為是郭嘉的原因才導致諸葛亮選擇隱居,直到郭嘉死後,諸葛亮才出世的。這種說法無疑是對兩位絕世英才的最好註解,但是不得不遺憾的說,這倆人真的沒什麼交集。

    郭嘉為曹操效力時年已二十八,十一年後,郭嘉三十九歲時去世。巧合的是,郭嘉死後沒多久,諸葛亮就出山輔助劉備,所以這種說法平添了幾分宿命色彩。

    我們來看看郭嘉和諸葛亮的特點:

    郭嘉:料事如神,算無遺策,每每能在曹操最艱難的時候幫助曹操做出決策。郭嘉的死無疑是曹操最大的損失,郭嘉死後,曹操統一天下的大業戛然而止。

    諸葛亮:由於和郭嘉並沒有交集,因此,並不能做出完全準確判斷,我們僅從劉備的發展來分析一下吧。

    劉備在得到諸葛亮之前,一事無成,無寸縷之地,兵不過萬,將不過關張趙,寄人籬下,前路茫茫。

    自從得到諸葛亮輔助之後,劉備如魚得水,先是聯合東吳取得赤壁大戰勝利,有順利佔據荊州九郡中的七郡,當取得西川和漢中後,劉備的事業達到了頂峰。

    這就好比是叫花子得道成仙一般,而這一切,可以說是諸葛亮一己之力完成的。

    曹操何嘗不想得到諸葛亮,但是兩個人的理想相差太遠,水火不容,註定是走不到一起的。

  • 34 # 悠悠華夏五千載

    “如果諸葛亮忠於曹操,魏大陸亂會更快”,這本身就是一個偽命題!

    首先,我們可以假設諸葛亮忠於曹操,但是誰又能斷定諸葛亮會給魏國帶來什麼?誰說一定就是內亂?以諸葛亮的才華,為什麼不能是大治?歷史上真實的諸葛亮雖然沒有演義中描述的神乎其神,但才華之出眾是人盡皆知的,絕對是三國時代最頂尖的人才之一,這樣的治世能臣,無論效忠於任何一方,都可以起到舉足輕重的作用,又何來內亂之說?

    其次,諸葛亮深受儒家傳統文化影響,在他所處的那個年代,劉氏大漢江山才是正統,諸葛亮忠於漢室,其心不二是毋庸置疑的!從這一層面來說,諸葛亮是不可能選擇忠於曹操的,因為這和他的人生理想信念相違背。

    最後,魏國會不會內亂的更快,還是要取決於曹氏一族!即使是假設諸葛亮忠於魏國,那麼諸葛亮加快魏大陸亂的說法也是不負責任的,這個鍋諸葛亮不背。

    作為掌舵人,曹操在世時自然可以統攬全域性,但是他的子孫後代是什麼水平就很難說了,在封建時代,一國的強弱與否與君主自身有最直接的關係,而不應該將責任推卸給任何一位臣子,更何況還是子虛烏有的假設!

  • 35 # 生活問道

    這個問題有些措不及防,迎面被拍了一板磚的感覺。

    先要說明,諸葛亮於公於私沒有加入曹操陣營的可能性。這麼說是有原因的,我們先來看看諸葛亮的歷史。諸葛亮原本家住琅琊,就是山東琅琊,而這個琅琊隸屬於徐州管轄。看到這裡大家是不是能明白些什麼了?

    曹操因為父親曹嵩在徐州被陶謙部下殺害,曾經兩次征討徐州,並且打出了盡屠徐州的惡毒誓言,這也是曹操唯一的一次對平民下手的黑歷史。

    曹操在劉備、孔融、田楷等人協助陶謙的情況下,並沒有攻下徐州城,但是兩次出兵徐州境內,沿途州縣卻被盡屠。

    諸葛亮當時就是從琅琊逃難逃往的荊州。曹操的不義在諸葛亮的心中已經成型,而做為皇室正統的劉備的仗義相助也在諸葛亮心中也樹立了形象。

    所以說,劉備三顧茅廬能請出諸葛亮其實並不是偶然,早在徐州時就已經埋下了伏筆。

    即便是曹操沒有屠城的歷史,諸葛亮同樣不會為曹操效力。

    有句俗語“奉孝不死,臥龍不出”,所以很多人都認為是郭嘉的原因才導致諸葛亮選擇隱居,直到郭嘉死後,諸葛亮才出世的。這種說法無疑是對兩位絕世英才的最好註解,但是不得不遺憾的說,這倆人真的沒什麼交集。

    郭嘉為曹操效力時年已二十八,十一年後,郭嘉三十九歲時去世。巧合的是,郭嘉死後沒多久,諸葛亮就出山輔助劉備,所以這種說法平添了幾分宿命色彩。

    我們來看看郭嘉和諸葛亮的特點:

    郭嘉:料事如神,算無遺策,每每能在曹操最艱難的時候幫助曹操做出決策。郭嘉的死無疑是曹操最大的損失,郭嘉死後,曹操統一天下的大業戛然而止。

    諸葛亮:由於和郭嘉並沒有交集,因此,並不能做出完全準確判斷,我們僅從劉備的發展來分析一下吧。

    劉備在得到諸葛亮之前,一事無成,無寸縷之地,兵不過萬,將不過關張趙,寄人籬下,前路茫茫。

    自從得到諸葛亮輔助之後,劉備如魚得水,先是聯合東吳取得赤壁大戰勝利,有順利佔據荊州九郡中的七郡,當取得西川和漢中後,劉備的事業達到了頂峰。

    這就好比是叫花子得道成仙一般,而這一切,可以說是諸葛亮一己之力完成的。

    曹操何嘗不想得到諸葛亮,但是兩個人的理想相差太遠,水火不容,註定是走不到一起的。

  • 36 # 悠悠華夏五千載

    “如果諸葛亮忠於曹操,魏大陸亂會更快”,這本身就是一個偽命題!

    首先,我們可以假設諸葛亮忠於曹操,但是誰又能斷定諸葛亮會給魏國帶來什麼?誰說一定就是內亂?以諸葛亮的才華,為什麼不能是大治?歷史上真實的諸葛亮雖然沒有演義中描述的神乎其神,但才華之出眾是人盡皆知的,絕對是三國時代最頂尖的人才之一,這樣的治世能臣,無論效忠於任何一方,都可以起到舉足輕重的作用,又何來內亂之說?

    其次,諸葛亮深受儒家傳統文化影響,在他所處的那個年代,劉氏大漢江山才是正統,諸葛亮忠於漢室,其心不二是毋庸置疑的!從這一層面來說,諸葛亮是不可能選擇忠於曹操的,因為這和他的人生理想信念相違背。

    最後,魏國會不會內亂的更快,還是要取決於曹氏一族!即使是假設諸葛亮忠於魏國,那麼諸葛亮加快魏大陸亂的說法也是不負責任的,這個鍋諸葛亮不背。

    作為掌舵人,曹操在世時自然可以統攬全域性,但是他的子孫後代是什麼水平就很難說了,在封建時代,一國的強弱與否與君主自身有最直接的關係,而不應該將責任推卸給任何一位臣子,更何況還是子虛烏有的假設!

  • 37 # 生活問道

    這個問題有些措不及防,迎面被拍了一板磚的感覺。

    先要說明,諸葛亮於公於私沒有加入曹操陣營的可能性。這麼說是有原因的,我們先來看看諸葛亮的歷史。諸葛亮原本家住琅琊,就是山東琅琊,而這個琅琊隸屬於徐州管轄。看到這裡大家是不是能明白些什麼了?

    曹操因為父親曹嵩在徐州被陶謙部下殺害,曾經兩次征討徐州,並且打出了盡屠徐州的惡毒誓言,這也是曹操唯一的一次對平民下手的黑歷史。

    曹操在劉備、孔融、田楷等人協助陶謙的情況下,並沒有攻下徐州城,但是兩次出兵徐州境內,沿途州縣卻被盡屠。

    諸葛亮當時就是從琅琊逃難逃往的荊州。曹操的不義在諸葛亮的心中已經成型,而做為皇室正統的劉備的仗義相助也在諸葛亮心中也樹立了形象。

    所以說,劉備三顧茅廬能請出諸葛亮其實並不是偶然,早在徐州時就已經埋下了伏筆。

    即便是曹操沒有屠城的歷史,諸葛亮同樣不會為曹操效力。

    有句俗語“奉孝不死,臥龍不出”,所以很多人都認為是郭嘉的原因才導致諸葛亮選擇隱居,直到郭嘉死後,諸葛亮才出世的。這種說法無疑是對兩位絕世英才的最好註解,但是不得不遺憾的說,這倆人真的沒什麼交集。

    郭嘉為曹操效力時年已二十八,十一年後,郭嘉三十九歲時去世。巧合的是,郭嘉死後沒多久,諸葛亮就出山輔助劉備,所以這種說法平添了幾分宿命色彩。

    我們來看看郭嘉和諸葛亮的特點:

    郭嘉:料事如神,算無遺策,每每能在曹操最艱難的時候幫助曹操做出決策。郭嘉的死無疑是曹操最大的損失,郭嘉死後,曹操統一天下的大業戛然而止。

    諸葛亮:由於和郭嘉並沒有交集,因此,並不能做出完全準確判斷,我們僅從劉備的發展來分析一下吧。

    劉備在得到諸葛亮之前,一事無成,無寸縷之地,兵不過萬,將不過關張趙,寄人籬下,前路茫茫。

    自從得到諸葛亮輔助之後,劉備如魚得水,先是聯合東吳取得赤壁大戰勝利,有順利佔據荊州九郡中的七郡,當取得西川和漢中後,劉備的事業達到了頂峰。

    這就好比是叫花子得道成仙一般,而這一切,可以說是諸葛亮一己之力完成的。

    曹操何嘗不想得到諸葛亮,但是兩個人的理想相差太遠,水火不容,註定是走不到一起的。

  • 38 # 悠悠華夏五千載

    “如果諸葛亮忠於曹操,魏大陸亂會更快”,這本身就是一個偽命題!

    首先,我們可以假設諸葛亮忠於曹操,但是誰又能斷定諸葛亮會給魏國帶來什麼?誰說一定就是內亂?以諸葛亮的才華,為什麼不能是大治?歷史上真實的諸葛亮雖然沒有演義中描述的神乎其神,但才華之出眾是人盡皆知的,絕對是三國時代最頂尖的人才之一,這樣的治世能臣,無論效忠於任何一方,都可以起到舉足輕重的作用,又何來內亂之說?

    其次,諸葛亮深受儒家傳統文化影響,在他所處的那個年代,劉氏大漢江山才是正統,諸葛亮忠於漢室,其心不二是毋庸置疑的!從這一層面來說,諸葛亮是不可能選擇忠於曹操的,因為這和他的人生理想信念相違背。

    最後,魏國會不會內亂的更快,還是要取決於曹氏一族!即使是假設諸葛亮忠於魏國,那麼諸葛亮加快魏大陸亂的說法也是不負責任的,這個鍋諸葛亮不背。

    作為掌舵人,曹操在世時自然可以統攬全域性,但是他的子孫後代是什麼水平就很難說了,在封建時代,一國的強弱與否與君主自身有最直接的關係,而不應該將責任推卸給任何一位臣子,更何況還是子虛烏有的假設!

  • 39 # 生活問道

    這個問題有些措不及防,迎面被拍了一板磚的感覺。

    先要說明,諸葛亮於公於私沒有加入曹操陣營的可能性。這麼說是有原因的,我們先來看看諸葛亮的歷史。諸葛亮原本家住琅琊,就是山東琅琊,而這個琅琊隸屬於徐州管轄。看到這裡大家是不是能明白些什麼了?

    曹操因為父親曹嵩在徐州被陶謙部下殺害,曾經兩次征討徐州,並且打出了盡屠徐州的惡毒誓言,這也是曹操唯一的一次對平民下手的黑歷史。

    曹操在劉備、孔融、田楷等人協助陶謙的情況下,並沒有攻下徐州城,但是兩次出兵徐州境內,沿途州縣卻被盡屠。

    諸葛亮當時就是從琅琊逃難逃往的荊州。曹操的不義在諸葛亮的心中已經成型,而做為皇室正統的劉備的仗義相助也在諸葛亮心中也樹立了形象。

    所以說,劉備三顧茅廬能請出諸葛亮其實並不是偶然,早在徐州時就已經埋下了伏筆。

    即便是曹操沒有屠城的歷史,諸葛亮同樣不會為曹操效力。

    有句俗語“奉孝不死,臥龍不出”,所以很多人都認為是郭嘉的原因才導致諸葛亮選擇隱居,直到郭嘉死後,諸葛亮才出世的。這種說法無疑是對兩位絕世英才的最好註解,但是不得不遺憾的說,這倆人真的沒什麼交集。

    郭嘉為曹操效力時年已二十八,十一年後,郭嘉三十九歲時去世。巧合的是,郭嘉死後沒多久,諸葛亮就出山輔助劉備,所以這種說法平添了幾分宿命色彩。

    我們來看看郭嘉和諸葛亮的特點:

    郭嘉:料事如神,算無遺策,每每能在曹操最艱難的時候幫助曹操做出決策。郭嘉的死無疑是曹操最大的損失,郭嘉死後,曹操統一天下的大業戛然而止。

    諸葛亮:由於和郭嘉並沒有交集,因此,並不能做出完全準確判斷,我們僅從劉備的發展來分析一下吧。

    劉備在得到諸葛亮之前,一事無成,無寸縷之地,兵不過萬,將不過關張趙,寄人籬下,前路茫茫。

    自從得到諸葛亮輔助之後,劉備如魚得水,先是聯合東吳取得赤壁大戰勝利,有順利佔據荊州九郡中的七郡,當取得西川和漢中後,劉備的事業達到了頂峰。

    這就好比是叫花子得道成仙一般,而這一切,可以說是諸葛亮一己之力完成的。

    曹操何嘗不想得到諸葛亮,但是兩個人的理想相差太遠,水火不容,註定是走不到一起的。

  • 40 # 悠悠華夏五千載

    “如果諸葛亮忠於曹操,魏大陸亂會更快”,這本身就是一個偽命題!

    首先,我們可以假設諸葛亮忠於曹操,但是誰又能斷定諸葛亮會給魏國帶來什麼?誰說一定就是內亂?以諸葛亮的才華,為什麼不能是大治?歷史上真實的諸葛亮雖然沒有演義中描述的神乎其神,但才華之出眾是人盡皆知的,絕對是三國時代最頂尖的人才之一,這樣的治世能臣,無論效忠於任何一方,都可以起到舉足輕重的作用,又何來內亂之說?

    其次,諸葛亮深受儒家傳統文化影響,在他所處的那個年代,劉氏大漢江山才是正統,諸葛亮忠於漢室,其心不二是毋庸置疑的!從這一層面來說,諸葛亮是不可能選擇忠於曹操的,因為這和他的人生理想信念相違背。

    最後,魏國會不會內亂的更快,還是要取決於曹氏一族!即使是假設諸葛亮忠於魏國,那麼諸葛亮加快魏大陸亂的說法也是不負責任的,這個鍋諸葛亮不背。

    作為掌舵人,曹操在世時自然可以統攬全域性,但是他的子孫後代是什麼水平就很難說了,在封建時代,一國的強弱與否與君主自身有最直接的關係,而不應該將責任推卸給任何一位臣子,更何況還是子虛烏有的假設!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 全新雪佛蘭Traverse和大眾Teramont,選哪個好?