按理兒子女兒是一樣的，如果父母能一碗水端平這樣處理問題。那麼兒子女兒的責任也是一樣的。

不過在中國大部分人都重男輕女，把房子存款都留給兒子，甚至有的地方還趁嫁女兒的時候大賺一筆彩禮給兒子。這樣的做法讓女兒如何做到心甘情願分擔一半養老責任呢？

聰明的父母就會做到平均分配，這樣才能兒女一起盡孝。

其實很多人老了真的病了的時候，還是靠女兒洗漱。兒子大部分靠不住，可是重男輕女的思想根深蒂固。所以如果女兒不想盡孝時也難苛責她。

畢竟所有的感情都是相互的，不管是親情、愛情還是友情。

如果父母不偏心，能分點財產給女兒，確實可以跟兒子一樣給父母養老送終，如果父母偏心，把財產全都給兒子，女兒只需要每個月定期給幾百塊錢贍養費.逢年過節的看望一下父母，父母生病了，不出錢只出力也是可以的，不然的話，對女兒不公平。

那是因為他是個孺子不可教也？

如果父母把女兒和兒子平等對待了，女兒當然有義務和兒子一起養老，

女兒嫁到了婆家，就是婆家的人，而不是孃家的人了，自己一定要懂得這個道理，分清自己的身份，孝敬父母才有意義，相反，孝敬父母沒有任何意義。

女兒嫁到婆家，義務在婆家，而不是在孃家，孝敬父母是應該的，孝敬公婆也是應該的。先孝敬公婆，後孝敬父母，才是自己應該做到的，千萬別搞錯。

老公說:“孝敬父敬父母是兒子的事，而不是女兒的事，也是錯誤的。”孝敬父母，兄弟姐妹的孝心是一樣的，但孝敬父母的義務責任是誰，一定要分清楚。

兄弟姐妹中，誰繼承父母的財產，孝敬父母的全部責任就是誰。如果父母的財產平分，兄弟姐妹，孝敬父母的義務責任是一樣的，但女兒與兒子就有一定的區別。

兒子可以分享父母的遺產，女兒無權享受父母的遺產。

兒子孝敬父母才是最主要的，嫁出去的女兒，孝敬公婆才是最主要。嫁出去的女兒，享受老人的遺產，永遠在婆產，而不是在孃家。所以另一半才說，孝敬父母最大的責任是兒子，而不是女兒，你怎麼看呢？

有一些人潛意識裡就是養兒養老，當然是兒子養老，女兒嫁出去以後就不管孃家。

我就說一下我的觀點算了：

1、贍養父母天經地義：除非父母生而不養，或者虐待等不盡父母責任的，不管是兒子還是女兒贍養父母都是天經地義。

2、自己能力範圍、適合父母居住地經濟的贍養範圍。

比如我父母我一個月給的400(以前給的1000，發生了很多事情後，我覺得我沒必要作踐我的血汗錢)。

比如你收入只有6000，你排除一個月應該支付的錢，只剩1000，那你贍養父母最多200。

3、有兄弟姐妹的，不是要和對方計較啥，而是你不要全包了，不然以後稍微讓你兄弟姐妹出點啥，他們都接受不了。到時候全家一起壓榨你(親身經歷)

4、最重要的一點，你可以多出多幹，關鍵是你有沒有回報。

如果是基本的贍養老人，沒有回報就算了，畢竟現在是回報老人撫養自己長大的恩情。

如果你以你全部去贍養老人，你要判斷你有沒有回報，這個回報不是說老人給你錢(這個我們不去想)，精神的回報(比如我不會認為，我不多給我父母錢他們會給我他們在老家種的菜。我也不認為我不給他們錢，他們會來幫我帶孩子。我更不會認為如果我離婚了，他們會讓我依靠......)

母慈子孝，一家幸福是最好的，如果你什麼事都做，父母是真心記得，那是值得的。那和你老公溝通清楚，從法律的角度應該做，從家庭幸福的角度也應該做。

女兒從法律上是一樣要孝敬父母，瞻仰父母。事實上只要父母把一碗水端平就一樣能做到，好多家庭為什麼會出現兒女不孝順，其主要原因是父母偏心，什麼好事都留給兒子，老了要讓女兒養老，當然也有反過來的，總之只要父母行的正坐的端，事情就會向著你需要的方向發展，記住孩子的行為基本都是跟父母學的，所以自己一直要做的端。

女兒養父母老，當然是應該的。

從法律層面講，兒女有同等的養老義務。但是說到養老，這就得從古說起了，之所以很多人覺得應該兒子養老，是因為自古就是女人嫁出去，且夫家給聘禮，而孃家的財產，都是兒子的，女兒是沒有份的。

從感情上來講，父母養大女兒，這麼多年的金錢，感情的付出，即使財產沒有女兒的份，女兒養老也沒什麼不應該。

但是從你丈夫這邊講，就要回到嫁娶的問題了，男人還保留著自古流傳下來的習俗，他給了彩禮，而你嫁給他，是你融入他的家庭，他的家庭財產，最終是要給你們繼承，給你們的孩子繼承。所以他覺得你不應該給你父母養老。

根據自己的經濟條件，量力而行，跟兄弟姐妹協商父母的養老花銷。婚姻就是三個家庭的事，跟老公也說說你的想法，找到那個平衡孃家和小家的點。