同意，該是醫院完成的工作卻搞出一個護工行業，該是醫院向醫療企業採購的藥品器材卻生出一個醫藥代表行業，有了這些不正常的行業因關係鏈自然產生了腐敗問題，改革要改什麼？發改委該好好思考思考。

本來有護士精細化觀察病患用藥的生理過程特色的簡化了❓看病管看病 打針管打針 其他外包死不死是上帝的安排

這是真實的需求，幫病人家屬解決了大問題，是一項很好的服務，千萬不要聽白巖鬆的把他禁了。如果禁了，護工還要有的，那就只有由醫院提供了，成了壟斷行業只能是質次價高。如果說是醫院必須有的服務，醫院肯定要通過提高醫療價格，變相招用護工來解決。因為現在醫院的護理這一塊就不堪重負，不可能為這麼多病人解決專一的護理，更不能說這是護士應該做的工作，每個醫院護士加一倍也難完成任務。白巖鬆要到醫院工作一段時間，體會一下就不會這麼說了。護工要有的，規範管理一下，要有真實的合理的存在的形式和空間，不要以自發的地下的形式存在。

我同意白巖鬆的觀點，一是現在國內醫院的護工均沒有經過專門的培訓，很難提供適合患者病情的科學衛生的護工護理。二是護工的素質良莠不齊，沒有監管，導致病房管理混亂，甚至出現治安事件。最後建議我們的醫院應該建立治療護理一體化的管理體制，真正做到人民的生命至上。

護工不是護士，護工是護理員；護理員應該是醫保的一部分，現在大部分是獨生子女，工作又忙，又要養家餬口，沒有時間精力護理老人，一家如果有長期臥床，或住院的病人 ，那麼就是一場大戰，一次人生的變故，一次蹂躪，精疲力盡；可以考慮護工進醫保，培養護工（專業的）；是時候了。

完全同意，病人住院應該有護士看護，為什麼另外要請護工呢？這就是我們國家的怪象。譬如：醫院有護工，公安有輔警，工商有協管等等。這些人只拿錢不管事的，因為他們沒有專業的知識，只是混日子的，再說他們也沒有資格管事。往往出事情也就是這些人。這是政府解決就業問題一種措施。這也給政府部門的形象減了不少分。我就搞不懂同樣用人，服工資。為什麼就不能把這些人培訓考核後收編進正規部門工作呢？像護工呀、輔警呀,協管員、我估計外國沒有這種工作吧

如果不是看到這個問題，我還真沒往這方面想，確實是我們住院都交著護理費，而那些不能自理的卻還要拿著高昂的護理費自找護工，不合理，絕對不合理！

孩子要工作，找錢養家餬口，老人病了，不能自理，住進醫院不請護工行嗎？護工怎麼是怪胎呢？請護工基本上是雙方自願履行，至於護工價格完全是雙方協議定價，這跟醫院沒關係，要是醫院方額外收取其它護工費是不合理的，醫院作為中介方有可能。醫保報銷一部分護工，床費看行不行？改革就是要與時俱進。

無需求供給何來，每個環節都有其存在的意義，醫生診治救人，護士配合醫生進行治療，並完成治療時的相關工作，其分工的工作都是明確和有條有理，而患者在接受完治療後的個人服務都需要患者自行處理，請護工的選擇也是最常見的事情，也就是說患者除了醫療費用之外還有請護工所需額外增加的費用，醫院執行這樣規定並不存在不合理的問題！

其實，這是醫院的人員配置問題。國外醫院不要求家屬陪護或請護工，但醫護比例為1:4 ，也就是1個醫生，四個護士；中國醫護比例為1:0.8，也就是一個醫生，不到1個護士。再者，大醫院一床難求，醫生都超負荷工作，更別提護士了。以美國為例，美國醫生一天的平均門診量2-3人，中國醫生平均門診量為25-30人，大醫院專家限號每天也達到了70-80人，門診護士呢？一天服務200人左右，那可能有專門的護工來護理一個人？所以，白巖鬆並沒有調查中國的整體醫療現狀，說的話可聽也可不聽。

白巖鬆這話有失偏頗，但一定程度上也體現了子女的不孝。但隨著社會文明的進步，親情可以用金錢解決，祝願沒人照看，在經濟條件允許的情況下，請護工還是非常有必要。

白巖鬆作為中央電視臺著名的節目主持人，同時也是三觀最正、敢於褒貶時弊的媒體人，深受人們的喜愛。

他敢於直言，是社會正義的化身，在這裡作為普通大眾而言，這種。符合大眾邏輯，並且敢於指出社會錯誤不積極向上的一面，還是很有必要性。

護工是醫院的怪胎，白巖鬆從更多的程度上來說是在指出，因為醫院病人請護工的出現，使得子女在一定程度上更加不孝，或者說親人住院治病沒有親人的照顧。

不管是家裡的老人，還是小孩兒，或者是大人住院，尤其是那些重症病例或者說住院時間較長的，很少有家人能一天24小時陪伴照看。尤其是老人住院，子女要上班還要照顧家庭，照顧不周在所難免。

有些不孝的子女有兩個錢兒，父母重症住院就會請護工去照看。如果重症病例不能下床吃喝拉撒都要子女來照顧，他們不願意去照顧，就會請護工。

護士作為照看病人以及管理病人的重要職責，對於重症病人的全天護照看，或者說吃喝拉撒睡。肯定是不能全權負責，一定要有家人或者專業的護工來進行看護。

護工就是專業的醫院看護人員，也具備最起碼的病人照看以及醫療衛生知識。對於那些確實需要請護工來照看的重症病人來說，也是非常具有必要性。

不一定說護工這樣的職業就不該出現，一方面可以減輕子女照顧父母還可以兼顧工作的壓力。另一方面對醫院專業病人管理和照顧也是很大程度的補充！

但是更為重要的一點是，作為子女，如果自己的父母生重病，住院以後多去照顧和探望父母，甚至說全天候陪同照看自己的父母是重要。

父母養活我們，長大給了我們生命，是我們生命中最重要的人。父母老了，我們就要照顧父母的一切，讓父母健康到老！

希望有所啟發。

我贊成這種說法新中國成立以後，到80年代，在醫院主要有兩類人員:醫生和護士。醫生負責給病人診病開藥手術，護士負責打針處置。那時醫生和護士職責分工不是那麼嚴格，把救死扶傷，實行革命人道主義作為醫院的宗旨。住院病房分特級護理，一二級護理。護理病人的工作，由護士擔任。醫院不允許家屬陪護，也沒有護工。規定家屬探視時間，非探視時間不得入內。後來聽說有護理員，也是醫院職工，不太多。負責護理病人，給病人餵飯喂藥，端屎倒尿。大約進入90年代，隨著醫療衛生制度改革，護士開始不再負責病人的護理工作。一部分建國前的老幹部住院實報實銷，需要人護理。一部分獨生子女的家庭，老人住院，無蝦照顧。還有部分經商做買賣的人，有錢僱人護理。還有的病人家庭，由於各種原因難於勝任護理病人，也需要護工。有需要，就有市場。農村進城的農民，城市下崗的職工，就成了護工的主力軍，護工應運而生，這個怪胎就產生了。說護工是現代醫院的怪胎。1，本應由懂得護理專業知識的護士或護理員護理病人，把護理病人的事情讓給了護工。2，護工沒有專業培訓，沒有護理知識，為掙錢而幹。收錢很高，服務不到位。有的比家屬還牛。對護工的監管缺失。3，護工不屬於醫院職工，但被醫院某些人壟斷，護工與醫院某些人形成利益鏈。因護工失責，醫院又推託責任。4，病人住院付了高昂的住院費，還要高價僱護工，護工費不在醫保報銷之內，加重了病人的經濟負擔。說護工是現代醫院的怪胎，就要通過醫療衛生制度改革，在建設現代化醫院的同時，把護工這個怪胎改掉，恢復護士或有條件地配備經過中等衛生學校畢業護理員護理病人，收費含在住院費中，列入各類醫保報銷專案，不對病人收取護理費。

不同意。存在即合理，雖然護工的存在有利有弊，但在現有國情下，短時間是不可能改變這一現象的，僅說“怪胎"二字解決不了任何問題。

2003年，我小姑子在香港患了結腸癌，術後讓我們過去照顧她。去之前我和來哥作好了充分準備，吃喝拉撒準備日夜接管。結果去了後才知道，香港醫院的病人全由護土照顧，除了輔助治療的工作外，更多的是生活上的照顧。吃飯由營養護士定製一日三餐，並送到床上的臺板上，不能吃就一口口喂；幫助洗頭洗澡洗衣；護理大小便；扶著走路幫著翻身；大小事情做的乾淨利落。我奇怪的問小姑子那讓我們過來做什麼？她說兩件事，一是捶背，二是陪她鬥地主，這兩件事也只能在每天的探視時間做，其它時間全是護土陪伴。為此事感嘆了好久，病人住院，護士照顧的專業又細緻，家人可以完全放心的撒手不管。

我是長女，退休又早，我母親幾乎年年住院，只要一住院，我就是護理的主力。上個世紀醫院不管飯，母親住院父親不會做飯，我要做飯送到醫院。母親晚上不能動還要陪床，陪床就是20元租一躺椅，在熄燈後可放下斜躺休息。開啟水洗臉洗腳，洗澡換衣服洗衣服，吃藥餵飯，端屎倒尿，各種檢查取樣送樣，各種治療運送，全是家屬承擔。父親重病住院時，更是全家總動員，我和母親白天，兩個弟弟晚上，來哥替小弟護理了一晚上就說受不了，第二天上班老打嗑睡。

通過那次找護工才知道，醫院護工竟是有包工頭的，每一個科室有一個頭，醫生護士都知道。護士聽我們報怨辛苦，建議我們晩上請個護工，給了一個電話說找他就行。電話打後不到半小時，張師傅就來了，他說護工男的都在崗，女的有一個僱主今天出院，要就趕緊定下來。父母兩人嘀咕了一下，答應試試。張師傅出門一會就帶了個60多歲的大姐進來，來哥一眼認出了她是丁師傅，十多年前照顧過來哥的母親，我們慶幸找了一個不錯的護工。可是父親只用了一個晚上就堅決退了，男女有別讓父親不可慣，另外護工年紀大了，又懶又聾，叫半天才動，而且沒有力氣，後來一直到父親去世也沒有等到護工。

我個人的親身體會是，護工表現雖然有時差強人意，但也為患者和家屬解決了不少實際問題。國內短期內不可能像香港那樣，由護士全盤接管護工的工作，因為牽涉的面太廣。護士增量來源和培訓不能一蹴而就，特別是男護士更難。如果真的上檔次由護士護理，費用也不是一般老百姓能承擔。醫院佈局也要大改動，由單間小病房改為透明大病房。所以護工這個怪胎可能還會存在一段時間，但可以做手術，讓它能夠正常一點。比如開辦護工公司統一管理，統一培訓，提高他們的護理能力和水平。護工多是下崗人員和農民工，應該提高他們的待遇，比如買五險一金。

白巖鬆認為：護工是現代醫院怪胎，你同意嗎？

對於“護工是現代醫院怪胎”，我不贊成這種說法。

這句話是不是白巖鬆老師說的還有待確定，但是白老師在疫情期間連線中央電視臺時表達過：“我很擔心疫情之後，我們能不能像今天這樣愛醫護人員……”大家都知道在疫情期間醫護人員舍小家為大家，犧牲自己拯救他人的精神，如果護工能為他們分擔一些工作有什麼不好？

一個新工種的產生是因為社會有這方面的需求，是市場供需矛盾之間的自行調節過程，不能把它看作是絕對人為造成的問題。

1、醫護人員短缺，工作量大。就中國的現狀來看，醫護人員短缺是不爭的事實，醫院護士尤其是三甲級醫院的護士，並不是像一些非護理人員或者病人家屬指責的那樣，護士們只是“發發藥、打打針”而已，好像特別輕鬆。護理工作不僅是一個技術活，還需要高度的責任心和耐心，一個護士在工作時要負責幾十個病人，每天腳不沾地的忙，她們的工作量之大是常人難以理解的，所以很多細碎的、不需要太多的專業知識的活就需要病人家屬或者護工之類的人來分擔一些。

2、護工的收費高、素質低、醫療常識少。這些亂象歸結起來都是管理問題，既然社會需求造就了一個新工種，那最好能夠設立一個管理機制使它能夠平穩、健康、良好的執行，而不是把這些亂象指向醫護人員偷懶或者不負責任或者為了多賺錢造成的。

3、國外的醫院沒有護工問題。我對國外的機制不太瞭解，但我認為每個國家政策、體制、保險制度、基礎設施、人口基數等等方面都不相同，不能一味的去攀比，拿你手裡的爛杏和別人的好杏比永遠比不過。

總的來說，我個人認為，護工問題也是中國在發展的道路上產生的特色衍生物，畢竟還可以解決一部分人的就業問題，不能一竿子打死，最好能在現行基礎上管理好、組織好、執行好。同時能夠充實醫護人員的力量，完善社保、醫保等機制，從而最大化的解決醫患間的矛盾。

而且我想，隨著科技的進步，將來病人的看護很可能由機器人等高科技產品所取代，然後這個問題就會不攻自破，迎刃而解，所以也沒必要太較真。

我完全贊成。有護工說，護工費一天280元，醫院抽50元，他們到手只有230元。

今年年初我陪母親去醫院手術。半夜鄰床來了一位宮外孕女孩，女孩腹痛難忍，醫生安排馬上手術。

女孩一人住院，老公在老家，因為疫情出行不便，趕不過來。醫生建議女孩請個護工照顧她術後，護工一天280元，女孩嫌太貴，不想請。

女孩跟我商量，說讓我幫她打一下飯，遞個東西，攙扶她上一下洗手間之類，她也適當會給我些報酬。我想著舉手之勞也無所謂，母親還有3天才做手術，我也能幫女孩一下。

誰知醫生得知後就不同意，對我說，你能做得了護工的事嗎？護工一夜不能睡覺，要給病人翻身啊、按摩啊、倒屎倒尿的，一刻都不能離開病人。你還要帶你母親去做各項檢查，你分得開身嗎你？

又對女孩說，你別心疼那點護工費了，280元一天不貴，現在是非常時期，護工很緊缺，你再猶豫一下就被別人搶完了。你沒護工護理很麻煩的！你別猶豫了，我給你聯絡一下吧，還不一定有。

我和女孩聽了，默認了醫生的建議。

很快，一個農村模樣的中年女人揹著一個大大的揹包就來到了病房，身材胖胖的，臉龐黑紅，她就是醫生聯絡給女孩的護工。

護工哪有醫生說的一夜不睡覺，有幾次還是女孩叫她她才起床幫女孩的忙的，也沒有什麼按摩服務，宮外孕好像也不需要按摩什麼的。

第二天，聊天中得知護工280元一天，她們只能到手230元，有50元是給醫院的。因為她們是醫院聯絡的，醫院要抽成。難怪醫生極力推薦病人請護工。

護工說她下午五點就算一天了，如果她繼續為女孩護理，就要再算一天的錢了。女孩覺得好虧，昨晚半夜護工才來，還不到24小時就算一天，太不值了，還這麼貴，果斷不讓護工再護理她了。

我就順手幫女孩打打飯，買買日用品，遞遞東西什麼的。女孩恢復很快，三天後就出院了。

這就是我見到的醫院護工，這就是醫院的操作。護工費實在太高，病人不但要承受昂貴醫療費，還要支付高額的護工費，病人的負擔實在太重了！

以前總想著說一個人去醫院不怕，反正有護士，可是現在護士都不護理病人了，沒家屬陪的醫院都要求病人請護工，又給病人額外增加了經濟負擔。有錢的人還無所謂，一般老百姓真請不起，一天兩三百，有多少人一天能掙兩三百呀？

而且護工有多少專業知識，他們都經過專業培訓了嗎？他們比護士護理得更好嗎？白巖鬆說得沒錯，護工就是醫院的怪胎，專門吸取病人的血汗錢！

對於白巖鬆“護工是現代醫院怪胎”的觀點，我不敢苟同，他的觀點過於偏激了，如果這樣就不會再有人做護士了。

白巖鬆認為護工是現代醫院的怪胎的這個觀點，是不完全複合中國國情的，他所對比的其它國家的醫院護理標準來說的，當我們現行的醫院護理制度是完全行不通的，所以對於白巖鬆的觀點我不敢苟同。

白巖鬆認為護理病人的事情應該讓護士來做，這是她們的本職工作。那些護工不屬於醫療系統，也不懂得醫學常識，不配做這份工作。而且護工的存在加重了患者家屬的經濟負擔。

一個醫院的醫生護士本來就有限，如果一個重症病患配備一名護士是根本不夠的，我們的醫院看病的人太多了，一天到晚都看到在排隊，有的病人即使病得很重都不一定能夠住院治療，因為沒有床位！

還有這個護士，她們每天也有很多的工作，打針、換藥、量血壓、量體溫等，工作也很幸苦，很多時候吊瓶打完很常時間也沒人來換，換完了你想找個護士都難，一天也就來病房三次，早、中、晚各一次，其它時間基本都不會再來病房了，這個突發情況之外。

敢問如果真的讓這些護士把護工的工作都做了，那麼還有多少女孩願意去做護士？沒有了護士這個醫院還怎麼執行的下去？

以前有外賣嗎？沒有，要麼自己做飯，要麼餓著。以前有汽車嗎？沒有，走幾十裡山路，還挑著幾十斤的扁擔。以前有幾個人住過院？多大的病，吃藥打針躺自家床上耗著。以前的人比現在的人承受能力大的多，很多情況自己能忍就忍，能抗就抗，和現在能一樣嗎？我不知道白巖鬆認為護工現象不正常是對著醫院還是家屬，因為以前沒有護工的時期，對於醫院醫生護士來說工作沒區別，都是發藥，點滴，簡單護理，搞衛生，而對於重病行動不便的端屎端尿，餵飯擦身的都是家屬，只不過現在這很多工作家屬用錢找來護工代勞，那麼白巖鬆到底在針對誰呢？看了評論，很多人認為護士就應該做到護理的全部，我只想說，你電視劇看多了吧，那種家屬只需要床前聊天，其他啥都不耽誤的住院，除非病人行動方便，行動不便的重病號你見過都扔給醫院就萬事大吉的嗎？也不對，地位夠了或者錢給夠了請特護，能做到，但是那種待遇普通人曾經有過嗎？還是不對，普通人也有，ICU就這樣，但是貴啊，說到底還是錢給的多少的問題。說到底，護工是因為家屬或者太忙，或者受不了那個累才存在的職業，硬要指責醫院不作為，圖省事我不知道那些沒護工職業時候的依據是哪來的，我是沒見過那種又省錢又盡心的特護時期。還是那句話，白巖鬆到底在指責誰？是醫院不盡職還是家屬不盡興圖省事呢？

不同意。現在的孩子很多都是獨生子女了，不像以前兄弟姐妹眾多，大家可以輪流去照顧住院的家人。記得我外公住院時，家裡的幾位姨媽、舅媽輪流去送飯、照顧，是沒有請護工。但等到家父生病的6年期間，就我和姐姐還有母親，父親每隔一年半就住院治療，動了兩次開腹大手術，有次手術時間從晚上八點做到早晨四點半，母親白天陪護，晚上都是我陪夜，因為姐姐白天要工作，只有週末來陪父親，而我是自由人。每次都要請單獨的24小時護工協助照顧，即便這樣，我和母親也是筋疲力盡。現在好點的醫院住院部都人滿為患，過道加床，醫護人員根本不夠。我晚上陪夜，看的很清楚，護士幾乎沒有休息，不停地給病人配藥水、量體溫、換吊瓶……要是有突發情況，更是雞飛狗跳。而一些常年在醫院的護工，他們有豐富的護理經驗，知道術後怎麼照顧病人，給臥床的病人做按摩，處理大小便、擦拭身體換衣服，陪病人去做各項檢查。護工是現代醫療護理不可或缺的補充部分。不要說國外怎樣怎樣，我女兒在瑞士上大學，每年買高額的醫療保險，看病那叫一個煩，不舒服先去學校醫務室，在那護士根據情況開點藥，不行約家庭醫生，家庭醫生可就真的很隨性啦，一般上午9點多去診所，下午三點多就下班，週六下午、週日全天休息。拍個CT，沒有打印出來的膠片，給你一張光碟，我去，帶回國想給醫生看，都不知道怎麼看。在香港實習時，做個體檢要去住院，私立醫院服務很好，但是費用昂貴，住院不到18個小時，三項檢查，2萬6多港幣，光是醫生開個住院單(診療費)就2400元港幣。當然我們有買全球商業醫療保險，全部報銷。

存在是合理的，就是要價太高了。我們這邊現在180一天，和普通人們的工資一比，真的價格太高了，而且護工的工作基本上一個是陪著看病，輪椅護送上下樓；二、給病人準備三餐。基本上有的病人都醫院裡訂飯的。三、特殊人需要翻身。

醫院護工責任感不強，只是每天維持基本生活狀態。有時護工沒有家屬在的時候，人都不知道哪裡去了。而且他們作息時間竟然比病人都準時，該睡覺就睡覺，該和老鄉聊天就聊天。

比如我家婆婆動手術就請了護工，只要我公公在，他竟然就跟個陪同一樣。我婆婆那時說話都得趴耳邊聽，他竟然雷打不動，第一天手術完了竟然自顧睡覺。而且翻身什麼的都我公公幹。我婆婆第三天人稍微好點了就不要護工了，說請他是請了一個佛。每天還要200元，這錢不值！如果值當的照顧好，這個錢花的也沒有什麼好說的。

所以我們要求的是護工技能需要提高，得有部門去監管他們。

護工價格真的好高啊！這年月病都生不起，不是遇到困難都不會請護工。

我非常贊同白巖鬆同志為民請願的觀奌，我深受體會，我老伴前年十月患輕度老年痴呆症，要長期治療，醫院不接收，只能到康復醫院，醫院規定自己不能帶保姆，只能請醫院指定的第三方(無營業執照)派人耒做護工，工資每天22O元再加給她吃飯耍240到25O元/天，一個月就是七，八千元，春節三土資每天66O元，(這筆錢由醫院，中介，護工三方)又時候護工還打差，把病人手挷住，醫院反正不管，僅一個護工費就壓垮一個普通家庭，還有醫療費，護理費，藥費，床位，飲食，一個月一萬二，三千{這還是有醫保的)。所以老人一患病就等死。