魏國當然是有主動進攻蜀國，不然蜀國是怎麼被滅掉的呢？難不成是用意念麼？不過，與蜀國北伐魏國相比，魏國進攻蜀國的次數要少得多。這又是為什麼呢？

蜀國能得以長期生存，關鍵在於劉備奪取漢中，地形險峻的漢中便成為蜀國防禦魏國入侵的天然屏障。

漢中究竟有險要呢？漢中多險關要隘，其中又以陽平關最為凶險。當初曹操討伐張魯時，便受險於陽平關。當時張魯的弟弟張衛沿著山嶺修築堡壘，綿延十餘里，曹軍仰攻，山勢太陡難以攀爬，每前進一步都困難重重。張衛居高臨下，箭矢如雨，擂木巨石從山頂砸下，曹軍傷亡慘重。一代兵神曹操也要望山而興嘆了，前進不得，後勤運輸也跟不上，感嘆陽平關實為“天獄”。就要曹操打算退兵時，一個偶然事件卻改寫了戰局。一支曹軍迷了路，誤打誤撞竟然無意中闖入張魯的一處兵營，無意中撕開了敵人防禦的一個缺口，才得以扭轉敗局。

後來，漢中為劉備所奪，便成了抵擋魏軍的天然屏障。名將羊祜在給晉武帝獻上平吳之策時，指出東吳長江之險，不如蜀國漢中之險。這是魏國不敢貿然伐蜀的一個原因。

孫資還分析說：討伐蜀國將引起國家動盪。如果要發動對漢中的進攻，必須把鎮守南方四州（荊州、徐州、揚州、豫州）的十幾萬精銳部隊西調，這樣還不夠，還得動用其他部隊，不僅會引起國家動盪，軍費開支也是無底洞。由於蜀軍佔據險關要隘，如果要進攻，軍隊至少要是蜀軍人數的三倍。

因此，與其伐蜀，不如以守代攻。只使用現有的部隊，把守重要戰略據點，憑險而守，雖不足以反擊，防禦綽綽有餘。以不變應萬變，把蜀國軍隊拖垮，魏國就能日益強盛，形成絕對的優勢。

第一次是公元229年的曹真伐蜀。諸葛亮發動北伐後，魏國大司馬曹真為首的鷹派人物認為應該大舉報復。於是魏明帝下詔伐蜀。曹真率主力兵力走子午谷，奔襲蜀國。不過魏軍在子午谷被大雨所困，達三十日久，棧道大量被破壞。曹真軍隊走了一個多月，竟然子午谷還沒走一半。另一路伐蜀大軍在司馬懿指揮下，水陸並進，攻克新豐縣，駐軍于丹口。不過，他也遭遇到了大雨，雖然不致於像曹真那麼狼狽，卻也嚴重影響軍事行動。在這種情況下，魏帝曹睿終於下詔，要求曹真、司馬懿等班師，這次伐蜀之戰最終流產，半途而廢。

第二次是公元244年曹爽伐蜀。由於大將軍曹爽急於立功，下令集結一支十萬人的精兵，大舉南下，直取漢中。蜀漢中太守王平臨危不亂，他派兵據守地形極險要的興勢（地名），為了迷惑敵人，把旗幟插得滿山遍野，足足有一百里長。與此同時，蜀大將軍費禕率軍救援漢中。當曹爽推進到興勢一線，發現蜀軍早據險而守，魏軍無法前進，望山興嘆。無奈之下，曹爽最後選擇了退師。

第三次就是滅蜀之戰。鍾會、鄧艾以十餘萬大軍進攻蜀國，其佈署是這樣：由徵西將軍鄧艾率三萬人馬由狄道出擊，攻甘鬆、沓中，牽制姜維主力兵團；由雍州刺史諸葛緒率三萬人馬從祁山出擊，攻武街橋頭，截斷姜維退路；伐蜀主力部隊由鍾會指揮，共計十餘萬人馬，分別走斜谷、駱谷、子午谷，分進合擊，目標直指漢中。由於鄧艾採取冒險激進的計謀，橫穿七百里無人區，閃電般殺到成都下，蜀國君臣被迫投降，蜀國也因此滅亡。

不能比國家 ，要比時期。論 武將蜀國 前 中時期很強 ，強論謀士諸葛亮無 無人可敵，那 時蜀國厲害。

但後期蜀國（劉禪重用貪官）加上武沒有大將（五虎上將那一等級）謀士/大將姜維 文鬥不過鄧艾 武和鄧艾戰平 加之不安撫軍士於是被滅了。

最住要的是劉備伐吳前後死了三個五虎上將。所以中後期諸葛亮六出祁山也都失敗而回。雖然失敗了，但大挫魏國銳氣。

明顯是魏國厲害，曹操是難得的奇才，統一了北方。而鼎盛時期的蜀國也只能偏居川渝一帶。中後期諸葛亮六出祁山也都失敗而回，可見魏國還是略勝一籌。

1、諸葛亮北伐是為了報答先帝劉備對他的知遇之恩，完成先帝光復漢室的遺願。諸葛亮在《出師表》所說：“先帝知臣謹慎，故臨崩寄臣以大事也。受命以來，夙夜憂慮，恐託付不效，以傷先帝之明....“。所以諸葛亮為了匡扶漢室，統一中原，從228年春至234年冬先後兵出漢中，對曹魏發動了五次戰爭。

2、諸葛亮已經意識到，如果讓曹魏有時間發展國力，那麼蜀魏兩國之間的差距將會越來越大。一旦等到曹魏國力強大，蜀國只能坐以待斃。佔據蜀地。發展自己的經濟，擴充自己的軍隊，意圖天下，進可攻退可守。但是天下將要一統，必須要主動出擊，削弱曹魏的軍事實力。

3、蜀國是劉備依靠荊州集團，東州集團，蜀地集團建立的，諸葛亮發動北伐，可以將蜀國的內部矛盾轉移至對曹魏的外部矛盾，三大集團的矛盾才會大大縮減。而且諸葛亮北伐可以使蜀國有了問鼎中原的機會。

建興六年（228年）春，諸葛亮第一次北伐，諸葛亮設疑兵於斜谷，自己率大軍攻祁山。張郃大破馬謖於街亭，諸葛亮返回漢中。

建興六年（228年）年冬，諸葛亮第二次北伐。出散關，包圍陳倉，攻打二十多天，蜀軍糧盡退軍。

建興七年（229年），諸葛亮第三次北伐，諸葛亮派遣陳式攻佔武都、陰平。魏將郭淮帶兵援救，諸葛亮親自率軍至建威，郭淮撤退，蜀漢成功得到二郡。

建興九年（231年），諸葛亮第四次北伐，蜀軍包圍祁山，司馬懿和張郃帶兵援救。李嚴運糧不繼，蜀軍糧盡退軍。張郃追擊蜀軍至木門，被蜀軍射殺。

建興十二年（234年），諸葛亮第五次北伐，諸葛亮出武功五丈原。因未能成功搶佔北原而與魏軍僵持達百餘日。秋，諸葛亮逝世，蜀軍退回漢中，至此諸葛北伐結束。

因為諸葛亮要秉承劉備的遺志，那就是匡復漢室，如果他不主動出擊的話，他是不可能打敗曹魏的，只能等到曹魏越來越強大，然後回過頭來把蜀漢一口給吞噬掉。但如果他主動進攻的話，他還有那麼一點勝算的可能，而且曹魏那個時候士族為了爭奪權力，導致內部動盪不安。

並且這種情況的出現，在某種程度上堅定了諸葛亮要北伐的決心。並且諸葛亮在第一次北伐的時候，可以說已經取得了一些勝利，但是由於馬謖大意失街亭導致整個北伐前功盡棄。等到大軍安全撤回來以後，諸葛亮也是毅然決然的把馬謖給處死了，一點情面都沒有留。

並且第三北伐是取得了一些大勝的，攻佔了曹魏的兩個郡，但是勝利也只能止於此了，根本不可能打到曹魏的都城。往後的第四次，第五次北伐，根本沒有取得什麼實質上的勝利，這個時候蜀國的國力也被耗的差不多了，再加上諸葛亮累死在了戰場上，也沒有人去把他手中的棒給接過來，所以就沒有所謂的後續了。

別人說過的，我不提。我談談別人沒有說過的。

1司馬懿家（司馬炎，司馬昭））要留著諸葛亮，（姜維）做藉口，長期掌控兵權。逐漸做大！

敵國破，功臣亡，飛鳥盡， 良弓藏，狡兔死，走狗烹！

養寇自重！

明末，左良玉追張獻忠很緊，張獻忠託人說，我今日亡，你明日亡！左良玉想想也對，自己軍紀敗壞，做了不少撈錢的事，手腳不乾淨，義軍未滅，朝廷睜一隻眼，閉一隻眼，義軍滅，朝廷就會秋後算賬，所以，就留了一手！

2從戰略上，魏國，國土面積佔天下三分之二，人口多，經濟恢復快，時間在魏國的手上。時間越長，魏國實力越來越強。蜀國吳中國人才越來越少，實力越來越弱。蜀中無大將，廖化做先鋒。

3蜀國是山地，本身易守難攻。所以，魏國幾次進攻，均無攻而返。

而出了四川，蜀軍在一馬平川的平原，能與魏國騎兵見高低，諸葛亮，野戰無敵，確實牛逼得很，真心不容易。

但是蜀國的短板，山地綿延，糧草不繼，所以，司馬懿，深溝高壘，以逸待勞。完全做到了，不戰而屈人之兵。

三國時代開始於公元220年，魏國直至正始五年（244年）才由大將軍曹爽提議發動了一次伐蜀之戰。這次伐蜀主要是為了讓大將軍曹爽建立軍功而草率發動的軍事行動，戰爭的結果是以魏軍慘敗而告終。將近二十年後的景元四年（263年），魏國才又一次發動了伐蜀之戰，此戰意圖一舉滅亡蜀國，因此準備也十分充分，二十萬魏軍在鍾會率領下於次年滅亡了蜀國。

上面介紹的兩次伐蜀之戰，前面的那次伐蜀之戰，魏國上下根本沒有做好一舉滅亡蜀國的打算，而是隻為了曹爽的一己私利，失敗也是在情理之中。後面的伐蜀之戰，由於準備充分，部署也得當，最終取到了成功。

與魏國不同的是，蜀國對於魏國的攻擊反而持續不斷，從諸葛亮的北伐到姜維的北伐，前前後後蜀國一共組織了至少十次以上攻擊魏國的軍事行動。

其中魏國方面主要是因為其國策以滅吳為先，魏國的第一位皇帝——魏文帝曹丕執政期間，對於伐吳的戰爭始終堅持如一，先後三伐吳國，每一次伐吳的規模都非常大。到了魏明帝曹叡時期，魏國總體處於防禦態勢，其防禦的重點在比蜀國更加強大的吳國方向。在之後，魏國內部鬥爭越來越激化，伐蜀伐吳的作戰也就告一段落了。

蜀國的立國之本就是以恢復漢室天下為根本，魏國作為滅亡東漢的罪魁禍首，蜀國的對魏戰爭就不能夠停下來。從諸葛亮到姜維，蜀國屢次三番興兵北伐，即便兩國國力差距非常巨大，也還要打魏國。

在三國時期，因曹丕稱帝引起三國鼎立之後，三國之間互相征戰幾十年，確實多是蜀漢伐魏，東吳北上居多，曹魏主動進攻少，但從曹魏角度講，並非不願而是不能進攻，其具體原因如下;

其次曹魏政權連年戰爭不斷，國力民力都損失慘重！從諸葛亮首次北伐開始，魏蜀之間經歷了六出祁山九伐中原以及曹真曹爽兩次伐蜀的大戰！

曹魏和東吳之間也經歷了，石亭之戰，諸葛恪伐魏等一系列戰爭！

而曹魏內部同樣經歷了，司馬懿平孟達，平遼東，以及反對司馬懿家族的淮南三叛之戰！

連年大戰，曹魏的國力再雄厚也無力繼續對外擴張，更何況吳蜀兩國一有山川之險，一有江河之固，國力軍力都有相當水準！

第三曹魏可以依靠的人才凋零嚴重，無力攻打吳蜀兩國！

曹魏自曹操起兵開始，單獨領軍對外作戰的不是曹操本人，就是曹氏和夏侯氏的親族！真正的外人能單獨出征的屈指可數，無非張遼，于禁，徐晃司馬懿等少數人！

到曹丕和曹睿時代，曹氏親族雖然仍然有曹真，曹休等人可以委以重任，但實際上對司馬懿的倚重已經逐步的展現出來！自司馬懿奪權以後，司馬父子無法出戰，原有的將領如郭淮等人雖然仍然有足夠的能力抵擋蜀吳的進攻，但伐蜀和伐吳已經無力做飯了！

三國期間，魏國不只主動進攻了蜀漢，而且還進攻了三次。

230年，魏國大司馬曹真兵分三路伐蜀，曹真本人親帥大軍進子午谷，命司馬懿兵出漢水，郭淮進攻斜谷，因為蜀道艱難，又遇上連日大雨，在以陳群為首大臣的反對下，曹真無奈撤兵。

244年，曹真的兒子大將軍曹爽和徵西將軍夏侯玄再一次伐蜀，他們急於求成，在後勤無法保障的情況下進兵，被蜀漢大將軍費禕、漢中太守王平困在駱谷，曹爽慘敗逃回洛陽。

263年，魏國又組織三路大軍伐蜀，鍾會為主將，分別從斜谷、駱谷進兵，鄧艾帶兵牽制姜維，諸葛緒進兵橋頭斷姜維的退路。鄧艾偷渡陰平，大勝綿竹，直指成都，逼劉禪出城投降，蜀漢滅亡。

雖然魏國主動進攻了三次蜀漢，甚至還在第三次滅亡了蜀漢。但魏國對蜀漢的主動進攻存在感較低。為什麼感覺魏國總是不主動進攻蜀漢呢？諸葛亮在世的時候組織多次北伐，228年到234年，一直是蜀漢在主動進攻魏國，“興復漢室，還於舊都”對稍微瞭解一點歷史的人影響太大了，看起來好像蜀漢很強大似的，反而真正強大的魏國一直在被動挨打。

在魏國的心目中，蜀漢是“疥癬之疾”，東吳才是“腹心之患”，所以魏國對吳作戰的次數要多於對蜀作戰的次數。蜀道難難於上青天，在三國以前，就有多人在蜀地割據稱帝，在三國之後，還有不少人在蜀地割據稱帝，巴蜀地區只能成為一個小小的割據政權，然而江南地區卻不只割據那麼簡單。

人們的認知深受《三國演義》的影響，在名著擁劉反曹的影響下，弱化了魏國強化了蜀漢，把蜀漢的主動描寫的繪聲繪色，而曹魏的進攻則可忽略不計。總之，魏國進攻蜀漢的次數雖然少，但它也主動進攻了，而且最後一戰定乾坤。

在官渡之戰後曹操幾乎攻佔了袁紹所有的地盤，像青州，幽州等，那麼佔了這麼多的地盤，就勢必要派部隊去守，這樣曹操的機動部隊就越來越少。然而赤壁之戰一把大火，讓曹操的機動部隊，最能打的部隊幾乎損失殆盡。大戰之後，蜀國借荊州，取益州實力日漸強盛，而曹魏的實力卻減弱，這一場大戰沒有10年曹魏根本就恢復不過來。

最重要的是曹操在這場大戰之後痛定思痛，他意識到要想完成統一，五年十年是根本不夠的，需要一代又一代的去堅持努力。只有自己完全強盛，才能更輕鬆的去完成一統，所以他認為自己是沒有這個時間了，所以著重去培養自己的兒子，讓司馬懿去培養自己的孩子。

在三國逐漸形成鼎立之勢之後，其實蜀國一直都有去打魏國，魏國也只能忙著應付。蜀國的地勢是易守難攻的，而且又有諸葛亮做坐鎮，魏國還是有所顧忌的。我們在來看看曹操死後，曹丕忙著要稱帝，根本無暇顧及去到打蜀國，曹操之後的魏國二位君主曹丕，曹睿文韜武略，雄心壯志根本不及曹操分毫，只想著自己能夠偏安一隅就很好，最主要是他們二位命都比較短暫。

所以綜上在赤壁之戰之後的十年曹魏需要修養生息，不想也沒有這個實力去滅掉蜀國，再加上蜀國可以拒險以守，攻打難度很大，曹丕和曹睿都沒有太大志向，所以曹魏沒有去攻打蜀國。

三國時期，魏國不主動進攻蜀國，我個人認為有兩方面原因。

噫籲嚱！危乎高哉，蜀道之難，難於上青天。

來形容入蜀之路，所以魏國才不願意進攻蜀國。

“三國鼎立”就是解答的一方面，基於博弈論的基礎。

蜀漢和東吳經常聯手對付曹魏，這是為什麼呢？因為三國之中曹魏最強，其餘兩家必需聯手才能生存，這才是真正“三國鼎立”的原因，不然的話，我認為曹魏可能早就實現了一統天下的願望。

所以說，魏國如果貿然出手進攻蜀國，那是有翻船的可能性的，誰知道東吳會不會支援，東吳會不會趁機出兵許昌呢？而且攻一國之根基，不同於防守，那肯定得傾全國之力，一旦魏國出兵進攻蜀國，大軍山高地遠，很可能會遭遇腹背受敵的情況。

而且東吳必然不會坐看蜀被魏滅，畢竟三國就像是三角形的金字塔，有一個點崩塌，鼎立便不會存在，蜀國一旦被滅掉，東吳也失掉了自保的資本。

所以魏國不主動攻蜀，是因為吳的存在。

當然，很多朋友可能會以《三國演義》的角度出發，因為有諸葛亮在，魏國不敢隨意進攻，但縱觀世界史數千年，哪有這樣的神人啊，特別在冷兵器時代，更難，這可能是個原因，但肯定不會是主因，主要還是在於三國之間的博弈。

後續東吳害死了關羽、張飛，蜀吳反目成仇，諸葛亮去世，司馬昭和鄧艾才破掉了蜀國的城門，阿斗劉禪率百官投降，蜀國滅亡。

赤壁之戰後，曹操大敗。從此以後三足鼎立的局面就此形成。此後劉備佔據荊州從而攻佔成都，並且與曹操為爭奪漢中之地，發動了漢中之戰。結果劉備勝利，曹操戰敗。從此劉備被封為“漢中王”。曹操敗退之後，便制定了一個策略，那就是“先定吳，後滅蜀，吳國滅，蜀國自滅”。

曹操死後，曹丕、曹叡繼續遵循這一方針戰略。因此在各類史書與文學作品中我們都可能看到，魏國一直採取防守。但是到了司馬氏把持朝政之後，這一方針就被摒棄了。

後三國時期，蜀漢經過連年征戰，使本來就不強大的蜀漢更加脆弱了。再加上諸葛亮這個時候已經去世了。司馬昭正是看中了這一點，於是才把目標對準了蜀漢。除此之外，蜀漢的地形易守難攻，如若不盡早剷除，將會留下更大的隱患。於是，公元263年，在司馬昭的指揮下，鄧艾與鍾會率軍與姜維開始了拉鋸戰。最終，劉禪不戰而降，蜀漢滅亡。

公元280年，魏國解決了蜀漢這個麻煩之後，調轉槍頭對準吳國。吳國戰敗。司馬炎取代魏國建立晉朝。正式結束了三足鼎立的局面。

三國時期，魏蜀之間可以劃分為兩個階段。前一時期是蜀攻魏守，主要體現在劉備與曹操的漢中會戰、關羽北上進攻樊城等戰役以及劉備死後諸葛亮的六次北伐。這一時期蜀國以復興漢室為號召，積極進取，主動進攻，企圖恢復中原，還於舊都。第二階段是魏攻蜀守，諸葛亮死後蜀國實力越來越弱，並且內部政治昏暗。相反，魏國勢力越來越強，逐漸拉開了與蜀國的實力差距，開始逐步開始統一的程序。直到司馬昭時期，鍾會、鄧艾聯軍伐蜀，蜀國滅亡。

三國的歷史大部分人都耳熟能詳了，蜀、魏、吳三分天下，魏國領地最大，吳國次之、蜀國最末。人口數量、經濟、軍力魏國都數倍於蜀，吳兩國，可在歷史上蜀國長期處於進攻魏國的勢態，魏國常常居於守勢，魏國甚至很少去主動進攻，這是為什麼呢？

諸葛亮還沒病故的時候，蜀國六出祁山，屢屢侵犯魏國。而到了諸葛亮去世之後，魏國依舊沒有主動進攻，而是與蜀國繼續保持相持的態勢。到十多年後，蜀漢大將軍費禕遇刺身亡，姜維獨攬大權，蜀國又開始重操舊業，繼續北伐。應該說蜀國一直都在挑釁魏國，而魏國一直以來都在隱忍，一直到263年，諸葛亮去世三十年後，才派軍隊進攻蜀國。

從蜀國一方來看，第一，蜀漢伐魏是出於政治的需要。魏國是篡漢自立，逼迫漢獻帝退位，禪讓給了曹丕，而蜀國的劉備之所以稱帝就是為了繼承漢朝的基業，實際上的國號就是漢。蜀漢伐魏就是出師有名，出師有名就容易得到天下人的認可，否則會士氣低落。

其二，蜀漢是為了軍事上的攻勢。天下三分，蜀漢有其一，這只是在名義上。如果從實力還有人口土地上來看，蜀漢和孫吳加起來都不一定能夠比的上魏國，所謂落後就要捱打。以其等著別人打你，不如主動出擊，蜀國地理位置極差，後勤補給容易被切斷，因此迫不及待的需要開啟局面。

我們再從魏國的角度來看，首先，魏國邊境地理環境優越，他們主要派少量人馬守住邊關要塞，就可以憑藉天險，很輕鬆的抵抗蜀軍。其次魏國內部重重，明爭暗鬥很嚴重。對於魏國而言，內部的動亂，比外界的威脅更大。因此在沒有穩住內部之前，魏國基本就沒有主動出擊的意願。

第一，文化認同和平演變，不比武力解決省時省力？

劉禪投降，很大程度上並不是武力上被碾壓，而是益州士族甚至都已經信任曹魏的文化，開城投降也就很容易理解了。

事實上，每次諸葛亮出兵，東吳方面也會佯攻一下曹魏。曹魏雖大，但要同時兼顧兩條戰線，不可能主動出擊，大規模作戰。那樣很有可能一邊滅了蜀漢（東吳）另一邊被人偷了家。

既然蜀漢偏安一隅，那就放任他窮兵黷武。來的人多了就派部隊迎擊一下。其他時候把老百姓遷回來內地就好了。

為什麼要和一個頂著投降倒計時偏安一隅的勢力剛正面？是吧

當時魏國的曹丕置力於穩定自己的政權，而東吳和蜀漢之間還有聯盟，蜀漢更是有地理優勢，不易攻打，所以那個時候的魏國不主動出兵蜀漢，是時機未到，是想先穩定自身再圖時機。

諸葛亮出山之時就與劉備說過，先拿荊州，再入西川 ，以此為資本，以荊州、漢中為箭頭，逐鹿中原。川地，有天然險阻，憑藉這個為屏障，適合安身，像劉備這樣白手起家的人，正需要一個這樣的地方，而諸葛亮和劉備也確實把它納入囊中，而且成為他們的立身之本。失去荊州之後，蜀川，更可稱為他們的偏安之地。

雖然關羽之死導致了後來的夷陵之戰，蜀漢損失慘重，但是因曹魏的強大，東吳也不能乘勝追擊，諸葛亮更是極力促成孫劉聯盟的修復，所以如果魏國主支出兵蜀漢，不僅因著蜀國難以攻克的地勢原因耗時耗力，面臨的還是兩個弱弱相聯的國家反撲，畢竟三國之間存在著互相牽制的關係。

在曹操死後，世子曹丕掌權，並登基稱帝，初上帝位，曹丕打壓宗室權力，為了穩固自己的政權，一段時間之內都在消滅自己的兄弟，騰不出手來對付蜀漢也是真的。而且當時朝中很臣子認為，以魏國之強大，本身若是個休養圖強，之後再來對付蜀、吳兩國也是容易的事。

感謝三國迷的好問題。其實魏國主動進攻過蜀國，包括鍾會伐蜀在內有三次。不過，與蜀漢頻繁的北伐相比，魏國確實顯得很“低調”，而這主要是由的內部因素所決定的，因為曹魏在三國中是最需要休養生息的。

魏國先後三次伐蜀

第一次進攻：魏太和四年、蜀漢建興八年（公元230年）曹真伐蜀。結果就是“沒有開始就已經結束了”。

如《三國志-諸夏侯曹傳》所載：

諸軍或從斜谷道，或從武威入。會大霖雨三十餘日，或棧道斷絕，治道工夫，詔真還軍。

這一次，蜀道的難和險，曹魏君臣是有切身體會了。也印證了《隆中對》中諸葛亮對益州易守難攻的地勢的判斷：

益州險塞

第二次進攻：魏正始五年、蜀漢延熙七年（公元244年）曹爽伐蜀。結果興勢之戰，曹魏大敗虧輸。

父親沒成功，兒子繼續上。曹爽繼續伐蜀。但原因卻並不單純。如《三國志-諸夏侯曹傳》所載：

颺等欲令爽立威名於天下，勸使伐蜀，爽從其言。

這從側面反映了蜀漢在曹魏集團心目中的份量。想法很豐滿，但結果很骨感：

牛馬騾驢多死，民夷號泣道路。入谷行數百里，賊因山為固，兵不得進。

興勢之戰，曹魏的第二次伐蜀慘敗而歸，而且為日後的司馬氏奪權埋下了伏筆。

依習鑿齒的《漢晉春秋》曹爽敗得非常狼狽：

費禕進兵據三嶺以截爽，爽爭峻苦戰，僅乃得過。所發牛馬運轉者，死失略盡，羌、胡怨嘆，而關右悉虛耗矣。

第三次進攻：魏景元四年、蜀漢景耀六年（公元263年）開始的滅蜀之戰。結果蜀漢滅亡。

此次進攻的結果大家都知道了。不過，這種結果除了劉禪後期“親小人，遠賢人”造成巨大內耗而司馬昭抓住了這個機會此必然性以外，其他都是一個個偶然性的疊加。其他不說，單是司馬昭滅蜀的動議，只有鍾會一個人贊同。如《晉書-文帝紀》所載：

眾臣皆以為不可，獨司隸校尉鍾會認為蜀大可伐，勸之。

這也正是司馬昭以鍾會作為伐蜀統帥的根源，如《三國志-鍾會傳》所載：

眾人皆言蜀不可伐，唯會與吾意同。夫人心怯則智勇並竭，智勇並竭而強使之，適足為敵擒耳。劉禪昏暗，宦官為害，此良機也；倘蜀有賢主出，良機轉瞬一失難再得之矣。今遣會伐蜀，是其能滅蜀必矣。

就連鄧艾都曾上表表示反對，所以司馬昭才派師篡為鄧艾的司馬，實則做監軍。而且在大軍集結完畢即將開拔的時候，將軍鄧敦仍出面勸阻。結果司馬昭大怒，斬之。

與諸葛亮的五次北伐和姜維的十一次北伐相比，魏國確實一直是處於防守的態勢。而根源更多的來自魏國的內部，是“懼蜀情節”、緩和內部矛盾和休養生息等多種因素的作用。

魏國採取守勢的根源：多種因素的綜合作用

首先不得不承認魏國內部存在一定的“懼蜀情節”。先前曹操討伐張魯，由於對方利用秦嶺山地的頑強阻擊本來是要退兵的，結果夜晚鹿群踏進了張魯軍營，導致防線崩潰。之後持續三個年頭的漢中大戰，曹操是損兵折將、士兵產生了逃亡。因此，對於蜀漢的”險塞”，魏軍有深刻記憶。可以說“懼蜀情節”在一定範圍是存在的，這就可以理解為什麼當司馬昭提議伐蜀的時候，包括在隴右接連取勝的鄧艾在內的群臣一致反對，只有鍾會一個人堅定支援。

其次魏國的內部矛盾需要梳理和緩解。曹操父子在逐步統一北方的過程中，在內外部積累了重重矛盾，導致了很大的不穩定性。這一點，早前就已經被法正所識破。建安二十二年（217年），法正認為曹操降伏張魯後卻未繼續進攻益州，反而留下夏侯淵、張郃駐守漢中，一定是內部動亂，眼下正是奪取漢中的最佳時機。關羽北伐之所以產生“華夏震動”的效果，也在於此。

我們可以看到，曹丕執政的路線和政策與曹操形成了巨大的反差和對比，根源就在於曹丕要通過改革的方式緩和內部矛盾。既然如此，就需要相對安定的外部環境，因此對於蜀漢就採取了守勢。

東漢末年的主要戰場基本都在魏國境內，魏國是最需要和平的！

再次魏國格外需要修養生息。三國之中，魏國國土最廣、人口最多，但卻是最需要修養生息的。回顧東漢末年的戰亂，主要戰事基本都發生在魏國境內，受戰爭影響最大的是魏國。因此，曹丕執政時曾經頒佈過合併郡縣的詔令，原因就在於此。與另外兩國相比，魏國是最需要和平環境的。

曹丕執政時且不說，到了魏明帝時，修養生息依然是主導思想。這一點通過習鑿齒《漢晉春秋》記述的一件事就能體現出來。當蜀漢太和元年（公元227年）諸葛亮駐節漢中的時候，魏明帝曹叡就想發兵征討。這時散騎常侍孫資就出面勸諫了。如《漢晉春秋》所載他的原話是：

“不若但以見兵，分命大將據諸要險，亦足以鎮靜疆場，百姓無事。數年之間，中國日盛，吳、蜀必自敝矣。”乃至。

魏國上層休養生息的主導思想可見一斑。

同時，由於諸葛亮和蔣琬等人對蜀漢的有效治理，使得蜀漢長時間處於“國以富饒”的局面。同時，實兵諸圍，蜀漢對魏國進行了有效而嚴密的防禦。以上兩點使得魏國不敢輕易言戰。

綜上，魏國紛繁的內政決定了魏國面對蜀漢更長時間處於防守的狀態。

三國時期，魏蜀吳三國依次而立，最精彩的時期是曹操在位的時期，各大諸侯各顯神通，相互爭霸，天下局勢一天一個樣，今天這位諸侯反叛，明天又不知哪裡的農民起義，各諸侯們皆是東征西戰，隨時作著吞併別人或者被別人吞併的準備；曹操初始征戰失利，損兵折將，不得不投靠勢力強盛於自己的袁紹，後反叛，當時的袁紹不是不想打曹操，是當時的局勢不允許，若貿然發兵攻打曹操，大本營難保；劉備身為一介小官，屢次易主，從自身才能、威望、兵力等等方面來看，劉備必須等待，一生做的最多的事便是韜光養晦，靜候時機；兩人的特點正好相反，一個鋒芒畢露，一個靜候佳機。待各發展為一國之主時曹操先行離去，曹丕的繼位並非一帆風順，幾個弟弟裡得罪的得罪，反目的反目，原先跟隨的的大臣仍有不少是迫於曹操的淫威，心下早有不滿，就是在伴隨著如此種種的隱患中，曹丕走上了王位，在內部的治理尚未穩固之前，對外的討伐自然暫做推遲，就像曹操當初反叛袁紹，袁紹起初也並無暇顧及，是一個道理，諸葛亮深知其中隱情，如果要擴大勢力這個時間段絕對是最佳時機，所以兩國在這個期間的戰略方針會有明顯的差異。

魏國地處北方，深居中原腹地，但在漢末的亂世，中原地區長期飽經戰火，早已是破碎不堪，生產力遭到空前的打擊，曹操詩云“百里無雞鳴”是當時的生動寫照，漢朝原來的東都洛陽都成了瓦礫堆，其他地方可想而知。在這樣的情況下，對外作戰並不是當務之急，恢復生產力和人口才是魏國統治者的頭等大事。

以曹丕稱帝作為魏國的開端，那麼曹魏政權的對外政策可以分為三個階段。

當時的蜀國只跟魏國和吳國接壤，而魏國周邊卻有蜀國、吳國、西域、北韓半島、北方草原等諸多勢力，需要防守的區域非常多，所以前期的蜀國不具備主動進攻的能力。

司馬氏執政時期，曹魏的內政改革基本完成，國力空前強大。

在徹底平定遼東之後，曹魏兩次大破高句麗，將勢力延伸到了北韓半島。

綜上，曹魏前期面臨穩固內政的壓力，而吳、蜀相爭，正好給了曹魏喘息之機；曹魏中期面臨多線作戰的壓力，疲於防守，無力進攻；另外，蜀國地勢險要，易守難攻，也是曹魏不輕易進攻蜀國的客觀原因。

最核心的因素是——蜀道難，難於上青天。

在曹操失去漢中之後，就已經失去了經略川蜀的戰略主動權，此後曹魏政權費了很大心思，也沒有破得了蜀漢以漢中為前進基地，川蜀為後方腹地的鐵桶陣。

公元215年3月，曹操集團的西部軍區司令員徵西將軍夏侯淵接連打敗馬超、韓遂軍，剿滅隴右的割據勢力之後，西北情勢大好。曹操欲藉此良機，底定西北、西南，於是率領10萬大軍從陳倉故道出發，攻打漢中張魯。先是消滅了河池的氐王竇茂，隨後到了陽平關。曹操用劉曄計謀，拿下了陽平關。當年11月，張魯向曹操投降，曹操得到了漢中地區以及巴東、巴西、巴郡。

在拿下漢中後，范曄、司馬懿都力勸曹操順勢南下，攻打還未在益州站穩根基的劉備，不然劉備日後必將成為心腹大患。結果曹操悠悠的說：“人啊，要學會知足，不能得隴望蜀一樣貪婪”。於是在公元215年12月，讓夏侯淵、張郃、郭淮留守漢中，他自己率軍撤回了鄴城。

曹操難道不知道劉備打下了益州，如今不取，久必為禍嗎？可是曹操心裡是有一本賬的。一是川蜀地區多雄關，關隘真不好打。二是八百里秦川運糧真的很難。

曹操攻打陽平關，打了很久，一直沒打下來，曹軍士氣蹉跎，幾乎就要放棄了。可是在下達撤退命令的時候出了岔子，曹操的一支部隊稀裡糊塗地打進了陽平關，起到了神兵天降的效果，驚退了張魯的守軍，曹操這才有驚無險地拿下了陽平關。

雖然拿下漢中，但是當時是冬天，城中沒有可供10萬大軍食用的糧草，而從關中籌措糧草以及運輸糧草到漢中是需要時間的。當時，古漢水因為地震中斷，不能像韓信那樣通過水路運糧，只能通過陸運走崎嶇山路，運輸的效率奇低。

沒有充分的糧草供應，便不具備持續作戰的基礎，如果曹操以漢中為前進基地，以關中為腹地，繼續南征，勢必要與剛剛奪下川蜀的劉備集團打長久戰。劉備聽說曹操打下了漢中，驚得劉備也顧不上跟孫權開撕，“湘水劃界”，暫時修好，帶領5萬人馬火速從公安返回益州。

劉備已經可以把集中力放在漢中上了，當時益州有張飛、趙雲、黃忠、馬超、魏延為將，法正、黃權為謀士，手上兵士不下5萬，可謂兵多將廣。如果蜀漢軍隊據關自守，曹操10萬大軍想打進來可以說太難了。

這次，劉備打的同樣也很艱難，曹操為了支援夏侯淵，都已經親自到長安壓陣了。可是，在西線戰場一直戰績彪炳的夏侯淵竟然在戰鬥中被黃忠給劈死了。曹操立刻帶著15萬大軍進入漢中，與劉備軍隊對峙，要為夏侯淵報仇。

兩軍對壘，實力相當，可用於發揮的戰術不多，拼的只是誰先犯錯。這樣耗下去，曹操先是抗不住了，原因跟4年前一樣，漢中這點地方的物產，根本不能支撐大軍長期作戰。曹軍從關中平原千里運糧，無法滿足軍需。雖然劉備軍隊的後勤補給同樣艱難，但是從川蜀運往漢中的道路，畢竟還是要比從關中到漢中的道路好走的多。

曹操最後下了那道著名的“雞肋”軍令，殺了名士楊修，隨後覺得在漢中繼續待下去也不會有什麼好結果，就把漢中的民眾都遷走了，留了一個漢中的白地給劉備。

可見，以曹老闆之優秀，精兵良將之多，而且是先手奪了漢中，卻還是沒有辦法繼續進攻川蜀，不得不退兵避戰，曹魏後來的將軍們，自然也就知道川蜀地區不好打了。

可是，要說曹魏政權對川蜀一帶沒有想法，那肯定是不可能的。在三國之中，只有蜀漢是正兒八經地要跟曹魏爭奪漢室正統的，孫權那個皇帝是自立的，算是過家家，不入當時主流士族的法眼，倒是蜀漢政權頻頻北伐，還自命正統。不把蜀漢給滅了，曹魏的正統就一直存疑。

所以，在劉備東征失敗之後，曹丕曾經派人在漢中一帶做了一系列試探性的進攻。但是劉備豈會不知道漢中的重要性？哪怕是舉國東征，劉備都在漢中地區留下了名將魏延鎮守，為了以防萬一，還讓熟識羌人的馬超在隴右協防。不管劉備方向的軍力損失多麼慘重，他一直都沒有調動駐守漢中的軍隊。所以，曹魏的幾次試探性進攻都被魏延給阻擊了。

後來，曹魏覺得蜀漢就那麼點實力，境內還到處都是叛亂，折騰不出來什麼花樣，倒是東吳不顯山漏水的，結果卻越發實力強勁，不得不削之。所以，在曹丕時代，曹魏政權所有的軍事行動，都集中在東南地區，連歲興兵，征討東吳。曹丕還是有一些本事的，把孫權唬的只能到處防守。雖然頗為狼狽，到底也沒有讓曹丕佔多少便宜。

曹魏政權重點防範東南，戰略上是沒錯，可是卻有意無意疏忽了對諸葛亮的關注。諸葛亮治國真是一把好手，在5年的時間裡，他竟然硬生生憑藉一州之力，再次訓練出10萬軍隊，已經超過劉備時期的頂峰狀態了。在曹魏政權無暇西顧的時候，諸葛亮接連發動了兩次北伐，雖然沒有成功拿下涼州一帶，可是也給曹魏政權嚇的不輕。

曹休在石亭之戰後又羞又惱，最後抑鬱而終，曹真成了曹魏帝國的宗室大臣，軍事頂樑柱。諸葛亮頻繁襲擾西北邊防，讓這位暴躁的漢子難以忍受，他在公元230年7月給皇帝曹睿上了一道奏摺，計劃以攻為守。陳群說：“太祖昔到陽平攻張魯，多收豆麥以益軍糧，魯未下而食猶乏。今既無所因，且斜谷阻險，難以進退，轉運必見鈔截，多留兵守要，則損戰士，不可不熟慮也”。

陳群的意思就是說，打仗費錢又費糧啊，要不然算了吧。

曹真不願意啊，就說我從子午谷走，方便快捷，肯定不浪費物資。陳群也就沒話說了，最後曹睿老闆一錘定音，他也煩諸葛亮總是出其不意地偷雞。所以，曹真發兵西討，曹睿還親自送他出徵。這一次進攻不但調集了曹魏在雍涼的郭淮部，曹真還親率關中主力兵團，甚至還抽調了原防備東吳的荊州司馬懿軍。

司馬懿溯漢水，會南鄭。諸軍或從斜谷道，或從武威入，來勢洶洶，恨不能一口吞了蜀漢。但是，天不盡人意，諸葛亮聞訊立刻進駐漢中親自指揮，並調李嚴從巴中帶萬兵支援漢中。恰逢夏季雨天連綿不斷，棧道多被毀，在華歆和楊阜等人上書下，曹睿不得已令曹真退兵。

這是曹睿時期對蜀漢發動的大規模會戰，結果卻是徒勞一場。此後，曹睿就不再支援主動進攻蜀漢了，只要在關中、隴右地區做好屯田工作，時間是站在曹魏一邊的。等到積累到足夠的錢糧，再來一決高下。

曹睿身體不好，公元239年就撒手人寰了。

由於繼承人曹芳年紀太小，司馬懿和曹爽獲得了輔政大臣的職位。司馬懿是文武雙全，曹爽卻沒有什麼像樣的功績，難以服眾。於是，曹爽在公元244年，不顧大臣反對，貿然率軍攻蜀。到了這年4月，魏軍被阻於興勢，供給困難，牛、馬、騾、驢多死，兵疲意懈。時任蜀漢大司馬、益州刺史的蔣琬率領的涪軍及時趕至漢中增援，大將軍費禕隨後又自成都督軍趕到。

魏參軍楊偉認為形勢不利，勸曹爽急退。司馬懿亦急致書夏侯玄，指出有全軍覆沒之險。到了5月，費禕知魏軍將退，率軍繞道佔據三嶺，斷其歸路。曹爽遭截擊，督軍爭險苦戰，死傷慘重，逃回關中。曹爽此一戰，不僅沒有能夠樹立威信，反而損兵折將。自此，正始年間，再也沒有人再提主動伐蜀之事。

曹芳在公元254年被司馬師廢黜，改立曹髦為皇帝。通過廢立皇帝，司馬家已經掌控了朝政，還接連擊敗了幾起心繫曹魏的老臣的反叛，勢力越發穩固下來。曹髦是一個熱血青年，他看不慣司馬昭道貌岸然的樣子，憤慨地說了一句：“司馬昭之心路人皆知！”在公元260年，年輕氣盛的皇帝很英勇地帶著100多個親兵侍衛去攻打大將軍府，結果被司馬昭殺死在大將軍府上。

司馬昭弒殺皇帝，天下悠悠眾口，司馬昭極力辯解，只顯得蒼白無力。司馬昭想來想去，只有建立不世功勳，才能讓這些趁機發難的政敵閉嘴。他分析了一下東南和西南的局勢，最終蜀漢傳來的將相失和的訊息，讓他下定了決心，攻打蜀漢。

原來，姜維第十一次北伐中原，試圖從上游威脅關中，但在侯和（今甘肅臨潭縣東南）被鄧艾擊敗。兵敗之後的姜維沒有敢回成都，到隴右去屯田了。司馬昭通過細作得知，原來蜀漢集團內部黃皓和諸葛瞻等人不滿姜維專權，意圖制裁，而姜維此舉是擁兵在外，以做保全之計。而且，此次漢中防禦態勢，與以往不同，姜維竟然撤去了沿途守衛，只堅守漢、樂二城，漢中盆地幾乎成了不設防地帶。

不管姜維是設計也好，使詐也罷，急於建立功勳的司馬昭管不了那麼多，他命令有“魏之子房”之稱的鐘會帶領10多萬人馬分四路入漢中，又命令隴右一帶防禦姜維的鄧艾，帶領所部人馬牽制姜維回援。在司馬昭看來，只要姜維救援不及，輕取漢中是最起碼的戰果，足以建功立業了。

公元263年8月，鍾會帶領10餘萬大軍分別從褒斜道、㑽駱道和子午道進逼漢中，同時，為牽制漢中軍的防守，司馬昭又命魏興（即今安康市）太守劉欽率軍1萬由魏興西進以控制子午道和㑽駱道南端出口。為誘敵深入，守漢中的蜀軍按照之前的戰略，放棄了外圍據點的防守，大軍集中向樂城，漢城和陽安關。由於蜀軍的收縮，至9月間，魏軍得以安全通過各處穀道順利進入漢中平原，隨後便對三座城池展開了圍攻。

陽安關，前稱陽平關，位於漢中平原西端出口，在今天勉縣以西，扼守金牛道東口，是溝通巴蜀與漢中的咽喉之地，有“益州禍福之門”的稱謂。駐守陽安關的蜀軍大約20000餘，由將軍傅僉與蔣舒主持防務，而二人宿有舊怨。

鍾會在留下部分軍隊圍攻漢樂二城同時，親率主力西進到陽安關展開攻擊。陽安關在三城中最為險要難攻，傅僉是主張堅守待援的，蔣舒則堅持出關迎戰，二將一番爭執後，傅僉不得已讓步，蔣舒在出城時便將陽安關獻給了魏軍。

城門一失便是激烈巷戰，傅僉戰死，陽安關瞬間失守。陽安關的易手使魏軍在漢中取得了決定性勝利，鍾會軍不僅得到了關城內儲藏大量糧草物資的補充，還控制了漢中與蜀國大後方的交通要道，漢樂二城也陷入了絕地，不管姜維是否前來支援，漢中都不可避免要失去了。

被鄧艾咬住的姜維主力軍團在擺脫鄧艾追兵之後，聽聞了漢中戰場的噩耗，不得已姜維只好帶領軍隊繼續南撤，到達劍閣守禦。劍閣位於今天四川省廣元市劍閣縣，東西有大小劍山遮護，山嶺險絕，穀道難行，為川北重要門戶，有詩曰“劍閣崢嶸而崔嵬，一夫當關，萬夫莫開”。萬般無奈之下，姜維會同廖化與張翼三軍合一，大約7萬人退守劍閣，展開防禦。

鍾會攻佔了陽安關之後，也擺出宜將剩勇追窮寇的姿態，出漢中，入金牛道，直奔巴蜀腹心而來。可是，劍閣險峻，鍾會盡管佔據上風，主攻，也切實難下，且耗時日久，哪怕是漢中繳獲的軍糧也很快見底。如果戰事這麼一直膠著下去，鍾會也會面臨著曹爽一樣的困局：糧盡而退。鍾會在最困難的時候，確實給司馬昭打過報告，建議整軍撤退，司馬昭有其他底牌，就命令鍾會堅守待變。

被姜維成功甩掉的鄧艾，這時，成了關鍵性力量。在公元263年10月，鄧艾向司馬昭建言：“今賊摧折，宜遂乘之，從陰平由邪徑經漢德陽亭趣涪，出劍閣西百里，去成都三百餘里，奇兵衝其腹心。劍閣之守必還赴涪，則會方軌而進。劍閣之軍不還，則應涪之兵寡矣。軍志有之曰：”攻其無備，出其不意。‘今掩其空虛，破之必矣。”

在得到大將軍司馬昭的首肯後，親率10000精銳前頭開道，20000主力督糧於後，先沿白河河谷東行，隨後翻越摩天嶺，進入陰平古道，“行軍無人之地七百餘里，鑿山通道，造作橋閣。山高谷深，至為艱險，又運糧將匱，頻於危殆”。鄧艾此時已是67歲高齡了，也同普通士卒一般披荊斬棘，攀山越崖。經過一個多月的艱難行軍，在付出了巨大代價之後，鄧艾軍終於走出陰道古道，11月鄧艾抵達蜀國的江由關。

鄧艾軍的奇襲對蜀國上下產生了巨大震動，後面的事情便很簡單了，江由關守將馬邈獻關投降，經過簡單補給，鄧艾率軍南下，途中擊敗諸葛瞻父子，劉後主獻書投降，姜維走投無路無奈奉旨投降，蜀國滅亡。

從曹操時代一直到司馬昭時代，魏國在長達半個世紀中，雖然沒有像蜀漢諸葛亮、姜維那樣頻繁征討川蜀，可是不多的幾次動作，規模都很大，一旦成功都將是滅國之戰。從曹操攻張魯漢中之戰，到曹丕試探性進攻，再到曹真伐蜀、曹爽伐蜀，一直到司馬昭伐蜀，規模也是越來越大。蜀漢則在攻勢作戰中，消耗了太多的資源，到後期已經無法維持攻勢作戰，而採取了堅壁清野的積極防禦作戰，結果被魏國找準機會，一擊斃命。

簡單來說有三點原因：忙得很，打不贏，不划算。

曹丕登基後，由於正朔有所更改，所以合理的權力二次分配就顯得尤為重要。曹操在位時已經逐漸對官職有所改革，在此基礎上，曹丕稱帝后對官職和人事安排進行了進一步的調整。根據記載，曹丕將相國變為司徒，御史大夫為司空，奉常為太常，郎中令為光祿勳，大理為廷尉，大農為大司農。在這其中有的是魏官平行轉移職能，有的是將職能分割整合，從此全面控制朝廷中的官職設定，並便於管理。

因此，曹魏高層對吞併蜀漢興趣不大。為了建立個人功業，曹爽興兵伐蜀，結果大敗而歸，想露臉結果漏了屁股，曹魏高層更是有一段時間不願對蜀漢用兵。

這不廢話嗎？蜀道難，難於上青天。閒著沒事打蜀國幹什麼啊！更何況還有個東吳在那虎視眈眈呢！魏國地盤最大，實力最強，只要他安心發現，統一全國就是遲早的事，所以無論是對蜀國還是東吳，曹魏最好的選擇就是防守反擊，敵不動，我不動，安心發現生產，整兵備戰就是了，一旦軍事實力從量變到質變，則一擊可定天下。