攝影家做評委，攝影師吹牛逼。攝影家花錢獲國際大獎撈名頭，攝影師搞商業賺點錢。

攝影家瞧不起攝影師，攝影師看不上攝影家。一個是打工賺錢的屌絲，一個是高高在上自認為很牛逼的玩光的。

攝影家在協會裡窩著，當評委賺勞務費，排座位獲點官方的攝影活動獎項；攝影師拍東西給相簿，賣片子賺點銀子，沒有什麼協會支撐。

攝影家玩光影一套套的，講起課來一個PPT用3年，攝影師不喜歡講課，就喜歡揹著大包拍寫真，拍山水，拍婚禮，但凡賺錢的活，都行。

攝影家忙著開各種會搞各種旅遊攝影，利用官方平臺當導遊。攝影師是自由的，愛去哪去哪，也叫自由攝影師。自由攝影師沒有證，攝影家都有協會證，去公園景點有的還能免費。

攝影師一般不與攝影家為伍，就像中華田園犬，有自己的幫派群落。攝影家一般是貴賓犬，經常被請來請去當評委，博美啊，泰迪啊，甚至阿拉斯加也有。

攝影師也瞧不起攝影師，攝影家也瞧不起攝影家，反正拿相機的，都有點相互瞧不起。

你說有區別吧，區別不小。沒區別吧，都是照相的。僅此而已！

有以下現象，但不能一概而論：

家們有證，可以騙人也可以騙錢，可以騙的趾高氣揚，這些證大多數是以各種比賽的成績換來的，這種比賽還是可以看出水平如何的，當然也有各種各樣的水分；師們沒有太明確的標準，有人不比賽，於是沒有比賽的成績，有人只靠照相掙錢，甚至以此謀生，但更多的是讓人錯覺，以為扛著臺大點兒的照相機、拍出來的東西跟手機拍出來的不一樣，就是攝影師、甚至攝影大師了……

後來發現攝影師也有證，也是考取的，但據我所知大多數人花了錢就能拿到，當然也要走個過場，反正比考駕駛證簡單的要多得多多得多……

這樣說吧，畢竟攝影比賽是選拔的一個過程，就算有些貓膩，也算是有標準，哪怕是低端的比賽，哪怕是隻有不到一米七，但也是矮子裡面選的高個子，而師們沒有這個標準……

當然也有連照相機都不會用的人因為某些原因，比如上頭派下來的領導，不但輕易成家，還能做當家的人……

最後要講講的是，人們口口聲聲說攝影藝術，要知道藝術是沒有標準答案的，要是刨根問底地追究誰好誰賴，那你就太累了……

我有一個謬論，照片好不好根據需要而定，你要比賽，就根據比賽的需要，你要商業就得根據商業的需要，你要……於此類推……

你說誰的水平高？

能夠稱為攝影家或者稱為攝影藝術大師的人，現在在中國很多很多，如果說稱為攝影師的人則更多更多，因為這個標準真的很難界定。背個相機，特別是背個長槍短炮加上航拍無人機的人，你去看看現在有多少？泛泛的說，也許他們都是攝影家，攝影大師，攝影師，標準在哪裡？你問我？我也不知道。所以也不想就誰是攝影師，誰是攝影家，或者有啥區別去回答什麼，我只想說，真正的攝影家也好，攝影師也好，不是簡單的被某個所謂的權威部門評定出來的，更不是被你我他天天叫出來的，統稱為攝影人可能更加符合實際，因為其作品會告訴你一切，一個孤獨前行的攝影人，一個默默耕耘的攝影人，他們會用作品告訴世人，也會被歷史所記載，所有的付出，在世人的眼裡，他們會被怎麼界定，自有評說。真正的攝影大師和高手，絕不會去迎合而失去自我，絕不會譁眾取寵而失去個性，作品的生命力印證了許多攝影大師們的不懈的個性追求，以及對於攝影藝術的獨特理解和表達，攝影作為一種藝術的範疇，需要更多的自我批判而不斷獲得動力和創意，理論也好，技術也罷，只有在不斷實踐中沉澱，才能達到某種藝術境界，無論你去記錄人生還是展現自然。現實的說，現在，特別是今天幾乎人手一機的今天，中國稱得上攝影家和大師的人，真的屈指可數，因為作品的雷同、缺乏個性（擺拍不在此範圍說了）似乎隨處可見，儘管裝備一流，技術一流，作品卻並不能稱為一流。好了，不多說了，似乎答非所問，但最後陳述一點，國內目前絕大多數攝影者，更適合稱為攝影愛好者，區別只在於愛的程度有高低，僅此而已，當然我說了不算，該怎麼叫人家大師的還得叫。

個人覺得區別還是挺大的。首先，就技術而言，既然已到了家和師的份了，基本功都是紮實而全面的。器材無論貴賤，到他們手上出來的都是作品。有時師甚至比家更全面，對軟體、器材玩的更轉；其次，拍攝目的不同。師更像是一個職業，是為了生活費而拍，只要符合金主的要求，對構圖，用光，擺造型啥的都可以妥協，甚至於可以沒有底線。而家則沒有這個壓力，可以十天半個月的構思，安主流美學的情趣構圖，可以為所欲為用光，大膽的或唯美的擺造型。於是，他們出來已不是普通的作品了，而是叫藝術品了。最後，兩者的圈子，平臺不同。隨便哪個真正的攝影家，他絕不會扛著器材混跡於車展去創作。當然，有追求又勤奮的攝影師終究會晉級到攝影家的。

有區別，個人認為最主要的區別是因為用光。攝影師開始學習的時候老師都會說：攝影是光影的藝術。不管是以前膠片時代也好還是現在的數碼時代，圖片攝影和電影攝影都是需要通過燈光來塑造人物性格，藝術風格等等，有一些燈光在體現上其實更真實的光感是完全不一樣的。但是電視攝像一般不會按照自己的或者製作組的想法給採訪拍攝物件設計性格風格燈光，更多的是拍出現場的直觀感。

早年間，電影都用膠片拍，叫攝影師，電視節目都用錄影帶拍，叫攝像師，是根據器材命名的。本來這個名字的區別沒什麼意義，這樣叫，是因為攝影師覺得自己比較高大上，不想跟玩錄影帶的人混同在一起。現在電影電視都用數碼技術了，器材的區別沒那麼大了，名字還要分開，就純屬裝叉了。

從工作上區別，攝影師還指拍靜態圖片的人（專門玩照相機的人），而攝像師則專指拍連續活動畫面的人。攝影家，拍點垃圾照片，加上恬不知恥的忽悠，獲得名聲、金錢。攝影師，老老實實拍普通照片，加上一定的市場欺詐手段，賺錢養家餬口。攝影愛好者，不求名譽，不求金錢，拍自己喜歡的照片，為了拍得更好，捨得投入和付出。按照一般理解，攝影家指的是在攝影方面有高深造詣的人。是否從事攝影職業不是必要條件。是否參與攝影家協會，按說應該是充分條件，但是現在很難說了。攝影師，廣義和俠義。廣義就是以攝影為職業的人，拍大頭的拍婚紗的拍寫真的拍廣告的都算。俠義的攝影師指的是在某個活動中擔任攝影工作的那個特指的個體。攝影愛好者，就是喜歡攝影的人。與是否成家，是否職業無關。

攝影家：攝影的文化，和藝術境界的追求；

攝影師：圖片拍攝的好，距離家還需要很長的路，就像一位功夫家和武師相比一樣；這是境界的一種提升和對比。

攝影家一般不以攝影為唯一的謀生手段，可以有更多的個人追求，攝影師是以攝影攝像為主要謀生手段。也可以說一個追求的是精神，一個追求的是物質。

攝影師與攝影家的本質區別是：攝影的目的是追求攝影藝術，還是記錄影像。一般的職業攝影師是根據客戶的需求來完成影像記錄，哪怕他用藝術的手法來表現影像，也屬於攝影師。而攝影家則是把攝影作為一個創作手段，其目的是為表現攝影藝術的魅力。攝影家必須具備攝影師的一切技能和熟練掌握攝影的技法，用於表現攝影藝術作品。直觀地看就是攝影家的作品是藝術品。而攝影師的作品只是照片。也就是說攝影家是藝術家，而攝影師是傳統的匠人。當然不能一慨而論地說誰更高階，一些偉大的攝影師也非常受人尊重。他們工作的目的是商業的，是根據客戶的要求來完成影像製作。商業攝影師的很多作品也是藝術品。攝影師能完成的工作，一些攝影家並不能完成。簡而言之，他們的目的不一樣，沒有誰高誰低之說。

攝影家必須有成熟的個人風格，在業界有相當高的名聲和地位。隨便一個能拍幾張可以稱為攝影作品的都可以叫攝影師了，沒有明確的門檻。

攝影家指的是在攝影領域有一定的攝影功底及造詣，並且在攝影很多方面取得了一些成績的攝影人。而攝影師，是在一個，或者比較窄的攝影範圍內從事攝影工作的人。

其實是有區別的。

攝影師一般指的是，工作性質就是專職攝影，以此為生，攝影水平或技藝是隨當地的政治、經濟、人文、風俗等水平的高低而提升和維持。如：照相館、影樓、新聞中心、監督機構和機關、企事業單位等專兼職攝影人員 。對攝影師的要求就是，攝影是工作，照片是任務，滿足於時間上的“快”，案件上的“證”，經濟上的“利”。一般對攝影技巧、攝影藝術、意境內涵等不太刻意要求。

而攝影家就不一樣了，既稱為攝影家就得具備幾方面的硬性條件。如：科班出身；經歷較長；較高學歷；國內外知名大獎賽的重要獎項獲得者；國內外攝影大賽的專兼職評委；社會知名度較高；擔任各大專院校攝影、美術或藝術類的專兼職教師、教授；正式出版有專著、圖集；是攝影界各學派中的帶頭人。這類老人家才能稱得起是攝影家。他和其他行業的專家學者一樣，是名正言順的學科帶頭人。

除上述二類以外，其他拿相機者只能稱為攝影愛好者了。

個人覺得區別不大，看看各家網友的回答吧：

網友一：攝影家:中國攝影家協會會員,省攝影家協會會員,市攝影家協會會員.能夠用全手動模式熟練運算元碼單反照相機.攝影師:影樓、照相館從事拍攝婚紗照、群體合影紀念的職業攝影人員,能夠用半手動模式熟練運算元碼單反照相機.

網友二：按照一般理解，攝影家指的是在攝影方面有高深造詣的人。是否從事攝影職業不是必要條件。是否參與攝影家協會，按說應該是充分條件，但是現在很難說了。攝影師，廣義和俠義。廣義就是以攝影為職業的人，拍大頭的拍婚紗的拍寫真的拍廣告的都算。俠義的攝影師指的是在某個活動中擔任攝影工作的那個特指的個體。

網友三：攝影愛好者玩相機，攝影師玩照片，攝影家玩攝影愛好者和攝影師

網友四：攝影家，拍點垃圾照片，加上恬不知恥的忽悠，獲得名聲、金錢。攝影師，老老實實拍普通照片，加上一定的市場欺詐手段，賺錢養家餬口。

攝影師通常就是會拍照的人，他們通常善於記錄，真實客觀的反映場景。而攝影家，則要求通過照片，能反映出作者的想法，照片具有社會意義和文化含義。

攝影師是指有較好的攝影理論基礎，熟練掌握各種攝影技巧，有較好的攝影水平，稱攝影師。

攝影家，是指在上述基礎上，取得行業內的較高成績，有一定貢獻，有相當的知名度，權威專業機構認可，有自己的優秀專題理論和作品在權威機構刋報上發表，稱為攝影家。

攝影師就沒有修為了嗎？我認為本質沒什麼區別，只要有一個純真之心，愛值得愛的人，愛純真的大自然。攝影師也會拍出好的作品。

攝影師，是對攝影行業執業人的尊稱，是以攝影為職業，養家餬口的一類專業人士。攝影家，是攝影界的成功者，他們更多的精力，是放在如何出攝影藝術作品上，不需要以攝影作為謀生的手段。

攝影家，深厚的攝影理論，精湛的攝影技術，貼近生活，勇於創新，以藝術追求，實現自我為終身奮鬥目標。並取得一定之成功。

攝影師，具有一定理論基礎，必須的攝影技術，以娛樂或他物為努力。

攝影師趨向於職業化，攝影家也可以去當攝影師；攝影家趨向於成就化，攝影師達到一定程度，就成了攝影家。兩者的共同之處，就是都具備一定的相關專業技術。

攝影師包含攝影家，也就是用相機拍照的人。攝影家一般指在攝影行業中已經達到了很高水準，有自己獨立思想並能有效傳播影響後來者的人。因為攝影師範圍涵蓋攝影家所以兩者無法比較。

除非把攝影師中還沒成氣候的人定義為一般攝影師，那麼可以比較下。

在中國，一般稱為“家”的，只能是說那種能開宗立派的人、且有益於社會發展的。而大部分一般攝影師就算是流量大咖也未必能達到獨立成派的水準。

當然，還有個實際情況就是官方或者官媒給予的攝影家頭銜……這個就只是割入門門檻，像獲得了國家協會會員、參加過大型重量級的攝影比賽（展覽）、參與過重大專案拍攝的人，可以被這麼稱呼（當然概括的還不全面，不細列舉）

除此之外的很多攝影高手，可以稱為攝影大師，缺無法算得上“家”。

攝影家是業內公認的有水平並且為行業做出了開創性貢獻的人！這種人極少數，並不是什麼拿個會員哈！那種只是笑柄。

攝影師是指從業者，比如我哈哈哈