對於題主的問題，父母80多歲得了病，需要傾家蕩產才能保住命，你會怎麼做？

我想說的是，題主把這個問題搞的有點太誇張了，用傾家蕩產來試探做兒女的孝心，首先想問的是，你家有多少財產，50萬，100萬，還是1000萬，需要用傾家蕩產來治療你父母的病？

好在，現在的老人不管是社保還是農保都有的，生病住院了會有至少60%的報銷，會到傾家蕩產的地步嗎？

再說，如果80多歲的老人，病情很嚴重，醫生也不會見意讓你們傾其所有來治療的。

如果醫生有信心也能治療好你父母的病，那肯定不會像你說的會傾家蕩產。

例子多的是，有些老人病情非常嚴重，老人也有錢，醫生還是會對家屬說，沒有必要過度治療，讓病人受痛苦。醫生會理性治療病人的，這點你放心，也不必害怕會傾家蕩產。

我認為，父母生病了，不管年齡多大該看就得看，這點孝心應該要有的，至於花錢多少就看經濟實力，也要看有沒有治療的價值，如果救了也是個植物人，那也就沒必要。如果能恢復到從前，那多花錢是很有必要，還是值得的，你們說是不是。

有一線希望肯定會救，沒有任何事情比父母能陪在身邊更重要。沒有親身經歷過，你無法體會害怕父母離開自己時的恐懼和心碎。

我媽媽在我十幾歲時就因病過世，我爸爸今年也82歲了，好在身體還算健康，每天能和他打個電話，每週能回家看看他，是我最幸福的事情，有他我才有家，沒有他我就成了一個無父無母的孩子。

前年我爸79歲，晚上突發心梗，我哥發現後迅速把他送進醫院，病情危急，區裡醫院無法救治，救護車連夜將他轉到市裡大醫院，半夜12點我哥給我打電話，讓我先去醫院辦手續，等著車到可以第一時間救治。到現在我都記得當時自己有多害怕，大冬天的從床上爬起來，套件羽絨服穿著拖鞋就往樓下跑，一邊打車一邊哭。

送進搶救室，醫生出來讓我簽字要先做造影，提示我老人這個年齡了，造影風險也很大，有可能下不來手術檯，當時我手抖的字都籤不上。安排好造影，醫生又找我們談後續治療，要根據造影結果進行心臟支架手術，支架分中國產和進口的，中國產的一個大約萬元左右，進口的一個大約4萬左右，一般病人需要安裝2-3個，讓我們提前有個心理準備，家人可以先商量一下。我和哥都毫不猶豫地說：該做啥我們就做，哪個對老人身體好就安裝哪個，什麼都沒有我爸的命重要。

造影結果出來後，醫生會診結論是我爸年齡太大，身體機能不適合進行心臟支架手術，梗的位置比較特殊，萬幸送醫及時，未錯過最佳搶救時間，建議保守治療，綜合評估手術風險比不手術風險更大。我們聽從醫生建議轉到ICU住院治療，半個月後順利出院回家休養。

如今兩年過去了，身體還算健康，是我和哥的幸福。爸是真的老了，每次回家，要走時，他都會站在門口說：下次再休息要回來哈。以前我回家我爸說的都是，下次休息別回來了，上一週的班自己在家休息或者出去玩吧。

回到題主問題：假如父母80多歲得了病，需要傾家蕩產才能保住命，你會怎麼做？

按醫生說的做，專業的事聽取專業的意見，有救的必要，傾家蕩產也要救，如果真的到了沒有救的必要時，也要理智的接受。

醫得傾家蕩產，對大多數家庭來說，也就意味著萬劫不復！

為什麼這麼說呢？第一，說明生的病已經嚴重到要動用自家的所有積蓄，甚至是把不動產變現，這直接導致讓自家的生計都變得捉襟見肘，哪怕你是平時感覺收入不錯的工薪階層；第二，既然都醫到到了傾家蕩產的地步，免不了要借外債的，而且絕對不是個小數目！就算你人際關係好到爆棚，能借你的借多少都沒問題，但是以後還款也是個曠日持久的問題和壓力！第三，8 0多歲高齡後續的治療費用也是一個未知的無底洞，想保命的話能做的就是，繼續湊錢吧！第四，80多歲的老人經過這種大病，哪怕醫好了，身體也是每況愈下、一天不如一天的！並不是詛咒誰，因為老人的身體機能已經耗損太大了！我外公就是這樣！大病過後明顯中氣不足，說話無力！後來衰弱得只能臥床不起，撒手西去！最後一點，這種情況的帶來的後果就是可能，我說的是有些家庭，可能會出現家庭矛盾，甚至是變故！所以自己家裡最好的慎重考慮清楚！

當然，如果你是國家幹部或者政府可以報銷，那就沒什麼事了！

有兩個真實故事分享，您自己判斷。父親70當年因肝癌晚期而走，當浙一醫院所有檢查完畢後結論是如果不換肝，則只有2～3個月的生命期，因為3/4肝臟已經完全壞死了，而如果有肝源前題下手術的成功率也幾乎只剩一絲絲縷光，於是將實情一一告知家人弟、妹，並讓其向主治醫生詳詢各種存活及救治可能，最後告訴他們我的決定是放棄手術治療，讓他儘量輕鬆過完剩餘可數日子，如你們因此而內疚，如因些而報因，則全是我的決定，由我承受報因。當然2個多月後，父親也在最後的幾天痛苦中離開了人世。同一年，舅媽也檢查出肝癌、胃癌晚期，醫生判斷結果基本類似，四個子女更願不惜傾其所有挽救舅媽生命，在上海某大醫院動手術，當開啟胸腔後，醫生臨時招集家屬告知情況比原預測更嚴重，是否繼續切除或停止切除重新縫合刀口，當時報著一絲希望同意繼續切除部分器髒。8個小時手術檯上下來直接進 ICU病房，第2天早上7:00不到通知大出血二次手術，再一次被開啟胸腔，最後還算順利止血。從那天開始每一天都痛苦在病床上掙扎，直到兩個多月以後去世。其實當邊寫邊回想那一刻時，雙眼是冒淚花的，但是我卻知道，如果是這種情況下，作為子女，無論你是什麼樣的決定，都沒有對與錯！有的只是我們對生命的尊重方式不同，有的只是我們對孝順的理解不同！但如果偏離了對生命的尊重，而是金錢與自己未來生活的考量，也別告訴是為了子女和家人未來生活考慮，那對這種類似人的人品不予評價了！

一個富有家庭，如果患了絕症入院，將會在富有和暴窮之間傍惶或驚恐，放棄捨不得，繼續治病會傾家蕩產，家人在十家路口找不著方向，病難治好，人難保，花錢似水流，哎，人生如夢，傷財，丟命。俗話說：自古以來，人故有一死，依我看，只有頑症者自己好之為知，別無他法，家人卻永遠無法走進絕情谷，人命關天，只有貪窮，含酸，悲哀在等待。

父母80多歲了，甚至年齡更大一些，或者是100歲了，難道有病就不治了嗎？做兒女的對父母不管多大年齡，有病就應該積極治療。是否能夠做到傾家蕩產去治療父母的疾病的問題，我相信如果80多歲的父母一旦得了重病也不用達到那種程度，恐怕老人就已經去世了。所以題主設計的命題實際上隱藏著一個很不好的觀念，那就是父母年齡大了以後有病應不應該治的問題，無論從倫理上道德上都應該有一個正確的結倫。應該積極給父母治病，即使父母病情很重，也不一定就會傾家蕩產。

如果僅僅保住命，而喪失了起碼的生話質量，生活不能自理或成為插滿管子的植物人，那就放棄吧。不只是錢的問題，這還有一個親屬的培護精力和病人的痛苦問題，綜合各種因素，在確實不能恢復起碼正常生活，單純延續生命的情況下，就該果斷放棄搶救治療，重點放在儘可能減輕病痛上來。

這個問題很簡單，如果花錢能治好病同時不用受太大的罪。那肯定要治。如果花錢只是續命而且還要受巨大的痛苦，我覺得那不是孝順！年紀太大即使能挺過巨大的疼痛，身體機能也已經崩潰了。那其實生不如死。誰想活著風一吹就倒呢？

對於我來說花個100來萬給父母治病還是能湊出來的，也不需要傾家蕩產。如果100萬都治不好，說實話，保守治療，好吃好喝，多陪伴！

我相信我父母也會這麼選擇，一切為了傳承為了後代。

不要說什麼不孝，我只是實話實說，在二選一的情況下，讓血脈更好的傳承，才是真正的孝道。

80多得了病，我覺得就算醫好也活不了多久，而且醫病無非就是去icu插各種管，增加了病人的痛苦，所以我會選擇放棄，好好陪老人度過最後時光