專業和道德是兩回事。法律是被人創造出來的行為秩序，用統一的尺度懲罰壞人，保護好人。一個人做的事情有沒有錯，應該受到什麼樣的懲罰，由誰執行懲罰，這都是國家用法律來制定好的秩序。我個人認為這種秩序比原始的同態復仇，家族秩序要先進。

回到本例，要解決的第一個問題：散盡天良的評判標準是什麼？你覺得，我覺得，還是他覺得？第二個問題：散盡天良要承擔的後果是什麼？罰款？監禁？死刑？第三個問題：誰去執行這個處罰？老天爺？受害者？路人？

這些問題不規範好尺度，每個人的生命都得不到保障。或許我只是上班趕時間打翻了流浪漢的食物來不及道歉和賠償，剛好流浪漢很多天沒有吃過飯悲悲慘慘餓暈過去，剛好正義感爆棚又心情不佳的你看到了這一幕，你會不會就覺得我散盡天良？會不會覺得我該被痛扁一頓？會不會你正義凜然就會上來扁我？那我的生命健康又有誰來保護？你的行為在另一個人眼裡是不是也是散盡天良？

律師為散盡天良的人辯護，也是在尊重事實的基礎上辯護，是為了“散盡天良”的人受到法律應有的制裁，而不是根據你我他的認知判他死刑或者監禁。律師費作用反而更多的是消除除法律意外的你我他的價值判斷對人，事，罰的影響。

僅為個人觀點。

首先，什麼是“喪盡天良”？是誰給被告扣的“喪盡天良”？這是值得深思的。

其次，法律屬於了我們每個人的權利是平等的。根據《刑訴法》沒有經過法院審理之前，我們每個人都是清白的，無罪的，都是平等的人。

最後，每個人都是平等的人，為什麼被告不能請律師，為什麼律師不能代理他們的案件。

最近幾年法院糾正的冤假錯案不少，一些陳年舊案被推翻，被告人被宣告無罪。也許在當時，那些人在大家眼裡也是喪盡天良、窮凶極惡的人，不殺不足以平民憤。但當案件被推翻後，被宣告無罪後，又怎麼說？他們還是喪盡天良的人嗎？

立場不同，思考的角度也不同，律師的作用，就是找出案件中的疑點，減少冤假錯案。沒有大家想的那樣，律師能顛倒黑白，顛倒是非，能讓法院把有罪的人判成無罪。法院能接受律師的辯護意見，宣告無罪，說明案件事實或者法律適用確實存在問題。正是律師的堅持，律師的辯護，讓案件更經得起推敲。

在探討這個問題前，我認為應該先搞清楚另一個問題，就是在司法體系中為什麼要設立律師這個職位，設立這個職位的目的是什麼？在搞清楚了這個問題後，本文的這個問題的答案就顯然易見了！

喪盡天良是一個情感用語，在排除掉一小部分律師曲解事實為錢辦事的情況下，客觀看待這個問題就是：

律師，檢察官，法官的工作需要保持將個人情感撇開，從事實和法律出發認知案件，在案件審計過程中發揮互相牽制和平衡作用。

正是因為法官，檢察官，律師三方從事實和法律的角度去論證和認知案件，才能夠使案件無限接近事實，預防冤假錯案。

只是律師在這個三角關係中處於不太討好大眾的位置。

從法律上來講，喪盡天良的被告，法律也賦予他享受公正審判的權利。從道德上來講，讓喪盡天良的人也有得到公正審判的權利，何嘗不是一種道德。從律師個人來講，律師從執業角度來講是一份工作，需要盡心盡責的完成；從律師作為一個個人的角度來講，律師也唾棄喪盡天良人的行為。

我一般代理的是民商事案件（婚姻、繼承、動遷、合同等案件），基本沒碰到過喪盡天良的被告；代理的部分刑事案件，嫌疑人也沒有達到喪盡天良的程度。

律師這個職業，經常會拿來跟醫生的職業相比較。在醫生面前，只有病人，沒有好人與壞人，那麼，在律師面前，只有遇到法律問題的當事人，也不會嚴格區分好人與壞人。

任何人的權利都需要得到維護，在喪盡天良的人面前，律師的作用在很大程度上是維護法律的公正，替嫌疑人發聲，減少冤假錯案，但犯罪的人終究會得到法律的懲處。

律師也是人，也食人間煙火，他們不是菩薩，也要掙錢養家餬口的。只要他們為當事人以法維權，就是盡力了。案件最終的裁決權在法庭，不在律師。

那是律師的工作，他們得遵守他們得職業道德。只要是人，不管好與壞，都有為自己辯解的權力。什麼叫喪盡天良？你是站在你自己的立場給的評價嗎？你不允許這些人辯解，那麼你在這些人眼裡，你也是喪盡天良的。

即使喪盡天良的人，也能從程式上和實質上得到公平正義的審理和待遇，這是一個法制社會的應有之義，這也是律師為這些人代理的意義所在。

律師是一份職業！利用成文的法律規範和純熟的法庭辯論技巧，為委託人進行全力辯護，是他們的職業操守和契約要求！在法庭終審判決前，所有被告都是無罪的，最多隻能稱為犯罪嫌疑人！喪盡天良，是帶有汙辱字眼的貶義詞，與文明素質相沖突！如果我是律師，我為什麼要代理這個案子？理由有三，第一尊重委託人，敬畏法律，有職業操守，我義不容辭！第二，維護法律公平正義的權威，我懷疑冤假錯案，想為委託人討回公道，這是法律人道德底線，失去了公平正義的社會，一定會天下大亂！第三點，尊重普世價值觀，人人都有平等和被尊重的權利，即使是罪人，也有人權！國民黨眼中的地下黨，貪官汙吏眼中上訪的刁民，正當防衛殺死黑惡分子普通百姓等等，他們也可能被敵對或貪腐勢力誣衊為喪盡天良，恰恰是律師可以無償為他們吶喊助威申訴，這是正義的呼喚，是良心的吶喊，是對社會不公挺身而出的正義行動！我要是律師，我一定這樣做！我的律師朋友們說，當你真的成為靠律師職業吃飯的人，你連屁都不會放，否則失業，真的假的？個人觀點！

律師隊伍整體是好的，是依法治國的一支重要隊伍，但也不可否認一些律師被金錢燻黑了心，丟失了律師尊嚴，喪失了人格！

有人的地方就有矛盾，有矛盾就會吵架，有的人就會想到找人幫忙吵架，於是就出現了吵架專業戶，專門幫人吵架。有了法院之後，就有了專門吵架的場所，吵架專業戶就成了律師。有職業道德的律師，會想著拿人錢財替人消災，沒有職業道德的就流氓無下限了。至於代理惡人很正常，他們早習慣了。

法律設立的初衷是所有人在法律面前平等。

喪盡天良的人也應當獲得法律規定的權益，例如禁止刑訊逼供和殘害。

律師可以鄙視喪盡天良的人，但依法辯護是受託律師的職責和職業道德。

這應當在個人喜好之前。

當然，律師是開放市場，不喜歡的，可以拒絕受委託。

站角度不同，律師為當事人辯護，盡的是社會責任，律師眼中只有委託人，不分好壞人，實際上律師的職業性質跟醫生一樣，醫生眼中只有病人，沒有好壞人之分，律師是維護委託人合法權益者，不是某些人利用者。

這個問題帶有強烈的個人感情色彩，律師和醫生是類似的，醫生面前沒有好人，壞人，只有病人，救死扶傷是醫者天職。律師面前也只有公正和不公正兩種情況，律師的職責就是要讓正義得到伸張，即便他是一個有罪的人，因為這樣才不會讓良善的人不會被冤枉。

律師的心情是對受害者深表同情，對事件的發生表示痛心，對被告表示依法維護他的權利，對法院提出被告無罪或罪輕、從輕判決的證據和依據，對檢方指控罪名及法律的適用進行辯論。依法辯護，心情平和！！

審判的公正是司法公正的一面，每一個被告在法院判決生效前都只是一個犯罪嫌疑人！對被有罪推定和先入為主是造成冤假錯案的重要原因，只有每一個站在審判席上的被告得到律師的辯護，公正的審判才能實現，才能使每個公民都受到法律的保護。

眾口爍金，積毀銷骨，喪盡天良的人是否真的喪盡天良？近幾年一個接一個的冤案經重審昭雪，讓人觸目驚心，當初他們被審判時頭頂也被戴上"喪盡天良″的帽子，如果你是乎格、聶樹斌、佘祥林，相信你不會提出這個問題，並能真的理解律師辯護的必要性！

律師辯護是審判公正必不可少的一環，一個人即使真的犯罪了，他仍然擁有為人的遵嚴權利。律師辯護目的是使無罪的人不受刑罰，使罪輕的人受到公平合理的刑事處分，犯罪的人在受到不公正待遇時得到專業人士的幫助，使犯罪的人受到與其罪相適當的處罰。

將律師辯護視為代壞人洗脫代言是十分錯誤和危險的。敬畏法律，依法治國需要律師為任何被告人進行辯護和代理。

我是律師，即使你喪盡天良，我對你的行為表示憎惡和憤怒，但我會堅決維護你的刑事訴訟權，為你的人身權人格權和公正堅決發聲！

我來回答一下！

喪盡天良是道德用語，指一個人沒有一點良心，惡毒到了極點。一般來說，民事案件被告很少有被批駁為喪盡天良，老百姓往往說有理沒理，所以我個人理解你說的喪盡天良的被告指的是刑事被告人。

一個案件的客觀事實是什麼，包括公檢法和你我他都不知道，只有刑事被告人及涉案人員知道。而要對一個人定罪量刑不是單純看他說了什麼，冒名頂罪的大有人在；也不是看老百姓如何評價，畢竟傳言傳來傳去就離客觀事實十萬八千里，如果按照普通老百姓的認知或聽到的去判案，少不了冤假錯案。所以任何一件刑事案件都要查清事實，才能對被告人定罪量刑，既不冤枉一個好人，也不放過一個壞人，而在查清事實之前，我們都不能武斷的先入為主把他（她）定罪，否則，你我他都有可能被冤枉。

檢察院作為公訴方，指控被告人有罪；律師作為辯方，對檢察院查清的事實和出示的證據依照法律規定依法排除，避免其中存在屈打成招、誘供、脅迫證人的虛假證言等型別非法證據。控辯雙方及法院的最終目的都是要查清案件事實對被告人定罪量刑，這樣才能做到罪責刑相適應。

基於以上理由，在律師眼裡，任何一個被告人在定罪量刑之前都是無罪的，作為辯護人都會去盡力查清案件事實，還被告人一個公道。老百姓往往是看媒體報道來評判，也看不到案件的卷宗，往往容易先入為主，我們謂之“道德審判”，從而對被告人打上定罪的標籤。

我們熟知的佘祥林案、趙作海案、聶樹斌案等等冤假錯案，在沒有翻案之前，老百姓都認為是罪大惡極、喪盡天良，而事實情況呢？

所以，律師為任何人辯護都應該得到理解與尊重。不要感性去評判一個人及看待律師的辯護，要客觀理性看待問題，分析問題。

個人看法，不當之處多指教！

我來嘗試的回答下，不妥之處還請指教

首先，先明確下法律是幹什麼的？刑法懲惡揚善，民法定紛止爭。說喪盡天良肯定是刑法了對吧。既然要懲惡揚善，要刑法幹嘛啊？法官大手一揮，統統拖走，那多爽快，暢快淋漓！強姦的，閹了，殺人的，砍了，貪汙受賄的，凌遲，盜竊的，剁手！簡單粗暴直接了當，多爽！世界這樣就和諧了嗎？還記得老師講的反革命夢奸罪，多有意思（感興趣的可以搜下，這是個真實案例，一條人命啊）！這時候就知道了，原來在天平的另一端還需要一個砝碼，這個砝碼是什麼？不是律師，是刑法。但你不覺得還是不夠嗎？一面是公權力，是國家的暴力機關，還有監察機關，還有審判機關，還有執行機關，另一面呢，只有一個被告，或者說是犯罪嫌疑人，你要願意也可以說是一個罪犯，孤孤零零的一個人，不懂法律，所以就給他又加了一個伴，就是律師。明白為什麼無論什麼樣的人都有律師了吧，那是砝碼的一部分，為了平衡權利的一部分，為了限制公權力的一部分。

你這個是明顯是沒有法律素養的問題，根據中國刑事訴訟法規定，任何人在沒有經過法院作出實體有罪生效判決前，都是無罪的！何來的喪盡天良，你這個也是假設，你就不想想，萬一被告是被冤枉的呢！！！那麼多冤假錯案，湖北佘祥林，內蒙呼格案等，這些慘痛的教訓還不夠值得人們深思嗎？律師幹嘛的，不就是為了維護法律公平正義嗎！