律師：他的作為就是剖析法律，跟好人找到更好的權益途徑。

跟喪盡天良的人辯護，是盡到一種責任。人之初，性本善，壞人天生應不是壞人。只有通過律師普法，深究他的犯罪根源，讓壞人心靈中有一種悔恨，也就是說：我為你的犯罪進行分析，辯護，並不是支援你，為你找拐點。而是讓你知道你的對和錯是在那裡，代價又是什麼。

所以，律師的心態應該是居中，平和，維護國法的同時，用生平所學，讓有理變得順理成章，讓無理求得犯罪者最後的洗滌！

其實在問題沒有解決前，律師和法官都是無法知道真實情況的，被告是否有道理，法官要根據原被告雙方的陳述、證據來判斷。

而被告委託律師，主要是因為覺得原告主張過分，所以才請律師進行分析判斷。

但律師並不是案件的親歷者，其實無法站在上帝的視角評判對錯，也只能看證據，如果對被告有利，那麼律師就要為被告積極抗辯。

真理越辯越明，在激烈的對抗後，法官才能作出公正的判決。

至於你說的心情，主要是想查清事實。最終結果有利於當事人肯定最好，這是律師和當事人都想要的。如果結果不好，那也是公正的判決了，因為努力過後的敗訴才會讓人信服。

首先，在法院沒有做出刑事判決之前，被告僅僅是嫌疑人，律師要做的是維護嫌疑人合法正當的權益；其次，嫌疑人是否屬於“喪盡天良”，如何界定這個詞，立場不同可能理解不同；最後，即使嫌疑人真的做過影響比較大的刑事案件，也有享受法律賦予人權的權利！

首先，喪盡天良是一個道德標準，在法律面前講究人人平等。律師在為這樣的被告代理時，正是體現了平等的價值觀。

其次，道德層面好的人和壞的人，在具體法律爭議中，都有平等的權利和自由，這並不是助紂為虐，而是程式和實體權利的平等。只有充分保障，這樣才能推動法治建設的發展。

1.如果是一名理性的代理人，應該沒有什麼特別不同的心情。

2.如果是一名感性的代理人，受心情的影響很大，一旦受到感情影響，極有可能不利於案件的代理工作！

個人意見，僅供參考！