其實提這個問題不全面，到底是怎麼摔的沒說。是同學打鬧、還是自己不小心摔的，還有摔倒現場都有什麼，存不存在安全隱患，有沒有一些不合理的設施。孩子是弱勢群體;學校有監護責任和管理的義務，學校有學校的制度，特別是小學，其實對學校的要求更為嚴格。畢竟孩子們都很淘氣。老師和家長一樣都有照顧孩子的權利，但也不能步步到位，所以現在買保險，其實也怕出一些事無法解決。還有現場存在安全隱患就跟學校有責任，因為很容易導致事故的發生。你看那交通法說頭就太多了，那有路障都設警示牌。而學校好像沒有這些，有些東西放在不該放的地方，把學生拌倒了出事了，孩子畢竟在成長階段，缺少一些認識和安全常識，所以學校更應該給學生提供一個安全寬暢的環境。對於摔掉4顆牙吧！怎樣解決看現場情況，也看雙方的態度。好說話的家長沒事，不好說話的家長費點勁。

現在的人受傷或者死亡，不是想先救人或者吸教訓，而是想找什麼理由弄一筆錢，不要臉的人太多，現代法律對這些人又沒辦法，古時候打一頓板子就解決了事，我想問一下，假如老師家訪時在你家摔了一個跟頭，老師要求賠償你賠嗎？

我兒子在幼兒園上學時，孩子的一側臉都戳了，現在烙疤了。當時我看了也沒敢言語，第二天送孩子上學時不少人都白眼看我，沒好好照顧孩子。就是到現在我也不知道是怎麼弄得，老師也沒告知我。認了吧。老師得罪不起啊！為了孩子不在學校受罪。

看具體情況。我高中時候宿舍有幾級臺階邊角掉的厲害，踩合適了兩三級臺階像是滑梯那種。生活老師是個細心的老頭，向學校反映了還沒來的及處理，那天樓道燈壞了，一個學弟摔塌了鼻子。學校承擔了賠償，校領導輪流看望的。

當然有責任！你看，那個誰在虎園犯賤下車被老虎腰成一死一傷，蠻不講理，最後動物園看在她家死人情況下酌情給了一些同情費；還有那個有個老爺爺好心給一個小姑娘香蕉，那小姑娘吃香蕉噎死了，她爸媽不也把老爺爺告了嗎？

所以，既然你能想到學校有沒有責任，那你就去告。以後大馬路上摔跤了，記得去告當地政府，然後如果吃飯噎了，喝水嗆了，記得告賣米的小販跟自來水廠。

我們小的時候誰沒有摔倒過，誰又找過老師，找過學校，孩子天性頑皮，難道你當父母了，就忘記自己也有過童年了嗎？學校是育人的地方，一個老師一群孩子，可能面面俱到嗎？我建議你還是自己好好思考一下，換位思考一下吧！

像這種情況學校是沒有責任的，你也說了是不小心自己摔倒的，假如同學之間打鬧或在教室碰到桌子了又或者課間活動受傷，這或多或少會和學校有關系，可是孩子自己摔傷的，和學校就沒多大關系，學校裡負責孩子的教學，也不可能面面俱到，孩子一有事就找學校也不現實吧

提問的人閉著眼睛亂問，回答的人閉著眼睛亂罵。

在學校怎麼摔的，和設施等缺陷有關嗎？如果有關，那學校有責任。還是和同學嬉鬧時摔倒的，那可以找嬉鬧的同學的監護人。如果是自己亂跑時左腳絆右腳這樣的摔倒，那就自己打自己100個大嘴巴。

學校小朋友本來多動，我們這裡也有小盆友跑鬧撞到一起其中一個小朋友的門牙碰掉了2個，家長天天到學校鬧，最後說賠了了幾萬才了事！學校現在規定學生不准在學校打鬧，不能在校園奔跑！個別家鄉的不合理要求讓整個學校的孩子都失去了快樂！！

碰瓷的猖獗，訛人的無責，中庸的司法審判，促成當今世風日下。

違規下車，被老虎咬了，起訴動物園賠償；偷竊共享單車，違章騎行，被撞死了，竟然也可以索取巨額賠償；電梯裡吸菸，被勸阻幾句，自己衝動致使心臟病復發而亡，竟然也可以追責。誰給這些人的勇氣？誰給這些人的底氣這樣公然挑釁社會基本公德和起碼的底線？

法律是維護社會公平正義的，不是和稀泥的。

難道在學校摔倒了就是學校責任嗎

如果在馬路上摔倒了 是不是就要找路政去

自己家孩子淘氣怪不得別人 為什麼別的孩子都完好無損

如果想訛錢那麼我無話可說 希望你能給孩子傳播正能量 不要教小孩什麼事都要賴別人 凡事從自身找毛病

這就是現在的學校現狀，高中還好點，除非遇到極不講理的家長。小學初中對安全問題天天頂在頭上，運動區是班主任嚴禁本班孩子去的，體育課上就只能跑跑，最多搶搶球。別跟我說因噎廢食，傷一個，班主任是第一責任人，賠錢和去醫院陪護都是不可少的！

沒問題呀，只要你舉證是學校的問題導致你孩子摔倒。

如果不方便舉證，你可以要求公安部門幫你舉證，然後提起民事訴訟。

然後你可以拿到一筆可觀的收入。

然後你覺得你孩子在任何地方任何學校還混的下去嗎？

分場合的。如果是下課休息時間，那和學校有什麼關系？如果是自己摔的，學校沒有任何責任，如果是死他小朋友推她的，那這個小朋友的監護人負責賠償。如果是在體育課上運動損傷，看體育老師有沒有做好課堂指導工作，如果老師正常上課情況下出的意外事故，學校不應該負責任

給學校一個寬鬆的環境，也是給教育孩子一個寬鬆的環境。擔憂學生的安全問題，學校取消了許多的活動，學生的成長也失去了很多的樂趣和歷練。還能指望能把孩子培養成勇敢堅毅、開拓創新的人才嗎？南方好不容易下一場雪，可是雪還沒有下，學校都得趕緊放假，不放假擔不起這安全責任啊，但對於下雪都需要放假的子孫後代，能擔當國家強大的重任？

一般情況下學校沒有責任。

孩子在成長過程中不可避免地會遇到磕磕碰碰，特別是比較淘氣的孩子，遇到磕碰摔倒的情況就更為多見了。即便是父母和家人一對一或者多對一的照料，也難免會有疏漏的地方。更何況是在學校，一個老師要帶一大群學生，老師不可能一直跟著每一位同學，即便一直跟著也不可能完全避免萬無一失的意外情況。所以，孩子雖然是在學校摔倒的，但題主自己也提到說孩子是自己摔倒的。這樣的話，你再問學校有責任嗎？可以說學校是不用承擔任何責任的。

為什麼我在第一句話中加上了“一般情況下”，這是有原因的。現在有些家長對學校的要求無限拔高，認為學校應該是個保險櫃，孩子只要交到學校手裡，不管出現任何意外情況，都認為是學校的責任。特別是遇到一些胡攪蠻纏的家長，會天天與學校或老師鬧，學校和老師也要正常工作，實在沒辦法的時候，有時也會接受一些家長不合理的要求，承擔一些本不應承擔的賠償責任。

也正是由於這些原因，現在學校和老師都很謹小慎微，有的甚至被束縛了手腳，出現了不敢批評學生，不敢管學生的情況，甚至學校不敢組織體育活動，不敢上體育課，有的學校和老師，甚至下課都不敢放學生去室外活動，學生下課去廁所也需要舉手報告老師才能出教師。確實是很可悲，但沒辦法，學校傷不起，老師也傷不起。

教育孩子，不僅是家長的事兒，也是學校、老師和社會的事兒，無論是在家庭、學校、還是走上社會，孩子都要學會面對很多，包括挫折失敗和各種類型的磕磕絆絆。如果在學校裡自己摔倒這樣的事情，家長都接受不了，乾脆就自己辭職教孩子吧，或者乾脆把孩子裝在套子裡吧，這樣才絕對安全。

借助網友的一句話，現在的世界不屬於80後，90後，00後，只屬於臉皮厚。

想想還真是那麼回事，以後你的孩子要大家撫養好了。在學校摔倒了要學校負責，在單位摔倒要單位負責，退休以後，在大街上摔倒，在來個碰瓷，誰扶誰負責。你孩子殺人要找賣刀的嗎？那麼你們自己就什麼責任都沒有了嗎？你們來到這個世界是受到了誰的邀請嗎？什麼事情都要他人負責？

其實每個家長的所作所為，對孩子都是一個潛移默化的引導和教育過程。一個家長的德行和素質要影響孩子的一生。孩子摔倒是每個孩子成長過程中最常見和經常發生的事，而摔得重點，基本和孩子淘氣的程度也有關系。在學校摔倒要學校負責，在大街上摔倒要誰負責，在家摔倒又要誰負責？

家長也好，孩子也好，都要學會擔當，是你自己的問題就要自己擔當。你孩子自己不小心摔倒學校有什麼責任呢？

你若得要說學校有責任，那麼我告訴你，你的確可以說學校看管沒到位。

但是你摸著自己良心問問，好意思說出口嗎？學校不是看守所，不可能做到面面俱到，你家孩子上廁所老師能跟著嗎？

出了事情，首先不要推卸誰的責任。先關注孩子的傷勢，然後檢討為什麼會出事，家長難道不負有責任？畢竟是你生的孩子呀。

索賠不是最終目的。孩子不應該成為利益的偽裝，思考怎樣減少此類事情再發生才是當務之急。

找不找是你自己的事情，但建議別找，我女兒上幼兒園老師就在旁邊，玩滑梯的時候倒在地上把臉擦破了，我知道以後只是打個電話問問也沒難為老師也沒難為學校，這都是孩子成長路上的小小磨難不算什麼

如果是在室外上課摔倒，學校跟老師的責任會比較大，如果是下課孩子在校園裡自己不小心摔倒，學校也有責任，相對小一點，沒有起到監督的作用，只要小孩在學校出了一點事，學校都難逃責任，即使平時做了很多安全教育，學校跟老師都不好做，多點理解吧。