崇禎即位對，很想有一番作為！殺魏忠賢本就是收服民心，讓大臣安心之舉！魏忠賢生時，權傾朝野，黨同伐異，對於朝中對其不滿的大臣，殺的殺，坐牢的坐牢！朝中大臣人人自危，更多的人不得不依附魏忠賢，人稱九千歲！到了崇禎死前五天，放眼天下，國破家亡，並無一人能為其分憂，這時候他想到若魏忠賢若在，天下可能又是一番景象，因魏忠賢雖心毒手辣，但治國安邦確有一套，有他在世，文臣武將必不敢不拚命滅賊！而魏忠賢只是個太監，並沒有篡逆之心！所以，秘密安葬之！

當代人治史極不嚴謹，頗有揀芝麻棄大餅之意。言崇禎重葬魏閹，純屬小說家言，史料實無此記載。此種說法起自馮夢龍之雜史筆記小說《燕京雜錄》（又名《燕都日記》），情節皆出自作者之虛構，於史無據。《明史》、《崇禎實錄》、《崇禎長編》等信史皆無載。即備受後人推崇之談遷《國榷》，亦無此記錄。後人豈能憑馮夢龍之小說家言而信其有？馮夢龍虛構此情節反映其對晚明混亂政局的不滿，想用一魏忠賢式亂世梟雄清理門戶的心情，純屬其個人之想當然，極不符合當時之形勢與環境，也有悖於基本史實。試思，當百萬農民軍圍城之時，京城危如累卵，一鳥皆難以飛出，一宮中內宦如何能躲過農軍之刀劍逃出京城？閹黨案乃崇禎親定之”逆案”，以崇禎之剛愎性格，亦豈能自打嘴臉？若翻閹案，被閹黨殘害至死之楊漣、左光斗、魏大中、周順昌、繆昌期、顧大章、袁化中、高攀龍、熊廷弼等又該如何結案？若真有重葬魏忠賢之事，為何以後之南明弘光朝馬士英，阮大鋮還在為魏忠賢之”逆案”饒舌鼓唇，大翻其案，直接把崇禎的口諭詔告天下，正大堂皇不就行了，又何必如此處心積慮，惹得天怒人怨？況歸葬魏閹此種宮中隱秘，馮夢龍又從何處聽來？如何其它史料都空缺？事實是，據《國榷》記載，魏閹自縊身死，崇禎即下詔令”魏忠賢犯殊死，磔其屍，不留寸骨。”魏閹連寸骨都沒留下，何談以後收斂其骨骸。明亡距魏忠賢死已18年之久，其間兵連禍結，人心慌慌，誰肯替這樣一揹負天下罵名之奸佞去建碑立墓？清康熙年間，有傳言其地建有魏忠賢墓，康熙帝下令調查未果。後來在香山碧雲寺內發現一小型魏忠賢衣冠冢，乃閹黨餘孽趁世亂所私建。連此衣冠冢也被康熙帝下令平毀了。可以說，崇禎重葬魏忠賢之說，乃是當代某些人沿用馮夢龍的《燕京雜錄》，以小說當史料所出的大笑話。充分暴露了某些人史識淺薄，玩世不恭，是非混亂的行世作派，實不足取。

一般大家看電視劇或者是電影，上面的魏忠賢，陰狠毒辣，陷害忠良，可謂是無惡不作，甚至大明江山就是被魏忠賢閹黨搞胯下的。但是，現在歷史學家已經有相當一部分人肯定了魏忠賢的作用。

首先，明朝末年，經過萬曆皇帝的連年征戰，基本上明朝國庫已經幾盡虧空。朝堂之上，由於萬曆皇帝長年不上朝，導致東林黨爭嚴重，這些文官集團，分成不同派系，這個黨派上臺，就會立馬撤換官員，這些官員包括一些邊關大將換成自己的勢力，自己的人。而另一黨派上臺，立馬又會進行另一輪清洗。等到木匠皇帝時期，朝廷已經烏煙瘴氣，國家的政令因為黨爭而被破壞，不能執行，而下級文官集團則趁機勾結商賈，兼併吞併農民土地，導致大量農民失去土地，成為破產農民，紛紛逃離祖籍，而成為了流民，相當一部分則為了生存而成為盜賊，這讓明朝的治安環境惡化。而魏忠賢利用木匠皇帝貪玩，騙去了皇帝的信任，皇帝把一切事物交給魏忠賢處理，而皇帝自己則專心做木匠活，不理朝政。由於魏忠賢是閹人，所以一般歷史上對於閹人當政都是持負面評價。魏忠賢取得皇帝的信任後，基本上就相當於今天的首相職位，獲封九千歲，可謂是一人之下，萬人之上。當時的朝廷，基本上魏忠賢說了算，有事只需要向皇帝報告即可。而魏忠賢不是一個草包，魏忠賢當政期間，由於魏忠賢是內監，不屬於任何黨派，大力鎮壓文官集團，任用有能力的人去邊關對抗胡人，並且魏忠賢大力清除文官集團政敵，一定程度上殺了一些對朝廷沒用的人，。當時的文官集團也不是什麼好東西，他們分成不同派系，然而並不是為了黎民百姓，而是為了利益。這些大地主，大商賈的代表，在朝堂之上對於土地兼併視而不見，而是忙著爭權奪利，忙著貪贓枉法。魏忠賢上臺後，首先便把領頭的文官集團殺掉或者流放，一定程度上打擊了文官集團。在鎮壓打擊了文官集團後，魏忠賢表現出了他自己的治國才能，魏忠賢時期，朝廷難得的一片平靜，凡事魏忠賢說了算，魏忠賢此人雖然也貪汙，但是卻為朝廷收入了大量賦稅，充實了國庫，極力打擊排擠文官集團，在一定程度上打擊了一批貪官。

崇禎死的時候，曾經說過，群臣誤我，這話不假。當時面對關外的胡人，和李自成起義軍，朝堂之上沒有了魏忠賢，東林黨爭又開始了，這些文官集團，只是忙著在朝堂之上爭權奪利，而不關心如何鎮壓農民起義軍，以及如何對抗關外胡人，。最後崇禎被文官欺騙，耍弄，最後崇禎讓他岳父捐錢救國，但是其岳父假裝沒錢，還揚言賣掉房子捐錢救國。最後周皇后好說歹說，捐了300兩銀子。。。其他大臣更是一毛不拔，都說沒錢。結果李自成進入北京城，對明朝大臣嚴刑拷打，從這位揚言賣房子救國的崇禎岳父家裡面，一次性炒出白銀幾十萬兩，可見他是多麼貪。而從其他各大臣家裡共炒出白銀幾千萬兩，相當於明朝一年半財政收入總和。

崇禎死的時候，大概仔細想想木匠皇帝給他說的話，魏忠賢對大明忠心，可當大用，大概是對比各大臣後現在才想到魏忠賢的好，因為那些大臣除了不是閹人，他們要比魏忠賢更加可惡，更加的沒用，還不如一個魏忠賢頂用。。

現在是不是個個都是歷史發明家？崇禎啥時候重新安葬魏忠賢了？子虛烏有的事還有為何？魏閹到崇禎十七年都死了十幾年，崇禎難道等了十幾年抽自己臉？崇禎可是個死要面子的貨，絕對不會認錯的傢伙，重新還厚葬？不是崇禎腦短路了就是提問的人腦短路了。

人之大患在於有我，誰能有天下英雄唯我所用的氣魄？曹操算是一個，一個猜忌心那麼重的人又能惜才如是，令人不解。崇禎充其量是個有為青年既無膽色又無容人用人之量，所作所為顛三倒四。

崇禎上吊前還有時間厚葬魏公公？咋儲存了那麼多年骸骨？說是後悔到有可能畢竟當時牽連過廣，該殺的不該殺的都被扣了閹黨的帽子被東林黨殺完了，打破了當時本已經風雨飄搖的政治格局，嚴重影響了崇禎對朝局的有效控制。

反正過去了這麼多年，我憑一張嘴說什麼都可以，有歷史記載的就拿來佐證，沒歷史記載或者記載與我說的不一樣，就說是別人篡改歷史。黑的我能說成白的，白的也能說成黑的，反正就看誰嘴皮子溜唄

有時候，壞人比好人用處大！朝廷沒錢了，靠誰來搜刮勒索？當然是壞人，那幫好人怎麼可能做這種事情？滿口道德仁義，皇帝缺錢，士大夫全他媽在幹什麼？還不如讓魏忠賢活下去，背黑鍋，把士大夫的錢都給我撈出來

天啟皇帝在位七年，雖然少理正事，但不證明他是昏君，天啟是在閹黨和東林之間玩制衡，這才是帝王權術的精髓之所在! 故此天啟在位期間，國庫充裕，國內局勢平穩，遼東邊事尚佔上風。。。。。東廠錦衣衛本來就是忠於皇帝的私人武裝力量，是皇帝對抗強大文官集團的左膀右臂。崇禎畢竟是藩王出生，從小未受過系統的帝王從政教育，眼界窄格局小，從政智商幾乎為零，將皇兄臨終前“忠賢恪謹忠貞，可計大事”的政治遺囑當放屁，一上來就受東林黨忽悠，亂打一通王八拳，大肆清洗東廠和錦衣衛，自斷手腳，自廢武功，破壞了大明長期以來的權力制衡機制，導致文官集團東林黨一黨獨大。以後崇禎受盡東林黨的忽悠矇騙和欺負，弄得自己心力交瘁白髮早生，也屬於活該自找的，只可惜了大明江山和漢文化傳承盡毀於韃子之手

那是因為帝國最後只剩下太監守城了。其他軍隊都是觀望。主要原因，第一，帝國沒錢沒軍餉。第二，崇禎皇帝疑心很重，袁崇煥當年救駕讓皇帝懷疑他是勾結後金。所以，這樣的情況下只能讓為數不多的軍隊加太監守城。這個時候為了穩住太監，崇禎皇帝只好為魏忠賢平反穩住這些太監。

後悔了唄。宦官集團是皇帝想出來對付官僚集團的好辦法。崇禎是從藩王做的皇帝。沒有受過系統的皇帝培訓。上來先把宦官集團弄掉，結果就是把文官集團的枷鎖打開了。文官欺上瞞下沒人監督，朝廷垮的更快。

崇禎皇帝上吊自殺前，為何讓人從新厚葬魏忠賢？

看到這樣的顛覆人們常識的題目，只是覺得可笑至極！歷史真成了任由人打扮的小姑娘，想怎麼說就怎麼說，崇禎皇帝臨死前厚葬魏忠賢，歷史上可有這樣的記載？崇禎皇帝在農民起義軍兵臨城下之際，大軍壓境，帝國形勢岌岌可危，而此時的崇禎皇帝內無驅敵之策，外無救援之兵，孤立無援，絕望至極，自身都難保，怎麼會在這個絕望時刻想到厚葬魏忠賢呢？真是匪夷所思。魏忠賢一個宦官，善於揣摩上意，長於弄權，為人詭計多端，貪贓枉法，禍害賢良，在朝堂之上翻雲覆雨，弄的朝廷烏煙瘴氣。這麼樣的一個奸賊，崇禎皇帝怎麼會在臨死前想到他呢？歷史就是歷史，絕不是人嘴兩張皮，好壞由它說。禍國殃民者必定遺臭萬年，為百姓謀幸福者必定永垂不朽。

疾風知勁草，板蕩識誠臣，魏忠賢雖不是擎天白玉柱，架海紫金梁，還貪財弄權，排斥異己，但他有能力整合大明的資源鎮壓農民軍，擋住後金軍，比那些平時袖手談心性,臨危一死報君王的腐儒強，更不要說那些卑躬屈膝投降異族的敗類了。

因為崇禎到死的那一刻才終於領悟，老魏雖然貪，但心中是有國家百姓的。而其他大臣只有利益，根本沒有把國家和百姓放心裡。魏在位期間，重視邊防，尤其在遼東，每年勒緊褲腰帶也沒缺過一天軍餉。對內積極打擊以東林黨為首的大地主大門閥，遏制土地兼併，對地主一視同仁收商稅。崇禎剛上臺把老魏搞倒，導致東林黨重新掌權，繼續內鬥，並且把東林黨代表的大地主大門閥的上稅取消，那麼這一部分虧空就又轉嫁到窮苦百姓身上。再加上陝西、河南等地連年乾旱，顆粒無收，飯吃不上不賑濟，反而收更多的稅，百姓不得不反。本來建州韃子就已經虎視眈眈，很多遼東有名的將領又被自己人搞死，大明江山已經風雨飄搖，結果又逼反了李自成、張獻忠等人。內憂外患再加上國庫空虛天災不斷，壓斷了明朝最後的氣數，也壓斷了我們漢人的最後脊樑。後來的揚州三日、嘉定三屠等慘案，被掠奪了多少財富，如果把這些錢用來賑濟陝西旱災和遼東軍事，是不是又會有不一樣的歷史呢，明朝是讓人又氣又恨的朝代，每每談起都叫人唏噓不已啊。

我們做個簡單的比較，

魏忠賢

1.魏忠賢永遠不能自己當皇帝

2.魏忠賢離不開明朝，明朝滅了他就被滅了

3.在明朝在牛逼的太監也是皇帝的家奴，這點跟其他朝代有很大不同

明朝的大臣

1.政商勾結嚴重

2.清兵的武器，糧食等，跟誰做的交易？

3.換了皇帝朝廷，大臣們照樣混的比一般人好

4.歷史是寫的，可以洗白

所以，魏忠賢再整，他的利益與明朝統治直接掛鉤的；東林黨們不會因為明朝的滅亡而死亡。

還有，不要拿道德情操說事，大家都是凡人，利益才是王道。可惜崇禎死的時候才想明白

厚葬魏忠賢的歷史不可信，沒有可靠記載。以崇禎剛愎自用，死不認錯的性格，不太可能會認為自己殺魏忠賢有錯。感覺現代的部分人，就是語不驚人死不休，連替魏忠賢翻案都出來了，甚至還有替秦檜翻案的。也許是現代社會競爭激烈，說點與絕對主流觀點相反的話，更容易博取眼球吧

魏忠賢真小人，東林黨偽君子。明末國庫虧空，邊疆連年戰事不斷，國內天災頻發起義不斷。沒有錢怎麼打仗，天子不遣餓兵。魏忠賢雖然陰險狡詐玩弄權術，但是能保證國庫充盈，東林黨滿口仁義道德缺是十足的偽君子，只顧自身利益朋黨之爭。魏忠賢之所以被寫的一無是處是因為歷史總是文人寫的。魏忠賢在時殘酷打擊東林黨，對地方豪強士族殘酷剝削，對文官集團徵收重稅，才能保證國庫有錢可用。不可否認魏忠賢大權在握收颳了不少，但是對比國庫稅收來說還是九牛一毛的。魏忠賢一死文官集團當政立即取消了重稅滿足了士族豪強、地方官紳的利益卻陷國家於萬劫不復之地。崇禎死前確實後悔了有人說崇禎愛面子不會認錯，但是人之將死其言也善，臨死了還有什麼面子可言啊！其實他早後悔了，殺袁崇煥後悔了，殺魏忠賢后悔了，一直不肯承認直到看到大勢已去才鬆口了。

不管這個事情是否存在但是他是能說明一點事情的，在我的理解首先：特別是在中國任何的局勢都需要一個強勢的人來把持不管這人品德修養如何，要不就憑咱的自律性會亂的不可收拾。

第二：在接手一個新事物新局面之後不宜新官上任三把火，之前為什麼會這樣自有他的道理如果輕易反覆可能帶來滅頂之災，就好比魏忠賢的事他的存在有他的道理想改變只有在穩定的基礎上慢慢實現。

最後我想說歷朝歷代皇帝寵信宦官是有他的原因在裡面的特別是明朝，宦官知道皇帝要什麼，宦官忠心不二這點皇帝很喜歡。外面的大臣欺上瞞下貪圖名利皇帝看的多了自然不相信他們。

其實祟禎想精厲圖治，他也很節儉，勤政，但他欠缺的是魄力。只是埋頭批閱奏章，很多事都只聽那些身邊大臣，妄臣，閹黨的，拿現在來說就是沒有基層工作經驗。只憑自己億斷。想象去差測，加之內憂外患。自己又不懂軍事。不懂軍事的最高統帥能指揮好軍隊嗎？只聽阿庚奉承的領導，能治理好一個龐大的國家嗎。永樂皇帝能從藩王轉正為一國之君。靠的是他的強大軍事指揮才能，有豎強的軍事後盾。派遣鄭和三下西洋，開展國與國之間的貿易交流。使大明王朝讓各國臣服。看朱由儉祟禎皇帝比起朱棣永樂帝，千差萬別。朱棣自己有主見。有實際的經驗，太監，文人，軍隊將領，沒有一個敢出來欺騙這位精明的皇帝。祟禎就不一樣了。

簡單的說，就是當時文官都只會嘴巴說事，老魏就只會幹實際的，後來皇帝聽信了理論很強的文官，幹掉了很會做實事但很得罪人的老魏。剩下一朝軟骨頭的文官，輸掉了江山。典型的空談誤國的年代。