不僅不用賠，還得追究狗主人的責任！我曾經騎摩托正常行駛時遇上一寵物狗突然從車旁竄過來，幸好車速不快，穩住車沒倒，腳被狗撞擊痛了半個月！若騎車人摔倒，狗主人難道不該負責？人和動物孰輕孰重？城市養寵物狗不拴繩，任由畜牲滿大街跑，這是很不負責的！

一沒拴繩泰迪犬被路過的機車碾壓，狗主人要求其出醫療費。狗主人稱，泰迪犬價值3000元，必須賠償醫療費。機車主認為，是狗沒拴繩才導致事故發生，不需要承擔賠償責任。最後在狗主人要求下，他賠償了1500元。

所以，也並沒有問題說的那麼誇張，最後事情還是調解解決。當然，大夥還是對於機車主是否需要承擔賠償責任而爭論不休。

從該起事件中，泰迪狗並未栓繩，並且脫離主人控制，這個事故產生的主要原因，甚至是全部原因。現實中也有這樣的事件，交警最後認定寵物主人全責，承擔全部責任。

當然，雖然對方確實存在過錯，但是機車主來說，還是看其是否對該起事故存在過錯，是否遵守相應的交通規則。若是存在相應的過錯，那自然難免需要承擔相應的責任。

人與狗之間的問題，說到底還是人與人之間的問題，還是寵物主人的問題。也希望寵物主能夠文明養狗，自覺自律，避免寵物咬人傷人或其他這樣的糾紛產生。

上次一個女的也是養狗不牽繩，最後狗衝進馬路給一個老頭撞了，老頭從車上摔下來，光賠醫藥費都快上百萬了，你還找人家機車賠錢，你有沒有想過人家機車要是摔一跤下去，你搞不好就要傾家蕩產。

我也經歷過，我騎機車在下一個長坡，突然有一條狗串出來，我的車剛好從它的肚子壓過去。可惜沒壓死。不然我就會順便帶走，把它的後事一起處理了。狗肉可是個好東西，不能浪費啊！至於賠償問題嘛！我覺得我也沒摔倒，也沒損失什麼，就不讓狗主人賠償了，

我堅決認為機車手無責。

之前看到一個帖子，說一機車十字路口過馬路時撞死了一隻沒拴牽引繩的泰迪狗，主人索賠3000，交警協調下賠了1500。如果是我，一分不賠。

我也養狗，出門一貫拴好繩子，在保證路人的安全下，也確保自己家的狗狗安全。這是對別人負責，也是自己素質的體現。

現在有些養狗人，出門不拴狗鏈，自詡自家狗聽話，不咬人。我想問咬人的狗從生下來就咬人嗎？這是無德。

也有些養狗人，出門狗隨地大便不收拾，經提醒後，還蠻橫無理，特噁心的說關你屁事（我經歷過）。這是無恥。

更有些養狗人，不拴牽引繩的狗被撞後，傷心的什麼似的，然後獅子大開口索賠，到底是心疼狗還是想訛錢?這是不要臉。

我建議機車手和狗主人索賠，精神損失費，誤工費，受傷費（沒倒地也倒下去）等等。這種養狗人就必須治。

話說回來，既然養狗，還是希望養狗人文明養狗，畢竟這世界不是隻有你一個人，隨你想怎麼樣就怎麼樣，做自己的同時，也顧及一下別人的感受。

交警應該客觀公正的處理此事。不能助長一些違法人違法氣焰，養狗別人無可厚非，但對狗的管理，養狗人必須做到，假如騎車人為了避讓狗，造成騎車人倒地受傷。哪樣養狗人就要承擔相應的法律責任。所以說這起賠償可以說是向違法人低頭。遛狗不拴繩就是違法在先。

狗主人只要把狗帶上街、或者馬路，無能拴繩與否，如果壓死都不賠。養狗只是狗主人的愛好，出門沒有管理好狗，已經影響路人的生活了，街道、馬路是給人們修的，狗上路是附帶，不能凌駕於人之上！

交警把這事交給派出所處理，說明不是交通肇事，別套用逃逸。治安案件如果雙方打完架了還要求都不能走嗎？那麼騎車在道上行，壓上一條無主狗，民警讓雙方協商解決嗎？狗的要求是什麼？確認狗不是碰瓷？這起治安案件到底錯在誰？現在別提狗主人在附近的事，沒栓繩的狗就是一條流浪狗！如果機車主人因為這起事故而收到大的傷害，狗主人還會是狗主人嗎？他的身份是隨機的！如果當時倒下的是機車主人，狗跑了，交警是不是現場留住狗主人？或者追趕狗抓住狗把狗交給派出所？天方夜譚！