日本92式重機槍的這個鋼板學名叫保彈板，裡面只能裝30發子彈。這個鋼板的製造工藝要求非常的高，而且生產這種東西還是很費材料的。

當時機槍的放子彈的樣式一常見的有三種，一種是帆布彈鏈啊，這是最落後的，一種是金屬彈鏈，這是當時最為先進的，最後一種就是日本的保彈板，它是介於上面兩者之間的。在二戰的時候，美國和德國的部隊用的都是先進的金屬彈鏈，那麼為什麼日本人不使用先進的彈鏈呢？其實其中主要的原因還是因為日本人對重機槍的使用方法和其他國家不一樣。

日本的92式重機槍是仿自法國的“哈奇開斯”M1914機槍，法國這款槍用的就是彈板供彈（後期有使用彈鏈供彈的改型），日本在仿製時沿用了這個設計，也使用彈板供彈，並把這種供彈具命名為“九二式重機関銃弾薬保弾板”。一戰時金屬彈鏈還比較少見，且多用在航空機槍上，陸軍機槍基本都是帆布彈帶。帆布彈帶可以摺疊捲曲，使用和收攏都很方便，但缺點也很明顯，那就是容易受潮黴變，會對供彈順暢性造成影響。

二戰日軍其實也有金屬彈鏈金屬彈鼓，比如裝甲車或飛機上是有使用金屬彈鏈和金屬彈鼓的。但陸軍卻不用金屬彈鏈，這跟日軍的輕步兵操典上的規定有關。二戰日軍最大的問題是重機槍不下到基層的一線部隊，都是中隊甚至大隊才配備重機槍，下面基層部隊只有輕機槍，那麼需要重火力支援時都是擲彈筒來解決。基本上二戰日軍的重機槍與92式步兵炮也就是大隊炮是一個火力級別，都只配備營級單位。這個武器配備的層級很高，這是二戰日軍的軍制存在一個問題。

九二式重機槍在設計時參考過法國的哈齊開斯M1914重機槍，這種機槍是可以採用彈鏈供彈的，但是日軍仿製出來的重機槍卻只能使用30發保彈板供彈，真是令人不解，這也許是日軍出於其資源匱乏的條件限制，才出此下策吧，畢竟當時日軍的工業生產能力也不是很發達，使用彈板供彈即可以減少士兵彈藥的消耗，也利用大規模生產供彈具和彈藥。

在二戰爆發之前，日軍的對手是裝備低劣的中國軍隊，因此彈版供彈的機槍還是完全滿足需要的。不過在此之後，面對習慣拿子彈埋人的美軍時，日本人就被打的生活不能自理了。當然，這個時候日本高層普遍不把士兵當人看，對於他們來說子彈要比士兵值錢，所以還是繼續使用彈版供彈的機槍吧。

日本人沒有能力改良供彈方式，而且已經熟悉了彈板供彈的方式和操作，併成為了一種慣常態。所以彈板這種供彈具雖然有種種明顯的缺點，但日本人也不論好歹，學到後就一直頑固地使用，直至二戰結束。

我們得說一下彈鏈和銅板這兩種供彈方式究竟有什麼的優缺點。

當時世界重機槍就是兩個流派，馬克西姆和哈奇開斯。哈奇開斯重機槍採用氣冷結構，使用彈板而不是彈鏈。馬克西姆則採用水冷結構，使用彈鏈。在今天看來，當然是彈鏈戰鬥效果更好。但哈奇開斯重機槍誕生於馬克西姆之後，後者已經申請了各種專利。

再說一下彈鏈吧，這種供彈方式是我們軍事迷最熟悉的一種供彈方式。無論是馬克思重機槍，或者說是二戰時候德國人的mp42或者是現在美國所適用的通用機槍基本上都是彈鏈式供彈。

當時機槍的供彈主要是有三種方式，一種是日本的保彈板，一種是帆布彈鏈。最後一種就是金屬彈鏈;這三種供彈方式最落後的就是帆布彈連結，其次是保彈板，最先進是金屬彈鏈。二戰德軍和美軍都用金屬彈鏈。實際上日本人不用彈鏈跟日本人的對重機槍的使用方法有很大關係。

所以應該說日本陸軍為什麼不使用彈鏈供彈的機槍。日軍的海軍和陸軍一直不和，所以武器裝備研發的側重點也不同，當權內閣支援誰，誰就能得到先進武器和研發資金。

只是，實戰時候發現，彈鏈機槍的射速具有絕對的優勢。彈板供彈即便射擊副手不但放入彈板，也必然會導致機槍設計中斷。這讓日式彈板機槍，往往被敵人火力壓制。

這個問題老梁來回答。

為嘛？說白了，就三字，窮的唄！太平洋上哪小破島能有點啥，打仗那是要資源的。

別的咱不說，就說坦克這事，別人家的坦克開出來，步兵跟後頭，用坦克掩護步兵，這叫步坦協同。

日本那小豆丁開出來，步兵被轟到前邊，幹啥呢？保護坦克唄！整個二戰期間獨此一家絕無分號。

這操作何止是騷氣，所以子彈上的銅能省一點是一點，至少日本人是這麼看的。

說道這裡估計有小夥伴要問了：“那他們省下來的鋼鐵都幹嘛去了？”

幹嘛去了？都給他們的海軍馬鹿造軍艦去了，結果軍艦也被美國人丟到太平洋裡填海去了。

畢竟美國人嗎？子彈當糖豆，炮彈當燒餅，整個就把日本人給埋了，打的哭爹喊娘，生活不能自理。

尤其是他們引以自傲的什麼大和號，那麼大個軍艦，炮管子插的都成了刺蝟了，結果就打下三架飛機，然後，就沒有然後，沉了唄！

因為很多時候這大和號都是當吉祥物給日本人藏了起來，太貴了這東西。

題主說的這機槍是日本人造的九二式重機槍，咱叫這玩意為野雞脖子。

說實話這東西的造型不好看，裝上防火帽和槍體的散熱片一結合，您要是遠遠的瞅過去，整個就像一斗雞一樣，尤其是一開槍，您就聽哇“咯！咯！咯！”真就是一頭老母雞一樣的聲響，所以野雞脖子就這麼來了。

重機槍嗎？這要是按照一般人的理解，這東西的重要作用就是火力壓制，講究個持續性火力，當然長短點射的也沒問題。

所以一般的國家重機槍出來都是彈鏈，二戰的時候為了節省成本，一般用帆布彈鏈，就為了一個火力能夠持續，一條彈鏈二百五十發子彈，不夠還可以接。

而日本人另闢蹊徑，整了個彈板出來，一截彈板三十發子彈，理論上要是接的快也能夠進行持續射擊，但咱知道這不可能的。

就這三十發子彈，說不好聽的吐口吐沫的功夫，子彈就沒有了，所以九二式重機槍他的實用性就很差，重點是在長短點射，至於持續性火力，您就別想的太理想了。

日本人永遠做著用一個小蒼蠅去換一頭牛的打算。

這就是為什麼，二戰末期各國軍隊都開始裝備衝鋒槍了，日本人還扛著三八大蓋混日子，結果被美國人糖豆一樣的子彈打成了篩子。

咋說呢？日本人這套理論聽著好似很有道理似的，但真正的戰場實踐下來，就知道這就是扯淡，不然那麼多貼著日本標籤的篩子，他們會不高興的。

咋說呢？日本人最開始裝備的是馬克沁重機槍，一開始就引進了二百挺。

說真格的日本人的主要目標就是咱中國，尤其是清朝時期，這馬克沁重機槍的實戰就不多。

而且馬克沁的工藝要求比較高，日本這貨說是完成了工業革命，成為了一個工業強國，這其實就是擱半吊子，他就不具備製作馬克沁的能力。

後來就看對眼法國的哈奇開斯機槍，這貨用的就是彈板。

而日本人的九二式重機槍就是以哈奇開斯為藍本製作的，所以這也算是一個原因。

最後一個原因，九二式重機槍在中國戰場上確實厲害，畢竟那會咱用盒子炮充當持續火力武器使喚，所以九二式重機槍的連射缺點就沒有那麼明顯，還佔盡了優勢。

畢竟飛機大炮小鋼炮足夠日本人將重機槍，推進到前沿陣地抵近射擊，而不擔心被摧毀。

二戰整個戰爭期間日本人一共生產了四萬挺九二式重機槍，三萬多就在中國戰場上。

剩餘的拿到太平洋上和美國人較量，美國人很痛快的告訴他們火力密集是個啥概念，打的日本人生活不能自理。

就這九二式重機槍，彈板就不說他了，戰場上開槍居然還得刷油。

您自己閉著眼睛想吧，機槍手這開槍，還有一個拿毛刷的傢伙給彈板耍油，就怕打著打著就卡殼了。

您還別不信，一個日本人的六挺重機槍中隊，就得配上6罐650克的脂肪油，合成油脂，10罐700克礦物油等，怕了吧！

最後插一句，隨著日本老兵被消耗的太多了，上去爬機槍的這都是新兵蛋子，打槍就沒幾分準星了，到了太平洋戰場上面對美國人也只能呵呵了。

二戰日本軍隊不是沒有使用彈鏈，其空軍和海軍都有使用彈鏈的機槍。

所謂使用銅板，其實，九二式那東西叫託彈板或者保彈板。主要是陸軍馬鹿在用。

而日軍接觸到彈鏈式機槍，其實比較早，在日俄戰爭時期，他們就接觸過了，不過他們是捱打的一方。

但奇蹟的是，他們打贏了。

所以，日本就有了一個深刻的認識，那就是：精神可以戰勝鋼鐵。

而當時世界上對機槍的認識也不是很深，所以發展出，馬克沁這種以彈幕為主的彈鏈式重機槍，也發展出了哈斯凱奇這種以精確射擊型的重機槍。

這到不是說日本人沒眼光，那時候的美國也防制過哈斯凱奇。

所以，只能說。

日本侷限在亞洲範圍內的話，九二式還是可以勝任工作的，甚至還有點優勢，因為日軍本身就強調精確射擊。

再說，當時日軍還有個奇葩理論，那就是企圖統一所有的陸軍彈藥，所以才搞出了三八大蓋、歪把子和九二式。

其實解釋那麼多沒用 總的來說就兩點 第一 鬼子92重機師承法國哈奇開斯重機 哈奇開斯當年在造的時候就是用的彈板 第二 彈鏈供彈這個東西是馬克沁在造馬克沁重機時發明的 人家有專利的 所以哈奇開斯重機為了避開馬克沁的專利才弄彈板的 這也就導致了師承哈奇開斯重機的鬼子92重機用的彈板

圖注:“九二式重機関銃弾薬保弾板”

你說的應該是俗稱“野雞脖子”的92式重機槍吧，這款機槍就是用30發彈板供彈的。至於為啥不用彈鏈，估計有下面幾點原因：

1、日本的92式重機槍是仿自法國的“哈奇開斯”M1914機槍，法國這款槍用的就是彈板供彈（後期有使用彈鏈供彈的改型），日本在仿製時沿用了這個設計，也使用彈板供彈，並把這種供彈具命名為“九二式重機関銃弾薬保弾板”。

圖注:使用彈板供彈的法國哈奇開斯M1914機槍

2、一戰時金屬彈鏈還比較少見，且多用在航空機槍上，陸軍機槍基本都是帆布彈帶。帆布彈帶可以摺疊捲曲，使用和收攏都很方便，但缺點也很明顯，那就是容易受潮黴變，會對供彈順暢性造成影響。而且機槍供彈具撥彈時的力量比較大，帆布彈帶在使用中容易被拉扯變形，容易造成卡殼。與之相比，供彈板在當時算是可靠性比較高的供彈方式，基本很少卡殼，就是單人操作也不容易卡殼，不像彈帶需要副射手用手扶著才能保證供彈順暢。

圖注:裝有30發彈板的92式重機槍

3、彈板供彈最被垢命的就是供彈持續性不如彈鏈，但這要結合機槍的射速來看。對於MG34、MG42這樣的“潑水”槍而言，用彈板供彈肯定不行。但日本人對機槍的認識比較奇葩，覺得精度比火力密度更重要，比如“寧要一槍一命的步槍，也不要百槍一命的衝鋒槍”就是這種思維的產物，因而在設計92式重機槍時，為確保精度，將射速壓的很低，理論射速只有450發/分鐘，戰鬥中的實際射速只有100多發/分鐘，用彈板就能保證供彈量。但這其實也就在面對裝備較差的中國軍隊時呈呈威風，到了太平洋戰場，面對裝備大量自動火器的美軍，92式重機槍火力密度不足的缺點便被無限放大。

彈版供應也北稱作彈排供彈，有很多的缺點，子彈衝量大，橫向彈板受到槍支射擊時的震動，影響射擊精度。這種設計尺寸還大無形間增加了士兵的攜帶負荷。

可日軍為什麼還是採用這種設計的機槍，小日本子腦袋進水了嗎？這就要從日軍的作戰方式說起，二戰時的日軍強調的是各個小隊的全面火力殺傷，不太喜歡用機槍作為壓制對方的火力武器，日軍更喜歡的是用手榴彈 迫擊炮一類的武器實施火力壓制。

二戰日軍對機槍的使用就像我們在電影中看到的那樣，多數情況下都是找一個視線開闊的固定射擊點來進行火力支援，還有一個原因就是當時日本的軍工企業沒有能力設計出更好的供彈方式，並且也已經熟練的掌握了這種彈板設計。日軍也就只能硬著頭皮使用這樣的機槍，用手榴彈和迫擊炮彌補機槍方面的先天性不足。

日本的九二式重機槍是仿自法國的哈奇開斯重機槍，之所以不用彈鏈而用彈板是因為法國沒有彈鏈的專利。該專利屬於馬克沁重機槍。而日本仿製時也是全盤照仿沒改。而中國的馬克沁是購買的德國圖紙和技術裝置仿的，中國叫民二四重機槍。該槍在德國屬淘汰的，但在中國屬國寶級的好槍。猶其是南京的金陵兵工廠的工程師和技術工人精益求精的完善生產技術後生產的機槍在與日軍的機槍對決中是佔上風的，該槍故障少，火力持續性強，射速高，射程遠，威力大，缺點是持續射擊時冷水開後蒸汽容易暴露發射陣地，給鬼子的擲彈筒和迫擊炮指示了目標。而鬼子的重機槍用彈板供彈，彈板上要刷黃油並且要乾淨無灰沙，不然會卡殼並且射速低於中國機槍，雖然二者都屬於一代名槍，但中國的明顯更優秀，在抗日那個生死存亡的年代是少有的優於日本的國寶級武器。不得不說華人選武器的眼力還是蠻準的，也要感謝那些為了國家做出巨大貢獻的工程師，技術工人和引進此優秀武器的軍工人

因為這跟日本陸軍的作戰戰術體系有關，也跟日本的後勤供給有關，日本強調的是機槍點射精確打擊敵人，以實現短促的火力殺傷，九二式機槍比其他國家的重機槍重也是這個原因，能減小後坐力提高精度；還有一個重要的原因就是九二式重機槍的原型是法國哈奇開斯機槍，那個機槍就是使用的彈板供彈，日本人和現在的眾泰汽車一樣，基本上全抄，總的來說用不用彈板不是最重要的，對於一個物資極度匱乏的國家來說，省錢省材料，以最低的物質代價，高精度擊殺敵人才是重要的，所以日本人一直強調單兵射擊精度，到二戰後期還是使用單打的38式步槍作為主要武器

日軍的重機槍是從仿製法國的哈斯開斯重機槍開始的，後來的重機槍都是在此基礎上改進的，屬於漸改換代，作為一個工業基礎不是很發達的工業國家，使用一點一點的改進自己的武器是一條很慎重的技術路線，也是很合適的。而是法制機槍日軍使用了很多年，已經習慣了，就像美軍用慣了M16系列步槍，俄軍用慣了AK系列步槍一樣。

而法國當時哈斯開斯機槍也是不錯的重機槍，在一次大戰中表現也是很不錯的，作為早期的重機槍，哈斯開斯使用了氣冷，還有金屬彈板供彈，這個是它的很大的特徵。

而讓法華人作出這樣有革命性的設計的原因，主要有兩個，一個是本身法國的陸軍武器一直都是世界領先的，無煙火藥，管退式火炮，就是李雲龍的義大利炮都是法華人研製出來的。還有一個重要原因說出來很可笑，就是專利。馬克沁機槍開始了速射火器的新時代，而馬克沁老先生把馬克沁重機槍上邊的每一個零件都申請了專利，就很今天的蘋果三星似的，那個冷卻水套，有專利的，帆布彈帶也是專利，如果想用，可以，拿錢來。

這種情況下，法國本身的軍工水平也不錯的，不讓用水就用空氣，不讓用帆布彈帶，就用別的，比如金屬彈板。而日本人在仿製的時候也沒有再改，於是習慣成自然。

軍事理論決定了武器發展，自從德軍以古德里安的“閃電戰”理論建立現代陸軍後，德國所有武器都圍繞著“閃電戰”理論發展，才有一批劃時代武器出現，P40衝鋒槍，ST44突擊步槍，MG42機槍，都是圍繞“閃電戰”發明的。

日本是一戰戰勝國，海軍師從英國，陸軍師從法國，從與英法合作中獲益非淺，得到了所德亞州殖民地，青島，臘包爾等太平洋德殖民地，那時候日本風光無限。

才敢佔領東三省，發動全面侵華戰爭，叫囂三個月滅亡中國，製造了舉世震驚的南京大屠殺，被西方列強反感，開始保持距離，不再提供先進武器技術給日本了。

日本只能找德國合作，希特勒為了反蘇需要，拉日意成立反共聯盟，向日本提供技術幫助。

可日本軍隊高層還停留在一戰思維，不去大力發展坦克，還是以步兵突擊為主，也就不需要輕便的高射速機槍，衝鋒槍，伴隨坦克突擊，還是保留落後的九二式重機槍，和反人類的歪把子機槍。

當與美軍開戰後，才發覺九二式重機槍根本不適合叢林作戰，平原作戰，太笨重了，成為美軍的靶子，才想發展德軍的輕便高射速機槍，可無奈為時已晚，只能模仿捷克式了。

說到武器的設計理念，不得不提到日本人的本性，就是算計。日本是個領土有限，資源貧乏，人口密度很大的島國。長期在這種自然環境下，養成了整個日本民族精於算計的性格。日本非常講究少花錢多辦事，甚至不花錢也能辦事最好。在武器設計方面更是精於算計。槍械的口徑要比別人小一點，每發子彈省一點點，大量消耗下來，就能節約不少材料。不造衝鋒槍，而是大量配置栓動步槍，節省出來的彈藥數量就更加可觀。要說會算計沒有什麼不好，但是光顧著算計，有時候會跑到自己當初設想不到的地方。

日本使用保彈板供彈的機槍最出名的應該是92式重機槍了。應該說剛定型時，92式機槍還是不錯的。新的7.7毫米槍彈，解決了6.5毫米槍彈威力不足的問題；氣冷式冷卻，甩掉了笨重的水冷套筒；重型槍架提高了射擊精度。雖然整個槍械的重量很大，影響了一些機動性，但是重機槍是大隊級別的支援火力，本身就不需要頻繁地變換射擊陣地。尤其是對付中國區域使用的時候，中國軍隊可憐的炮火很少能夠威脅到92式機槍的陣地安全，機動性就更沒那麼重要了。反正步兵分隊有輕機槍和擲彈筒伴隨，92式只要和步炮呆在後面支援即可。距離遠的時候還可以裝上光學瞄具，笨重問題就不是那麼突出了。

選擇保彈板供彈也和這種戰術使用思路有很大關係。相對於帆布彈帶而言，金屬的保彈板簡單可靠。相對於容易受潮變形出故障的彈帶，保彈板更大的一個好處要比彈帶壽命長多了。雖然保彈板最多隻能裝30發彈藥，但是隻要副射手動作及時可靠，後面的保彈板可以直接跟著前面的保彈板插入，便可以保證射擊的連續性。只要有幾個保彈板，輪流裝填和使用，就可以保證供彈。而250發的彈帶光有2條是絕對不夠的，否則光是在戰場上裝填彈帶就會措手不及。而且92式由於不能快速更換槍管，本身就不怎麼採用壓制性掃射，30發的保彈板也能應付一陣子點射了。為了更好地利用92式的精度，日本人還專門給92式配備了光學瞄準具。整個拿重機槍當狙來用的節奏。這刻意壓低的設計速度，不但節約彈藥資源，還能減輕後期補給壓力。表面上看是挺划算的。

日本當年在做侵華準備時，工作還是很細緻的。整個武器的配備都是按照剋制中國軍隊的裝備編列的。你有輕機槍，他就有重機槍和擲彈筒；你有重機槍，他就有步炮和迫擊炮；你有火炮，他就有更大口徑和射程的火炮和飛機。更不用說戰車等等對於中國軍隊屬於開掛的裝備了。但是到了太平洋戰場上，遇到後勤開掛的美軍，小日本這種算計的毛病就全都暴露出來了。

日本本身在機槍上下的功夫就比較少，他們不太喜歡機槍這種武器，更加信賴三八大蓋這種步槍，一是因為節省子彈，日本是一個資源比較匱乏的國家，所有武器的研發 ，都是圍繞節約資源而展開的，二是因為步槍這種擊發形式，更加符合日本的“武士道精神”，況且日本的武器，雖然和德國義大利蘇聯沒法比，但是在當時足以稱霸亞洲，所以有些膨脹，結果諾門坎戰役，日本的大炮射程，甚至都夠不到蘇軍陣地，因而大敗，並且其對於重機槍的研究並不深，否則也不會在太平洋戰場上被美軍突突的那麼慘烈了，所以它直接借鑑的哈奇開斯為藍本，設計了二戰著名的機槍92式重機槍，但同時他也是世界上最差的重機槍之一（歪把子比它還爛吧）。

本身彈鏈供彈系統比彈板供彈系統優點多，使用彈鏈系統，可以一個人完成有效射擊，人數更加精煉，理論上可以無限接彈，換彈速和排除故障速度快，火力持續性好，但是一旦泡水，就容易發生故障，卡殼，所以彈鏈的保養尤為重要，而且彈鏈供彈系統結構複雜，對於資源有限的日本來說，不太適用。

儘管如此，日本機槍使用彈板供彈系統也不完美，一個人無法在戰場上進行有效射擊，必須得有一個副射手幫忙，機槍手開槍，副射手還得抓緊接彈板，兩個人一旦不默契，機槍手子彈都打完了，副射手可能還沒搭好子彈板，對副射手依賴很大，兩個人一旦有一個掛機，那就啞巴了（和歪把子機槍一樣讓人極度無語），而且彈板一塊鐵片子，運輸起來實在不方便。

這個主要是和後勤有很大關係！日軍由於缺油缺汽車，大量計程車兵行軍依然靠腿，大部分的運輸基本靠騾子和馬。這是東亞戰場與歐洲戰場額區別，歐洲戰場幾乎全是機械化部隊，他們運輸彈藥基本靠汽車拉。這種板塊狀的彈夾比帶狀彈鏈更適合用這些牲畜運輸。

我們都忽略了一個問題，日本節約資源是不差，但是在煤鐵冶煉工業並不吝嗇。因為奪佔北韓半島跟東北以後，這裡的煤鐵資源已經足夠日軍作戰使用了。日本缺的資源實際上只有石油這個玩意兒。這才是限制日軍作戰能力的主要因素。因為缺油，他們的坦克就必須十分省油，這是他們坦克也造不好的主因，因為太重的坦克費油。

其次，日本雖然從武器裝備科技能力上不輸給美歐蘇，但是日本的汽車工業實際上非常差！汽車工業靠的是生產力，日本工業與當時的歐美還有一定差距，他們生產的汽車數量太少，這使得他們在制定作戰戰術的時候受到了很多限制。而車輛不足將直接反應到部隊的後勤能力上去。

彈鏈供彈是很容易就可以操作機槍，銅板是用長條形金屬板製作沒有彎曲的，銅板上有一個個抱住槍彈的彈性卡口，一般用衝壓的方法生產，製造工藝簡單。 彈鏈是我熟悉的一種供彈方式，通用機槍基本上都是彈鏈式供彈，這種供彈方式既簡單又高效，並且每一個彈鏈的長度足夠長，缺點是經過水浸泡之後會出現不同程度的形變，這樣的話很容易造成卡殼，彈鏈的存放必須小心謹慎，二戰時期日本其實也有金屬彈鏈金屬彈鼓，比如裝甲車或飛機上是有使用金屬彈鏈的。 日本用銅板是為了節省彈藥，日本人不用彈鏈這跟日本對重機槍的使用有很大的關係，在實戰時候我發現彈鏈機槍的射速具有絕對的優勢，銅板供彈射擊時要不斷放入彈藥，這樣會導致機槍設計中斷，日本銅板機槍往往被敵人火力壓制，同樣的是為了節省子彈，日本是一個資源匱乏的國家，所有武器的研發 都是圍繞節約資源而展開的。 彈鏈供彈系統比彈板供彈系統優點多，在使用彈鏈系統可以一個人完成射擊，理論上可以無限接彈，其換彈速度和排除故障速度快，火力持續性好。

彈鏈一旦泡水容易發生卡殼故障，而且彈鏈供彈系統結構複雜，這對於資源有限的日本來說不太適用。

在回答這個問題之前，我們首先要了解日本當時的國情以及軍隊的理念，相對於美國機槍可以輕鬆形成火力網，日軍當時卻是極少用機槍來製造出火力網。

相對於其他國家大多都是使用輕、重機槍進行防守或者衝擊，日軍卻是選擇了另闢蹊徑，他們面對敵人選擇的並不都是機槍掃射，而是選擇了另闢蹊徑，除了臭名昭著的生化武器之外，大多就是迫擊炮、擲彈筒、槍榴彈！

日軍不怎麼喜歡讓士兵進行大規模掃射，要知道在太平洋戰場上面美軍對日軍使用的大多都是槍林彈雨。

而日軍卻是要求士兵一槍幹掉一個敵人，哪怕士兵在戰場上沒有開第二槍的機會，他們依舊樂此不疲的這麼去做！

畢竟相對於美軍的財大氣粗，日軍的國力已經逐漸有些跟不上了，日軍當時比較知名的92式重機槍使用是彈板供彈，這麼做對他們已經有兩個好處：

首先：使用九二式重機槍的機槍手，哪怕供彈手再怎麼熟練，也沒有百分百的機會可以進行無縫連結，為了避免彈藥不足就只能對目標進行點射！

其次：就是可以避免彈藥過多的浪費，畢竟相對於三八大蓋只能單發，九二式重機槍如果如同美國的M1919那麼射擊，估計他們的後勤單位也跟不上。

而擲彈筒、迫擊炮、槍榴彈這些武器的裝備，不但可以對目標進行精準打擊，戰鬥力與殺傷力比機槍掃射的效果也差不了多少。

日軍對於士兵的單兵作戰要求非常高，也就導致日軍士兵在太平洋戰場上面讓美軍吃盡了苦頭，要不然美軍也不會為了避免更大的損失，選擇對日本使用蘑菇彈！

二戰時期的機槍通常都採用彈鏈、彈匣或是彈鼓供彈，而日本著名的九二式重機槍卻是與眾不同，使用保彈板供彈。

1883年，著名的馬克沁重機槍誕生了！馬克沁重機槍是世界上第一款以火藥燃氣為能源的自動武器，它使用帆布彈鏈供彈，最大射速可達到600發/分鐘。

馬克沁機槍在當時幾乎就是神一般的存在！在非洲羅得西亞，一支50人的英國軍隊僅依靠4挺馬克沁機槍就打退了當地5000多名蘇魯士土著人的進攻，並且殺死了3000多名蘇魯士土著人。

在當時，馬克沁重機槍可謂是稱霸機槍界，無一對手。直到1893年，一位來自奧地利的男爵打破了這一局面！

樣槍還存在大量的問題，所以法國哈奇開斯軍械製造公司拒絕了阿道夫·馮·奧德卡里克男爵以許可方式生產該槍的要求，而是以一個很高的價格購從男爵手中買下了這款機槍的專利權。

槍械的結構和設計幾乎都是大同小異的，然而比它早出現的馬克沁機槍早就註冊了各種專利，哈奇開斯機槍只能另闢蹊徑避開馬克沁機槍的專利。

比如說冷卻方式！

在連續設計後，槍管急速升溫發燙會導致膛線損壞，馬克沁機槍使用的是水冷的方式，並且對水冷註冊了專利。哈奇開斯機槍不能使用水冷，只能採用氣冷的方式。

持續開火後槍口燒紅了

還有供彈方式也是！

馬克沁機槍使用的是帆布彈帶供彈，這種供彈方式也被註冊了專利。於是哈奇開斯機槍就採用了金屬保彈板供彈。保彈板供彈可靠性要高於馬克沁機槍的帆布彈帶，但彈容量卻遠小於帆布彈帶。當時哈奇開斯機槍的一個保彈板的彈容量為24發，而同時期馬克沁機槍的6.4米長的帆布彈帶的彈容量為333發。

帆布彈帶

日本最早引進的其實也是火力更強的馬克沁機槍，然而當時日本的工業實力無法仿製與生產馬克沁機槍。於是乎，日本又將目光轉向了法國的哈奇開斯機槍。

1901年，日本購買了50挺哈奇開斯機槍以及相關的專利在，自行仿製生產。日本產的哈奇開斯機槍被稱作保式機關炮。

在日俄戰爭之後，日本又對保式機關炮進行改進，改進後的保式機關炮被命名為三八式機關炮。在1909年，日本著名的槍械設計師南部麟次郎對三八式機關炮進行改進，研發出了三年式重機槍。後來在1932年，日本又對三年式重機槍進行改進，誕生了九二式重機槍。

南部麟次郎

然而就算經過這麼多次改進，誕生於二十世紀三十年代的九二式重機槍也只能算是19世紀末的哈奇開斯機槍的改進型，其效能是比不上同時期的他國機槍。

日本就是一個窮逼，要不然當時也不會打中國直接和美國這些國家直接草傢伙ko了，

誒當時中國早改革tm沒日本什麼事情恐怕反過來草傢伙幹日本了，就連美國那幫傢伙、中國也幹掏傢伙幹他媽的，可惜啊不然今天中國也不會啦嘛多單身，其實吧，大洋馬也不錯，你們說年

當時世界重機槍就是兩個流派，馬克西姆和哈奇開斯。哈奇開斯重機槍採用氣冷結構，使用彈板而不是彈鏈。馬克西姆則採用水冷結構，使用彈鏈。在今天看來，當然是彈鏈戰鬥效果更好。但哈奇開斯重機槍誕生於馬克西姆之後，後者已經申請了各種專利。

再說一下彈鏈吧，這種供彈方式是我們軍事迷最熟悉的一種供彈方式。無論是馬克思重機槍，或者說是二戰時候德華人的mp42或者是現在美國所適用的通用機槍基本上都是彈鏈式供彈。

當時機槍的供彈主要是有三種方式，一種是日本的保彈板，一種是帆布彈鏈。最後一種就是金屬彈鏈;這三種供彈方式最落後的就是帆布彈連結，其次是保彈板，最先進是金屬彈鏈。二戰德軍和美軍都用金屬彈鏈。實際上日本人不用彈鏈跟日本人的對重機槍的使用方法有很大關係。

所以應該說日本陸軍為什麼不使用彈鏈供彈的機槍。日軍的海軍和陸軍一直不和，所以武器裝備研發的側重點也不同，當權內閣支援誰，誰就能得到先進武器和研發資金。

只是，實戰時候發現，彈鏈機槍的射速具有絕對的優勢。彈板供彈即便射擊副手不但放入彈板，也必然會導致機槍設計中斷。這讓日式彈板機槍，往往被敵人火力壓制。

吶，當你連學霸的作業一個字都看不懂的時候，最簡單的辦法就是一字不落的抄

日本人當時的半吊子工業水平最好的辦法就是直接抄哈奇開斯