原因不復雜，因為二戰日本機槍是同法國哈奇開斯重機槍山寨而來。

二戰日本使用兩種重機槍：大正三年式重機槍，九二式重機槍。

其中九二式重機槍，可以看做是對大正三年式重機槍的改進型號，基本結構相同。

而大正三年式重機槍是日本早在一戰前的1914年製造的，到二戰已經有20多年曆史。大正三年式重機槍不是日本自研，而是透過購買專利山寨的法國的哈奇開斯M1914重機槍。

當然，大正三年也不是第一次山寨法國重機槍。大家都知道，日本明治維新建立陸軍時，本來學習的是歐洲陸地強國法國。在1905年，日本就山寨了明治三十八年式重機槍，原尊是法國的哈奇開斯M1897重機槍。

在1905年前，日本購買了部分價格低廉的M1897重機槍，用了後覺得效能不錯，就購買專利山寨了。

而哈奇開斯重機槍，一直同馬克西姆水冷式重機槍分庭抗禮，是當時世界上兩種主要的重機槍。

馬克西姆除了是優秀的槍械設計大師以外，還是出色的商人。

馬克西姆研發機槍成功以後，立即對關鍵技術全部申請了專利。全世界範圍誰要使用他的技術，在專利有效期內就必須給他大筆使用費。

哈奇開斯公司無奈之下，研發重機槍時只能儘量規避這些技術。

所以哈奇開斯機槍有幾大特點，第一是氣冷式，不採用水冷；第二是不採用帆布彈帶或者金屬彈鏈，而是使用金屬彈板；第三是沒有使用馬克西姆那種自動原理和精密的機構，採用簡單的結構和零件；第四採用普通槍械扳機發射，沒有采用握把扳機，其他還有不少。

這些基本都是為了規避馬克西姆重機槍的專利，被迫搞出來的東西。

就比如日本兩種重機槍使用的金屬彈板。

這個彈板理論上還是不錯的，30發子彈為一板，只要射擊副手快速更換，機槍就可以一直射擊。

而且當時防彈帶在倉庫放久了，或者在戰場上遭遇雨水誤會，容易受潮出現問題。

相比來說，金屬彈板就比較可靠，似乎實戰性更強。

結果實戰中，金屬彈板就大大露了怯，問題很多，基本是個雞肋。

問題如下：

第一，火力持續性差。

採用帆布彈帶，重機槍可以一口氣發射200多發子彈，不用因為更換子彈而停止射擊。

金屬彈板則做不到，每30發就必須進行更換。就算射擊副手更換速度再快，也必然會造成火力中斷。

重機槍是壓制性武器，最重要的一條就是不能隨便中斷火力，不然肯定會被敵人機槍壓制。

金屬彈板顯然效能較差。

第二，可靠性差。

使用金屬彈板時，發現彈板只要用的時間久了，就會出現形變。

而射擊的時候，金屬彈板水平裝滿30發子彈，會出現兩段下墜的情況，加上形變就很容易卡殼，出現供彈故障。

這是設計之初沒有想到的的，所以一個彈板一般最多用半年，而且只能用於2到4次射擊就必須扔了。

第三，射擊副手工作量大。

在激烈射擊中，機槍射擊副手必須連續裝填，時刻處於極度忙碌狀態。

大家算算看，重機槍就算是不斷長短點射，30發子彈能堅持多久？

射擊副手的負擔很重，這對於 機槍組作戰是非常不利的。

但日本使用這個設計是學習法國，無法自行修改。而法國二戰中也意識到這個問題，後來改為金屬彈鏈了。

一句話日本資源匱乏，用彈鏈擊發次數不好控制，用銅板控制的好，30發子彈剛好可以擊發10次左右。

那是92式重機槍。

因日本學的是法國霍奇開斯：

彈板為規避馬可沁機槍的彈鏈專利。

馬克沁重機槍發明後德國率先採用，法國沒有相關專利，只能選氣冷+散熱片+彈板方式。日本1902年是英國盟友，陸軍師從法國，所以以霍奇開斯為本1914年改進為6.5毫米的3年式重機槍，1932年改為7.7毫米的92式。