從做設計角度看，主要集中在美觀其次就是功能性及實用性，但就居家生活的話其實美觀是排在後者，享受生活跟現實生活其實是不同的。我一直認為能集齊這三個那對於客戶是最好的感謝，也是最好的禮物[呲牙]。當一個兩口之家在一起生活時，是享受生活；當進入到三口之家後，是享受生活和現實生活結合；當一家三口加上另外一個生命的誕生，這就是一邊享受生活，一邊是要考慮收納、居住的現實生活...有人會說再買一套大的[笑哭]有錢我當然會讓客戶完美的享受生活，但是絕大多數的人還是屬於一般的，所以我要讓客戶既能解決現實問題又能享受該有的生活[呲牙]，這是一項百年大計，所以要用心設計[耶]，客戶的選擇是我們設計師最大的榮幸[呲牙]！

透過美學原理，分析設計作品。設計作品的材料、結構、形式、功能構成一個人有機整體，成為不可分割的、互為一體的設計美的構成要素及這些構成要素中的物質性、目的性、主體性、社會性。

（一）：簡單分析室內設計 步入住宅大廳，頃刻被置中的藝術品抓住了視線，獨特的藝術椅子配以紅色的坐墊，白色的沙發加上明亮的光線讓人倍感精神，一塵不染、素淨澄明。設計師用平靜的心靈看世界，利用淡淡的傢俱佈局把原有的空間淨化，把屋主的氣質和品位含蓄地表現出來…… 透過多種軟裝潢及藝術品的姿態遊走其中，給人高人一等的氣派。

（二）透過分析設計師的作品進一步瞭解設計師的理念在設計作品中的體現： 設計師在簡約的空間形態上，勇於將新古典的表現元素運用到了簡約整體語言節奏上，非常到位。並增加了許多非常精緻奢華的元素，用了不少很經典的平面圖案；奇怪的是儘管到處都是，但並不覺得複雜，反而有種構成奢華亮麗的秩序美，如此養眼、養神、養境界的畫面令人陶醉。將空間經營滋潤的如此時尚奢華，而且又是那麼的耐看，的確給人一種回味無窮的視覺魅力。無論是在色彩感情的冷暖控制上，還是在斗膽使用材質肌理選擇上；無論是在燈光渲染處理的格調上，還是在空間分割介面銜接技巧上，無論在空間構思構圖上，還是在空間六個介面的場域排程的轉換上，設計師的語言簡約，但不簡單。

產品工程師來回答此問題。

無論產品設計還是平面設計，抑或園林設計等。其共性就是從無到有，即創造新事物。新事物有兩個分析評估方法。

一是可以用現有規則去評估它。比如你開發設計一個新款手機，通常來說會用現有標準去分析評估它，比如電池續航多少，SOC效能如何，螢幕解析度怎麼樣，外觀材質，是不是全面屏等。

二是新事物已經超出現有框架，必須開發新的規則方法去分析。2007年的蘋果手機，畢竟無法用功能機標準去評價智慧機。2012年出現的特斯拉Model轎車同樣如此，不能用傳統汽油車標準去評價分析電動車。當時的規則無法分析如此超前的設計。

因此可以看出，分析一個設計產品要首先考慮是否可以有合適的標準去分析嗎？其實99.99%情況下，都是第一種情況，畢竟天才極少凡人普遍。

對於第一種情況，那就有一些共同的分析標準。

- 之所以設計，肯定是有的放矢。就是說有需求才有設計，客戶需求是什麼？滿足客戶需求是第一標準。這是一切的前提。

-第一條主要是功能方面，你的設計可靠嗎，機械強度夠嗎？溫升多少？耐高溫多少度？

- 滿足功能方面前提下，需要考慮成本了。比如塑殼壁厚1mm夠用了，1.1mm都是浪費。成本和功能之間找到平衡。

-再往後，前兩條滿足前提下就是加分項了，外觀以及人機工程學方面，達到自己設計風格。如馬自達Mazda魂動風格，蘋果Apple 簡約風格，等等。

綜上，分析一個產品設計，功能為首，成本為輔，外觀其次。

1.佈局是否合理。

2.是否符合人體工程學，交通線設定是否合理。

3.用色是否符合色彩學原理。

4.用色是否符合色彩心理學原理。

5.設計風格是否統一，設計造型是否配合。

6.人工照明設定是否合理。

7.自然採光是否最佳化。

8.材料使用是否符合現實要求，配搭是否合理。

9.個體設計是否具有技術上的可實施性。

10.設計是否在真實的預算範圍。

11.設計是否符合現行的技術規範與安全規範。

12.設計個體的關係、尺度的把握是否合理。

13.興趣中心的營造。

14.設計元素的應用。

15.設計的創造性。

[思考]籠統的來看，設計作品給予人的感受及印象是不同的，且十分主觀的。普通人理解的表層一些，能看到或感覺到顏色，形狀，質感，氣味，聲音等，對於同領域的專業人士，也許能看到更深一層的東西，當然聯想的越多，感受也越深。能與作者意圖不謀而合即可稱之為知音

要分析一個設計作品的優劣，是要多方面進行分析的。我大概說一下。我們暫以平面視覺設計作品為例進行說明吧！

畫面設計風格要看整體設計是不是接近最近一段時間流行的設計風格。其次就是畫面整體設計元素搭配的簡潔性和整體融合性。這些都是一環扣一環的。不是無腦的素材拼接。

畫面顏色的應用直接決定了畫面的視覺感。畫面顏色的使用是否符合設計主題這是很重要的。比如化妝品設計。需要偏向於女性的顏色和清新為主的亮色調。如果大量使用暗色掉明顯是不合適的。

每一個畫面的主題都是有文字標題或者文案出現。那麼這些字型的凸顯表達也是突出設計視覺感的主要因素。所以文字的設計是否合理，是否凸顯主題也是評判設計作品優劣的因素之一。

這個製作的精細程度也是判斷作品優劣的重要因素。我們可以放大觀看每一個設計元素，看細緻節點的處理情況病加以判斷即可。

基本這麼多吧。希望可以幫助你。

分析一個設計作品，應該從那些方面分析？

首先，看是哪類的設計做品，如果是建築設計作品的話，

1；應該從作者的理念入手進行剖析，因為一般建在進行設計之前首先會對真個作品進行一個理念定位，這個定位包含了作者主觀意願、

地理環境分析、市場定位、的與矛盾的處理和化解、對投資方的反饋等等。

2；應該從設計思路上對作品有個精確的順序，都說無規矩不成方圓，既然是大師作品，相信一定不會是凌亂的、散漫的。而應該是緊湊、

節奏感、形神等方面兼顧的。那麼設計的思路就很重要了，一個作品拿到手上在理念上有個明確的定位後，然後就是整理資料理清思路。

3；就是設計技巧，設計美學理念等等由熟練引領的技術內容了。

個人的從業經驗：設計是實用的藝術，所以分析一個設計作品，首要評判標準應該是實用性，即功能是適滿足了使用需求；其次，是設計作品的創造性，即設計師是否在各種限制性條件下發揮自身的智慧創造性的解決問題；再次，是設計作品的美學表達，即設計作品是否給人帶來愉悅的美感或舒適視覺體驗。我覺得，如果一個設計作品達到以上三點，就是算是一個成功的設計作品。最後，設計作品從來沒有最好，只有相對來說最合適的作品。

首先非常感謝在這裡能為你解答這個問題。

一個設計作品，應該從哪些方面分析？

第一、滿足商業邏輯

設計的基本屬性就是為受眾（購買者）服務，因此，一個作品好不好，商業邏輯是最基礎的。如果不是建立在商業邏輯上的作品，不僅在甲方那裡過不了關，即便是甲方勉強買單，到了真正的受眾（市場受眾）眼裡，也很難叫好又叫座，比如電影海報，比如包裝設計等都是最基本的需要滿足商業邏輯的設計。

如果本次設計不是為商業服務的，那商業邏輯是否有用呢？有，商業邏輯和基本的受眾邏輯是相通的。都是基於設計作品需要傳遞某種情感目的而開展的。比如呼籲環保的海報，期目的就是要大家有所共鳴，積極行動，愛護環境。最終都是要透過作品傳遞某種情感達成某種行動，在商業上是購買行為，在公益設計方面，則是要促成大家的公益舉動。

第二、滿足美學要求

設計師用作品說話，設計作品是經過美術化和藝術化處理的文字資訊。因此，從構成、色彩、板式等多個設計基本要求方面去衡量是否滿足美學要求也是衡量一個作品成敗的關鍵。

第三、簡單的製作工藝

在滿足美學要求的基礎上，有的作品是以繁為美，有的則是以簡為美，無論你選擇什麼樣的美學標準，最終都是要經過製作才能展現在受眾面前，因此，在設計之初，設計師需要考慮這樣的美需要哪些工序，才能將最低成本和最佳傳播效果結合這個重要的問題。製作越複雜的東西，甲方選擇的可能性越低，即便是不需要印刷或使用實體耗材製作的作品，但要展示出來，必然經過電子化處理，比如UI設計和WEB前端設計就需要透過程式碼等結合才有被受眾看到的機會，這樣的設計如果太過複雜，程式設計師在製作過程中需要投入大量時間和經歷去完成的設計，勢必也是不受歡迎的設計。

第四、有明確的受眾目標

儘管說平面設計的應用場景是無處不在的，但是對於單一一張作品而言，是有相對固定的受眾目標的。比如嬰兒用品，那它的受眾就是準媽媽和哺乳期媽媽。比如藥品包裝設計，不同的藥物治療不同的疾病，因此，藥物和疾病這些資訊，應該如何透過設計去表達，也是設計師應該考慮的內容，也必然是設計師需要呈現的內容。

第五、兼顧整合

整合是在受眾目標明確的基礎上開展的事情。因為一副設計作品在滿足大多數受眾的時候一定要兼顧不同地域的人和民族性、宗教性等。否則為了明確目標而所做的功課就是鑽牛角尖，適得其反。

第六、有所創新

平面設計師最好的作品和詩人最好的作品有很多相似性，最好的作品就是下一個。因此，設計師在創作過程中一直都是一種捨棄過去，開創新篇的一個過程，每一次設計都將是一次前所未有的設計，但是，創新並不是指任何元素，手法，表達方式都是前所未有，而是在構成面板式等方面有所突破，在遵照設計邏輯和規律的前提下，進行創新。但是，一切創新都將是建立在前四個基礎條件之上的。

畢竟，創新，不是空中樓閣，也不是無中生有。創新必須有基礎，有土壤，而創新的基礎條件就是這設計師的整合能力。

以上六點，當然僅僅限於具體的設計而言。不同的場景下，也會有不同的評價方式，但粗略的評價方式我認為這幾方面是可以參照的。

在以上的分享關於這個問題的解答都是個人的意見與建議，我希望我分享的這個問題的解答能夠幫助到你。

這裡所說的設計作品，包括了效果圖和平面設計作品。在業內，有一些人主導以表現為主，認為圖畫得好不好是最關鍵的，而另一些人則認為畫得好，不好做得好。當一份設計好的作品放置在眼前時，那麼我們究竟去看呢。 首先要從設計方面去看： 1.佈局是否合理。 2.是否符合人體工程學，交通線設定是否合理。 3.用色是否符合色彩學原理。 4.用色是否符合色彩心理學原理。 5.設計風格是否統一，設計造型是否配合。 6.人工照明設定是否合理。 7.自然採光是否最佳化。 8.材料使用是否符合現實要求，配搭是否合理。 9.個體設計是否具有技術上的可實施性。 10.設計是否在真實的預算範圍。 11.設計是否符合現行的技術規範與安全規範。 12.設計個體的關係、尺度的把握是否合理。 13.興趣中心的營造。 14.設計元素的應用。 15.設計的創造性。 如果是手工圖，還需要看錶現技法是否成熟。 如果是電腦圖，還需要看影象表現是否逼真擬實。 從上面的幾點來看，又有一個問題，那就是普通業主本身並不具體按照上面理論來分析的能力，因為他們並不具備這方面的知識。難道僅能從漂不漂亮來看？ 筆者的建議是這樣的： 1. 看圖面大的配色是否順眼。行內有一句俗話叫：和諧就是美。首先要從第一感覺來看。這是從大體上來說的，不管是不是內行，其實都會有自己的一種看法和審美觀。 2. 看真實度。很多設計師在畫效果圖時都會故意地調整一些尺寸來儘量地滿足自己的圖面需要。例如20平方的房子畫成40平方的，層高2.6米畫成3.5米的。而在平面圖中，往往會把房子的框架面積和傢俱的比例採用不同的比例，這點猶其是發展商的圖紙上最容易發生。而不幸的是這都是一種行內通病了。很多業主其實都看過無數次自己的房子了，這裡面一眼就可以知道究竟家裡有沒有這麼大，這麼壯觀的。 3. 看設計是否滿足自己的需要。一般你原先都會有一些自己的需要。例如你需要的櫃子有沒有，餐廳的餐桌大小的規劃是否符合使用要求等等。 4. 設計是否有創意。一個好的設計師，總會有畫龍點睛之筆，在家裝中，不是有很多的設計專案，所以一兩個的純裝飾專案就能體現出很多東西出來。 5. 設計是否對現有的環境有改進之處。你的房子都會有這樣那樣的天生缺陷，有一些是無可救藥的，但有一些是可以改良的，這裡就最能看過設計師的設計技巧了。 6. 是否符合現實的意義。有一些設計圖天馬行空得有點脫離現實，這也是值得注意的，這就要根據實際的國情和環境來看了。 綜上所述，如果你擁有一定的基礎知識，上面的兩類看圖方法都是可以參考的，或者選擇一種比較符合自己實際的辦法。

一、從設計主題來進行分析，首先要分析的是作品的主題，原作者要透過這個作品來表達什麼，作品是工業設計、室內設計、園林設計、服裝設計等等，原作者設計的主題是肯定有的，當您瞭解了設計主題後才能對它的結構圖，顏色搭配，設計觀念進行深入的分析，這裡我拿一個主題作品做一個簡單的例子分析如圖：

復古主題

首先大家看到這張圖的第一感覺就是復古為主題打造的一個作品，那復古主題得具備哪些因素呢？對於大多數人都能知道是仿古，古裝電視劇或者電影中就能有體現出來，那就不能用現代風得主題去設計打造，很自然這作品就圍繞復古主題設計結構，色彩搭配，設計觀念分析，透過這樣分析非常得有思路並且有條理。

室內設計圖紙

三、設計構圖分析，對於涉及作品得結構圖進行分析這個是需要專業知識，並且透過資料做為支撐來分析的，分析後可以判斷原理是否合理，這一步非常能考驗一個設計師的專業程度和設計水平，如果涉及的不合理被後者分析出並檢查出致命的漏洞，那說明原作品是不可行的，所以分析一個作品需要有深厚的專業知識和設計水平。

四、實用性分析，一個設計作品設計出來肯定是有實用性的概念，無論是哪種設計都要考慮到現實的實用性，特別是對於行業的實用性，如果有浮誇的設計到現實運用中花大成本造就小的可用性就成了不合理的設計，所以一個設計作品的實用性分析是必不可少的。

分析實用性

五、色彩分析，有些設計可能不涉及到色彩，在這裡是做補充的分析，如果涉及到色彩的涉及作品要對其色彩進行分析，這裡展示一張兒童樂園，顏色搭配是非常有講究的兒童的顏色相對亮麗，如果顏色設計用到了偏暗就沒有達到合理的色彩搭配。

色彩搭配

分析一個藝術作品的設計，也許要先看它是為“誰”設計的？

如果主題物是人，首先，我想是否因地制宜的符合時代特徵為首要標準吧。人類無法逃離生活的時代對我們影響，有的設計確實好，但如果是為未來設計的，不符合當今人們的具體需要。沒有應用場景，那無論有多麼的先進的想法，我想當今，也不能稱之為卓越的。

其次，就是“人性”兩個字來看，“人”+“性”……。作品是否以人為中心呢？是否尊重自然法則。是否考慮到人的具體需要，還能符合人的心理需要，更或者是身份地位的需要。

再者，就是設計作品，“質”與“量”的問題。質感，品質，數量，體量。

當然，無論上面的因素，設計作品多麼的符合。鄙人認為，必須從美學角度來觀察和審視一下它。具體什麼方面的設計作品，作用的是何色彩，滿足什麼作用，……。造型方面，是否以人體工程學為出發點，能夠體現出所代表人群的生活和文化特色，是最好不過。

還有一些市場角度出發的論點，但該不屬於我熟知的範疇，也就不敢多言了。

總之，設計的主體，是我看中的。他為何而設計，是否讓我能夠萬物叢中看到他，認為，這是我們這個時代也要考慮的因素吧！

個人認為，不論是哪種設計，分析一個設計作品都應該是從最初的設計需求出發開始。

怎麼樣是好設計？——這是一個仁者見仁智者見智的問題。從商業設計角度來講，設計沒有標準答案，取決於你站在哪個角度來看。

從設計公司的老闆角度，只要客戶買單的，就是好設計。

從廣告主角度，能提升產品銷量的，就是好設計。

從設計師角度，能幫助你拓展設計思路並且提升設計能力的，就是好設計。

從消費者角度......

或者，也可以去參考一下國際設計大賽的評選標準。

然後透過不同角色的角度看設計，從每個角色最關注的問題著手，再去分析設計作品。

平面設計，首先看創意，好的創意可以抓住觀眾的眼球。其次是構圖，好的構圖才提現美感。第三是色彩，好的色彩搭配會令人賞心悅目！

從設計美學角度看設計作品

設計美學作為一門社會科學，自產生之日起就對設計領域產生或多或少的影響，尤其是設計美學領域的審美學說，對設計師來講，更是衡量其作品好壞的一個很重要的標準。下面，我就選取古今中外歷史上幾件比較有代表性的作品，從設計美學角度簡要分析一下。

一、 唐代曲轅犁

唐代曲轅犁設計精巧，同時亦符合一定的美學規律，有一定的審美價值。犁轅有優美的曲線，犁鏵有菱形的、V形的，在滿足使用功能的同時還具有良好的審美情趣。下面，我就從功能美、形式美、材料美和結構美四個方面分析一下。

1、功能性分析

功能美不是“有用即美”，而是使用價值和技術美的結合，在注重物品使用價值的時候不能忽略了其技術性。

與直轅犁相比，唐代曲轅犁的設計具有良好的使用功能，不僅可以透過扶犁人用力的大小控制耕地的深淺，還大大節省了勞動力，有很高的勞動效率。犁架加大，顯得更加穩定，便於在耕地時的控制，犁鏵多為V形，尖頭更加鋒利，便於入土。曲轅犁的使用功能相當完善，使用性加強。同時，從技術美學角度看，唐代曲轅犁的設計更加先進，犁的規格、種類多樣，形制亦因需要而有差異。犁鏵、犁壁、犁頭等也是根據需要而不斷改進，技術含量可謂相當高。

2、形式美分析

唐代曲轅犁在形式上，可謂達到了一種均衡與穩定的美學效果。均衡與穩定，是美學規律中重要的一條。均衡是指造型物各部分前後左右間構成的平衡關係，穩定則是指造型物上下之間構成的輕重關係，給人以安定、平穩的感覺。

在唐代曲轅犁造型中，以策額為中線，左右保持著等量不等形的均衡；從色彩上看，木材的顏色是冷色的，而鐵也是冷色，可以達到視覺上的平衡；犁鏵為V形，是一種對稱，可以給人以舒適、莊重、嚴肅的感覺，對稱本身亦是一種很好的均衡。穩定，則主要表現在實際穩定和視覺穩定兩方面。無論從造型上看還是從視覺平衡上看，都具有極強的穩定性。

3、材料美分析

唐代曲轅犁的用材主要是木材和鐵。二者皆為冷色，極易達到平衡。而且，唐代時候的冶鐵技術已十分成熟，鐵已經廣泛運用於各種器物上。這樣，唐代曲轅犁的設計，就更加經濟適用，適合於普通老百姓的購買和使用。而且，木材和鐵，二者均為冷色系的實物，搭配起來很容易，不會顯得突兀。

4、結構美分析

在產品造型中，變化與統一是一條很重要的美學規律，為取得產品造型的變化與統一，主要採取的造型手法是：在變化中尋統一；在統一中尋變化。

在唐代曲轅犁造型中，雖有直線的犁底、壓鑱、側額、犁箭和曲線的犁轅、犁梢，但它們的連線方式是相同的，大多用楗、梢、榫來連線固定，且主體以直線為主。這就是在變化中尋統一；以直線型為主，給人以硬朗穩定的感覺，但犁轅和犁梢的曲線又使造型富有變化，給人以動態的感覺，起對比和烘托作用。曲轅犁以木材為主，而鐵質的犁鏵與木質的犁架形成了對比，這就是在統一中求變化。

綜上所述，唐代曲轅犁反映了中華民族的創造力，不僅有著精巧的設計，精湛的技術，還蘊含著一定的美學規律，其歷史意義、社會意義影響深遠。

二、流水別墅

著名的流水別墅是美國著名建築設計師賴特為卡夫曼家族設計的。這座位於瀑布之上的別墅實現了賴特“方山之宅”的夢想。整個建築構思是大膽的，因而它成為世界上最著名的現代建築之一。下面，就從設計美學角度，從不同方面看著做瀑布之上的人居典範。

1/功能美分析

流水別墅本身就是為休閒養身而設計的，其內部空間既分割又連成一片，根據不同的需要可以有不同的淨高，而且室內陳設偏於低層佈局，天花板較低，並略有傾斜，室內有親和感和安全感，這樣的空間和陳設很適合人們放鬆身心，親近大自然。同時，不得不承認，流水別墅本身所具有的技術美亦達到了一種相當高的水平。賴特的設計，使建築物的主要是部分懸浮於瀑布之上，這座建築已經超越了它本身，其中所含的技術美足以讓後來的人們仰頭驚歎。

2、形式美分析

流水別墅這個建築具有活生生的、原形的、超越時間的性質。從其看似簡單卻蘊涵無限運動張力的外觀我們可以讀出那些水平伸展的地坪、要橋、便道、車道、陽臺以及棚架，沿著各自的伸展軸向，越過谷而向周圍凸伸，似乎全身飛躍而起，落花流水於賓夕法尼亞的巖崖之中，超凡脫俗，瀑布所形成的雄偉的外部空間使流水別墅更為完美，在這兒，自然和人悠然共存呈現了天人合一的最高境界。

3、材料美分析

在材料的使用上，流水別墅是非常具有象徵性的，所有的支柱，都是粗獷的岩石。石的水平性與支柱的直性，產生一種明的對抗，所有混凝土的水平構件，看來有如貫穿空間，飛騰躍起富裕了建築最高的動感與張力，例外的是地坪使用的岩石，似乎出奇的沉重，尤以懸挑的陽臺為最。而當你站在人工檯面陽臺上，而為自然石面的壁支柱所包圍時對於內部空間或許會有更深一層的體會。因為室內空間透過巨大的水平陽臺而延伸，銜接了巨大的室外空間----崖隘。由起居室通到下方溪流的混凝土樓梯，關聯著建築與大地，是內外空間必可缺少的媒介，且總會使人們禁不住的一再流連其間。

4結構美分析

流水別墅的建築造型和內部空間達到了偉大藝術品的沉穩和堅定的效果。這種從容鎮靜的氣氛，在整個建築內外及其佈局與陳設之間，不同凡響的室內使人猶如進入了一個夢境，通往巨大的起居室之過程，必然先透過一段狹小而昏暗的有蓋頂的門廊，然後進入反方向上的主樓梯透過那些粗獷而透孔的石壁，右手邊是直交通的空間，而左手邊便可進入起居的二層踏步。這種獨特的結構使得自然光線可以自由的投入居室內部，造成明暗相間的光影效果。這個建築物內部空間的氣氛，隨著光線的明度變化，而呈現出多樣的風采。

綜上所述，流水別墅不愧為賴特最為得意的作品之一，它可以說是一種正反力量在絕妙均衡中組構而成的建築，也是水平或傾斜穿杆或近幾年推移的空間手法交錯融合的稀世之作。它真切的顯現了人與自然和諧統一的境界，在這樣美不勝收的地方，人們當然會禁不住的一再流連其間。

三、 香山飯店

香山飯店是著名的建築設計師貝聿銘在尋找傳統與古代相結合的道路上一個非常成功的設計。它表現了建築在文化上的延續之法----不對過去橫加批判，而是擷其精華，成就自我。

1、功能美分析

作為飯店，香山飯店肯定如其他飯店一般履行著作為飯店的功能。香山飯店位於北京西山風景區的香山公園內，周邊路網交通發達，五環路擦肩而過，由市中心駕車頃刻而至。

香山飯店建築面積三萬五千平方米，其中中心面積為七百八十平方米。飯店共擁有26套客房，設施齊備，寬敞舒適。飯店還設有各種形式規格的會議室、多功能廳、宴會廳及完善的配套設施和服務。

而且，香山飯店所探求的現代建築民族性香山飯店僅僅用了正直交角的錯位方法，頗具技術性。在這個建築身上，貝聿銘可謂下足了功夫。

2、形式美分析

從外形看，香山飯店只是一棟不到四層高的白色小樓。有一個等式很形象的說明了香山飯店的體貌：香山飯店=江南民居+東莞屋頂+蘇州園林。整個飯店既有中國古典特色，又處處可見現代的影子，依憑山勢，蜿蜒曲折，院落相間，內部十八景觀，山石，湖水，花草，樹木，與白牆灰瓦式的主體建築相映成趣，陽光透過玻璃屋頂瀉灑在綠樹茵茵的大廳內，明媚而舒適。

飯店內部的傢俱等用品亦是古典味十足，內外交相輝映，更顯出一種古典與現代相結合的形式美感。

3、結構美分析

從飯店的結構上看，仿北京四合院天井形式頗具特色。貝聿銘在80年代曾經對香山飯店的格局下過一句類似寫散文的評語：形散而神不散。它的建築可謂別具一格，有影壁、院落、水體等構成的主軸形成若隱若現的層次變化，根據地形變化和保護古樹的目的，飯店在各個地方都預留了一個個凹口，旨在於儘可能少的破壞林地的環境。

飯店內部結構更是完美。各種配套設施井然有序，彼此的搭配可謂巧奪天工。同時，園林建築中觀賞路線的佈置使人感到從幽靜僻靜到豁然開朗的強烈對比。

4、材料美分析

貝聿銘在材料運用方面更是精益求精。香山飯店的窗戶採用北京城牆上的那種舊式瓦片來裝飾，瓦片上的釉彩使它們具有了與眾不同的深灰色的光澤，簡約卻不失優雅。

小花園中的小徑是由彩色石子鋪成的。這種石子是貝聿銘的助手們從越南邊境附近的邊遠河床採集的，精緻而小巧。

其中，還有一點值得注意的是雲南石柱的運用。貝聿銘將雲南的石柱巧妙的運用到香山飯店的建築中，這些樸拙卻優雅的石柱，與舊式瓦片、彩色石子，同白牆的主體建築相輝映，更襯得它們精美絕倫。

綜上所述，北京香山飯店無論從哪個方面看都充滿了趣味。在貝聿銘那裡，看似簡單的材料，相互間搭配，就組出了絕佳的風景。

綜上所述，設計美學對於設計領域的影響是不可忽視的。這就好比是一面放大鏡，透過厚厚的鏡片，將設計作品分解來看，我們就會發現許多不一樣的樂趣。

一個好的室內設計作品應從以下幾方面進行評定：

1.室內設計我們應該首先考慮的就是設計它的功能性，一個設計作品應該做到功能佈局合理，使用功能更能貼近使用的生活習慣。如果一個設計作品沒有把功能設計放第一位，我覺得這個設計作品就失敗了

2.功能設計做足了，就要考慮空間的整體色調了，也就是用顏色美化空間，一個空間設計的顏色種類不宜過多，突出主色調，這樣整個設計作品才會更賞心悅目。

3.設計作品的細節交接應更嚴謹，這樣才能為後期的施工提供更嚴謹的操作把控。

首先要從設計方面去看：

1.佈局是否合理。

2.是否符合人體工程學，交通線設定是否合理。

3.用色是否符合色彩學原理。

4.用色是否符合色彩心理學原理。

5.設計風格是否統一，設計造型是否配合。

6.人工照明設定是否合理。

7.自然採光是否最佳化。

8.材料使用是否符合現實要求，配搭是否合理。

9.個體設計是否具有技術上的可實施性。

10.設計是否在真實的預算範圍。

11.設計是否符合現行的技術規範與安全規範。

12.設計個體的關係、尺度的把握是否合理。

13.興趣中心的營造。

14.設計元素的應用。

15.設計的創造性。

不管什麼設計，都離不開色彩，結構，主題。

放端正思想，不帶有色眼鏡去看待，從基礎細節去觀察，是好是壞，一目瞭然。

當然，現在的許多設計都是褒貶不一的，這時候就需要仁者見仁智者見智。

設計的類別有很多，因此，可以籠統回覆。任何設計都是在有需求的情況下產生的，設計所表達的思想，是設計作品的核心，因此，分析設計要從其設計的合理性考量，因為每個人的審美，教育背景不同，對於設計的理解也就不同，站在需求者角度來看，設計是否滿足其需求，可以判定設計當初的本源以及設計思想，是否存在合理。站在設計者的角度，那就是設計手法的綜合運用是否恰到好處。然後，再從設計所屬專業角度去分析，設計作品客觀性，以及對設計作品周邊事物的影響程度。

分析一個設計作品,應該從以下6個方面分析

1、設計主題要明確：首先分析作品的設計主題是什麼，想要表達什麼，瞭解了作品的設計主題，才能對它的構圖，顏色搭配，設計觀念進行深入的分析。

2、作品分類要準確：設計作品包含很方面，有關於裝修的設計，有關於產品的設計，有關創意概念設計的。這就需要根據設計涉及到的領域進行準確分析。

3、設計構圖要清晰：對設計作品的構圖進行分析，看是否專業，是否合理，有無基本的構圖知識。這都是需要專業的分析，同時也能體現出作品的專業程度和設計水平。

4、色彩搭配要合理：如果是平面設計作品，非常講究顏色搭配的，根據設計主題和設計內容來分析顏色的搭配是否合理，是否符合大眾的審美，能否體現出作品的寓意，從而達到設計效果。

5、設計水平要了解：好的設計作品可以透過構圖、線條處理、色彩搭配、創意等方面展現設計的水平。

6、實用性要強：產品的設計要講究實用性，能夠被應用到生產，生活中去，根據設計圖紙生產出來的產品。能體現出實用性和可行性。