回覆列表
  • 41 # 笑夢106642081

    沒有歷史支點就沒有理性的評判概念。主體漢民族反抗其它民族侵略的英雄事蹟連被反抗的敵族都認同點贊,這些閒得蛋疼的逐名者卻來質疑。毛爺爺帶領中華民族推翻三座大山,僅去過蘇聯,卻成了亞非拉反壓迫的精神明燈,不是同解嗎?岳飛作為中華民族英雄是中華文明傳承的不可或缺的部分。

  • 42 # 碉樓裡的燈

    當然不成立,那時的民族定義比較狹隘,現在民族有比較大的融合且重新定義了。如果不是民族英雄,金兀朮是不是可以叫抗宋英雄?也許你會反問遼宋夏金元都是中華民族啊,但是總得有個主線分支吧,主線離不開中原正統一面,還有就是漢族主政一面(第二個原因我也覺得牽強,怕影響民族團結),還是聽網友大拿,和歷史專家們的吧。

  • 43 # 草原老鷗

    說這種話的人就是歷史盲!他不懂得歷史!民族英雄,英雄的是精神,不是指具體的民族。按照他的說法屈原也不是愛國者,只是“愛楚者”,他抵抗的也不是侵略者,而是秦國,而秦始皇又是中國歷史上舉足輕重、有重大貢獻的皇帝,那屈原還要打入反革命的行列呢!這能說得通嗎?

    歷史上每一個民族抵抗當時的侵略者,都是民族英雄,不能用現代的民族狀況評價古代的英雄!古代的民族矛盾不會影響現代的民族團結,秦國將軍白起,坑殺40萬趙國降卒,你還要現代的邯鄲人去報復山西人嗎?那不是笑話嗎?

    詆譭、抹殺岳飛英雄形象的人可以休矣!他們的意圖不在岳飛本身,這是“欲滅其族,先滅其史”大計劃的一部分,這些別有用心的傢伙們,要一個個抹殺我們的英雄,一步步改寫我們的歷史,讓我們失去中華民族的靈魂!失去中華民族對祖先的信仰!失去對中華民族傳統文化的熱愛!割斷歷史,拋棄歷史,成為一群沒有靈魂、沒有信仰的烏合之眾,從而接受他們的信仰,他們的英雄,併成為他們的精神奴隸。到那時,還有中華民族嗎?還有中國嗎?

    警惕呀!同胞們!

  • 44 # 坐看東南了

    岳飛是漢民族的英雄,更是中華民族的英雄,這一點不容置疑。不要說元朝政府尊敬岳飛,連岳飛抗金的金朝後人~~清朝的朝廷,同樣尊敬岳飛。

    沒有岳飛,就沒有南宋,就沒有江南一百五十餘年的承平。

    民族英雄服務的是他所在的民族,民族英雄不因為時代變遷而褪色,也不因為朝代更替而變色。誰不理解這一點,誰就不理解科學歷史觀。

    民族會融合,也會分裂,但民族英英雄為國家,為民族為集體敢於拼搏,敢於拼命,善於扭轉局面的努力和情懷永遠不會分裂不會貶值,相反,會隨著時間沉澱,只會越來越有價值。

    不光是岳飛,還有文天祥等等,這些人是中華民族永遠的英雄,是抵禦外辱的光輝旗幟!

  • 45 # 張巍214414204

    與後人有什麼關係,完顏宗弼是蠻夷,嶽鵬舉維護漢碩正統,當然是民族英雄,如果沒有這些英雄,華夏早亡了!

    至於宗弼有沒有後人,我們且不論,假如有,只要他漢化了,那他的祖宗依然是蠻夷,是跟他文化有衝突的化外之人,岳飛依舊是民族英雄!

  • 46 # 平民經濟學人

    岳飛的爭論真的可以休矣。

    關於岳飛的爭論不是今天才有,很多研究歷史的學者大家都曾質疑過岳飛,比如岳飛抗金功績的誇大與編造,比如岳飛詩詞作品為後人冒名偽作等等。

    岳飛的問題,說穿了,其實很簡單。就是歷史真實的岳飛和文化中無限神化的岳飛的差異問題。

    無非就是歷史上真實的岳飛沒有那麼高大上,有些人認為岳飛德不配位,功不配位。

    但我這裡也要為岳飛說一句:是歷史選擇了岳飛,讓他成為了我們文化中"忠"的化身,“忠”的符號。

    有人說是岳飛孫子編造了歷史,推波助瀾。那為什麼同時期韓世忠梁紅玉的後人不去誇讚自己的祖先?或者即使韓梁後人也誇讚了韓梁但歷史卻沒有選擇韓梁而是選擇岳飛作為"忠"的化身和符號?

    就算我們在學術上把歷史證據攤開,揭示真實的岳飛確實被誇大了,也無法去撼動岳飛在民間在文化中的形象。

    再推而廣之,被無限拔高和神化的只有岳飛一人嗎?太多了吧,我就不一一贅述了。

    再者,反過來看,被過份貶抑、汙名化恥化的人物也很多,這也是很多人為趙構秦檜們"翻案"的原因所在。

    中國上下五千年,對學過歷史,有思考能力的人來說,上面我說的應該都算是常識,只是你認為理所當然,而沒有去思考而已。

    最後說下我的結論:

    歷史就是歷史,歷史應該還原真實,該怎樣就怎樣,哪怕這個真實與大眾普遍認知不同。

    但文化歸文化,文化是人們對歷史的長期創造加工而形成的產物。

    可以這麼說,文化不是歷史。

    把歷史和文化混為一談,永遠別想爭論出子醜寅卯來。

    把上面這個結論落實到岳飛的爭論,就是真實的岳飛確實沒有那麼高大上,這個無庸置疑;但是人們又對岳飛的歷史進行了長期的創造加工,才形成今天的形象。

    兩者本身就大不同,所以爭論可以休矣。

  • 47 # zhanjxinqua

    專家請回答:在那個時代,金算不算外來入侵略者?西夏算不算?匈奴算不算?元、清統治大中華好幾百年,仁人志士都在反抗,要恢復中華;到了孫中山,才算是完成了;那孫中山是什麼?為了抗擊日寇,那些英烈們又算什麼?(按照專家的理解就是,如果日本鬼子把中國全佔了,到時候他們也算是大中華的一份子了,那抗日的英烈也就不算英烈了?)說白了,歷史就是真實存在併發生過的,不能因為後期溶入中華大家庭,就為了所謂的團結,把真實的歷史都推翻,那些不承認古民族英雄的所謂專家,我們可視為漢奸!

  • 48 # 厚德載福159932444

    不能成立,一,岳飛是漢族人保衛的是漢族朝廷,二,那時是國與國之間戰爭,三,天下大事合久必分,分久必合,國境是隨時間變化的,只要是保家衛國的英雄都是民族英雄。那些抹黑岳飛的所為專家都是境外敵國收買的漢奸,據心不良,全華人民要堅決打倒他們。一個不崇尚英雄的民族是沒有希望的民族。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 為什麼說長期喝紅豆薏米粥的人是錯誤的?那麼溼氣怎麼才能去掉?