雖然蒙恬、項羽、韓信所處的時代較為接近並且項羽與韓信也對陣過，但這個問題不免讓人想到有些“關公戰秦瓊”的味道。不過我還是願意討論類似問題，因為對這類問題歷史愛好者們往往是帶著個人感情色彩去判斷的，自古以來就沒有意見一致的時候，今天我就分析一下，歡迎大家留言一起討論。

如果不看外在因素 ，只是就個人能力而言項羽絕對是NO.1。雖然蒙恬和項羽一樣都是貴族出身，但蒙恬為我們所熟知的只是對匈奴的作戰，他生活的時期秦已經將六國基本掃平了，所以我們看不出蒙恬有什麼過人之處。韓信圍攻項羽，而不是他單獨打敗的項羽。我一直認為韓信是被歷史抬高的武將之一。看他一生，唯一可以拿出手的就是暗度陳倉，剩下其餘滅魏、趙全是滅弱旅，滅齊又是人家酈食其先談好了他搞的偷襲。相羽從出世起，凡是單挑無不獲勝。其中最經典的就是破釜沉舟。再後來三萬人打的劉邦幾十萬人到處亂跑。項羽的戰敗只不過是因為被劉邦、韓信、彭越等人圍攻，只能說項羽情商不夠。

個人能力值:

項羽:10

蒙恬:9

韓信:8

如果有人問要是亞歷山大的馬其頓軍團打到中國來，秦軍是他們對手嗎？你會怎樣回答?我會毫不猶豫的說亞歷山大是在作死！好的，回到正題，當時蒙恬的30萬秦軍憑藉著滅六國的餘威橫掃匈奴700餘里，使得匈奴幾十年不敢南下。再看韓信的軍隊，他的部隊在劉邦手下應該是最強的，劉邦後來繳了他的軍隊，滅完項羽後劉邦去帶著最精銳的軍隊去打匈奴，結果被圍。由此看來漢軍的實力真是不如秦軍。不但如此，韓信的軍隊肯定也不能和項羽比，在項羽參加的戰役中，基本全是以少勝多。最後剩28個人時戰鬥力依然強悍。

各自軍隊素質:

蒙恬:10

相羽:9

韓信:8

如何能將30萬人分配合理是個大學問，蒙恬和韓信的大局觀比項羽強，而蒙恬又勝過韓信。在秦始皇統一六國後，派蒙恬帶領30萬人北上攻打匈奴。可以說秦始皇是個用人高手，在老將全部老去後，他選擇了蒙恬必有其中的原因。而蒙恬指揮三十萬大軍也是遊刃有餘。後來趙高的假聖旨也不能騙過蒙恬，可見他的大局觀不是一般的高。韓信也是一位識大局的將領，可以靈活指揮眾多軍隊，這在他與劉邦的對話中可以得到證實。反觀項羽，他在作戰時基本全是以少數軍隊進攻多數軍隊時獲勝的機率更大，人數佔多數時大的會戰反而優勢不是很明顯。

大局觀:

蒙恬10

韓信:9

項羽:8

自然是蒙恬了！這幾個人都曾率領過三十萬大軍！蒙恬的三十萬大軍是把匈奴虐成狗的長城兵團；韓信則不止三十萬，他有五十萬，他統領五十萬大軍發動垓下之戰，徹底消滅項羽；項羽的部隊最巔峰時期也有四十萬之眾！

這三個人以及各自統領的部隊裡，以蒙恬部隊最為精銳！蒙恬的長城軍團歷史上只出現過一次，裝備戰車一萬輛，甲士六萬人，這是一支裝甲兵團！放古代任何一個時期都是頂級戰鬥力，攻城或者野戰都無敵手。而且機動力也好，打不過逃不了！這是當時匈奴人把蒙恬當成噩夢的主因！而項羽或者韓信的部隊還不如匈奴的騎兵部隊！人多沒有用，純屬送人頭！

其次，拋除武器裝備問題，蒙恬懂政治！這三個人裡，蒙恬是書吏出身，又是家族名門，他是三個人中文化是最高的！這使得蒙恬可以做其他兩人做不來的事！比如蒙恬屯墾長城，建立了補給根據地。這使得蒙恬打仗能夠滿足低強度的自給自足！而韓信跟項羽則沒這方面能力，韓信是有蕭何在給他幹這事，項羽則完全沒有。

所以，三人之間的軍事臨場指揮水平差不多，但是戰場之外的其他因素則會起關鍵因素！

如果帶著三十萬兵硬打，正面戰爭下項羽贏……可以參考楚漢之戰時期，韓信確實是百戰百勝，可項羽一來就趕緊跑路的……

可如果每人分三十萬兵各自在亂世裡搶地盤治理一下，能越打越強的韓信會笑到最後……

至於蒙恬，他當然很厲害也能統帥三十萬大軍北擊匈奴，可是面對華夏第一霸王和兵聖，就有點難為他了。

秦末漢初最頂級的三大高手對決！

首先，需要假設一些基礎條件，比如兵種和士氣，其次是打陣地戰還是無限制的雙方對決，最後是後勤等是否有限制？是否都處在自己的巔峰期？

第一種假設，全部使用相同兵力，忽略士氣及後勤差異，三人都在巔峰時期。雙方陣地戰，被擊潰則算負，兩兩相較。

個人認為，霸王第一，蒙恬第二，韓信第三。

第二種假設，兵力、士氣、後勤全部相同，三人都在巔峰時期，雙方各據一地，地形等優缺點相同，以佔領對方領地為勝，兩兩相較。

個人認為，韓信第一，蒙恬第二，項羽第三。

第三種假設，三人都在巔峰時期，兵力相同，但兵種都為自己在歷史上帶過的真實軍隊，陣地戰，以擊潰對手為勝。

個人認為，蒙恬第一，霸王第二，韓信第三。

若非陣地戰，雙方各據一地，以佔領對方領地為勝。

個人認為仍為韓信第一，蒙恬第二，霸王第三。

霸王之才，長於戰術，長於勇戰，其戰機捕捉能力當之無愧的第一。

兵仙之能，在於謀略，謀定而後動，只要有足夠的時間空間，漢之後，非藥師，何人可敵？

蒙恬，號中華第一勇士，最早的大規模對抗草原騎兵的名將，雖然其個人能力見諸史書不多，但能得秦皇重信，統大秦最精銳的北方軍團，信任度還在王賁、李信、屠雎、任囂、王離等名將之上，並一戰打得匈奴十年不敢南下，應該不是浪得虛名之人。但因缺少史實資料，所以姑且認為其勇力弱於霸王，戰略弱於淮陰，但大秦的數百年沒停歇過的戰爭，早已讓他們把戰爭打成了一門學問或者藝術，怎樣攻城略地，怎樣佔領並同化，都有一套成熟的經驗。並且大秦銳士的本事，當得上舉世無雙！

雙方對決的話都不是項羽對手！

三方對決必然是韓信，原因很簡單，項羽太強，韓信肯定會聯合蒙恬打項羽。項羽強則強，打韓信一個肯定是慘勝，再帶個蒙恬鐵定打不了。

蒙恬是強，但比項羽韓信還是差一檔，拿白起來還有的拼！

如果條件都是一樣的話，蒙恬＜韓信＜項羽

不談別的，單論軍事來講，至少韓信對項羽的戰績是要打折扣的。我不敢想象沒有了劉邦與一眾諸侯的牽制與阻攔，項羽提前與韓信決戰會是什麼結果。

所以，如果是同等條件，項羽打贏韓信的可能性更大一點。加上蒙恬就肯定是項羽敗，沒辦法，項羽性格問題也不小。而韓信善於把握一切可利用的機會，必然會聯合蒙恬擊敗項羽再順勢吞併蒙恬。

蒙恬率兵三十萬從匈奴手中奪取了河套地區，並且一直戍衛北方十餘年，成為了中國西北方最早的開拓者，一代名將實至名歸。在同等兵力下，我認為項羽秒殺韓信，蒙恬也打不過項羽！

他們在哪兒對陣？什麼季節？各給什麼武器？分別給多少糧食？給配備什麼樣的軍事？分別是多大年齡？各自的目的是什麼？是否都有穩定的基地和後勤供給？

韓信吧，人越多越強。

3000對3000，以下,沒人是項羽對手吧，100vs100,10vs10,1vs1不敢想象

最後韓信透過損失小股部隊，殲滅敵人主力，或者暗度陳倉，或者游擊戰或者搞陷阱，打埋伏等等方法其他2人必敗無疑。首先智商不在一個水平，韓信必然不會採取正面交戰

無需三十萬，只需十萬秦正規軍，可橫掃一切牛鬼蛇神，所以始皇在，天下異志者，噤若寒蟬，縮頭如龜，除了跪誰敢放屁。

同樣30萬人，讓蒙恬韓信一起上估計也不夠項羽殺的。歷史上項羽只是想恢復多國格局，所以戰略上輸了。論打仗，其它兩個就算了吧

項羽的烏雲鐵騎不過幾千人，卻殺的劉邦五十多萬人馬屁滾尿流，如果他的鐵騎是幾十萬，那又不用打了，別說擊敗蒙，韓，統一地球都木有問題。

只有蒙恬和韓信有指揮30萬大軍的能力，項羽指揮10萬就頂天了，所以首先淘汰項羽。蒙恬和韓信我肯定是支援韓信的，蒙恬主要在防守匈奴，大勝仗不多

同等兵力對決，韓信不是項羽對手。蒙恬算是名將，但是不算是兵家大成者。項羽與韓信是兵家勇戰派、謀戰派代表人物，蒙恬跟這兩比那就是差了一個境界。

蒙恬勝 因為那時候的秦軍和滅國大戰秦軍實力差不多 主帥也不差 另兩位根本打不過 他們如果真有實力 秦皇滅國時候怎麼不出來嘚瑟啊

項羽雖勇，但少謀。蒙恬能徵，靠秦軍善戰。

我覺得比他倆更會用兵的應該有：孫武，吳起，白起，韓信。

千古第一人項羽。一人創造了世界七大戰役中的倆個。10萬人打韓信劉邦40萬，若不是季布支援可能就是讓項羽直接滅掉了。800騎兵衝出60萬大軍包圍圈。

蒙恬出身名將世家，祖籍山東人。自幼胸懷大志，曾率軍攻破齊國。秦統一六國後有過擊退匈奴，收復河南的戰功，也有中華第一勇士的美稱。當時收復河南他就是率領的三十萬大軍，所以帶領三十萬大軍他是有經驗的，但是要說讓他和韓信、項羽對戰他話勝算不大。雖有帶領三十大軍作戰的經驗，但當時是秦兵正是強盛的時期，士兵戰意高漲，況且又是打匈奴，士兵士氣可不是一般的高。能打贏匈奴很大原因是當時，秦兵起到了很大作用，這並不是否認蒙恬的帶兵能力，也不是否認蒙恬的勇猛，他第一勇士的稱號也不是白來的。只是把對手換成韓信或項羽他不佔優勢。可惜的是秦始皇死後，蒙恬將軍被趙高假傳遺詔賜死了。

韓信，今江蘇淮安市人。最初效力項羽，因得不到重用，後來投靠劉邦。韓信，漢朝的開國功臣，可以說沒有韓信就沒有劉邦的漢朝江山。韓信被後人稱為“兵仙”足見他用兵之神。韓信是“漢初三傑”，“兵家四聖”，“兵權謀家”的代表人物。攻打齊國，全殲龍且二十萬楚軍。漢五年，帶兵會師垓下，圍殲楚軍。項羽死後，解除兵權，徙為楚王。因功高蓋主，最後被呂后與蕭何合謀，誘殺於長樂宮鍾室，夷滅三族。

楚霸王項羽，今江蘇宿遷市人，楚國名將項燕的孫子。後人形容他，“羽之神勇，千古無二”。軍事思想“兵形勢”（兵家四勢：兵形勢、兵權謀、兵陰陽、兵技巧） 的代表人物，項羽是一位以武力出眾而聞名的武將。項羽的失敗很大程度上是敗在自己的自負上，帶兵打仗他是無敵的存在，他的霸氣就是他帶兵的倚仗。他帶領的將士個個勇猛，打起仗來不畏生死，這樣的一隻軍隊正面和他碰撞誰也得不到好處。當年他雖敗於韓信，但是再給他一次機會，你覺得韓信還會有機會嗎？如果他渡過烏江可能就是另一個結果，只是沒有如果。

綜合評價，我覺得最後勝利的人會是項羽。

很明顯項羽會勝利，別說各率領三十萬，史記上記載，哪怕是項羽被四面合圍，十萬人把韓信本部三十萬人揍的哭爹叫娘，後來靠著劉三其他各路人馬群毆才止住頹勢。同等兵力，韓信就是渣渣。

此三人幾乎處在歷史的同一時期，皆是有名氣的將領，如果各帥30萬大軍對陣，個人認為韓信會贏。

一、蒙恬出身名將世家，個人能力不可小覷，曾率領30萬大軍，北擊匈奴，收復河套之地，震懾匈奴十多年。擁護公子扶蘇，扶蘇自盡，胡亥發動政變，蒙恬被逼吞藥自殺。個人認為，扶蘇寬仁性善，敢於直諫，有啥樣的領導就有啥樣的兵，蒙恬也是非黑即白的人，這樣的人，勇猛忠誠，不屑於使用一些陰謀詭計，帶兵打仗，如果實打實的打，從出身和從戰經歷來說，絕對在那兩位之上，如果論使用手段，在韓信之下（也可能歷史對蒙恬的描摹減少，在我看過的書籍中，公子扶蘇和蒙恬都是讓人十分敬佩和惋惜的人）；

二、項羽有時候略顯暴躁，他有名的鉅鹿之戰、彭城之戰，一個是破釜沉舟，一個兵貴神速，打得是奇和快，小軍團作戰。在排兵佈陣，謀略和用人方面在韓信之下，最終烏江自刎

三、韓信有坎坷的成長經歷，在心理承受能力方面，高於蒙恬和項羽。他平定三秦，十面埋伏垓下，使用楚歌之謀，幫劉邦奪得天下。排兵佈陣，軍事謀略和軍事素質皆和蒙恬不相上下，是漢初三傑之一。同時有點自己的想法，有點腹黑，這點是蒙恬沒有的（例如逼劉邦封自己為齊王；出賣鍾離昧，換取功名利祿），只可惜，功高震主，被劉邦奪權，呂后所殺。

因此，此三人各領30萬大軍對陣，韓信會贏。