這三人都是自幼就熟讀兵書，硬是要比個高低，那隻能應那句話不是冤家不聚頭。我這必須得客觀分析呀！

一、第一個項羽

《項羽本紀》—“吾起兵至今八歲矣，身七十餘戰，所當者破，所擊者服，未嘗敗北，遂霸有天下”

項羽一生打了大大小小七十多場戰役，只輸了最後一場。這樣的戰績，對於一個將軍來說，已經是不可思議。

現在簡要說幾場著名的戰役，一起分析分析。

1、鉅鹿之戰 勝

對手：王離

對手戰績：圍困諸侯於鉅鹿

背景：王翦之孫，名門望族，熟讀兵書。

兵力：四十萬

項羽兵力：十五萬

鉅鹿之戰是項羽成名之戰，當時項羽過河後就只留三天糧草 ，船都鑿破，大有戰到最後一兵一卒的氣勢。打得王離潰不成軍，此後諸侯懼怕，將士拜服。

2、戰李由 勝

對手：李由

對手戰績：兩萬五千戰吳廣數萬 ， 勝。

背景：秦國丞相李斯之子 ，三川太守，常年駐守洛陽。

兵力：三萬

項羽兵力：不詳

李由在面對吳廣來犯時，以少勝多，頗有守城名將曹仁的風範。

李由死後，義軍將士見他血染戰衣，仍手握長矛，怒目圓瞪，為之哭泣。項羽目睹李由慘烈之狀，深為感動，令人把李由屍體送回其老家上蔡以葬。

這是項羽唯一尊敬秦人，其他秦人基本都是坑殺。

3、戰章邯 勝負未分

對手： 章邯

對手戰績：戰陳勝 ，用七十萬兵力打陳勝一百二十萬 勝

戰項梁，雙方兵力不，勝。

戰韓信 ，兵力不詳，敗。

背景：秦朝著名將領，上將軍。秦二世時任少府，為秦朝的軍事支柱，秦王朝最後一員大將。

兵力：不詳

項羽兵力：不詳

章邯可以說是一個秦朝氣運的最後一口氣，沒他的話，秦朝會提前幾年滅國。章邯最大的名頭，還是被稱為“白起之亞也”。

陳勝發難於野，諸侯並起，幾十萬大軍逼近函谷關時，章邯臨危受命，靠臨時組織起驪山囚徒，一敗周文之數十萬大軍，再破齊楚之聯軍，先敗後勝，擊破楚軍統帥項梁，殺之定陶。

之所以說跟項羽勝負未分是因為他們沒交手章邯就投了。

當時章邯因為兵馬損失慘重，四十幾萬只損失十幾萬，怕趙高在秦二世面前坑自己，想著保命。

項羽接受他投降只是因為糧草不足。

4、垓下之戰 敗

對手：韓信

對手戰績：還定三秦，背水一戰，決戰垓下。都勝

背景：拜為漢軍大將軍，綜合實力強，號稱兵仙

兵力：三十萬

項羽兵力：十萬

蕭何對劉邦說：“大王假如只想老做漢中王，當然用不上他；假如要想爭奪天下，除了韓信就沒有可以商量大計的人。”

由此可見韓信在蕭何眼中的地位。

二、第二個韓信

西漢開國功臣、軍事家，“漢初三傑”，“兵家四聖”，後人奉為“兵仙”、“神帥”。

1、還定三秦 勝

對手：章邯、董翳、司馬欣

主要對手：章邯

對手戰績：戰陳勝 ，用七十萬兵力打陳勝一百二十萬 ，勝。

背景 ：秦朝著名將領，上將軍。秦二世時任少府，為秦朝的軍事支柱，秦王朝最後一員大將。

兵力：不詳

韓信兵力：不詳

在對戰章邯是韓信採取的水淹城池的策略，這種策略基本不費一兵一卒，為與項羽的最後決戰奠定了一定的基礎。

而這招白起曾經就用過，如今秦人被淹，也算是天道好輪迴。

2、背水一戰

對手：趙國陳餘

對手戰績：不詳

背景：一作陳餘，魏國大梁（今河南開封）人。魏國名士，性格高傲，與張耳為刎頸之交。

兵力：二十萬

韓信兵力：三萬

這一戰是韓信不得不勝的戰役，劉邦在這一戰中將韓信的兵力壓到了一個很低的水平。

若不勝的話那他可能將不是劉邦的大將軍。

陳餘是一名儒將，對於陰謀詭計不感冒，特別在兵力懸殊巨大的情況下，驕傲得一批，敗也是在所難免。

3、垓下決戰

對手：項羽

戰績：上同

背景：上同

兵力：十萬

韓信兵力：三十萬

韓信這一戰可以說說是平生最刺激的一戰，雖說完勝。

但項羽在猝不及防的情況下還是以很少的兵力突圍了出去 ，就是太倔，不肯過江，不然大漢天下可能將演變為南北朝。

三、第三個蒙恬

蒙恬，姬姓，蒙氏，名恬，齊國蒙山人。秦朝時期名將，上卿蒙驁之孫，內史蒙武之子。被譽為“華夏第一英雄”

1、攻齊

對手：齊王建

戰績：無

背景：一國之君

兵力：二十萬

蒙恬兵力：三十萬

這一戰可以說是打瘦死的駱駝，面對高唐這種加固不知多少遍的城池，是真的難啃，這場攻城戰就是消耗戰。

2、守邊疆

蒙恬主要的戰場還是在守邊疆上面，蒙恬守邊疆，在被刺死之前那可是託託的。

就因內部不給力，自己的弟弟被秦二世刺死，自己還要跟著連坐，一起共赴黃泉。

使者對蒙恬說：“你罪過太多，況且蒙毅當死，連坐於你。”蒙恬說：“自我先人直到子孫，為秦國出生入死已有三代。我統領著三十萬大軍，雖然身遭囚禁，可我的勢力足以背叛。但我知道，我應守義而死。我之所以這樣做是不敢辱沒先人的教誨，不敢忘記先主的恩情。”

要是蒙恬反的話，那結局可能就會有點意思，把持朝政還是能做到的。可忠義之輩，只能慷慨赴死，留取丹心照汗青。

根據上面的分析，兵力等同的情況下，我覺得野戰的話，項羽肯定贏呀。第一寶座穩穩的。你們覺得呢？

這個問題要具體分析，帶的什麼兵，在什麼地方作戰，作戰的性質是什麼。

蒙恬在公元前221年被封為將軍，跟隨王賁滅了齊國，後來被封為了內史。在秦朝統一六國的十年時間裡，蒙恬並不是主帥，連主將都算不上，那時候秦國軍隊靈魂人物是王翦、王賁父子。

蒙恬真正名垂青史的戰功，是率領三十萬大軍北擊匈奴。

當時秦始皇交給了蒙恬三十萬精兵，這些士兵大多是曾經參與過統一六國的老兵，經驗豐富，而且訓練有素，有豐富的實戰經驗。

而蒙恬收復河套地區，突擊陰山、賀蘭山，把匈奴趕到了陰山以南的大漠，依靠的都是集團軍聯合作戰，相比匈奴的軍隊，秦軍在軍事素養、士兵數量、兵種配備上都擁有絕對優勢，再加上充足的後勤補給，可以說，蒙恬取勝依靠的是秦國強大的綜合國力。

但這並不是說蒙恬的能力不足，恰恰相反，在各種條件都優於對手的情況下，蒙恬不驕不躁，能夠沉著冷靜的指揮三十萬大軍完成各項軍事任務的目標，並且在北方鎮守十餘年，真正的未讓胡馬度陰山，絕對是一位稱職的統帥。

所以蒙恬是一位能把優勢轉化為勝利的統帥。

但是咱們也必須坦率的說，在唐朝驅逐突厥，滅吐蕃之前，中原政權在對遊牧民族的戰爭中，很少有在兵力不足或者兵力相當的情況下取勝的戰績。如果蒙恬當時遇到的是隋朝末年的突厥人，還能不能取得勝利就為未可知了。

而項羽率領的軍隊和蒙恬截然不同，西楚的軍隊是一支拼湊起來的雜牌軍，直到垓下之戰的時候，都沒徹底完成軍隊的整合和正規化管理，戰鬥力差，軍紀渙散，項羽被後世稱為戰神，一來是他個人能力實在太突出了，另一個重要原因，就是著名的鉅鹿之戰和彭城之戰。

鉅鹿之戰破釜沉舟的典故赫赫有名，項羽置之死地而後生的經典戰例，咱們就不多說了。咱們著重說說更著名的彭城之戰。

當時項羽以3萬兵力打敗了劉邦的56萬軍隊，交戰時，劉邦身旁是五路諸侯的聯軍，而項羽本來率軍去徵齊，聞聽西楚都城彭城陷落，他率領3萬軍隊匆匆趕來。

當時項羽已經陷入了絕境，劉邦牽頭髮起的反楚聯盟已經把他前後夾擊，四面包圍了，彭城之戰和比鉅鹿之戰的形勢更加兇險，一旦戰敗，項羽根本無路可退。

項羽率領3萬精兵清晨從蕭縣開始自西向東，縱橫衝殺，無人可當，到中午殺到彭城的時候，和劉邦軍決戰，一局斬殺了十餘萬漢軍，劉邦逃向南山，項羽繼續追擊，漢軍再次大敗，最後劉邦領著十幾個人逃走了。

這一戰，令項羽名垂戰史，戰神威名名副其實。

當然歷史上以少勝多的例子比比皆是，比彭城之戰兵力懸殊更誇張的也有不少，比如隋朝初年的達奚長儒，以兩千士兵硬抗突厥十萬大軍，還有南梁的陳慶之，七千破三十萬，但是他們當時面臨的局面，都沒有項羽更兇險。

而不久後的垓下之戰，項羽十萬楚軍，面對的是劉邦六十萬聯軍，而且這一次，劉邦的統兵大將是韓信，再加上這次會戰不是一城一池的爭奪戰，也不是短兵相接的肉搏，在指揮複雜的會戰方面，項羽並不擅長，所以項羽最終落敗而亡。

項羽可以說是一位善於把劣勢轉化為勝利的統帥。

而韓信相比蒙恬和項羽來說，能力更全面，他不僅能統兵，還能練兵，而且具有指揮大兵團作戰的統籌能力，綜合來說，作為統帥，韓信比蒙恬和項羽更為出色。

所以，如果蒙恬，項羽和韓信各自率領自己的部下三十萬大軍：

攻城戰或肉搏決戰，應該是項羽最後能勝出；

除此之外，無論是陣地戰、追逐戰或者大規模會戰，應該都是韓信最後勝出。

而蒙恬，決戰不如項羽，其他戰局，不如韓信。

最後，如果你的問題中再加上一個李靖的話，我的答案就簡單多了，只有李靖，和誰對陣都一樣，最後李靖勝出，毫無懸念。