首先，你要定義什麼叫做名著。名著是以讀取的人數量定義呢還是讓某些機構去認定？換句話說，你認定的名著的基礎是什麼？金庸的武俠已經是名著了，不是幾個反調的人幾句標新立異的言語能矇蔽的。《紅樓夢》現在都說是名著，也經歷過很多的磨難，也遭歷被禁。至於外華人是否知道是他們的事，中國的書外國承認好就好，外國不承認就不好了嗎？華人有點國格吧！

想明白這個問題，先得知道成為名著的幾大條件。想成為名著第一得本身文筆好，第二得有深刻的思想，第三反映當時社會問題。第四具有很好的科學文化或者研究價值。其上四點滿足其一就有可能成為名著，但也只是可能。名著最重要的特點就是：名氣大讀的人多。

而武俠只是一個小類別，也就是說它只是一個小眾文學，而且武俠更加註重的是故事性而不是思想深度。也沒有很好的反映當時社會的問題，絕大部分篇幅在講故事，而且還都是江湖大俠不服就幹，一言不合拔刀相向。屬於激情文學，讓人當時熱血沸騰，不過看過之後就過了，沒有更加深刻的思想層面的共鳴，武俠就像聽人說書，歡聲笑語過後只想再來一場。名著如大師音樂會，一場過後回味無窮。

謝邀……評論前大家要搞明白名著的意義，其實有好多名書都不比四大名著差，為啥沒有選上呢，在這裡與大家討論一下。能作為名著的必須是廣大群眾知曉的，能起到警醒作用的，即是反應出當時群眾的內心獨白，能表達出社會現狀卻又不能說出來，可以讓大眾讀者茶餘飯後去討論，處處有伏筆可以去深思，是全面的，貴精不貴多。而作為武俠小說，大多數都是即興而發，人物單一，缺乏代表性……