不認同！

有責任的父母應該懂的，給孩子留下金山銀山，不如給孩子一個良好的教育，一個好的發展前途。即教育孩子多讀書，讀好書，愛學習，能吃苦，懂感恩知回報，遵紀守法，品行端正等，總的一句話就是，有責任的父母會教育孩子德、智、體全面發展，授孩子以魚不如授孩子以漁；給孩子積累財富不僅對孩子不負責任，甚至害了孩子，是愚蠢的做法。

至於兒孫自有兒孫福，這話沒錯。但前提是，你必須要教會子孫在做事生活之前先學會做人，做個品行端正善良的人，做個不靠父母自食其力的人，做個對自己對社會有用的人。有這樣的父母教育出來的孩子，無論家庭貧富，走出去的子孫都不會差！

“兒孫自有兒孫福！”你知道它的含義是什麼嗎？兩種解讀相差甚遠，千萬不要曲解

給孩子積累財富可不是最重要的！

我認為，父母最應該為孩子做的事：讓自己保持輕鬆幸福的狀態。

我認為一個孩子最寶貴的就是能有一個非常好的心態和狀態，和一些出色的能力，至於錢財都不是那麼重要。

那些所謂的為孩子積累財富，如果孩子不能有一個幸福的狀態，有再多的錢有什麼用。

兒孫自由兒孫福

【然一說】

1如果你解讀是家長不負責任，不願意奮鬥每天無所事事那當然是不負責任的表現

2.如果你解讀是家長有一個非常好的心態，不願意對孩子有太多的要求，願意讓孩子快樂健康成長，那是一種多麼正確的人生態度呀。

問這種問題的人都是希望自己能成為富二代、官二代，可以好逸惡勞一輩子。自己沒本事，給你好條件也會敗光，現在有很多年輕人向父母借錢創業，幾乎百分之百虧本。只有通過自己賺到資本，才知道里面有多少汗水，投資才不容易虧！

有一位朋友和我說過這樣一句話：幾代人的勤奮都填不上一代人的不努力。當我們畢業後四處投簡歷，為一份不多的工資透支身體、忍受責罵，為房貸省吃儉用的時候，是不是會羨慕那些有爹媽鋪好路的同齡人呢？他們的資源、眼界、生活質量可能是我們努力一輩子都很難達到的。現在的問題是，當我們有了自己的孩子，我們是會盡力為孩子積累一點點財富呢？還是就說一句兒孫自有兒孫福就交差了事？我想，大多數人都會選擇前者。

有一些父母因為自己曾經吃過很多苦，現在生活條件好了，就把物質的享受加倍地補償給了孩子。這樣的父母很有可能就是在培養啃老族。有錢人的孩子就不用面臨競爭了嗎？不，那只是我們還沒有成為有錢人的時候，一廂情願的想法。這個世界的競爭是殘酷的，啃老族可以暫時享受父輩的蔭庇，但是不努力的代價將由他們的下一代或下下一代來承擔。

積累物質財富只是責任的一方面表現，若只知如此的話，對子女倒可能是壞事！真正的責任應該在於為孑女積累精神財富！指導子女如何做人！

這個問題很好！個人覺得中華文明的根本命脈就是:為兒孫後代幸福著想、為延續生命寧願艱苦、為子孫繁榮甘願受累。所以我們中華民族才能生生不息、繁榮昌盛！

中華民族這一特有的優秀的文化傳統，是五千年文明不絕的根本保證。

那種兒孫自有兒孫福的謬論只是一小部分失敗者的自嘲，其內心裡對兒孫們寄於的厚望蒼天可表，只是嘴上強詞奪理吧了。

兒孫自有兒孫福，這句老話記載在《增廣賢文》上人們傳唱了幾千年，有極強的藝術生命力，充分說明這句話富有哲理，被人民群眾認可，樹為榜樣，千古傳唱。

這句千古傳唱的老話在今天同樣有較強的生命力，影響了許多人，許多老一輩無產階級革命家臨終時把全部的積蓄交了黨費；還有很多很多愛國愛家人士臨死時把全部存款捐給國家、山區、學校等等一分也不留給子孫。

綜上所述，把財富留給子孫的是有責任的父母，不把財富留給子孫的是不負責任的父母，簡直是強詞奪理，毫無精神靈魂。

一般一個各方面很優秀的家庭都是靠兩代人或三代人怒力的結果，人脈，財富，格局……，所以我認為哪種說兒孫自有兒孫福，只顧自己不顧孩子的人是不負責任的一類人，為自己該為孩子撐腰的時候不做為或沒有努力的一種開脫說辭而已，不贊同！

咋說了，如果為了中華兒女一代更比一代強，最好給兒孫留下的是正確的人生觀，價值觀。這才是給兒孫最大的財富。其實人一輩子奮鬥努力，是體現價值。並不是給兒女留多少財富。人老了應該把錢留給慈善機構做善事，幫助須要幫助的人。並且給兒子也要灌輸這種思想，讓兒孫們明白活著的價值，不能留給兒孫們，這樣可能造成兒孫們懶惰。於中華民族傳統美德吃苦耐勞相反。我們應該養成兒孫們吃苦耐勞的美德--，怎麼能讓兒孫們少吃苦，應該讓他們多吃苦，不怕苦！

中國是傳統家庭為主的社會，中國家庭自古講究以孝為天，教育孩子的方式多以自強自立，待人寬容和善，為人正直，講究孝義，為根本教育方式。只有那些無腦的家長從小就對孩子說，孩子不用怕，咱家有錢，你什麼不幹也夠你花幾輩子的!

如果拿擁有財富的多少論父母對孩子的責任，顯然說不通!

因此，中國自古才有了“兒孫自有兒孫福”這一說法。這一說法的根本，不是逃避對孩子的責任，而是當孩子長到一定歲數，做父母的該放手時需放手，不能再事事關心，事事替孩子做主，處處呵護，讓孩子喪失了基本的自主判斷和社會競爭能力。這恰恰是一種責任，是一種大愛!

孩子是父母的希望和寄託，沒有不愛孩子的父母，只是每個人表達的方式不同，拿財富綁架父母責任，不過是一種別具用心!

這說的是實情，我認為很對。

西方有一句話叫：三代培養一個貴族。貴族不貴族，在現代社會已經不重要。重要的是它傳遞出一個生活常識：物質財富、精神財富的積累不是短時間內就能積聚的（一夜暴富的傳奇不在此列），有時候它需要一代人、一代人，象跑接力賽一樣，持續不斷努力積累，才能越做越大，越做越強。

不要指責人嫌窮愛富。其實“幹得好，不如生得好，”已經成為了當下社會，人的一種不願表達的社會意識。

從我們的社會來看，奮發圖強，艱苦奮鬥的父母為兒女留下了鉅額財富，也留下了豐厚的社會關係網路，他們的後代，年紀輕輕就坐擁幾百萬，幾千萬，上億的資產。

這些年輕的富二代站在時代的最前列，是社會的焦點，他們和世界的精英人物是熟人，是同一個圈子。

比如：地產名企——碧桂園執行董事長楊惠研，由於接手父親楊國強的家族企業碧桂園，在26歲時，就榮登中國內地女首富。在2020年2月，以1869億元位列福布斯中國《最富有女性榜》。

萬達董事長王健林為支援兒子王思聰創業，一次性就給創業基金5個億。因此，王思聰的人生真得實現了千百萬人夢寐以求的人生模式：不為錢活著，只為了發展自己的愛好，發展自己的個性和特長。”

這兩個光芒四射的富豪都是80後，他們自身很有能力不假，但更是因為有了不起的父母，所以，才直上雲霄的。

想想，我們同樣是作為父母，卻又做出了什麼呢？當然，這是少數例子，沒有絕對的可比性。

不過，我們周圍的普通人也沒歇著，雖然絕大多數父母沒有王健林、楊國強這些人物本事強，但是很多為人父母者，他們吃苦耐勞，勤奮工作，奮鬥一生，也為子女積攢了一些小財小富。

當大家都再為高房價而發愁怨恨的時候，無論在哪個城市，無論有多高的房價，總有人的父母給孩子全款購房。能為兒女出個首付的父母更是比比皆事，這樣的父母的確算很負責任的父母了。最其碼，他們的兒女不再象上代人一樣，天天為生計發愁。

但是也有很多父母，望房興嘆，囊中羞澀，只能說“兒孫自有兒孫福”這樣的空話和大話來安慰自己，安慰孩子了。

不過，也不能指責那麼多的父母都不努力，很多人的父母也努力過，也辛苦一生。但時運不濟，總是失敗的多，成功的少，一輩子自己都過得很辛苦，就別說為兒女積攢什麼財富了。

但確實有也一部人的父母，好吃懶做，只在乎自我享受，掙得本來就少，又只考慮了自己的生活需要，基本也沒什麼積蓄。這樣家庭的孩子一成年，甚至還沒成年，就要為生計奔忙，發展不發展的問題只能是後話了。

他們從一開始，人生就輸在了起跑線。以後能跑贏別人，除非個人本事超群了。否則，就一生都只能為生存而奔波了。

說他們的父母是不負責的，這樣的說法是太扎心了，讓很多人接受不了，但卻是事實。

因為我自己也是這樣不濟的父母，所以，很是汗顏啊！

人在不同階段，是按不同方式生活的。人是群居動物，置身父母，才感知到了人活著的真正意義是傳種接代。一天到晚，忙完工作忙孩子，辛辛苦苦無怨無悔直到深夜。我們每個人都喜歡享樂生活，成家以後，人生的幸福觀念逐漸發生了質變。忘我的工作，打理好家庭，忙忙碌碌為了孩子顧不上吃喝玩樂，疲憊的忙到最後天黑。

生活質量好壞在自己的努力勞動，要放得下原來幸福生活的標準才行。一其實我們生命最有意義的就是這二十多年。放下從前年輕的自我，管別人怎麼看怎麼說，自己願意就是行。

思想徹底轉變第一關鍵。百年之後誰知道你呀？誰又知道誰啊？讓現在年輕的父母們快樂無悔的盡職盡責活好當下，這才是人生真諦！

過去再有才再輝煌，那都是不復返的過去。想透了，想到底了，你就沒思想在比較中有顧慮了。

當我們老了，最終有一天躺在床上時，細嚼慢嚥的回憶，心裡全是滿滿的對孩子的幸福回憶該有多好，定會得出這段時光才真正是自已人生黃金時期的結論。

人在不同階段，是按不同方式生活的。走出戀愛時的自我，走上新生活方式，擁抱你自己的新時代吧。

有責任的父母不是為孩子積磊財富，這種人是目光短淺，眼裡只有錢，這種教育方法叫溺愛，會出敗家子；有責任是教育孩子德智體全面發展，成為有品德，有知識，有愛心，成為對社會有用的的人才；這才是父母最大的責任，也是最大的幸福；知識是最大的財富______

非常感謝有機會跟大家分享這個問題。

以前朋友家附近的一個鄰居，男主人是事業單位的職工，女主人是某公司的食品加工車間工人，上個世紀六十、七十年代家裡面生活條件都不是太好，但是女主人非常聰明且吃苦耐勞，家裡育有四個孩子，老大是兒子還比較爭氣順利地通過考試當上了老師，三個女兒中的大女兒因為當時的醫療條件不好，據說其母親在生育時孩子嗆了羊水，搶救之後落下了病根，孩子智力有些缺陷跟正常孩子不一樣，但是母親非常要強，每次都在工作之餘在家中小院搞一些小型的養殖雞和豬，每年都將所掙的錢第二年再增加養殖規模，慢慢地家裡面的生活也好轉了，因為男主人工作離家較遠，每週只能回家一次，後因病去世了，家裡面就全靠女主人在支撐。

另一個事例卻與此相反，老王就是一個只管今天不管明天的老實人，別人都在忙活時，他就是在工廠車間裡幹活，業餘時間就是打牌下棋和釣魚，家裡面倆夫妻都是廠裡面的工人，反正日子就是那麼湊和過吧，家中育有三個孩子，老大也是兒子兩個小的是女兒，等到兒子大了到首府打工去了，聽說還謀了一份還不錯的差使，等老王幫忙支援一下購房首付時，老王才意識到自己經濟上的不足，沒有辦法到處去借吧，還自己的面子裡子都不給力，這才發現別人的日子都過得比自己好，孩子誰的忙沒有幫上也就算了，自己的那老一套的觀念還是頑固得很，跟別人有責任的父母簡直就不在一個層次上面，這不是應了那句話“兒孫自有兒孫福”嗎，就是沒有勇挑家庭責任的心致使自己的生活幾十年了改變就不大，每個人都應該有每個人的責任和使命，本人覺得家庭是這樣，一個國家也是這樣，只要這樣才能實現社會的發展和進步。

“有責任的父母都知道為後代積累財富，不負責任的父母會說，兒孫自有兒孫福”，這個觀點的後半句我有不同的看法。

做父母的為子女盡心盡力，他們知道養育孩子是責任，傾心的為孩子付出。只是每個人的能力不同，每個家庭的生活境況大都不同。每位父母都想讓自己的孩子比自己有出息，儘可能的打拼讓家裡生活的更好。

最直接的付出就是為家裡創造經濟財富。財多人安康，孩子生活上跟著不受罪。再則就是給孩子創造精神財富，父母是知識分子，是高管，或是有一技之長。可以帶給孩子精神層次的造詣。實現前者孩子可以通過雙手去掙，但是實現後者卻是一個漫長的積累過程。

我兒子上高二，從小到現在不知道家庭生活的來源情況。因為我也沒告訴過他生活渠道的辛苦。這對孩子來講實際上就是一個欠缺，只是在他接受義務教育的時候物質上滿足他，而忽略了他在精神上的獲取。對於靠踏實工作養家的普通父母來說，帶給孩子最好的精神財富就是:“讓孩子知道生活的不易，並有機會參與父母養家的行動中體驗。鍛鍊孩子獨立，自理，自立的生存能力。

嚴格要求孩子，讓孩子往好的方面發展是每位做父母的心聲。但是孩子不一定領情，甚至會覺得父母處處在約束自己。無奈的時候我也常常安慰自己:“兒孫自有兒孫福”，隨他去吧！他總有一天要離開父母獨自生活，儘自己責任（不能說不負責任）給他好的物質生活。他自己積累的物質和精神財富，才是他真正成長的財富。父母給予的財富是有限的，後天靠自己打拼掙出來的財富是無盡的，才是真正的財富。

千里做官為得是顯貴旺族，修墳造墓為得是庇佑子孫後福。上至達官顯貴，下至平民百姓，責任是人人都有，也是人人所想有，有的人奮鬥了一身，給兒女留下了仕途，財富。也有的人辛勞了一身，什麼都沒有給兒女留下，這並不是他們不想，而是生活的無奈，所以，兒孫自有兒孫福，也是一種無奈的精神安慰罷了，估計百分之百的人，有的含笑於九泉，有的帶著愧疚，遺憾覺得對不起兒女。這就是一種血脈傳承，無可替代的永恆定律。也是一種隱藏於心底的責任。

兒孫自有兒孫福，紅塵是有多人說，有的父母老實人，兒女養大也不錯，‘有君事實過自己，只過自己生活樂，兄講過事給友聽，先講父母老實人，孩子時寄兒女多，生活過得很辛苦，哪時一九六幾年，國家平弗很富有，集體勞動紀工帳，種田農民都很苦，那時很少有工廠，有點工作居民做，農民只做農家活，哪裡有錢傳下代，能把子女身養大，兄弟認會就不錯，那是有君講次話，實記就是無難說，改革開放到現在，工廠林立有事做，如果有君無技術，手腳勤快有錢掙，日復一日年復年，身邊多少有餘錢，邊養子女邊掙錢，真打細算也有錢，子女個個都成家，身邊還有養老錢，起嗎不相子女要，這樣父母是否可，可恨世間湖塗君，每天打工每日用，只過自己過好日，不官子女弗成家，這樣父母講體話，兄弟認為無責任，只把生命帶到世，不官養大難小人，。

可惜的是現在很多為人父母的都在啃老，他們可以為子女積攢什麼財富？他們也不會想，他們現在在啃老，到他們被人家啃老時，他們可以拿什麼被人啃？

很多父母為了孩子可以說是嘔心瀝血，這裡就不再謳歌父母的偉大了，我想說的是相較於為後代積累財富，我認為父母的見識，格局，從小對孩子的言傳身教，潤物細無聲的影響更為重要！

有責任的父母都知道為自己積累財富，沒責任的父母都說‘兒孫自有福’。

首先呢，我自己就是那種所謂的沒責任的父母，我也經常對別人說兒孫自有兒孫福，對自己的孩子也這樣說。

而實際上，我是捨不得吃，捨不得穿，捨不得用昂貴的化妝品，我想把省下來的財富留給我的孩子。

畢竟父母不可能一輩子都是孩子的後盾，孩子總歸是要自己成長的。我會留著財富在孩子最需要的時候給他。

我很喜歡的一句話的是“父母之愛子，則為之計深遠”。要為孩子的長遠打算。