我不知道這句話是誰說的，但看到這個問題，我很想談一談我的看法。

首先：

財富，只是指金錢嗎？包括精神財富或福報（福祉）嗎？

後代，是指自己的孩子嗎？還是全國/全球的孩子？

如果財富只是指物質財富，後代只是指自己的孩子，那麼你努力的方向，也許南轅北轍了。



我們先來看看已經積累了足夠的財富，但是卻選擇“到我為止”的“坑娃”父母們。

若按你的說法，難道他們不是負責任的父母？

可是，事實上，他們是非常負責任的，不止對自己的孩子，更對全球的孩子。

（1）

《星球大戰》的導演喬治·盧卡斯計劃利用他數十億美元的財富來資助其全球孩子們的教育。

作為4個孩子的父親， 盧卡斯創立了喬治盧卡斯教育基金會，也被稱為“Edutopia”，該基金會旨在研究和改善全球學校的教育實踐，以確保更多的兒童從他們的教育中獲得最大的收益。



（2）

勞倫·鮑威爾·喬布斯（Laurene Powell Jobs）表示，喬布斯一家的億萬富翁身份將“到我為止”。

像世界上許多最富有的億萬富翁一樣，微軟創始人比爾·蓋茨（Bill Gates）是一位熱心的慈善家，並計劃將其1130億美元的絕大部分財產都用於慈善事業。 蓋茨和他的妻子梅琳達擁有世界上最大的私人慈善基金會——比爾及梅琳達·蓋茨基金會。該基金會致力於“幫助所有人過上健康、富有成效的生活”。

蓋茨的三個孩子繼承了父親的慈善基因，據說他們對不繼承父親的財產感到高興。



（3）

馬克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）和普莉希拉·陳（Priscilla Chan）於2015年在Facebook上寫道，二人打算將財產用於慈善事業，而非留給女兒，因為“我們對下一代的所有兒童都負有道德責任。”

2015年12月，扎克伯格與妻子普莉希拉·陳迎來二人的第一個女兒馬克斯，扎克伯格在Facebook上宣佈了孩子的出生。 在帖子中，扎克伯格宣佈他和他的妻子將把馬克斯繼承財產的99%捐贈給慈善機構。

他說道：“我們希望你在一個比今天更好的世界中成長，我們將盡自己的努力來實現這一目標，不僅因為我們愛你，而且因為我們對下一代所有兒童都負有道德責任。”



作為父母，確實需要給孩子積累一些東西。但是，只需要積累金錢嗎？或者，一定要積累更多的金錢，才算負責任嗎？

我覺得不然。

一個富二代，幾年的時間敗光父母千萬積蓄的案例不少。一個毫無上進心、看不到人生意義、每日揮霍無度的人，你即使給他積累一座金山，他也過不出幸福的生活，過不出精彩的人生！而且，你給他的財富，也許會成為他墮落的推手。

我們要給孩子積累福報，積累足夠的精神財富，孩子才會有更健康的三觀，更正向的品質，更有意義的人生。

剛剛列舉的上面這些大人物，他們的眼中看到的不只是自己的孩子，還有更多的孩子，更大的環境，更有全人類的發展。我們都是普通人，雖然遠遠達不到他們的水平，但是我們也有我們力所能及的事情。

比如：

助人為樂、誠實守信、孝順感恩。

這些都是我們應該傳承給孩子的精神財富。

一個獨立、自律、有愛心、抗挫力強的孩子，無論到哪裡，都會實現自己的價值和意義。



兒孫自有兒孫福，這句話不論出處如何，它之所以流傳至今，一定有它的價值。

在我心中，這句話絕不代表著對孩子不管不顧，讓他們自生自滅。而是讓我們看清現狀，認識到我們和孩子都是獨立的個體，我們對孩子有引導和撫養的責任，但沒有控制和過分干涉的權力。

比如：

孩子想學理科還是文科，大學報什麼專業，我們可以建議，但最終要尊重孩子自己的選擇；

孩子想找什麼樣的伴侶，我們可以把關，但不能強迫孩子接受或拒絕誰；

我們願意的話，可以住進他們的家，幫他們帶孩子，但我們無權干涉小兩口的相處模式，越俎代庖式的指責兒媳/女婿……

既然孩子決定選擇了這個專業、這個伴侶、這座城市，那麼他就要有能力接受這些選擇給自己帶來的結果，無論是好是壞。

因為這是他們的人生，不是我們的。

我們可以建議、支援和安慰，但是，我們無法代替。

當然，若孩子太小，沒有獨立判斷能力的時候，我們還是要多多指導。等到孩子越來越大，我們也要逐漸撤出孩子的人生。

成功的父母，是可以得體退出孩子的生活 ，讓他們獨自生活面對一切。

我認為，這才是“兒孫自有兒孫福”的正確開啟方式。



我是兩個孩子的媽媽，我理解大多數父母的想法，因為我也是大多數中的一個。

我們都想給孩子提供更好的條件，讓孩子從出生開始，就站在一個較好的平臺上。“條條大路通羅馬，可是，有的孩子就出生在羅馬。”我們雖然不在羅馬，但是我們想讓孩子距離羅馬更近一些。

我們都不想讓孩子當一個沒有傘的孩子，我們都想給孩子一個臺階，讓他們有一定的經濟基礎，以便能有更多的時間和精力，去學習和成長，去體驗工作的樂趣，生活的意義。而不是將自己的大半生都放在還房貸上，不敢辭職，不敢旅遊，甚至不敢生病。

比如：不要只顧著賺錢，忙到沒有時間陪孩子，把孩子丟給電子產品，甚至乾脆放在老家成為留守兒童。

培養孩子具備優秀的精神品質，遠遠重於給他們積累物質財產。

因為，只有孩子的精神世界豐富了，他們才能更好地利用物質財富，創造出更多的東西，幫助更多的人，走向更大的世界

“有責任的父母都知道為後代積累財富，不負責任的父母會說，兒孫自有兒孫福”你怎麼看？如果在以前社會一家人姐弟六七個，父母給養大就不易了，還能指望父母給攢啥錢。

現今社會就不一樣了，家家就那麼一個孩子，姥姥家，爺爺家攢的錢以後都是他一個人的了。也有個別的自己都維持不了生計，還那有餘富錢給兒女，兒女反過來得貼補他們。

一般情況下那個父母不希望多給孩子留下家產，孩子以後在社會上衣食無憂。如果父母有責任心，有能力會給兒女留下足夠家業，省的兒女在世上吃苦以後。

但也有不少為人父，吃今不講明。沒有責任心，好逸惡勞，遊手好閒。到老了一分錢都沒給兒女留下，倆腿一蹬走人。遇到這樣的父母咋整，兒女在世上吃苦遭罪唄！

像我們70後都白手起家，雙方父母都沒有給我們留下啥家產，只有自己打拼，吃盡了苦頭。

所以我要給我孩子留下一份家業，讓她在以後的人生道路上順順利利。不再吃我所吃過的苦。

應該是，有責任的父母，要努力將子女養大，讓他她們好好學習，長大後，做一個對社會對人類有用的人。而不是給子女存多少財富，讓他們過上好日子，好日子是靠每一個人自己創造的，不應該靠上一上輩的遺留財富過日子。上輩給多了財富，會害子女們，也會影響社會發展。

對不起，我不苟同這句話，我從上班開始，就不再花家裡一分錢，包括結婚，都是我自己張羅的。我承認家裡窮，我也不想讓父母為我發愁，自己多大能力就辦多大事情。現在我的孩子也大了，在讀研，也有女朋友了，我昨天還告訴他，我會力所能及地幫他過日子，但我不想為了他們欠多少外債，我五十多了，不想為了孩子再過欠債的日子。我告訴他，我所奮鬥的一切將來都是他的，彆著急催著我們要，現在我們可以享受，而他們還不到享受的時候，他們需要奮鬥！

我覺得是吧，我爸和我繼母就老這麼說，而我也無法左右父母的想法，說多了反而成為了不孝和啃老。就我觀察，周圍朋友的父母一般都是儘可能的為子女創造條件和給與幫助，這樣的確會讓子女走的順利些，而我自己就沒有這麼幸運了，所以一直感覺經濟狀況不富裕，我和先生結婚買房，買車，包括換房，都是我們自己掏錢，我父母（親父繼母）也就是從中借過幾萬塊，然後我們又能還都還了，沒有得到其他有力的經濟幫助，而其實他們自己額外的兩處房租，包括賣掉我去世親舅的房子後也一分都沒有給過我。（之前曾說賣完給我們一部分），這樣我們就覺得挺難的，特別是平時還時不時給他們買這買那，都是自己花錢。

說這句話就不對，什麼叫不負責任的父母說兒孫自有兒孫福，那不是不負責任，是見識的多了，有時也是無可奈何，比如你父母希望你成為科學家，但你根本沒那個腦子，就是給你按上智慧都不可能成為科學家，當期望太高而達不到就要另闢捷徑，這樣的父母是開通的，不是說放棄。

兒孫自有兒孫福，不為兒孫做馬牛。

這句話不是對兒孫不負責任，反而是更負責任。為兒孫負責要分小責與大責，只拼命為兒孫積累物質財富而不問其它者，是為兒孫負小責，甚至有時候還可以說是不負責。而為兒孫負大責者，絕不會把錢財放在首位。

古語說：取法乎上得其中。也就是說，目標定的很高，可能勉強能得到低於目標的成果，如果目標定的很低，那麼就只能得到更低的績效了。錢財永遠不是人類追求的高目標，一直把錢財作為生活目標的人，實在是在貶低自己。我曾經對一些在校大學生講過這樣的話，不要總想著找好工作掙很多錢，把這個當追求的目標就太低階了，是對自己的一種糟蹋，是錯誤定位。應該把塑造自己的品行和努力學好專業課程作為在校的目標，如果幾年大學下來，把人格魅力塑造出來了，把專業課程學的精尖了，那你就是一個人才了，財富基本上就不是問題了，到時候都會水到渠成的。

作為家長，要懂得如何塑造兒孫的人格魅力，要懂得引導兒孫發揮自己的潛力。如果兒孫本身不成為用之不盡的財富，你給他一座金山又能如何。所以，盡大責者，是把兒孫本身培養成財富，而不是隻知道為他們積累金錢。我也常說兒孫自有兒孫福，不為兒孫做馬牛。我這麼說是有含義的，在我不剝奪兒孫的成長權和他們該負的責任的前提下，盡一個監護人的義務。子女的成長既包括身體的成長，更包括靈魂的成長，自立，自強，負責，擔當，是他們必須要達到的。我不會天天喊著我就是給你掙錢的，也不會整天唸叨著我就是為你活為你乾的，那是奴才在培養奴隸主。我是在培養一個不折不扣頂天立地的人，是一個放手到任何地方都能積極樂觀獨立自主生存和生活的人。至於我辛苦掙的錢，除了在做監護人期間必須的花銷之外，剩下的不屬於子女，如果我願意給，那是恩情，不是還債。我沒有責任在子女成家立業之後還為他們積累財富，我的社會責任除了子女還有其它領域。

所以，只知道為後代積累財富的父母不一定就是負責任的父母，因為為人父母的責任絕對不僅僅只限於錢財。說兒孫自有兒孫福的父母也不一定就是不負責任，可能是更會負責任。真正負責任的父母不會培養出來忘恩負義的白眼狼，更不會培養出來永不知足的螞蟥。

“先說有責任的父母都知道為子女積累財富“。現在的孩子一般大學畢業就已經二十三四歲，像這種社會，你如果想你的孩子自己出來白手起家、結婚、買房、買車、生帶孩子，顯然有點不現實，所以說家庭條件一般還可以的話，我相信，他的父母一般都還是會慷慨解囊鼎力相助的。

我是一個70後，兄弟五個，在我小的時候，我的父親經常就跟我們說：“你們長大要獨立成才，我沒有把你餓死掉就不錯了”。從小聽完這句話之後，我就已經知道無依無靠了，必須自己白手起家。現在經過二十多年的摸爬滾打，我們五個兄弟都已經成家立業，生活還算一般般。不過有時想到自己當初奮不顧身搞得現在遍體鱗傷時，覺得真是有點得不償失，但是我們當時就是那種環境，你不傷痕累累你怎麼可以殺出一條血路？如果自己的父母能夠給予一定的幫助，人生短暫，誰又願意起早貪黑撲湯蹈火在所不惜？

然後說說：“不負責任的父母，會說子孫自有子孫福”。會說這句話的父母，其實他也確實是無能為力，作為一個父母如果有能力誰不想幫兒子一把？

不過我覺得父母早點讓孩子不抱幻想是好事，窮人的孩子早當家，這樣能使他的孩子早日成熟，早早知道必須自力更生艱苦奮鬥。這樣他的孩子在荊棘叢生的人生道路上，雖然是走多了很多彎路，經歷了很多挫折，但是他的孩子多看了幾道風景，長了見識，豐富了人生。所以說，父母的無能為力或許並不是壞事，或許確實子孫自有子孫福，這樣更能使他孩子在將來的人生道路上更加一帆風順。

有責任的父母，會想到古訓，兒孫不如我，留錢做什麼，兒孫強過我，留錢做什麼，大家好好品品，仔細品。富不過三代，慈母多敗兒，慣子如殺子，都是老祖宗經過千百年養兒教訓中得來的。給孩子留什麼才是愛孩子？不是金山銀山，而是教會他們獨立生存的本領，在將來父母都不在的時候，子女還能體面的存活於世。而不是父母一旦不在了，養尊處優的子女們敗光家產中老年窮困潦倒無以為繼

“有責任的父母都知道為後代積累財富，不負責任的父母會說兒孫自有兒孫福。”我怎麼看？

我覺得作為一對稱職的父母。行動上要儘量為孩子積累財富。而心態上卻應該是：兒孫自有兒孫福的想法

俗話說：“養兒100歲，常憂99。”孩子是父母身上掉下來的肉，也是所有的心思，心血的結晶。沒有孩子的人是不會明白，一旦有了孩子之後就會發現，自己渾身充滿了幹勁。終生奮鬥積累，也是為了孩子。有了孩子。生命彷彿都有了盼頭！但是我覺得奮鬥歸奮鬥，教育孩子，還是要讓他凡事親力親為。別怕摔著了克著了。所謂，“窮人的孩子早當家”做父母並不是把大把的錢財塞給孩子就完事了，教育引導是那麼的重要。

我媽媽的一個朋友就是，其實在他們孩子還很小的時候，他們夫妻就做生意。條件比一般人家庭都要好。02，03年的時候，就已經有能力買小車了。可倆夫妻為了不讓孩子生活的太有優越感。有時候丈夫出去應酬，需要有臺小車顯示一下身份。還是去跟有單位的朋友借。就這樣，他的孩子一直以為自己家庭很普通。於是一直通過自己的努力，奮發圖強。最後考上了華南理工大學。如今也是國家一級工程師了。如今這兩夫妻不和孩子住在一起。而是兩人經常到處去旅遊度假。他們常掛在嘴邊的一句話就是“兒孫自有兒孫福。操心不了那麼多呀！”是呀，有錢，又有能力的，那自然是兒孫自有兒孫福的！

所以我認為一個有責任心的父母就是，努力去積累財富的同時，還要捨得教育孩子吃苦。如果不捨得讓孩子幹一點活，那隻會培養的孩子，肩不能扛，手不能抬。而心態上則是要保持兒孫自有兒孫福的樂觀狀態。這樣孩子不嬌氣，父母也擁有一個比較健康的心態！

財富有精神財富和物質財富，能留子女物質財富，這些財富能用用之不盡嗎？夠用一生嗎？

把精神財富子女，能夠保證子女一生不窮！

至於說有責任和無責任之說，有精神財富和物質財富並存的有幾人，單有物質財富的也不會多吧？

時代變化貧富的差距使人們有了為子女創造財富的想法，低薪和打工階層不在少數，還是想一想你能給子女留下多少財富吧，用實際證明你是有責任的人！

父母的責任就3個，第一保障孩子的生命權，第二保障孩子受教育的權利，第三教育孩子有一個健康的心態。父母沒有義務和責任為孩子18歲成年後的生活再擔負任何責任

每個人的想法不一樣，我的想法就是慢慢積累財富給孩子。我有個獨生子，在他初中時我和老公就開始打算買房，付了首付買了第一套房。當時的想法就是我們兒子將來結婚起碼有個窩吧。再後來覺得我們買的房子太小了，就想買個大點的，就付了首付買了個大點的。慢慢還貸款。再後來……就這樣到孩子結婚的時候我們手裡有房子了，不用愁了，裝修，彩禮等等畢竟對於結婚買房來說是小錢了。所以慢慢積累很重要。現在我們又在積累點給孫子，起碼讓他有個好的教育…

這個問題就跟“富二代敗光家產走投無路，寒門苦讀終成頂尖人物”一樣，都是病句，因為它們都沒有前提標準，真正有責任心的家長應該是“教育”好子女，讓他們有健全的人格和心智，這個是標準，達到了這個標準如果父母又能積累一些財富，那就是錦上添花！

這個問題我是這樣認為的：

有責任的父母都知道為後代積累財富，那麼這個“財富”是指哪些？是存款？住房？汽車嗎？ 反之，如果沒有給後代留下一定的存款，以及購置好房產和車輛的話，那就不是有責任的父母，我不認同。

首先子女在18歲之前能夠有學上、不缺吃、不缺穿，健健康康長大成人，此時，父母已盡養育之義務。那麼在18歲之後，中國的父母一般還會幫助孩子完成大學教育，這一點，事實上已經不是父母必須要完成的義務和責任。甚至還要求父母要留給子女存款、購置好房產和汽車，這不是啃老又是什麼？

當然，如果有的父母確有這樣的條件，也願意為兒女留下金錢物質，同時自己的老年生活也有保障的話，那也無可厚非。但這不能作為衡量父母是否有責任感的依據，試想一下，家境本來拮据的父母已經節衣縮食，才能供養子女完成學業，而他們不能留給後代什麼財富，那這樣的父母也是負責任的。

所以，衡量是否是負責任的父母，不在於留給後代多少物質財富，而在於是否培養教育子女成為有益於社會的有用人才，有安身立命的技能，有自己創造財富的本領，正所謂“臨淵羨魚，不如退而結網”，這才是真正的“財富”，而且還是可持續擁有或者不斷增長的財富。只要做到了這一點，就是負責任的父母。

如果父母有條件在物質上幫助一下子女，這是情分，不是義務和責任，也不是子女盡贍養父母義務的附加條件。

有責任的父母知道為後代積累財富，不負責任的父母會說兒孫自有兒孫福。我覺得你說的不對！

父母為後代積累財富確實很好，讓孩子一出生就有個好的起點，有很多捷徑可走，有很多更好的機遇。孩子將來可以錦衣玉食。但是，如果父母只會給孩子身外之財，不注重精神財富，那麼積累再多的財富也會敗完。所以有老話說富不過三代。

那些說兒孫自有兒孫福的父母也許自己還在溫飽線上掙扎，那就不負責任了？在自己力所能及的基礎上給孩子一切，能力實在有限不能積累財富有錯嗎？兒孫自有兒孫福說的是人要靠自己，父母給不了難道自己就不會去爭取？

父母生你養你還有錯了，還要給你留下鉅額財產讓你盡情揮霍？人始終是要靠自己的，沒有自強哪有自尊，沒有自立，哪有自愛！

許多年輕人一方面想逃脫父母的管教，一方面又想要享受父母所創造的生活條件。先看一下自己配不配吧！德不配位不會長久。

“有責任的父母都知道為後代積累財富，不負責的父母會說兒孫自有兒孫福 ”這種說法比較一刀切，一棒子打，要具體來分析比較好。

站在子女的角度上來說，父母並不一定要積累財富給我們才算有責任。父母生我們，養我們，給予我們無微不至的關懷，含辛茹苦地把我們養大，父母給予我們的是世界上最偉大、最無私的愛，沒有父母就沒有我們，所以不管父母是否給我們積累財富，我們都應該毫無怨言。寫到這裡我情不自禁地想起了自己小時候的事情，小時候，家裡比較窮，父親只好出門打工，但是不久，他又回來了，在家裡做起了小生意，雖然天天大家都很忙很忙，可是我們一家人還是過得很開心，因為我們能在一起，而且父親有空的時候常常陪伴著我們，教我們做人的道理。後來讓我們四姐弟都接受了高等教育。當時的所有學費都是自費的。父母真的不容易，雖然父母沒有給我們一個物質財富很富有的家庭，但他們為我們積累了豐富的精神財富。父母的這份恩情令我終生難忘。

現代中國式的家庭，真是一家人都圍著孩子轉，把最好的都給了孩子，正如儲殷所演講的，除了中國父母，誰還會為自己的孩子積累這麼多的財富？但是有些父母只給了孩子豐富的物質財富，忽視幫助孩子積累精神財富，這些父母一味地工作賺錢，一心只想為孩子創造豐厚的物質財富，沒有時間來陪伴孩子，教育孩子。把孩子養成了一個大手大腳花錢、遊手好閒、好吃懶做、不懂感恩的孩子。後來父母老了，孩子長大了，也只能啃老，最後就是坐吃山空。

作為父母，還是應該為孩子積累財富，但要把積累精神財富放在積累物質財富之上。在物質生活基本過得去的情況下，多陪伴孩子，教育孩子，教孩子做人的道理，讓孩子受到較好的教育，學多點文化知識，這就為孩子以後的人生過得精彩而打下了基礎。

“兒孫自有兒孫福”，有些父母嘴裡是這樣說的，但是他們只是想用這句話來激勵自己的孩子，要靠自己，不要依賴別人。作為子女，真的要獨立自主，自力更生，要靠自己聰明的智慧和勤勞的雙手來創造財富，父母留給子女財富，固然好，但靠自己辛勤勞動得來的果實會更甜。

作為父母，要儘量為孩子積累財富。但主要是精神財富。

作為子女，也不要把積累財富的責任放在父母的身上，而是要靠自己的雙手，把生活過得更加美好！

我不贊同這句話。首先，不為子孫留財產，不代表不會好好的教育子孫，如果能把子孫培養成國家棟梁，那比留給子孫金山銀山要強百倍

凡是說：“兒孫自有兒孫福”的，就我認識的大多數是勸人生小孩的。

兩口子一個跑滴滴，一個沒工作，都才20多歲，房子沒一個，跟人合租，僅僅夠個溫飽，餓不死。旁人看了都愁人，就有那八竿子打不著的親戚過去說：“生個孩子吧，兒孫自有兒孫福，生下來就能養活了。”

合著不用你生，不用你養，只消你動動嘴皮是吧。別人真的生了，生活一團糟，大人孩子都糟心，她是不會管的。反正兒孫自有兒孫福，跟旁人自然不相干。

我朋友，在上海剛剛買了房，背了幾百萬房貸，房子又老又破又小，一家人擠得轉騰不開。老大都是自己媽帶的，好不容易上了幼兒園，生活勉強上了正規，但是老大也沒錢上早教，上興趣班。

就這條件，婆婆過來張口就來：“再生一個吧！”朋友說：“一個都養不起了，囡囡都沒辦法好好培養。”婆婆說：“兒孫自有兒孫福，你但什麼心？”

應該是“你但什麼心吧？”這個婆婆錢不出，力不出，把朋友老媽累得腰椎突出。上嘴皮碰下嘴皮就是“兒孫自有兒孫福”。確實，要不是這麼想，她都不該生孩子。就是一城鄉結合部開麻將館的，賺點錢自己都拿去打麻將了，我朋友買房她都一分沒出。要不是看帶小孩辛苦，早就賴在兒子家裡不走了。

不過也確實，要不是她兒子爭氣，會讀書，哪有她瞎bb的份呢？對她來說，確實是“兒孫自有兒孫福”了。可是你能用這種心態去要求下一代？你不怕遭孩子埋怨麼？事實上她兒子背後沒少怨她。

不要信什麼“兒孫自有兒孫福”。這個社會，別人家父母都鉚足勁兒給子女腳底下多墊幾塊石頭，讓他們站得高些。你兩手一攤，一句“兒孫自有兒孫福”，就把孩子放出去了，孩子就算付出了幾倍、幾十倍的努力，真的“有福”了，心裡不怨父母嗎？

更別說更多的孩子憑自己能力根本過不上好日子，他看著同學們一畢業家裡就給買了房，上學的時候各種請家教，心裡不怨嗎？

如果做父母的也不怕孩子受罪，不怕孩子埋怨，儘管去說“兒孫自有兒孫福”吧！

有責任的父母是教育孩子自強自立，努力學習在社會生活中立身競爭的本領，這才是最好的財富。只有無能之輩才抱怨父母沒有給他留下足夠享用的金錢。