淘哥認為，無證中醫不一定會給老百姓帶來什麼危害！

恰恰相反，很多無證的民間高手能讓老百姓花最少的錢治療好最麻煩的病！所以，淘哥認為，需要一套完善的政策法規來保護好真正的民間高手！民間土郎中！

淘哥建議，可以用特殊的政策來保護和傳承民間老中醫的絕活！單獨來考核，不一定要發什麼醫師資格證！可以通過病案例考核，過關後在政府備案即可！可以合法行醫！這樣可以把騙子們拒之門外！

總比那些只曉得看儀器診斷然後沒有儀器啥都不行的西醫好！感個冒都要幾百塊，人家農村沒有證件的幾塊錢治好了好吧，就算是重疾比如癌症，中醫療效不見得比西醫差，花錢還少得多，西醫也就是急救方面強點

觀點一：在西醫治病上別跟風。開膛，破肚，鑽孔，換血，挖窟窿的病因病機是忽略了中醫調護誘發的，工薪族不知調護保養自己，也會成為手術開發試驗品。

觀點二：中醫保養惠濟一生，不易得病，或少生病。何樂為？還是不為？

你對“中醫”的定義是什麼？你對“民間”的定義是什麼？你對“無證”的定義什麼？你對“危害”是什麼？

這個問題中的這4個關鍵詞定義清楚了，才好談這個問題。否則只是空空而談，或者誤導問題。

有執業證代表不了有技術，特別是民間中醫，大多數都是祖傳，還有一些赤腳醫生，他們用最簡單的中藥，治療不少，疑難雜症，是多年的行醫經驗的集合，對人民健康沒有危害的，應該發揚和支援，中國傳統民間中醫的發展，既梳理了看病集中到大醫院造成醫患緊張，又讓中醫藥傳承發揚光大。

如果醫院做到百病百治，收費合理，民間醫生哪裡還有生存空間？大量民間醫生的存在，間接說明了醫院治病療效的侷限性，換言之現代醫療體系有很大的完善空間，如不改進，靠醫師法並不能把病人都趕到醫院裡看病。老百姓認可的是療效，空有一張證書看不好病那是胡鬧。

傳承醫學，與自學成才的醫者都是醫生，由老百姓自由選擇。民間中醫，沒有真本事是存活不了的！不懂醫的人不要指指點點，民間中醫到底行不行，拜訪拜訪就知道了，看看怎麼診病，怎麼加工藥，怎麼用藥，然後自己有啥毛病親自體驗一下。民間中醫有的真的很神奇。

無證的民間中醫傷到的只是醫院，而且主要是西醫院。在中國中醫可能一直到將來的很久時間都是半官方半民間，因為中醫實在是不賺錢，如果國家不撥款的話，養一箇中醫院很難養得起。治療效果又這麼好，國家和老百姓都不會讓中醫消失的。同時中醫本身就代表中國文化，並且是中國文化的排頭兵。

不會有多大危害的。如果他治不好病，病人不會再找他，如果他出了醫療事故，一個就夠了，不會再讓他危害其他病人了。

雖然我是醫院醫師，但仍然覺得你的問題或者你觀念不對。

雖然說憑證執業是規範醫師操作的一種方法，但機械的套到中醫頭上就有點教條了。民間中醫也有很多水平高的，臨床經驗也很豐富，也能給民眾解決很多問題。當然，也有很多是打著中醫旗號的騙子，這些人的危害的確很大，我覺得你可能說的是些人吧。這也是目前中醫行業裡目前面臨的問題。

目前國家也考慮到了這些問題，通過設立中醫藥法，增設確有專長考試、中醫執業醫師（師承）考試等多種形式，給沒有學歷的民間中醫合法執業的機會。

無證的民間中醫對於民間來說，不僅沒危害，反而還服務於民間，有些病，大醫院就不一定能治，或需要花大錢治，而在民間中醫那裡一個小偏方解決問題。民間中醫不一定比大醫院什麼專家看好的病人少。在這次抗疫戰鬥中，有多少沒行醫執照的民間醫生不顧生死，投入到抗疫戰鬥中，做出了不小的貢獻。需要說明的是，我說的這些中醫是有大爰之心，真心服務於民的好醫生，而不是為錢而醫的缺德庸醫。

古代都沒有證件醫生，但是醫術很高到現在還在學，《傷寒論》《雜病論》《黃帝內經》《參西錄》，等等，這些寶書不都出自沒證人之手嗎，還有，抗新冠狀肺炎不是也也得研究《雜病論》嗎一個非法行醫，把中國中醫，個人祖傳的好東西都失傳了，我是農村的我相信中國農村沒證的祖傳的，絕頂高手，還是有的，都失傳了，在醫院花幾萬十幾萬，沒看好的病到沒證的哪兒幾十幾百塊錢看好了，非法行醫，有證的真有時候花錢看不了病，氣的我不知道說什麼好了

這麼提問的可見對民間中醫的偏見有多深，你可能永遠也想不到那些民間中醫幫助和治療了多少疾患，讓多少求醫無門的患者又重新回到了健康的道路上，相比起來花光了畢生的積蓄也沒留下最後的生命來說究竟誰對普通老百姓危害大呢？

無證的民間中醫如果是本著治病救人那肯定功德無量，只可惜現在為了斂財，打著中醫的晃子，坑蒙拐騙的太多了，人們對中醫的心也寒了。

說兩個真實事情吧！九幾年我們單位一個同事，小腿上有一片瘀青，在單位醫務室打了十多天消炎針，吃了消炎藥，沒見好轉。然後去了人民醫院，再後來又去了中醫院，都不見好轉，一百多斤的人，只剩下皮包骨了，走路都不穩了。她老婆也因為他的病整天愁眉苦臉的。有一天四孃家，她父母看她人這個樣子，就問她發生了什麼事，然後她把她老公的病說了，結果她父母讓她把老公帶到那邊去，說他們那有個人治無名腫毒非常厲害。她老公去了後，那個土郎中用一把鯽魚刀，消毒後劃了瘀青處一刀，裡面流出了差不多一砵子膿，然後把採的草藥嚼爛塞進去，用紗布包好，再要他三天後去挨藥。只用了兩次草藥就好了。他們一家人去感謝土郎中，結果人家不要錢，只燒了錢紙，上了香，獻祭了一隻雄雞。並告訴他老婆多給他吃些補品。

另一個事情是我們村的人，在株洲市工地上幹活，從六樓掉下來，右腿粉碎性骨折，在株洲市的醫院要截肢，不然會死人，小夥子才十九，如果截肢，一輩子都完了。家人連夜把他拉回來，在隆回七江一個水師那裡，只花了很少錢就完全治好了。現在小孩都上學了。聽說瀏陽的一家正骨醫院是這個水師的徒弟開的。

這答案，純粹糟蹋中醫。民間流傳著偏方，的確解決問題。（我有經歷）。這些年政策偏離，把中醫灰的不清。西醫死亡率，誰負責。

最大的危害是不能籤生死協議，在現有的法律下一旦產生糾紛對社會的信任造成極大的損害，對道德底限會是無情的踐踏！

人蔘殺人無過，大黃救命無功！

有人渴了到你這討口水喝，飲水後該人死亡，其家人把訴你將狀況不明之水予之，且要求賠償。經查非你之責任，原告所訴不予支援。問此後你以後還會隨便施捨麼？

另，你只有醫人之技，且無行醫之資（如醫學類在學），偶遇人病，施救，未效，該人死，其家屬訴你貽誤病情，當如何處之！

題主所問，該醫者應從醫且有名聲在外，為長期活動，非確有其技可久存乎？偶有差池，患者反目，各司齊至，豈不令人唏噓

有證的西醫也治死人，衡量一個醫生的標準不是看他有沒有證，而是看他的醫德醫術，證只能證明什麼？想必你也知道，無證就沒有醫德醫術嗎了？所以看一定醫生要看他的臨床技術實際操作，有證的沒醫術的在現實中還少嗎。各位您說哪？

雖然我自學中醫很多年，但是我沒有從醫資格證。要說對社會危害，對於我來說是不會的。我給任何人看病都不收錢。我心裡沒有絕對把握是不會給人看病的。我用藥原則是，安全第一，無副作用第二，第三才是對症下藥。不熟悉的人我堅決不看。我看病的物件是，親人，朋友和我自己。

民間的老中醫實際上是真正的在延續著中國幾千年的中醫藥文化，如果讓他們都去考所謂的上崗證，恐怕民間的中醫藥就要走到盡頭了，民間的中醫藥文化，大多是師承關係在存續，代代相傳，口口相授，國家應積極扶持民間的中醫藥文化，而不是去一味的取締。