和同時代的歐洲相比。中國古代可以講沒有發生過像歐洲那樣大批死亡,威脅到整個國家生存的瘟疫。所以西醫進入中國前，中中國人口已經是世界第一大國了。稍微瞭解一下歷史就知道了。沒有中醫，也許你家族這支早就滅了。

即便和今天比。美國那麼牛，西醫那麼牛。為什麼現在還控制不了瘟疫，死了那麼多人？

瘟疫並不可怕。人類最終一定能戰勝它。可怕的是有些人雖然活著，但早已經失去了民族靈魂，或從來就沒有過，不過行屍走肉罷了。

你這是典型的崇洋媚外，抵毀中醫，自己不相信也沒有必要抵毀祖國的中醫文化啦！中醫最牛皮也有它的缺點，西醫這麼好為什麼好多外中國人都相信中醫？難道西醫就沒有任何缺點嗎？連個病都看不好，還在抵毀中醫，西醫看病如果沒有儀器，它能診斷一個人得了什麼病嗎？

我這裡不談中西醫的爭執，只談民生。

古代的中國，大部分民眾的大部分時間，食不果腹手停口停。不能封閉在家呆著有飯吃又木有自來水。

我們生活在幸福的現在中國，你可以看看現在的印度巴基斯坦孟加拉的窮人。

無聊的問題，現代西醫醫學發達，那又為什麼在全世界上不能控制住瘟疫呢，而且死了那麼多人，死亡人數還在以遷上萬計？

只有你這種白痴才反中醫，反中國五千年文化！！！你對得起祖宗十八代麼？中醫也是你們這群腦子有病的人，能反得了得麼？現國家以將中醫進入小學中學。你們沒有下一代了！下一代屬於中醫！

大規模的瘟疫和傳染病跟醫術高低關係不大，防疫學到現在都是個世界難題，跟生產力高低 組織力量強弱 資訊傳播快慢 交通能力多方面有關係，如果一個人得了病主要看醫術水平，如果群體性的瘟疫更多的是看其他方面的能力了，即使科技發達的今天，新冠肺炎的流行依然是國際上頭疼的問題，死亡人數也是數以萬計

那按你的意思，西醫就最厲害嘍。那建議你看看古代歐洲怎麼治病的。舉個例子就是古代歐洲生病了有一陣還盛行放血療法，不管什麼病放點血再說，這就是你覺得牛批的西醫？

這句話的意思是西醫百分之百的能治好所有的病？誰敢這麼說的也的拿出點事實依據來吧。什麼是包治百病的？永動機是永遠不會出現的，包治百病也是不會出現的。

美國和西歐連同其他外中國人，他們都是用西醫治療疾病的，這些一都是勿容置疑的。咱別說過去多少年之前的事，就拿眼前流行的新冠肺炎來說，中國採用了中西結合的治療方法，其效果大家不講自明，而外現在疫情怎麼樣，大家也是不講自明。通過比對，中醫治病效果這不是顯而易見嗎？

就算現在的醫學水平到現在不也沒有新冠病毒特效藥沒有疫苗嗎。西醫高度發達的西方發達國家不也沒擋住新冠疫情嗎？何必苛責古人

神醫也是有限的人力物力，應對無限人群也是力不從心。社會大家庭，每一戶每一個人，情況原因很多，能夠有緣有條件接受醫生關照，實屬不易。因此，再好的醫生，只能儘量挽救，畢竟比起不懂，沒有醫生的情況要好很多。

肯定有多方面的原因，那時候一切都按自然規律運作，有大規模瘟疫的時候估計藥材供應不上或交通不發達運送不到。但不管怎樣都沒像西方那樣死那麼多人！

你這說法如果是對的話，那麼這次疫情西方資本主義國家死了這麼些人，說明西醫都沒用唄！中醫西醫都沒用，都是騙人的話，你家所有人生病都不需要治療了？是吧！

你應該問，為什麼美帝科技那麼發達，全球第一，現代西方醫學那麼發達，自古以來最牛，怎麼連一個瘟疫都治不了，控制不了，還死那麼多人呢？這樣一問，也許你的智商可以提高十個百分點！

因為古代中國是封建社會，是有階級的，瘟疫死亡最多的都是社會底層，並且中國一直都是農業社會，沒有現在這麼高的生產力，交通不方便，醫生人數少，在這樣的大環境下面，就算有中醫治疫藥方，廣大底層人民有錢買藥麼？朝廷的撥款夠買多少藥，能治療幾個人？就算撥款足夠，沒人貪汙，等藥買齊了運到疫區又是多久之後了？看問題要放在時代背景下面看，這次疫情已經充分證明了中醫的作用，另外屠呦呦的諾獎是白拿的？不要再攻擊中醫了好吧。

中醫再牛，也不是神仙，現在大家都知道，瘟疫多是病毒，細菌等傳播的，過去沒有顯微鏡，觀察不到，但是至少中國在明朝就有了隔離病患，遮住口鼻的認識，詳細請看《大明劫》！

首先，這個問題問的近乎腦殘，中醫人說中醫牛了嗎？有時候，中醫也只是神奇而矣！至於瘟疫，至於壽命，佛說，佛法無邊，有緣得渡！你，不懂！

我只能說如果沒有中藥沒有你的存在不知道你是方舟子的什麼人或者你拿了美國多少錢，但是你生活在中國就不要詆譭抹黑中藥，你有本事可以把你的祖宗十八代在墳墓挖出來看看

首先中國瘟疫死人多這就是胡說八道。放眼世界，死人最多的瘟疫是歐洲的黑死病。

還有，中醫牛，並不代表中醫無敵。神醫不是神仙。

中西醫發展到目前仍是各有所長各有所短，美國及西方各國在這一次疫情大爆發死傷比中國更多，西方科技發達，醫療條件比中國更好，確認後的病人死亡比中國多，其原因就是中醫和國家制度起的作用，這不是可以否認的。