在西方民主制國家，國家總理只不過是一個特殊的工作崗位，總理一職與普通的工作崗位並沒有本質上的不同。而且擔任紐西蘭總理也不能夠享受到特權待遇或者優先權，而是與普通的紐西蘭國民一樣享受同等待遇。

而且紐西蘭總理是一位80後女性，生活方式十分現代而且豐富多彩，泡吧、夜店、搞定花花公子、婚前同居……更是於去年2月份生下了一個女兒。從此以後紐西蘭總理就過上了一邊帶孩子，一邊當總理的生活。

保持社交距離，保持社交距離，保持社交距離。重要的事說三遍！

正應了那句話，一家歡喜一家愁。放眼當今的西方政客，人口不到500萬人的島國紐西蘭女總理傑辛達·阿德恩的處境最好。為什麼？因為紐西蘭的新冠疫情狀況，控制得最好哦。在成績斐然的情況之下，出門吃個便飯，當然也會受到關注。

截止今天，2020年5月19日，紐西蘭感染人數為1503人，治癒1442人，死亡21人。這一成績，值得慶賀。特別是在西方世界，那是大大的牛叉的。當然，看跟誰比。比如，咱們的廣東省，1億常住人口，感染人數為1590人，治癒1578人，死亡8人。

紐西蘭的防疫策略是嚴控邊境，加速檢測，嚴格推行社交距離。這些舉措，與其他西方國家的區別不大。只是，紐西蘭是一個小小的島國，這是它的天然的優勢。今年4月9日，阿德恩也表示，“這是我們的獨特的優勢”。

2 月 28 日，紐西蘭出現第一例新冠肺炎確診病例；3 月 14 日，紐西蘭宣佈，任何進入該國的旅客（包括紐西蘭公民），都需要自我隔離兩週；3 月 19 日，紐西蘭徹底禁止外中國人入境。同時，在公共場所，嚴格遵守社交距離限制。所謂社交距離為6英尺，即約不到2米。

其實，與中國一樣，世界各國的人們，都需要所謂的正能量。疫情期間，人們普遍焦慮的原因，是由於對未來的不確定性。如果疫情得到了有效的控制，是不是如同吃下了一顆定心丸呢？此時，總理一家遵守社交距離的規定，吃飯排隊，這種官民魚水情，就給人以十分舒服的感覺了。

阿德恩吃早餐的餐館，是位於惠靈頓的著名的Olive餐廳。當時，並沒有人滿為患，而是按照社交距離的限定，限制進餐的人數。5月14日，紐西蘭政府宣佈，進入疫情解封的階段。部分餐廳和咖啡館獲准開放，但是，必須保證用餐者之間，相互保持1米的距離，並且，在每個營業場所的同時用餐者，不能超過10人。

實際上，在被堵在門口之後不久，阿德恩一家三口就得以進去用餐了。她的未婚夫還對外展示了吃飯消費的小票呢。所以，我們不必過度解讀阿德恩一家出門吃早飯這件事。我們能做的，也許就是，祝福她們一家幸福，祝福紐西蘭好運吧。

想必大家身邊有不少人，做了官之後便開始傲慢了起來，別管官職大不大、總是擺出一副高人一等的當官人架勢。不僅下雨的時候有專門的人員幫忙撐傘，就連走路都有專人幫著拎包。演講稿有人幫寫、喝水有人給上茶，彷彿當了官以後就成了一個殘疾人，自己什麼都不做。

但是有不少官員並不是這樣，異常親民，即使官職再高也不搞特殊，不覺得自己和平常百姓有何不同。

比方說深受人民愛戴的前美國總統奧巴馬，人們經常能夠看見他派隊買漢堡的身影，有時候還能在大街上看見奧巴馬邊走路邊吃漢堡。大家看到這樣的行為後不僅不覺得奧巴馬十分的低俗，甚至還認為他十分的接地氣、沒有領導架子。

就連以“傲嬌”著稱的現美國總統特朗普，下雨的時候也沒有專門的人式為其打傘，自己打傘上飛機，其餘工作人員都忙於自己的工作沒人幫特朗普撐傘。面對這樣的狀況特朗普也不表示憤怒，甚至看起來已經十分習慣。

在不久之前，紐西蘭女總理同她的未婚夫共同前往一家餐廳吃飯，由於這家餐廳生意過於紅火在加上現如今的新冠疫情使得餐廳內不允許一次性有過多人就餐，於是這家餐廳暫時禁止這位紐西蘭總理入內。

不僅如此，這位紐西蘭女總理還給了這家店鋪一個好評，認為這家店鋪的做法極為正確，值得其餘店家進行學習。同時認為出現這種情況的主要原因是自己過於疏忽、沒有及時進行定位。

中國國家主席習近平，在一次外出途中路過北京一家十分出名的包子鋪時下車，排隊購買並在店內同民眾們一同就餐，並完成了“光碟行動”。

看到這些領導人的做法，不少網友都進行稱讚，覺得這些領導人都起到了非常積極的表率作用，這些生活態度和生活方式十分值得我們學習。

確實如此，現如今法制社會，最重要的一點就是人人平等，這是法制的基礎更是文明社會的重要標籤，這樣的習慣希望所有官員都能學習。

紐西蘭總理帶著未婚夫去餐廳吃早餐，結果餐廳在疫情期間在就餐人數上有就餐要求，搭他們去的時候，餐廳已經達到上限，所以他們才離開的。

有當時現場的網友發到社交平臺上表示很驚訝，他們也驚訝為什麼總理去餐廳居然沒有獲得位置，如果這是形成的事這個網友也不會驚訝了，而且他還表示在他們夫妻兩個離開之後，店裡的店員又迅速跑了一條街去把他們追回來，讓他們進店裡就餐了，如果是普通人去餐廳吃飯沒有位置，還會被人追一條街嗎？他們兩個肯定不是第1個因為沒有位置被拒絕的人，但是他們卻是唯一被店家追一條街追回來的人。

"她享用了一份早午餐，半小時後就離開了，”他還特別強調了，“總理對所有的工作人員都很友善...…她是被當作一個普通顧客招待的。”

你看，他也特別強調了並沒有對總理特別優待，這也是害怕大家誤會給整理特權，所以國外這種事情也不是沒有，不然大家也不會這樣強調，這樣驚訝了，在這種特殊時期，風吹草動都有可能引發輿論關注。

這種事情各國都存在，中國也不例外，官兒越大了可能還越謙卑。

大家有這個問題其實也不奇怪，畢竟在我們身邊見到的特權問題還是挺多的。

中國是以人脈關係為主而形成的社會結構，熟人社會所帶來的現象便是可以通過某些關係提前安排好一些事情，別管他是什麼樣的身份和職業，和老闆認識比較熟的話，也是可以通過這種方式提前得到位置。

從古代秀才進京趕考謀取功名，到現在參加公務員鐵飯碗，雖然有些東西是在變化的，但是有些東西卻從來都沒有發生改變。

不能因為紐西蘭總理在這個時候吃飯被店家勇敢拒絕，就好像國外有多民主的一樣，沒必要這麼酸，國外遊行示威警察公開毆打，甚至是打s人的事常有發生，因此這事也不用太驚訝，從歷史文化到傳統思想到都不同，因此平常當個新聞看就行了。

所以，這本身是一件非常非常普通正常的事情，完全合乎正常邏輯。大家之所以感覺有點不平常，是因為被拒絕的是紐西蘭總理。

但是在一個現代化國家，即使官員的級別再高他也只是一名為公民服務的公務員，這些公務員拿著納稅人給的工資，從事為公民服務的工作，在憲法與法律規定的範圍內行使自己的權利。

在制度健全的法制國家，權利被牢牢的鎖在牢籠裡，官員們根本不敢作奸犯科。如果有哪個官員被媒體爆出行使特權、以權謀私的行為，那麼這名官員一輩子都將無法擺脫這個醜聞，而且還會受到法律的嚴懲。

西方發達國家上至總統、總理，下至一個普通公務員的一切權利，全部都被健全的制度牢牢的鎖在牢籠裡，沒有任何特權的，當然更沒有什麼尊貴的地位，他們與普通公民一樣遵守國家的法律法規及社會道德準則。

紐西蘭總理被客滿的餐廳拒之門外是一件非常正常的事情，店主沒有權利把正在就餐的客戶趕走讓總理進來。總理也壓根不會有用權利要求別人給她讓座，當然她也沒有這個特權。

在有的地方，人們一聽說大官，首先想到的是敬畏跟崇拜。而大官們自己也總是把自己擺在高高在上的位置。每到一個地方要清場、封路，不能讓老百姓見到自己的尊榮，這其實就是一種特權思維。

等級思維、特權思維統統都是封建殘餘，是妨礙社會公平的毒瘤！是產生腐敗的思想基礎。有人享受了特權，就意味著對其他人的不公平。

在一個現代化的國家裡，應該是人人平等的。即使你是高官，也只是一名普通的公務員，你行使的權利不能超過法律賦予的範疇，這是確保社會公平的基礎。治理社會應該依靠法制，而不是人治。

更多的是，中國人大多不清楚他們的政治和國家治理制度設計，總以為，他們總理就是最大的官，然並卵！

在西方社會三權分立的制度設計下，總統、總理，只是不可或缺的行政部門負責人，負責具體治理國家。形象的舉例，就有點像現代企業制度架構一樣的董事會領導下的法人治理結構。董事會就相當於國會，董事長就相當於國會議長，才是真正的老闆；總理就相當於公司總經理，是行政執行機構的負責人，屬於職業經紀人角色。

大家應該具備這個常識，就是，職業經紀人就必須要講究效益的。所以，你總能看到特朗普吹噓自己的政績，和給選民們帶來的好處。由於美國的選舉制度是各級行政首長獨立選舉，並在法定製度下施政，彼此並無絕對隸屬關係，簡單說就是總統不能直接指揮州長，所以才有了總統號召民眾與他一道去推翻不願意復工復產的州長的怪異現象，因為，是否復工復產的權力屬於州長，復工復產後的結果是要州長負責的，州長明白在並不具備條件的時候魯莽復工復產，會導致疫情更加嚴重，而特朗普因為並不對此負責，為獲更多選票支援，就故意“為民作想”，和州長們對著幹，這樣，就可以為自己連選連任贏得選票，這也是為什麼，美國疫情越嚴重，特朗普選情越看好最主要的緣由之一。

看明白了這點，就大致明白了東西方人彼此難以理解的基本緣由了。

其實這件事情是很正常的現象，只不過因為阿德恩的特殊身份引發了關注。首先，紐西蘭於5月14日才剛剛放寬限制，允許餐廳恢復營業。

但當局同時規定營業的餐廳餐桌間必須保持一定的距離，這樣就導致能供應顧客使用的餐位並不多，所以“人滿為患”並不奇怪。

其次，在其他大的國家看到國家領導人可能不是一件特別容易的事，但紐西蘭可能是個例外。紐西蘭的惠靈頓首都僅266.25平方公里，市區人口也不過20萬以內。

說白了就是巴掌大的地方，也就是和我們大點的縣城差不多。如果這種地方還搞“鳴鑼開道、肅靜迴避”這套，恐怕就影響了市民生活，那麼誰還敢把選票投給你呢？

另外，紐西蘭是開放程度很高的國家，即便阿德恩想搞特權恐怕也沒那麼容易。事後她在社交媒體上也迴應了這件事。

總得來說，阿德恩就餐事件就是件很小的事情，即便是其他國家也不太可能因為身份特殊就趕走其他客人。畢竟政府官員代表的是政府形象，又不是古惑仔。

不過幸運的是，這段小插曲最終並沒有影響到阿德恩的用餐。她一行人剛剛離開不久，餐廳就有顧客正好用完餐。

很多事情，在國外可能早已經習以為常，但是在我們看來，卻是顯得不合時宜。

這主要是雙方的文化不同，習慣不同等等因素導致。

不得不說，西方社會在人和人之間的平等方面，做的卻是比我們要好上許多。

在我們國家，也會經常遇到因為某些店已經滿座，而不得不等待就餐的情況。對此，大家也早已經習慣，但是為何紐西蘭發生了同樣的事情，我們卻感覺到差異了呢？

原因是因為當事人的身份。

要知道，被迫等待就餐的是一位總理，對於紐西蘭這種實行總理制的國家而言，這就是最高首腦。但是竟然會因為沒有座位，而只能普通人一樣等待，這真的令人大開眼界了。

試想，在中國一個縣委書記，在自己的一畝三分地上，會如此做嗎？

其實，這種情景在國外很是常見，完全不是一些人理解的作秀成分。

如英國首相約翰遜，在擔任英國倫敦市長的時候，竟然每天上班的工具就是一輛山地單車。竟然沒有配司機，沒有專門的數十萬座駕。而英國前任首相卡梅倫，更是路人一個。不止一次被人們拍到和普通工薪族一起擠地鐵。不僅如此，很多時候還因為沒有座位，只能一站到底。

類似的例子不勝列舉。這其實有著很多因素而導致。

雖然西方國家也並非是在所有的事情上都做的很好，但是在這一點上，確實值得我們學習。

我們不應該因為意識形態的不同，就完全無視對方的優點，這是閉目塞聽的行為，最終只能導致坐井觀天，越來越落後。

這種事兒很正常的。

這些領導人，除非是公務活動，在日常生活中是沒有特權的。

像英國前首相卡梅倫，在任時，有人就在空中飛行的民航飛機經濟艙裡見過他，其正在大吃免費的餐食。據說是作為首相的卡梅倫個人去度假，因不是公務，享受不到公務待遇，他為了省錢，就坐經濟艙了。

看到此等情景，據說當時有人還罵他，說是一旦公務活動，這位首相就要求高待遇，因為不花他自己的錢；而一旦花自己的錢了，他倒是真會節省！

至於英國現首相，大家也從網上看到其騎著自行車去商店購買物品，而後又和普通市民勾肩搭背地合影，看起來一點的官架子也沒有。

而這次紐西蘭總理攜未婚夫去餐廳吃早餐，因人滿遭拒絕，被迫在店外等座，也是如此。

這種事情，在國外應該是司空見慣的，不值得奇怪。

但反過來，如果說他們依仗著自己的權力，在日常生活中去耍特權，甚至去佔便宜，那些天天盯著他們的媒體就會如獲至寶，立刻給其曝光的。那麼，等待他們的，除了鋪天蓋地的批評，弄不好連職位也要丟掉的。

所以，他們在日常生活中，肯定會“嚴格要求自己”的。

當然，正如有些人所說的，這些國外的領導人這樣，也有作秀的成份，有些就是要做給選民們看的。

在西方，所有的政客都是為資本打工的。

不說其他的就說美國前總統奧巴馬，在職期間也是參加過娛樂節目《今夜秀》，與諧星傑伊·萊諾面對面談天。這開創了美國在職總統參加綜藝類電視節目的先河。所以不必大驚小怪！

如果深層次的說，有些聽不得好的，說是總理在演戲，就算演吧，也是面對觀眾，還想演好點呢；如果演都懶得演了，說明都沒把觀眾看上眼！或許真的對規矩有敬畏之心嗎？不分青紅皁白地跟隨美國，應該是它最大的規矩吧！

這也從另外一個層面說，西方很多高官，只是一種職業，不是權利，就跟公司的經理一樣。不過外中國人怎麼樣不知道，國情不一樣，國家發展程度不一樣，不作比較，金家銀家不如自個兒窮家！

紐西蘭女總理一干人等因餐廳客滿，不能進餐廳落座，只能在門外排隊乾等。此事件中我們可以窺見紐西蘭公民對國家首腦的態度：餐廳老闆不因她是總理而奴顏婢膝，躬身相迎，店內顧客只顧自斟自飲，毫無詫異之色，此外，更無衙役鳴鑼開道，提前清場。一切顯得那麼自然，那麼順理成章。

從這件小事，我們可以看出：紐西蘭社會早已跨越了中世紀權力至尊的歷史階段，官員不再是高高在上的社會主人，而是像餐廳老闆一樣，是社會公僕。這裡沒有尊卑之分，任何公民一律平權。

借用五柳先生的話：無懷氏之民歟？葛天氏之民歟？紐西蘭之民歟？

說明裡麵人已經滿了，沒座位了。不可以嗎？有什麼不正常嗎？

[可愛]又挖坑讓人跳！

這種情況，安保費要多少，知道嗎？

西方政要出席各種活動，難道是一個人去的？

各國政要都存在被刺殺的風險，安保費非常高。

看似親民了，實際上還不是一大群保鏢，不然早死了。

特朗普被趕出某地（好像是紐約）的原因就是，活動特別多，影響周邊交通，而且還要大量的安保費，紐約市長又和他不是一個黨派，直接開口說，總統影響紐約的交通。

紐西蘭總理攜未婚夫去平民處吃早餐依規排隊，個人認為：

1，她很親民，守紀律，沒有任何‘’特殊化"。

2，她與民眾真的打成了一片，人民相信她，她信任民眾，沒有戒嚴，沒有設計，她不怕"暗殺‘’。

3，如果有"正能量‘’一詞，這說明了紐西蘭總理與社會，人民充滿了"正能量‘’。

4，她身為國家領導人，能與中國人真正做到了親如魚水情，值得敬佩，並予以盛讚！

5，她堪稱各國領導人的楷模，樹立了光輝的典範！

一 休現了高官的平等意識，為選舉拉些分。民眾的平等意識，社會的法律意識。民眾不忌穿小鞋。

二 增加了安保難度和國家政冶風險。

三 說明總理還不忙，國家大事沒那麼多，可以揮霍一下時間。

一個總理，負擔重大的責任，把時間放在等待座位上，可以說毫無意義。一國的發展可以說系之一身，應該把儘可能多的時間放在處理政務上。而且，西方政客的收益是潛在的。比如原來紐約市長布隆博格，當了十年市長，公司資金翻了幾百倍，其實都是通過當市長帶來的潛在收益。

這個問題很有趣，甚至讓人懷疑其真實性，但是發生在紐西蘭，所以還是可信的。

首先是一種平等的概念，貴為紐西蘭的領導卻能和常人一樣去餐廳就餐，懷著普通人的心態生活，這是一種境界。

其次是餐廳有自己的經營原則，就餐一律先來後到，人滿了就在外等候，我們這面的很多餐廳也是如此，說明不但菜品做的好，管理也有一套。

最後是這樣的問題在紐西蘭的話，我估計沒有多少人注意，也沒有人會將其當成新聞老炒作，但是在我們這兒就感到新鮮，就像看到英國首相騎個破自行車上班一樣無比好奇。

每個人都有自己的自然屬性，這種屬性沒有高與低，貴與賤的界定。人們在開化自己的時候就有了必然的定數。至於結果那就是運氣，運勢了。還是漢臣張良所言，是非只在時勢，公道不在人心。

說明總理還只是資本代言人，如果是是資本就沒那麼溫柔啦！資本可以收購這家店，給自己留好位置，而且可以隨時關閉它！在大股東面前總理也不是事！資本和私有財產才是絕對受保護的！

說明他們國家比較有人權，總理和平民在普通的生活中大家是平等的，也說明了總理的素質比較高，選自與民，尊重人民。