殺敵三千自損一萬也算勝利嗎；

小編你知道抗美援朝嗎？抗美援朝就是殺敵三千自損一萬，得到了勝利！難道這不是中中國人民志願軍的勝利嗎？

勝敗不是取決於犧牲士兵數量，而是你需要的結果！

為了國家統一不惜一戰是什麼意思你明白嗎？

從戰略上，當然算勝利。抗日戰爭中，臺兒莊大捷，是第一次驚天動地的巨大勝利，震驚了全國，極大地鼓舞了處於抗戰低潮（淞滬會戰與南京保衛戰皆敗）中的全國軍民，殲滅日軍萬餘名，使日軍兩個師團喪失了戰鬥力，慘敗而歸。可是，由於我軍裝備低劣，在整個戰役中，付出了五萬餘人傷亡的巨大代價，成功防守住臺兒莊，保衛了徐州，是一埸巨大的勝利。實際上，我軍在整個抗日戰爭中，所取得的每一埸會戰的勝利，由於武器落後，傷亡都遠遠超過了日軍。這種情形不僅僅是中國，在蘇德戰爭中，也是如此，著名的莫斯科會戰、斯大林格勒會戰、庫爾斯克坦克大會戰，蘇軍的傷亡和坦克的損失，都明顯高於德軍。但是，蘇軍取得了勝利，轉入了全面的戰略反攻，長驅直入，直至攻克柏林…

中國自鴉片戰爭以來，在對外作戰中可以說屢戰屢敗。但對於中華民族的生存發展來說是屢敗屢戰，所以說中華民族有同自己的敵人血戰到底的英雄氣概。也正如天安門廣場人民英雄紀念碑碑文所說，三年來，在人民解放戰爭中犧牲的人民英雄們永垂不朽！三十年來，在歷次人民革命鬥爭中犧牲的人民英雄們永垂不朽！由此上溯到一千八百四十年，從那時起，為了反對內外敵人爭取民族獨立和人民自由幸福，在歷次革命鬥爭中犧牲的人民英雄們永垂不朽！據此，殺敵三千，自損一萬的勝利，在中國革命戰爭史上，就是很大的勝利。

簡單的傷亡對比能說明什麼？如果是侵略戰爭，需要計較得失，權衡利弊。但如果是為了正義，為了全人類的解放又算得了什麼？如果殺敵三千，自損一萬與國家危亡，人民自主相比，還算不上勝利麼？

從戰略上講，我們是要儘可能儲存自己，消滅敵人。但具體的戰鬥，往往為了大局，為了以少勝多，為了鉗制，為了阻止，常常有鏖戰、有血戰，這種為了全盤的、具有決定性的，能打出士氣，打出節氣，挫敗敵人囂張，鼓舞全民族的戰鬥，作出重大犧牲也是在所難免、又是必須的。我們永遠不會忘記那些為民族解放、國家獨立而捐軀的先烈們。

勝利不是以死人多少來定勝負，是以達到目的為準則。目的達到就可以認為勝利。比如紅軍長征，紅軍一路打到延安。死的紅軍戰士比敵人多很多，還有餓死，凍死，病死，掉隊的。總之到了延安不到原來的一半了，目的達到，長征就勝利結束。

這要看雙方參戰人員的組成 ，如果勝的一方是剛剛放下鋤頭拿著大刀長棍的農民，而敗的一方是裝備精良訓練有素的軍隊，這樣的勝利就是勝利，就該稱讚和歌頌。

從形式邏輯的角度來說，這個問題是自相矛盾的。你前面一部分已經將其歸入“勝利”的範疇，後面又問是不是勝利。這回答要是否定的話，則違反邏輯同一律了。

所以，當然是勝利。

扯開一點講一講：作戰的勝利與否，一般都不是按照傷亡交換比來評判的。抗日戰爭，中國死傷超過日本。蘇德戰爭，蘇聯死傷超過德國。美國南北戰爭，北方軍死亡人數超過南方軍死亡人數。但是你覺得誰是勝利者呢？

這個要看具體情況，避免不必要的犧牲是必須的，但是歷史有很多是避無可避的，比如中國得抗日戰爭，慘勝也是值得欣慰的

沒辦法的辦法，但信念與決心，整個民族及家人未來的生死存亡和尊嚴，不得不通過一次弱勢的勝利，取得民心軍心的自信心並轉厄為安！

如百團大戰，臺兒莊大戰！等。

當然前提得有社會性的底蘊！從客觀講這就是中華災難興國的潛在邏輯性。

對人也是如此！你明明身居上位及一切眾生之力護持，為什麼不與世俗的醜陋一戰！甘願忍受不公平的刻意壓制小動作，保持劣勢？憑什麼？

戰！消滅一切邪魔外道，死裡尋生！

誰讓你們不讓俺正常生活！！！？

殺敵三幹，自損一萬是不是勝利，也要分情況的。

一般來說，雙方實力差不多，武器，軍隊素質差不了多少，勝負主要看傷亡，誰傷亡少為勝方，傷亡多為負方。

但是，有二種情況，就不一定了！

一，戰略上的勝負。如抗日戰爭中的許多場戰役都是如此。象武漢會戰，石碑戰役，國軍投入的軍隊遠遠多於日軍，傷亡多於日軍數字。但武漢會戰的萬家嶺戰役，石碑要塞之戰最大規模的肉搏戰，直到今日還會讓我們中華兒女肅然起敬，其抗戰的精神財富憑神劇怎麼也拍不出來。

最主要的是日軍想三個月，六個月就逼中國投降，甚至佔領重慶的戰略失敗了，自己還傷亡慘重，可以機動作戰的兵力越來越少，最終走向了持久戰。

二，主要是美軍，武器確實是先進，戰鬥機轟炸機武裝直升機，坦克裝甲車，各式艦艇航空母艦，大炮導彈，可以說全球來說火力第一。但是，就有一個致命缺點，死不起美國大兵。美中國人最不能承受的，就是一時看不見取勝希望，深陷戰爭泥潭，而且，還要眼睜睜地看著自己的士兵不斷受傷和陣亡。這種情況，不要說殺敵三千，自損一萬，就是殺敵一千，自損一萬，美中國人也受不了。想想越南，阿富汗呢？

美國是最承受不了傷亡，尤其是陣亡數字的國家。上個世紀，美國的區域性戰爭只要陣亡五萬，連總統都要換人，換政黨。本世紀，要特朗普下臺，只要讓美軍死上一萬就行，三萬的話，特朗普自己辭職了！

當然算勝利了！只要達到了戰略目的就可以算是勝利。戰場上殺死敵方的戰鬥人員可以決定整個國家結局的走向，更何況戰勝者可以得到相應的賠償用來彌補在戰爭中的損失，而失敗者不僅要吞下敗果還得賠償對方，這就是所謂的雪上加霜。

不管什麼時候，殺死敵方的戰鬥人員都是非常困難的！殺敵三千自損一萬的這種事在歷史上經常發生（與草原民族對打，騎兵對步兵的傷亡比一般就是1比3）。但是呢，由於在邊關擊敗了遊牧騎兵的南下，直接保住了遊牧騎兵進入關內破壞我經濟生產，這本身就是一種勝利了。

在歷史上，戰場上的失敗往往會牽扯到後方，這種損失都是不可估量的。比如以漢匈戰爭為例。最強大的漢朝在對戰匈奴的時候（漠北戰役），傷亡比是1比3，也就是所謂的殺敵一萬自損三千（漢軍總共陣亡2萬多人，斬殺匈奴8萬多人）。但是呢，匈奴人卻在同年時期，非戰鬥減員30多萬人（凍死餓死的），比戰場死亡人數多了三四倍。這是因為漢軍深入敵軍後方，摧毀了匈奴人的生產能力，整個匈奴的國家經濟被毀，國民陷入饑荒。

問題提地非常沉重！人的生命只有一回。因此，人類的醫生承擔著專業挽救人類生命和防病治病的最偉大、最重要的工作。人類的一切社會活動，其最終目的，就是要保證人類健康而幸福地活著。地球人類已進入現代文明社會，多數國家的人民已經解決了溫飽，奔向了小康生活時代。可是，為什麼單單是專業從事醫療衛生事業的醫生，還是要在每一次瘟疫降臨的大難時刻，總會處於十二分被動和無能呢？是人類至今仍然沒有在醫學方面有所建樹和突破嗎？顯然不是！那又為什麼一到關鍵時刻就要敗下陣來了呢？是什麼醫生在擔綱承擔著這麼重要的人類工作呢？顯然，是至今不會預防和治療人類的一切慢性疾病的、來自西方資本主義社會的西醫。是西醫這一實質上的商人在掌控著世界、特別是中國的醫療衛生這一慈善事業。事實上，行商和慈善是完全不同的兩樁事情，根本不可能做到統一在一起一一是南轅北轍，在做著目的完全相反的事情！非常奇怪的是，僅僅為了經濟利益，兩者還驚人地結合到了一起，這，就是地球上的怪胎一一西方醫術一一西醫！又想承擔防病治病救人之命之重任，又想賺病人的大錢，發病人的大財！太嚇人了一一"殺敵三千，自損一萬″的人間冤情，就是這麼來的。那麼，人們要問:到底是什麼醫生有所建樹和突破呢？是東方中華醫學一一偉大的、歷史久遠的傳統中醫。其醫學經典《黃帝內經》、《傷寒論》和《脾胃論》三大論述，完整地向世人描述了人類健康與疾病的起因和預防、治療的巨集觀調控和具體防治的步驟和辦法。並經受住了幾千年的醫學實踐的嚴峻考驗，甚至經受住了人類歷史上曾發生過的歷次大小規模的瘟疫肆瘧的大考。最眼下的新冠瘟疫的大考中，是幾近衰微的中醫，穩穩當當地、默默無聞地又一次創造了被收治病人"零死亡″的人間奇蹟！這，不是在又一次向世人展示了偉大的中醫在經受得住"醫學實踐的嚴峻考驗″嗎？

在敵我雙方交戰中：殺敵一千，自損八百的策略不會被軍事將領們所推崇。認為是一個賠本的買賣。但在交戰中一方為固守陣地，為贏得下一場戰爭找拐點。此時運用殺敵三千，自損一萬的戰略思想應該是值得冒一下險的賣買。

75年前的中日戰爭。為民族的解放，中華民族犧牲的軍民多達一千多萬。其中中國軍隊常常以三比一的高額代價在一個戰役裡取得慘勝。典型的湖南會戰中的一一次戰役的戰例：中日雙方參戰人數。中國軍隊先後投入16個軍，40多個師。約38萬人，日軍先後投入10個師團，28萬人。最後雙方傷亡人數中國方面共計：226400人，日軍傷亡66809人。中日雙方份亡比為：3：1。這是一個典型的殺敵三千，自損一萬的戰例。這一仗當住了日冠南下的企圖。祘慘勝。在經濟上我們是虧本的。但在政治上我們是贏了的。

所以在整個抗戰過程中中國軍隊陣亡131萬9958人。負傷176萬1135人，失蹤13萬126人。日軍陣亡48萬3708人，傷者達193萬4820人。

抗日戰爭我們是戰勝國，我們的勝利是慘勝！

殺敵三千，自損一萬算勝利嗎？這是要因時因勢，以大趨勢的終極目標決定，並不能以硬性的數字來說輸贏。

八國聯軍1900年6月10日第一次入候中國，僅派2000人，而且分兩批兩地侵入中國。中國如國自損兩萬，甚至20萬能將侵略軍殺死於襁褓中，也值得，可能震攝恫嚇住侵略野心。

紅軍長征初期，只要能跳出包圍圈，假設殺敵三千自損一萬算勝利，因為儲存了勝利的火種，才有今天強大的中國。

劉項爭天下，最後垓下戰爭，劉邦幾千人圍追項幾十人，損失成百上千人，而殺項羽永絕後患，劉邦奪得天下。因此犧牲人多事小，而奪取天下做皇帝事大。

戰役是以犧牲人數的比值，定輸贏。

戰略是以勝利定成敗。

兵棋是以奪取旗幟，入主大本營為勝利。

兵之道，勝者為王。

這話問得十分幼稚。比如斯大林格勒保衛戰，蘇聯紅軍的傷亡遠遠大於德軍，但它扼制了德軍的進攻，穩定了紅軍的防線，吹響了全面反攻的衝鋒號。再如中國抗日戰爭中的臺兒莊大捷、崑崙關大捷，中國軍隊的傷亡都是數倍於日本軍隊，但是它打破了日軍不可打敗、不可攻破的神話，提升了中中國人民抗擊日本侵略者的勇氣和智慧，為獲取抗日戰爭的最後勝利奠定了堅實的基礎。可見，勝利是以戰役目標的達成，戰略目的的實現為標誌的，而不是以損失的大小來衡量的。換言之，無論損失多少，勝利就是勝利。

這個得看對戰略的影響，這個戰你損的多但拿下，會讓對方以後大部隊崩潰，但如果你戰術上那怕消滅的敵人更多但你沒拿下這個據點，會讓你的主力玩完，這叫轉折點

殺敵三千自損一萬如果值得、有必要的話就是勝利。想當年毛主席號召抗美援朝，明知我們的武器裝備後勤補給嚴重落後和不足，支援北韓必然會付出極大的傷亡代價和經濟代價就是義無反顧，否則中國大地就在美帝大炮的射程之內，美國軍艦就在鴨綠江裡晃悠，我們那有和平安全可言，為了祖國繁榮昌盛人們安居樂業付出生命代價是值得的。

拿著國內銀行貸的款，大肆去境外收購投資他國瀕臨破產公司，自以為是國際大富豪，其實在外中國人眼裡，不過是又一個白送錢的傻子而已。

算，所以不要輕易的發動戰爭，我們中中國人不喜歡戰爭，但是也不怕戰爭，要是戰爭真的來臨，我們誓死捍衛國家和民族主權，哪怕付出慘重代價。