街邊老人摔倒扶不扶是現在的難題，我也覺得老人摔倒千萬不要扶，如果家裡沒有很多錢的話有多遠就跑多遠，不然就是引火燒身。

現在國家明確規定，有法律的支援，路上遇見老人摔倒還是要上前幫忙。

幫忙之前可以先檢視附近是否有監控攝像，如果沒有的話拿起自己的手機拍照留作證據，在有證據之後再去詢問老人情況。

倘若自己沒有證據很有可能就會惹禍上身。

不然無法根治這類碰瓷的行為。

碰瓷的犯罪成本太低，每次都是口頭批評幾下就放人了，所以這些人才會這麼膽大包天，直接關他們半個月估計就會老實了。

對訛人的家屬應該採取一定的措施，你訛對方多少錢，在澄清事實真相的同時，也要給對方多少錢！

還好有監控，沒有監控怎麼辦，冤枉好人，汙衊訛人要重罰。

還原真相就完了？冤枉人家了不給人家一個說法，不給大眾一個交代。

碰瓷事件屢見不鮮，已經不能稱作是新聞，可以說是常態。

雖然無恥之人繼續無恥，但是我們不能做到見死不救，唯一的辦法就是在考慮做這件事情之前提前拍個照，那比什麼都安全。

也請碰瓷一族，摸摸自己的良心！

碰瓷攻略——伎倆

1.點車

這是最常遇到的碰瓷情況，碰瓷的或者開車、或者騎摩托、或者騎自行車和步行尋找目標。一旦發現車輛減速經過，便迅速跟上碰車，故意摔倒假裝受傷，實施敲詐勒索。

2.盜竊

一個人故意碰到你的車，吸引你的注意力，另外一人到你車裡趁機盜竊。

故意選擇計程車或黑車，幾個人一起上車，其中一人假裝中途下車，藉口車子軋了腳要去醫院看傷，實施敲詐勒索。

4.碰頭

二三人乘坐計程車或其他車輛，故意引車通過顛簸或有水溝、小坑的路段，在車顛簸時，乘車人之一故意頭撞車玻璃，製造頭被撞傷的假象，實施敲詐勒索。

二三人乘坐三輪摩的，拐彎時，其中一人故意摔下車，以摔傷需要看病為由實施敲詐勒索。

遇到碰瓷了怎麼辦：

1.及時報警

碰瓷利用的就是司機怕麻煩的心理，認為司機不會報警。當他們看到司機報警時，有些怕被警察識破，放棄“索賠”，溜之大吉。

確認事故與自己沒有關係，也要保留好現場證據，並留住目擊證人，不要私自移動現場。晚上發生事故，不要急於下車，弄清情況、確認安全後再下車處理，發現異常時及時報警求助。

3.留住證人

心虛的應該是碰瓷的人，他更怕被路人看穿其中的“貓膩”，用好態度爭取圍觀者同情，交警到了就能留住證人。

所以關愛老人，勇敢扶起摔倒的老人，是每個公民應盡的義務和良知。

法律是法律，能不能執行卻是另外一回事，在這方面我們的教訓太多了，國家的法律就應該嚴肅對待，認真執行，但很多的事情的處理是遠離法律，藐視法律，把法律當兒戲。老人摔倒應該去扶，但在沒有監控裝置的情況下，你扶了他，他卻要訛你、賴你，你怎麼辦？加上看病的費用又高，誰敢試上一次？看到有事還是躲著點，否則，維權的成本太大，別給自己找點不快。

看到摔倒的老人,您還敢扶嗎?

請堅定地回答：“敢！”

無論是中華民族幾千年的文化傳統，還是童年時代的學校教育，我們都告訴我們“助人乃快樂之本”。但是現在，那些幫助或想要幫助別人的人有些焦慮，害怕“碰瓷” 出現了各種“人情微涼”。

法律規定和法律原則沒有問題。法律的具體原則確保法律不會太有偏見。問題在於法官對法律的理解和適用，特別是對法律所反映的人性的理解存在偏見。法官認為人性是“邪惡的”，不會主動去做善事。他在一開始就給自己一個心理上的預設，這對被告是非常不公平的。

另外，每個人也高估了法律的力量，或者認為法律的期望過高。法律的作用是懲罰邪惡，而促進善良的作用也可以通過懲罰邪惡間接實現。法律本身的意思不是促進善。不要怪法律，因為它沒有促進善良的功能。毫無疑問，法律的公正性。法律只能不斷地完善，但它永遠不會無懈可擊。幫助老年人跌倒是一個“技術問題”

2011年9月1日，天津83歲的李德智在路邊的一個山坡上撞上了一顆鮮血，不小心掉到了地上。一群人圍著他，除了一個主動幫助止血的16歲女孩之外。直到老人大喊“沒有人打我，我自己摔倒了！”，所有人似乎都吃了“定心丸”，他們走上前去，把老人送去看醫生。

人們開始質疑-看到老人跌倒要幫助是很自然的事情，但是現在衛生部的“指點”已經成為“技術問題”。儘管在治療過程中行為不當，可能會造成受傷的繼發傷害，應謹慎處理。但是，大多數人沒有醫學知識或專業治療能力和知識。有必要根據老年人的情況採取不同的急救措施。因此，這種善意的系統設計不僅不能使每個人都“光鮮開朗”地幫助老人，也不能使每個人“迷霧中”，也不敢幫助倒下的老人。

善本應該是人的本能，不應混為一談。考慮過去並分析利弊後的“好”要簡單一些，社會需要沒有雜質的“好”。但這已成為一個“技術問題”。我們不僅應根據當時的老年人情況在“指導”中採取相應的措施，而且還應在現場四處尋找照相機或照片等，留下證據以防止自己成為無辜的“犯罪者” 。

善良是每個人積累的。不要懷疑這個社會是否仍然有善良，問問自己，你心中有善良嗎？

撫養老人的法律要求：北京商報：法律可以“扶起”跌倒的老人嗎？

“民意”不一定是事實

根據理想形象，法院認定彭宇和徐雲鶴打人。媒體認為彭宇和徐雲鶴沒有打人。人們幾乎倒在一邊，以為彭宇和徐雲鶴是無辜的。我相信這是一次“蓄意陷害”事件。

由於“善意被虛假指控”的戲劇性和道德煽動，幾起事件在網際網路上迅速傳播。但是，隨著注意力和討論的不斷深入，人們不得不理性地認識，儘管許多網友指出爭論和爭論不夠多，但是渴望譴責道德的人們也沒有足夠的證據表明彭瑜可能不會是雲鶴

法國社會心理學家勒龐認為,群體往往是非理性的,即使是理性,更多的也是對某種成見的推理.勒龐在《烏合之眾》中說道,“聚整合群的人,他們的感情和思想全都轉到同一個方向,他們自覺的個性消失了,形成了一種集體心理.”於是,“他不再是他自己,他便成了一個不再受自己意志支配的玩偶.”“人口”不一定是事實.真相一旦被喧囂裹挾,我們就要反躬自問.

不管真相如何，一件事都是肯定的。彭宇，徐太太，徐雲鶴和王太太必定會說謊。而且，《人民意見》堅持對老人撒謊，這給老人及其家庭帶來了很大的麻煩。極大的心理傷害。王太太一家被人肉搜查了。孫女放學後不敢回家，給她打了電話，父母在她不敢回家之前就把她抱起。 ，曾經痛苦地哭泣。由於沒有人也沒有證據證明老人撒謊，因此請您更寬容這位老人。

法院在處理此類案件時應謹慎行事，而這種判決引起了如此大的社會爭議，因為它未能提供更明確的事實。最後，它給公眾留下了公共道德的創傷。

在撫養老人的情況下，事實可能不如有關各方重要。重要的是，我們必須堅定地相信“善良”並做善事，當然，我們應該保護做善事的人。小型民事案件一經處理，便再次引起人們的廣泛關注，這再次引起人們的關注，這表明每個人都懷有“善良”的心。不要對這個社會抱怨太多。如果每個人每天都能做好事，那麼很多事情都會變得更好。

鄰居有個小姐姐人美心善，屬於那種會幫鄰居把門口垃圾拿下樓的人。有一次碰到有位老人在商場扶梯上摔了，她按下緊急按鈕後連跑十幾個臺階扶起老人，老人連連說謝謝。之後小姐姐跟著120把老人送去醫院，骨折。之後老人的兒子和兩個女兒陸續到了醫院，跟老人竊竊私語了一番後，跟小姐姐說，剛剛自己媽說了，是被小姐姐碰倒才摔的。而曾口口聲聲說感謝的老人，竟然說自己不冤枉好人。

幸虧在場人很多，商場還有監控，拍的清清楚楚，不然小姐姐真的說不清了。

把老人扶起，原以為自己做了一件善事，可若被老人或者他的親屬反咬一口，如果當時沒有監控、沒有在場證人，那就真成了說不清理不清的事兒，被冤枉可能都是其次，如果被訛錢，甚至鬧到需要對簿公堂的程度，那麼需要承受此件事的，不僅有我，還有我的家庭和親人。

但扶之前，我會保證不會因此而給自己和家人帶來麻煩。

老人摔倒了，無論意識是否清醒，如果你不具備專業的醫療救助能力，最好不要隨意抬動他，因為你不知道你的舉動是否會加重他的病情。

如果老人摔倒了，但他自己意識清醒，而且自己覺得問題不大，只是希望周圍有人扶一下，那麼要先詢問老人，是否需要幫助，待老人回覆“是的”，再去扶他，並且記得用手機錄影取證，或找現場願意作證的證人。

法官這樣說：

“如果人不是你撞的為什麼要扶她？”

“如果人不是你撞的為什麼要送她去醫院？”

“如果不是你撞得，為什麼不向家屬討要為老太太墊付的200元錢？”

網友說：

不是人心太冷漠，不是我們道德喪失，不是我們不想學雷鋒，而是有前車之鑑，不敢學雷鋒了。大家想一下，連法官都說，“扶不起，那得冒傾家蕩產的危險”，我們學雷鋒的積極性還能剩幾分?其實我們都想學雷鋒，擔心的是官司上身。

在生活中，很多人都遇到不同的事情，每一個事情可以說有意外也有命中註定，那如果真的遇到了老人摔倒，你到底要不要扶呢？

我會扶。

尊老愛友一直是一個美德，可以說在很久的之前，要不要扶老人這幾乎不是一個問題，誰會想到一個人去扶別人，還會被誣陷，甚至還被敲詐，很多的時候就是一些悶著良心的人在一直敗壞道德底線。

也可以說不是一個社會怎麼樣了，而是有些人怎麼樣了，為了利益，為了金錢不擇手段，在物質生活越來越豐富的時候，有些人越來月部滿足當下的生活，可能確實有困難，但是這並不是自己可以把自己的良心藏起來的理由。

一些破壞道德底線的事情，讓很多人不敢去做好人，有時候好人和老實人變成了一種無奈，好人有時候也被當做一種消費，然後處在一個難以立足的狀態，在資訊時代，人們更容易接觸到善美和醜惡，這也在很多的時候把一些醜惡的現象暴露出來，比如敲詐扶老人的人，比如碰瓷。對於這些現象需要更多的輿論和處罰來抨擊這樣的現象。

不管什麼時候遇到老人跌倒，要勇敢的去扶，如果遇到敲詐，道德層面始終會站在這邊，最後都會給自己一個正確的答案，就是破壞道德底線的人不得人心。

世界需要更多的善美，需要更多可愛的人，如果做一個好人被冤枉那是許多許多人的一種悲哀。

主要是對那些訛人的老人，必須嚴懲，他們敗壞了社會風氣，顛覆了人們對助人為樂的認知，加強了對農夫與蛇的認識，讓很多人都不敢去扶老人！也讓一些真正需要幫助的老人得不到幫助，這是社會道德的嚴重倒退與缺失，而這個後果是那些訛人的人造成的。

要想回歸社會道德的本真，就必須用法律來保護那些見義勇為助人為樂的人，不能讓他們因為做好事而遭受經濟和精神的雙重打擊！如果不是真正的肇事者，需要有免責條款！

而恩將仇報倒打一耙的老人，和曱甴沒什麼區別，因此，有必要加大處罰力度，對他們必須以敲詐勒索罪行政拘留，賠禮道歉，賠償損失，按敲詐數額處5倍罰款！並把處罰結果通知其子女！甚至可以拉黑！

如果在這個過程中，其子女不問青紅皁白，對助人為樂的人不僅補感激，還拳腳相向，出言不遜，也應受到懲罰！

只有大幅度提高違法成本，才能遏制犯罪！只有徹底消除人們做好事的顧慮，大家才能大膽的去幫助他人，社會需要正能量，那就必須消滅負能量！

如果國家明確老人摔倒可以扶，法律支援你，你扶不扶？

說實話，扶不扶，我要看情況而定。如果有一天，看到有老人摔倒，我是不敢馬上走過去扶，因為這事我心裡有陰影。

三年前，我去海南三亞出差，辦完正事後就跟朋友去解放路步行街逛街。剛好逛到一家賣童裝衣服店門口不遠地方，有一位阿婆摔倒了。我跟朋友馬上走過去，將阿婆扶起來。誰知扶起來後，阿婆暈倒了。剛剛還好好的，扶起來怎麼就暈倒了呢？遇到詐騙啦？看到阿婆暈倒，我們都嚇蒙了。我們怎麼叫阿婆都叫不醒，趕快打120，不知道誰同時打了110。120醫生過來後，警察也過來了，120醫生緊急將阿婆送到醫院。我們覺得可以送一口氣了，準備走了，誰知警察不讓我們走，說阿婆現在暈倒了，也不知道發生什麼事情，既然有人報警了，就需要我們配合，要我們跟著去，等阿婆醒了錄好口供才能走。我們當然不肯，把前因後果都一一給警察交代清楚，可是沒有人願意給我作證。沒有辦法，我跟朋友跟警察一起到了醫院。經過搶救，阿婆終於醒了。醫生檢查結果是阿婆患有高血壓病。醫生說高血壓的人摔倒後不能馬上扶起來，要做適當的救援措施後才能慢慢扶起來。那天真是倒黴的一天，後來發生的事情更加奇葩。老人是本地人，後來他們子女過來了，一看就是當地農民樣子。他們不但不感謝我們，還責怪我們什麼都不懂，就扶起老人家，還說如果出現什麼事情，我跟朋友都走不了，說到我們瞬時心塞，無語。最後經過警察調解，我跟朋友終於可以走了。

常話說，一次被蛇咬十年怕井繩。這次經歷讓我徹底對街道上扶起摔倒的老人家死心了。

隨著時間流逝，這事在我鬧海中也慢慢模糊了。現在對於老人摔倒扶不扶也有了新的想法。做善事是我們中華民族的傳統美德，一個人不能因為一次經歷就不做善事了。

如果現在再次遇到老人家摔倒，我建議做法如下：

1、不要馬上將老人家扶起，要用手機錄影，錄好老人摔倒前視訊，同時錄好跟老人說，要老人宣告是她自己摔倒的；

2、錄影後還是不能急於馬上扶起老人，因為很多老人家都患有高血壓、心臟病之類疾病，馬上扶起會導致老人暈倒，嚴重的還會威脅生命。最好原地跟老人談話，問問老人傢俱體情況，再慢慢的扶起。

總之，記得在幫助別人時要懂得保護自己，必究還有一些以德報怨素質較低的老人存在。

我們中華民族有著5000年曆史文化，重塑人們助人為樂的信心和善良感，需要全社會重視，需要依靠國家法律的武器，需要一系列的完整的體制機制去弘揚正氣，驅除邪氣。

老人摔倒，扶不扶要看情況而定，但是要做一些適當救援措施，比如打120等等。

國家明確老人摔倒可大膽扶，法律支援你，你還敢扶嗎？人們本善良，這點事本來不用驚動國家，也不用法律操心，按說助人為樂，舉手之勞，沒什麼大不了的，可是本來簡單的事，讓少數人，良心不正的人弄糟啦，就你碰的，不然你為什麼扶？為什麼你送人去醫院？為什麼你交壓金？這一連串的為什麼？咋回答呀？我做好事，我學雷鋒，我見義勇為，好象很難說服對方，別人不救，為什麼非是你啊？你咋那麼善良，那麼好心啊？讓人心寒不，鬧不好派出所，上法庭的都有，搭上時間，搭上金錢，更可氣的是受到汙辱，值嗎？支援這個決定，支援這樣的法律出臺，保護好人，保護善良的人，保證了社會好風氣，讓做好事的人，沒有後顧之憂，就算是我，也一定會把老人扶起來的！

老人摔倒扶不扶，在當今社會已經不再是一個道德問題，而是一個法律問題。如果一個人在沒有監控的地方，將老人扶了起來，那麼這個人就可能要承擔法律責任。雖然法律支援大家去做好事，但是在沒有視訊證據的情況下，“好事”和“壞事”之間並沒有明顯的界限。

由於人們對扶老人問題的冷漠，一個好心人將摔倒的老年人扶起來，除了能夠得到周圍人的讚揚外，還可能會遭到一些親朋好友的嘲諷和挖苦。畢竟扶老人是一個“高危行業”，扶不好就有可能傾家蕩產，作為好心人的家屬一方，肯定是不願意讓好心人多管閒事的。

可以說扶老人的回報非常低，大部分人在救護老人的過程中，還要損失掉一定的金錢和時間，最後收穫的僅僅是道德上的滿足。而扶老人的風險卻非常大，一旦老人反咬一口，周圍又沒有監控和證人作證，那麼好心人就可能會變成肇事者。

雖然法律支援全社會做好事，並且支援扶老人的好心人維護自己的合法權益。然而好心人在維權的過程中，卻存在一定的困難和盲區。如果一個好心人在沒有監控和目擊者的地方，將受傷的老人扶了起來，那麼好心人就無法自證清白。

一旦老人反咬一口，好心人根本沒有辦法擺脫肇事者的嫌疑，老人的家屬也會跟好心人糾纏不休，最後吃虧的肯定是好心人。因此我們在做好事的時候，一定要選在有監控和目擊者的情況下做，畢竟人心隔肚皮，誰也不敢保證扶起來的不是一條“毒蛇”。

筆者認為想要讓人們敢於做好事，首先就要增加做好事的獎勵。以往我們提倡“做好事不留名”，好心人承擔著極大地風險，最後還不能留下名字。這樣顯然是既讓馬兒跑，又讓馬兒不吃草，不利於大家都做好事。

其次就是要加強對這些“無賴人員”的處理，不能調查清楚就讓惡人一走了之。老年人自己摔倒，卻誣賴是被好心人撞到，是赤裸裸的敲詐行為，即使這些老人在年齡上不適合進拘留所，也應該給他們留下案底，讓他們付出應有的代價。

筆者認為現代年輕人不敢扶老年人，其根本原因不是因為年輕人的素質低下，而是因為極個別老年人的素質低下。正是因為這些極個別的老年人倚老賣老，才導致了年輕人對老年人的徹底失望，即使在法律支援的情況下，仍然很少有人願意去扶摔倒的老人。

「紅哥觀點」在遇到有老人摔倒的情況下，不管有沒有法律的支援，我都會扶一把！不是因為我有錢，也不是因為我想出風頭，而是每看到摔倒在地的他們，就會聯想到如果我的父母、家人摔倒在地，無人幫扶的情形。

第二次是我騎車上班，看到一個老人倒在中原路汽車站門前的人行道中間，已經有兩個大姐在問是怎麼回事，我停下車，並把車子軋在倒地老人的旁邊，我看到老人的嘴角還有血跡，一個大姐遞過紙巾，我幫老人擦淨了血跡後問他需不需要到醫院，需要我們怎麼提供幫助，老人搖搖頭說“不用，沒的事”。老人坐了兩分鐘後，試圖站起來，我搭了把手，扶起了老人，他道謝後走向了車站。

通過我的經歷，我想說的是，因扶摔倒的老人被訛畢竟是少數，發生的概率是非常小的。每個人都有老去的那一天，誰也不能保證自己沒有不摔倒的時候，如果因少數的被訛事件，導致大家都不敢扶，無視倒地的老人，那將是多麼的悲哀！如果因為疾病倒地，早一分鐘送醫急救，或許就能救回一條命！但是在扶的過程中也要遵循以下幾個步驟：

謹慎為之最好！如果具備以下這三個條件的話，我可能去扶（當然，人不可能是我撞的）

1.周圍有攝像頭可以記錄我扶起老人的全部過程,該記錄始終存在；

2.我有能力守護現場等待救護車出現，或者我有能力將老人送到醫院；

3.有第三人幫我作證。

“不是你撞的你為什麼要扶？”

這將撞與被撞的舉證責任直接安在了彭宇的頭上，導致彭宇百口莫辯。最終彭宇也承擔了被扶老人的部分醫療費用。其實舉證責任是小問題，因為主審法官對於舉證責任的分配原本就是違背了法律規定“誰主張、誰舉證”原則的，但關鍵就是本案判決給大眾價值觀帶來了極為深遠的影響，以後大夥兒見義勇為都有了戒心。

因自願實施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔民事責任。

可是我們必須注意到，這裡的“不承擔民事責任”指的是因為你去扶老人，在扶老人的過程中不慎將他碰傷的情形下，你對老人被碰傷不再承擔民事責任。

這與我們理解的對於老人本身被撞傷，你去扶他的時候不承擔該傷勢的民事責任又有不同。所以，該處的法律支援與我們的理解是完全不同的。

因此，我的意見是：

有條件就去扶，見義勇為的優良傳統不能丟；

沒條件就撤，法律支援我們想象的那麼好用。

國家明確老人摔倒可大膽扶，法律支援，但我的觀點是不去扶，因為扶不起。這不是我人性冷漠，是事實擺在那裡，電視上也報道過很多，因為扶老人結果被訛，還有的以死來證明清白的，這樣的報道有很多，我可以給你或者120，但是我是不會扶的，此言論僅代表個人觀點，勿喜莫噴

多一事不如少一事，我常教育孩子，遇到這種事要走快一點，不要去管閒事，不是我們沒有愛心，是怕被訛詐，到時還傷了孩子，留下陰影一輩子都無法釋懷

國家伸張正義，老人不一定講正義；老人講正義，子女不一定講正義。誰知道碰上什麼人？

江湖險惡！是否攙扶，一定要視情況而定。否則，貓貓抓餈粑，脫不了爪爪。

一，國家在什麼時候出紅標頭檔案規定了讓你扶的啊？

二，扶不扶是自己的事情，別人無關。

三，為了獎金，為了面子，你就扶吧。

四，為自己平安，還是不扶。

最好先打電話給120，因為旁人根本不知老人是什麼原因摔倒，有些病是不能扶的，首先要看老人身上帶不帶有急救藥，有急救藥，最好先給藥，這樣才安全。

老人摔倒扶不扶？不是敢不敢的問題，而是有效的舉措。看到老人摔倒不能挪動，第一時間撥打120或110急救報警；接下來最好用手機拍照錄像取證；最後是維護現場，防止二次傷害。一個路人能做到這三點就已經很不錯了，不要貿然的去扶起或搬動老人，除非你有急救知識和技能。千萬不要看到老人摔倒，自己怕惹上麻煩走開，特別是夜間和清晨人少的時候，或者老人摔倒在不安全的地方。關愛他人還是應該大力提倡和支援的，從某種意義講關愛他人也是關愛自己。

除了我自己的家人我會扶，其他的我都不會扶，哪怕再熟悉的人，我也不會扶，我不求別人敬仰我讚譽我，我更多的是不想因為扶以後被訛詐，給自己帶來很多麻煩，我不是聖人，我也不是惡人。我認為我自己唯一可以做的就是幫他她叫警察。我不在乎名譽和誹謗

國家出相關文書是絕對好事！但，特定環境條件，有時很難取證！為了維護社主義會崇高的風尚！也必須嚴懲有意賴人者！

怎麼個支援法？如果有確鑿的證據證明我是做好事我也不用法律支援，如果沒有證據證明我是做好事，那法律又怎麼知道我不是肇事者反而支援我？還是要從根上找原因啊，治病要治本。