有點像，避讓特種車而產生的違章，法律是允許申訴撤銷處罰的，只是即使有監控證據的情況下，還是得自己親自跑幾趟，所以違法成本比撤銷成本更底，現在人都會算賬，所以導致了很多不合理

反正我是不扶，家裡窮，攤不起這事，但也不會袖手旁觀，打個120或者110啥的沒問題。後續就是由專業機構解決專業事情。

我敢扶，但是，我在扶的時候會讓人給我用手機錄影的。

我很久之前，大約是小學時候看過一個故事，就是一個小女孩在路邊扶了一位跌倒的老人，老人說他是被小女孩撞到的。

後來小女孩的家人不但出錢賠償醫療費，還出家人照顧那個老人很久時間。

小女孩當時很難過，覺得自己做了一件好事，為什麼沒有得到應有的獎勵，卻還連累 了自己的父母。

因為當時小女孩的父親剛下崗，家裡的經濟情況不是很好，本來就捉襟見肘，一貧如洗。父母為了賠償老人索要的各種費用還欠下了債務。

因為那個時候是沒有網路的，老人跌倒的地方也是沒有攝像頭的。沒有任何人可以為小女孩做證明，證明老人是先自己絆倒，或者是被別人撞倒的。

小女孩很委屈，但是也很無奈，就把自己的親身經歷寫了出來，最後也說道自己以後即便再看到有人跌倒也是不會伸手去扶的。

老師說的要像雷鋒叔叔學習，自己也是不會再學的。

當時的我因為年齡小，沒有多少社會經驗，我看了後很驚訝，覺得這個世界上怎麼會有這樣的老人。

可是，隨著社會閱歷的增加，我看到了太多做了好事還被利用，然後套入麻煩和各種糾纏中的事件。

《心理罪之城市之光》中那個女中學生不就是遇到了同樣的事情嗎？這樣的事件多了，會磨滅掉一個人想做善事的那點心意的。

所以，我們期待我們的政府機構出面來伸張正義，讓善良一直都不要被傷害。

人心應該存有良善，要不這個社會我們還怎麼去生活呢？但是，存良善的同時，我們還是要懂得自保的。

我假如遇到老人跌倒了，我會去扶他起來，但是，我扶的時候，會讓周圍的好心人，或者看到了不敢扶的人給我錄影。

這樣我扶起了老人，還有證據證明老人的跌倒和我沒有任何的關係，這不是很好嗎？

假如在沒有人和沒有監控的地方，我遇到了老人跌倒，我會撥，讓警察去救老人的。

我想假如我看到了老人跌倒我不去扶，我自己會內心不安寧的。

我相信大多數的老人還是不會訛人的，這個世界上好人還是比起壞人要多的多，我也相信很多人會和我的心境一樣的。

我們不能因噎廢食，因為見到一個反面的被訛詐事件，就全盤的否定所有的老人都會這樣訛詐。

國家明確老人摔倒可大膽的扶，法律支援你，你還敢扶嗎？關於扶老人的這個問題，我相信有很多人都不敢扶，如果是我的話，我可能會扶，也可能不會扶，為什麼呢？

大家為什麼不敢扶老人，這其中也是存在原因的，因為現在有騙子利用老人來博取同情心，讓老人蔘與其中，首先假裝讓老人摔倒，裝作很疼的樣子。然後被人扶起。扶起的那個老人可能就會進行敲詐，說是你把她（他)推倒的。讓你賠錢。那麼結局甚是不好。好心去扶一個人，自己還被敲詐。那現在誰還敢去扶，誰還願意去扶呢？這就是為什麼現在很多人都不願意去扶老人，不敢去扶老人的原因。

但是現在國家明確的規定可以大膽的扶老人，但是我還是不敢。假若在一個偏僻的地方沒有監控的地方，自己好心把老人扶起來了，但卻說是我把他（她)推倒的，那怎麼辦呢？沒有任何人作證。老人的同夥可能還會說，就是你把他（她)推倒的，自己也無言，沒有任何的證據，自己要吃很大虧的。那麼我們肯定還是不敢扶。

但是假如自己不扶，那個老人是真的摔倒了，是真的暈倒了，我們還是要做好事，但前提是我們在扶之前必須要有人來作證，而且需要拍照。錄視訊那個地方還必須要有監控前提條件下，我們才可以扶，這樣的行為就是為了避免自己不敲詐的行為。

但是我個人認為，扶老人是肯定要扶的，不管被敲詐還是沒有被敲詐，假如那個老人是真的摔倒，如果我們不扶的話，那可能這個老人就會失去生命，我們還會自責的。

扶！

“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼”今日你扶起的是他人，明日他人扶起才能是自己。

愛要傳承，不應該在吾輩手裡斷代！

就目前這個正不壓邪社會，誰敢扶?反正我是不扶。第一，提防老人和家屬的訛詐。第二，信不過崇尚“弱者有理”“死者有理”觀念的法庭和法官。

我感覺這就像和避讓應急車輛違章一樣！法律絕對支援！但是，真的違章了還得自己去找證據，去行政複議，費力又費錢，耽誤功夫不說，到頭來複議成功還則罷了，再不成功幾天時間精力來回路費不算還得交罰款！扶老人也一樣，做做好事弘揚一下正能量吧！碰見好人一生謝謝，心裡暖暖，碰到訛你的還得自己找證據，這證據可比找違章難多了！萬一找不到再弄個家破人亡，妻離子散圖什麼？圖傷悲嗎？當然了，發揚正能量我還是支援的，只是這方面法律法規再健全些，切實維護好好人的利益！人家不圖回報，但求安全！

不管啥，先取證，後扶起，取證時候告訴人家已經拍照，一般人家也不找你麻煩了，遇到過一個怪我多管閒事的老太太，她摔倒了我扶她，她非要別人不認識的扶，怪我多事了，那時候我穿著比較貧困，老太太臨走還說了：也不看看自己有幾個銅板。

國家明確法律支援，但也不敢扶。雖然中國的傳統教育是尊老愛幼，出門幫助弱者。但隨著社會與經濟的發展，改善，人們的思想和以前有所不同。

一、“扶不起”

看到街上有老人摔倒或暈倒，出於人的本能想上前扶起或打120急救電話。有時遇到不是你的原因造成老人意外的為什麼你要救助，有口難辯。

一個救助行為惹來很多麻煩。耽誤時間，弄不好還要賠錢。為了救助老人，還要提前拍攝好視訊或者證明不是自己的原因造成老人出現的意外。有時誰會想到留證據，也很難找到目擊證人。即使有，證人也嫌麻煩不願出庭作證。

二、“碰瓷”

有些壞人變老，壞人年青時沒有正當職業，老來沒有經濟收入。為了錢，利用人們的善良心裡上街行騙。碰上一個善良人不脫層皮，也要出點血。沒有辦法區分真老人與碰瓷者。

社會主義國家原本就是支援正義；提倡文明道德；鼓勵做好人好事；爭做先進標兵；尊紀守法做誠實之人。

可就是讓那些顛倒黑白，是非不清的人鑽了空子，更是讓那些糊塗僧判了個糊塗案，把那些做善事的人，給摔倒了！

也就是把正義人的心摔倒了，心也就摔碎了。

的確，人倒了可以扶起來，但人心倒了就再也扶不起來了。

老人摔倒扶不扶？這是社會大眾的心病。

法律講證據，做好事講良心，可在無證據的情況下，讓人們如何去做？講良心便無證據。講證據再扶老人，良心會打顫的。因為，老人摔倒需要急時扶起了，要麼老人會出事的。

最傷心的話：不是你撞倒的，你為什麼扶？讓做好事之人，扎心的痛而說不清楚。

真的，發現老人摔倒，裝做沒看見走人也可，良心會譴責。扶又怕賴之，讓人久久思考……。

做好人好事的成本和風險一直就是很高的，不止在中國，不止在扶人。例如英雄、烈士、慈善等等。正因為好人好事不是僅僅有一份好心就能做，才愈發顯得人格的可貴與高尚。你可以選擇做一個冷漠者或者旁觀的看客，也可以選擇做一個訛人的或者逃避責任的惡行。但是我們要知道，好人好事多一些，社會才好一些，所以我們要保護這些善行和善人，更要勇敢站出來為好人舉證，沒有攝像頭起碼還有路人，降低好人好事的風險。為了老人、家人，還有下一代。

現在的老人的病越來越多，而且高血壓，腦梗塞，腦癱，腦溢血等，都是老人的跌倒的重要因素。再加上現實中的人唯利是圖，讓人怎敢去扶呢？如果不計扶的代價，馬上就會扶起並照顧！如果考慮到扶起後的嚴重後果，會讓人望而卻步了！

中國有這方面的法律法規，可是，有人卻偏執，讓做了好事的人還得賠上錢財，甚至吃官司！能不讓人心寒？能不讓人止步不前嗎？人都有善良一面，怎可能見死不救？想到救的後果，所以才只好放棄施救的機會了！

法律再全面也達不到讓人施救的效果，根本原因，還是在於社會都形成良好的傳統與習慣！人人都獻出一點愛，社會將現出美好的明天。

該扶還是要扶一下的，去年還是前年的時候了下午幼兒園接兒子放學回家，快走到方莊蒲黃榆天橋下的時候在我們前面的一個老人（男士）突然摔倒在路面上，把對面走過來的三個年輕人嚇得趕緊繞開小跑幾步離開了。我趕緊拉著兒子跑過去把老人扶起來坐在馬路牙子上，我兒子幫他撿起地上掉落的東西，好像是一些吃的東西。我看了一下老人手和連上都擦破了流了一點血，但是出血量不大，可惜我找了半天紙都沒找到。我蹲著問老大爺有沒有事？老頭只是看看我，手有點顫抖，但是沒說話，表情比較木訥，可能是有病吧。大概幾分鐘吧，老頭站在來拿著東西顫顫巍巍的繼續往前走，始終也沒有說一句話。我有點不放心，可是帶著三四歲孩子也不知怎麼幫他。

我當時下意識就是帶著孩子跑過去扶他起來，也沒想別的。後來琢磨，萬一要是被敲詐怎麼辦？再想想當時有目擊證人，另外接上都是監控，也不怕說不清，起碼給孩子做了一個榜樣吧。

永遠不要在任何公共媒體提見義勇為或者是攙扶老人 這樣不負責任的話、你們這樣做是明擺著坑害年輕人 坑害那些沒有能力去償付老人住院帶來的經濟傷害 甚至是去自殺一陣清白/

一個只是摸了幾個鳥的年輕人被P了17年 可是那些幾百萬幾千萬的Tw犯卻沒有任何一個超過17

永遠記住一點 千萬不要在任何公開媒T上去提見丫勇w這4個字 誰提誰就是在坑害下一代

說實話，儘管國家法律支援扶，中國明確老人摔倒要大膽的扶，但是我還是不敢扶呀。

網路上出現太多，好心人扶了老人，反而被倒把一耙，需要賠償的案例。因為一旦你扶了之後，你就有比較大的風險被賴上，被做為被告而上了法庭，因為有些老年人，本身有病，或者是老年病，記不清情況，而他的子女，因為某種原因，賴上你賠錢，否則的話上法庭。而一旦上了法庭，又有多少人能駕得住那曠日持久的審理呢，所以乾脆息事寧人，賠錢算了。並且有些人本身有疾病，一個沒有急救知識的人去扶他，疾病發作，反而是害了他。

所以，我是不會去扶他，但是我會打120，由專業的醫生來處理，來急救，畢竟來說，他們是專業人士，經驗豐富，能處理一些突發的疾病，這樣對老人也有好處。

因此，不能說現在的人太冷血，而是現實所逼，不能去扶呀，扶是好心，但有可能辦了壞事，不扶，是冷默，但是在一定的環境中，反而對老人有好處，救了老人。

難道現在法律就不支援嗎?問題是在沒有監控器和目擊者的情況下，你根本無法證明不是你碰倒的，這時無良者反咬你一口法律有什麼轍？其實，大多數人還是有善心願意幫助別人的。可屢屢遭到無良者的反咬，人們的良心被一點點侵蝕，助人為樂已變得太難，這對我們的社會風氣打擊太大了！

不敢，什麼時候法律不支援過？是因為他們這樣做代價大低經過幾十年發展人心越來越壞"地的受益人更是沒有價甚至有些能夠得到利益的公務員也參與其中使你更加得不到公正，公平的對待。