這是毫無疑問的。藝術本身是人的一種精神追求，藝術的發生過程是人的意識和智慧在發生運動的過程，它通過人的一種天份進行加工雕琢後形成的滿足人的審美需要的一種特殊產品。從這一點來講，不是每個人都可以成為藝術家的，而成為藝術家的人大多是精神追求大於金錢追求的人。這樣的藝術家對待藝術的態度就是對待自己人生的態度，這樣的藝術家創作出來的作品一定是符合大眾的審美需要而廣受歡迎。

但是，如果藝術以金錢為目標，勢必將藝術的真締庸俗化，就會把藝術的本來面目破壞掉。藝術品對人的影響是具有潛移默化的，這也是真正的藝術家在創作過程中特別認真對待的一個重要問題，也是一個具有大愛思想和憂國憂民的藝術家才有的一種情懷。有這種情懷的藝術家創作出來的藝術品才能鼓舞人心，才能激發人的鬥志。

總之，藝術以金錢為目標，勢必生產出腐蝕人的靈魂，破壞人類道德底線的作品，這在文學界尤為突出，前幾年曝出的一些網紅言情小說就是典型的以金錢為目標的文學作品。這些赤裸裸的金錢誘惑已經脫離了藝術本身的使命和價值。理應受到全社會的譴責。

不同角度答案都不同，藝術的起源都是個謎，不知道這東西是為什麼而生，那判斷這些太難了。

我認為藝術本身就沒有辦法那麼純粹，藝術家的創作風格除了受到大的時代背景影響之外，與自身的成長環境、經濟狀況、社會關係等密不可分。

就像局外人看到的畫就是一幅畫，單純的評判作品本身成功與否都不一定，更別說能不能看出來是否以金錢為目標了，即使作者自身的闡述也不能完全真實的說明創作背景和意圖，因為他們也要考慮到市場需求、傳播等等因素，總不能說最近缺錢或者這樣應該比較容易火這樣的答案吧。

人活著就是複雜的，我們所說的藝術，包括繪畫、音樂等等，這個角度來說藝術本身就是取悅人們才發展的，創作者借作品抒發自己的懷才不遇也好幸福也罷，都是為了抒發自己，藝術是人為的，人是離不開金錢的，這也沒什麼錯。

我覺得藝術家是個職業，至於為了什麼目標這是個人選擇，只是我個人一個角度的不成熟觀點。

我是這麼理解的

1.沒有錢也就無法正常進行藝術創作，畢竟大家都是人，都是要養家餬口的，這是最基本的，這個最基本的要求能滿足後才可以正常創作。所以不要把賺錢這個事情搞得那麼不道德，賺錢沒什麼丟人的。

2.如果一個對自己的藝術生涯和作品有要求的人，金錢是不會完全迷惑他的眼睛的，他對金錢是有絕對的掌控能力的。也就是說錢只是他創作過程中的一個工具而已。如果是全部的話，他也很難稱得上是一個藝術家。

當然一定有很多的超級猛人比如現在國內的幾個知名藝術家蔡國強、曾梵志、冷軍等他們就屬於既有藝術追求並且持續的去突破自己並且還在經濟能力上很富裕，但是我堅信他們對錢的態度一定是很有境界和認知的，否則也不會持續去創作突破自己。這也說明金錢和藝術其實不衝突。

3.去追求藝術高度和突破自己跟金錢是不衝突的，是相輔相成的關係。

所以不要我們不能老盯著錢也不能老盯著藝術本身。

所以說，我們要做的還是努力提升自己，把心態放好，通過自己的努力讓自己的作品水平足夠好，金錢也會有的，有了錢後也要有一個正確的積極的態度去使用，還是不忘初心，繼續創作。

我覺得這才是一個正確的態度。

藝術根本就離不開金錢，沒有金錢拿什麼玩藝術。所有的藝術從根本上講就是在追求金錢為目的。因為人必須需要活著，既然活著就是需要物質，而所有的物質就是需要金錢的支援。

但是追求金錢並不是背棄自己的人性，放棄自己的靈魂。

而從另一個角度講，只要是存在的就是藝術化的，當把生活中的一個點擷取下來，植入到一部作品中時，會成為藝術的一部分。而藝術本身誰又能來給定義一下呢。藝術只是個代名詞而已了。

當我們從上帝的視角去看人間，皆是藝術！

而我們從地球的角度來看，人類太渺小了不是麼！？

當我們從太陽系來看，人類太渺小了不是麼！？

當我們從銀河系來看，人類太渺小了不是麼！？

而我們渺小的人類，把眼界放遠，把時間定格，似乎我們真的沒必要深究當藝術以金錢為目標時，是否會脫離藝術的本來面目呢！？

這個問題問得就夠藝術！一切皆藝術，看從哪個角度去看！

只要活著就要追求金錢，但是隻有金錢沒有藝術活著還有什麼意思呢！？

藝術與金錢無關，但是藝術缺不得金錢，只有無後顧之憂的情況下，才會更投入的研究藝術，有多少連溫飽都解決不了的人成為了藝術家？而且金錢不才更能體現出藝術的價值嘛

藝術和金錢關係是錯綜複雜的，它們相互關聯，又代表著兩個各自不同的領域。從哲學的觀點講，藝術是屬於意識形態領域的，是上層建築，金錢是物質領域的，是經濟基礎。它們相互依存，相互作用，我們並不能把藝術和金錢割裂開來，也不能相互取代，它們各自按照自身的特點發展。如果藝術以金錢為目標，那麼藝術就失去了自身發展的特性，這對藝術是極大的傷害。

中國現代國畫大師徐悲鴻曾說過，藝術就是生命。藝術放在特定的歷史環境下，有著超級的正能量，所獲得的精神力量，金錢是遠遠比不上的！

金錢與目標，要看他在一個藝術者心裡放的位置，跟一個人的職業道德，人生觀世界觀有著很大的關聯！你說他有，他就有，說他沒有，他就沒有，關鍵還在一個人把握一個″度”字！

提出這個問題實際上就是一個悖論。因為問題的存在而去尋求解答實際上也是想找個合適的理由而已。

那麼，我來告訴你，藝術和金錢的本質是什麼，藝術是社會發展的意識形態，金錢是社會發展流通介質，如果說它們之間沒有必然聯絡也是不可能的，因為最好的藝術最終也會被一個數字去衡量。

但如果說把這個最終數字作為目標，你問題出在把這個目標確立起來的人身上。這和藝術本身也不想幹，而是確立目標的這個人脫離了本質。

藝術與金錢本來不矛盾，為啥非要對立起來呢？沒有錢不要說藝術創作，能活著就不錯了，藝術與金錢為目標沒有什麼不好意思說的，生活所需，人之常情，與藝術創作不衝突，一樣有好的作品，同樣反應著一個時代的現狀。

個人認為藝術與金錢是相互依存的，世界上沒有完全脫離金錢的藝術。在追求藝術的道路上，適當的以金錢為目標，通過金錢來衡量藝術的價值，有時可以促進藝術的發展。

就好比人與人之間因為利益而交往時，人與人之間的情誼也就變質了，友情、親情、愛情都是如此，同樣，當藝術以金錢為目標時，就會脫離藝術的本來面目，

圖片

藝術的本來面目是反映社會狀況與人們的思想精神，當然了，所反映的社會狀況可以是現實的，也可以是理想化的，所以可以這麼肯定，藝術屬於精神層面的財富，讓人們通過藝術作品去了解社會狀況，這是藝術家創作藝術的初衷，並不是為了金錢而去藝術，

圖片

當藝術以金錢為目標時，藝術家或創作者的精力都用在如何通過包裝自己與藝術作品來賺錢了，很常見的“名人效應”就是以金錢為目標的體現，我們可以這樣理解，如果一個藝術家不是以金錢為目標進行創作時，就不需要千方百計用盡心思去包裝自己，

圖片

或許有人會說，藝術家也要吃飯生活啊，話雖然沒毛病，任何人都要吃飯生存，但是，藝術是絕對特殊的領域，它原本就不屬於一個行業，它是屬於精神文化，人們願意花錢購買消費藝術家的藝術品，那是另外一回事，但是當作為藝術家的創作是以金錢為目標時，藝術就變質了，藝術成為了商品用來交易買賣，它就失去了教育啟發的目的了。

藝術的創造過程是藝術家表達自己主觀情感或慾望的過程，然而展現在我們面前的是藝術品。公眾欣賞藝術品亦是去尋求一種對自己慾望或情感的滿足。這裡必然就牽扯到公眾認為的藝術品能否引起你的共鳴，能否滿足你的慾望或情感。也就是欣賞者得欣賞層次。

藝術欣賞從根本上說與欣賞者得貧窮或富裕沒有必然的關係，但是從現實的角度來看金錢的擁有數量往往決定了你的受教育程度，也就關係到你的欣賞能力。

雖然不想承認，但是大部分情況下，藝術與富人的關係比窮人來的更為密切，這是一個現實。

藝術是藝術，金錢是金錢。本來互相之間沒什麼聯絡，職業藝術家搞藝術的目的還是為了賺錢的，然後反哺藝術，沒有錢連筆墨紙硯都買不起不是嘛。

有一類人打著藝術的幌子坑蒙拐騙就不合適了，為了博眼球，以藝術的名義，不做搞藝術的事當然是不可以的。我是搞書法篆刻的，有人願意買我的作品，我也願意賣我的作品，沒什麼不可以的。

當藝術以金錢為目標，它便已有損藝術的初衷，藝術是一種文化，藝術以宣揚文化為初衷，其價值不能只以金錢來衡量，其價值更重要的是以一種無價的精神文明弘揚於世界。

本人覺得金錢雖有價，而藝術是無價的。有時候光想著為金錢而努力學藝術的，作品就空洞沒有靈魂，但有時候有目標更有動力。很多時候，很多藝術家也想放下負擔去投入藝術，但又不能光學藝術對生活不負責。有些人為了從書從畫，傾盡一切和精力才有些作品，能賺取一些的話，可以繼續在藝術中走下去，文房四寶也需要支付。

藝術以金錢為目的顯然是有辱斯文。但藝術也需要經濟的支撐。斯文也需要吃飯來延續。物有所值時，得到相應的報酬是應該的。只要是身正心正，時間會給出一個公正的答案。

藝術，跟學術也差不多。

有兩句話印象深刻：

1、知識分子一直被人稱呼為“臭老九”，直到他們研究出了原子彈。

2、王朔給《編輯部的故事》寫的一句臺詞：知識分子不拿錢託著，永遠也得不到尊重。

我認為會。

藝術本該是於生活的苦悶中得以一絲灑脫。那麼藝術的境地，就是我們所開闢的、來發洩這生的苦悶的一大樂園。然而我們在藝術的生活中，可以暫時放下我們的一切壓迫與負擔，解除我們平日處世的苦心，掙脫現實的束縛，從而做真的自己的生活，認識自己的奔放的生命。

如果把藝術放在以金錢為目的的背景下，我認為這是虛偽的藝術，不是以源於為解放身心、享受生活的藝術，而是一種非常狹隘的交易手段。

藝術源於部落文明時期，先人們遇到飛鳥禽獸、天象奇觀等看得到景象刻畫於洞壁，繪畫萌芽。狩獵滿載而歸，部落歡慶載歌載舞，音樂萌芽。起始只是現景表現和情感抒發。藝術經過幾千年的發展，它的載體、功能發生巨大變化。在時間緯度和人與人之間傳承必會然物質價值提現。金錢與藝術之間相輔相成，現代社會必然以金錢為基礎創造大眾藝術，而致高藝術肯定慢慢脫離物質價值，從大眾藝術昇華為精神價值，最終走向無價。

關於這個問題我覺得太膚淺了，這個世上任何人要成就一件事基本都離不開金錢。 說一說藝術家“大眾化都以終點名譽雙收、金錢是這個過程中必不可少的一種”！

我從事 木雕 猛獁 傢俱行業，十六歲初中畢業就開始了學藝之路，小時候窮怕了父母都叫學好本事才能賺錢養家。在追逐金錢的過程中，很多人就熱愛了自己的這一門手藝，會不斷的去探索 去研究。

當你德藝雙收的時候，金錢也追之而來，到了最後的階段金錢其實不能成為目的。目的是在自己這行能夠創新更多更高的有價值的藝術品，讓自己發光發亮活著才有意思。

藝術以金錢為目的，你才能更加的去思考去進步說藝術家不為金錢所動，那都是假的。一定要確定目標，藝術家活著比大多數人有意義