看救的是誰吧，要是能為人民做事的人，救一個就夠了。要是對方是漢奸賣國賊，貪官汙吏。換一千個也不合適。都死了才好呢！

如果犧牲你一個人去救一百個人，你願意嗎？

如果要犧牲我一個人去救一百個人的話，那我得看救的是什麼人？在我的價值觀裡要看值不值得。

如果犧牲我一個人去救一百個值得救的人，我會毫不猶豫答應。

如果犧牲我一個人去救一百個不值得救的人，我當然是不會願意的。

有些時候犧牲自己一個人，哪怕是救一個自己值得救的人都願意。有些人哪怕是救一千個不值得的人，都不會願意。

所以這個要看救得是什麼人？都是人但是性質不一樣。

肯定不願意啦，生命只有一次，所以要愛惜自己的生命，因為只有一次。看到我這回到希望你們珍惜生命，健健康康倖幸福福活110歲。

一代偉人曾說過：要奮鬥就會有犧牲，死人的事是經常發生的，有重與太山或輕如鴻毛，但是我們想到大多數人民的利益，就是死得其所。

如果犧牲我一人能救一百人的話，我可以不顧一切的去救那一百人。但有一事我必須要說清楚，需要我救的那一百人都是什麼人，如果他們是科學家，英雄的後代，祖國棟樑之才，婦女兒童，我義無反顧，用自己的生命去救。如果不是這些人，還是我自己活著好！因為他們都不值得我去救，我也不會去救那些其它人！。

這個要看場景，現在安安穩穩拿著手機看，那是妥妥的不會。但是如果戰場上，看見身邊弟兄一個一個死，也許我也會願意，這些都說不準的

當然不願意了， 陌生的人和自己有什麼關係？ 為什麼犧牲自己？那些被救的人是好人嗎？這些都是問題。還有更重要的是你有什麼能力認為自己能救那一百個人？

所以你根本不用考慮會不會救那一百個人，因為救人的時候，你不需要考慮這些問題。 當你真的考慮這些問題時，你就不用犧牲自己去救那一百個人了，因為你一定會想出一個讓大家都活下去的辦法。

真實的想法，不願意，這世界上能讓我有這想法的就只有我的家人，我沒那麼偉大，這世界上我也很渺小，我也做不了英雄也不想做英雄，現在的我只想好好活著，好好生活，不求別的，只求家人平安健康

如果這100個人是和我不認識的陌生人，我不會願意。如果這100人當中有我至親至愛的人，哪怕只有1個，我會願意。

看是救誰了、如果犧牲我一個人救我的家人和親人們我當然願意、如果救不相干的人就是救多少人我都不願意、誰也別撿好聽的說，如果敢罵我就是罵你爹！

如果犧牲我一個，作為交換，能救出100個人的話，在生意上是一樁划算的賣買。解如我的價值遠遠超過這一百人時，這生意就沒法談下去。所以這樣的比喻挺無聊的。救人是突發事件，英雄也要在突發事件中才能體現。所以我們不要做口頭上的英雄。在實際生活中幫助別人，做個無名英雄吧。

你這問題，讓我想起葛優的電影了。你有一百萬願意捐了嗎？願意 一千萬呢，願意 一個億呢?願意 一輛車呢?不願意 為什麼 應為我真有一輛車。

這個問題實在不好回答！如果犧牲自己能挽救—百人的生命，當然是好事！但是犧牲了自己的生命不能挽救其他一百人的生命，豈不是又多搭上一條生命？這次疫情看到了感人的場面，鍾南山院士和李蘭娟醫生、廣大的醫護人員、人民子弟兵、志願者等衝出抗疫第一線，他們就有這種敢於犧牲自己搶救更多生命這種精神！比某些超級大國總統及一些所謂的“民主“國家強大了。不怕犧牲勇敢付出沒有推責甩鍋，國家一聲號下，義不容辭地奔赴抗疫第一線！致敬！

思考了很久，我都想說我不願意。

1 如果那100個人都是陌生人，我會很肯定地回答不願意。因為我有父母，愛人，孩子 ，我不忍心他們承受失去我的痛苦。陌生人無論是100個還是1000個，他們的生死都是一個故事，我不會犧牲我一個去救他們的。

2 ，如果那100個人有我的親人，特別是有我摯愛的親人。我想我也會猶豫，我也會希望有另一個人站出來犧牲。而我和我的摯愛因為別人的犧牲而倖存。天地良心，我真的會對犧牲的人感激一生，我也會把他的親人當自己的親人去照顧。我不會忘恩負義，我也不會計較另外的99個人是否感恩。如果最終沒有人願意犧牲，我會主動跳下就要墜落的飛機。但是我只為了救我的摯愛，因為我願意永我的生命換取摯愛的平安 ，和那99個沒有一毛錢的關係。

3，人的生命都是可貴的，為了國家拋頭顱灑熱血，我能做到。可是隻為了1：100，就拿自己的生命去交換，我不願意。

老實說，我沒有那麼高尚，家裡上有老，下有小，我犧牲了，誰來照顧我的家人？誰來照顧我的孩子？

犧牲我一個人，得了一個見義勇為的好評。我的家人和孩子呢？誰記得他們有沒有飯吃？有沒有人照顧？

如果是打仗的時候，鬼子進村，我願意捨己救人，因為這個時候我貪生怕死的話，也保護不了家人，唯有捨身相救。

要救陌生人，我不會，要是一百人中間好多是我最親的人我才會舍我而救人，這才是我的真實想法，我從來都不想說假話。

如果犧牲我一個去救100個人，那要看是什麼人，貪官汙吏我肯定不去，要是遵紀守法的普通老百姓，我會無條件的勇往直前！

願意！但前提是將計劃生育社會撫養費退款給我的父親母親！我的命是父母花錢買的貢獻給大眾的同時社會就要將吃進去的錢吐出來，利息可以不要。

問？如果犧牲你一個人去救一百個人你願意嗎？

問這個問題有意思嗎？是人都怕死的，只要是一個心身健康的人，明知道去死才可以救別人的話，我想沒一個人會願意那麼做！本人到目前為止以救過同胞七個人的生命，二次救人自己差點丟命，是從鬼門關中逃出，但是我沒你想像的那麼偉大，都是在自己感覺能行的情況下施救他人！而不是明知道去死而救人。那得多大勇氣去面對。人能夠成受起那麼的壓力嗎？你在發問之前你想過人性本質是什麼了嗎？世上有真有那麼意志堅定的人嗎？那得多偉大啊！

當人忽略了人性的本質，那麼一切都將成為空談臆想。首先作為一個人，都有自己的家庭上有父母中有妻子，下有兒女。把父母給於的生命去對別人無私奉獻。而作為一個堂堂正正的人，我們來這個世上走一回極為不易。首先得有擔當，作為家庭一員，首先要對自己家人負責任！在這樣的情況下，如有餘力能夠幫助他人在生命危難之中當然是好事。以上就是本人個人觀點，不喜胡噴，如有不到敬請諒解！

客觀回答，肯定是不願意的，別說一百人，一千甚至一萬人，我的答案依舊是這個。

縱觀當下整個世界，每一秒鐘基本上都有人死亡，有的是自然死亡，也有的是意外、疾病、輕生等等之類的。

我記得我曾看過這樣一個電影劇情，依稀還記得一些情節，下面給大家講一講。

說有一個暴徒，在一個城市放了三顆核彈（其實是四顆），警察很快就逮捕到了這個暴徒，不過，無論怎樣對他嚴刑拷打，他都沒有說出來，並且他設定了24小時之後就爆炸。

之後迫不得已，警方找來了一個很厲害的角色去審問，最終，這個人找來了這個暴徒的女兒威脅他，要他說出那三顆核彈的位置，在對她女兒實施了一些嚴刑拷打之後，這個暴徒終於說出了這三個核彈的位置，不過，這個很厲害的角色經過計算，發現還有一顆。

這時候，警察局裡一個女警實在忍受不住了，畢竟那個小女孩並沒有錯，錯的只是他的父親，於是帶走了那個小女孩，而那個暴徒趁機搶奪到了那個女警的手槍自殺了。

結果就是最後一顆核彈真的爆炸了，死亡超過百萬。

當然，這只是一個電影故事，但是，這個故事中的選擇是否和提問中的選擇一般無二呢？一個是以一換百，一個是以一換百萬。

總是會有的人願意，但有的人一定不會同意，變相來說，在我看來一個人的生命和100個人生命其實是等價的，並不是1和100之間存在著的高低區分。

而這個問題的誤區也在於這裡，認為100個人的生命價值是大於一個人的生命價值，所以，很自然的認為一個人就應該為這100個人付出生命的代價，哪怕這一個人只是一個無辜者，畢竟，前者只是一個後者則是100。