看官，這個是一個很好的建議，但是當下實施很困難

其實之前煙價只是漲過一次了，但這次漲價遭受打擊最大的是那些低收入家庭，對於其他人不痛不癢，就漲那幾塊錢該買的照樣買，而且吸菸率照樣沒改變。

煙這種東西，很多人已經把他看做生活的必需品了。人際交往中用煙來破冰，煩悶苦惱中用煙來解憂。

1.如果您突然大幅度漲價，這樣會讓很多人手足無措。

提高香菸的價格必然導致煙的利潤上漲，這引起一些不法之徒從事造假或販賣香菸，畢竟人人都知道販毒的危害，但是很多人還是鋌而走險，利潤在哪裡了。

這樣會間接導致一些社會暴力活動的出現，造成一些不安穩。畢竟前蘇聯和美國的《禁酒令》案例實實在在的擺在那裡。

2. 吸菸有害健康，我相信只要吸菸者都知道這句話，也能切切實實的體會到吸菸對身體的健康，比如說我煙齡也不短了，抽菸抽出慢性支氣管炎。但誰把手裡的煙放下了？

還不是拿著煙盒說了句“吸菸有害健康”接著抽。說道這裡，吸菸所帶來的危害性太慢了，讓我們不能一下子感受出來，但是這個危害真正爆發了，那也是晚期沒救。

3. 我覺得，減少吸菸應該從控制吸菸的場所做起，您要知道，真正有煙癮的您除非讓這個世界上的煙都消失，您再怎樣提高價格都無濟於事，這樣還會導致地下菸草市場的崛起

控制吸菸場所，讓吸菸者只能到規定的吸菸區，這樣在很多地方他都沒法吸菸，這樣就會減少吸菸的頻率，控制大多數人群接觸香菸，間接性的減少吸菸。

4. 至於菸草為國家收入等站在國家層面考慮的，我想這個大家都知道，我也不繁瑣的說了。

全國政協委員建議稱，中國迫切需要進一步大幅提高菸草稅收與價格，遏制菸草消費上升的趨勢，從而達到減少吸菸的目的。

依靠大幅度提高香菸價格來減少吸菸，只能是一種飲鴆止渴的手段。對於那些普通人來說，只會加重生活負擔。而對於那些富的流油的人來說，幾乎是不受任何影響。

儘管這十幾年的時間，國家不斷出臺各種措施控制吸菸人群，其中當然也包括提高香菸的價格。然而事與願違，在中國吸菸人數反而越來越多，甚至女性吸菸的人數大幅度增加，成為了世界上吸菸人數最國的國家。

先跟大家介紹一下戴秀英：

女，回族，1954年出生，河北人，1976年畢業於北京醫學院醫學系。是醫學心理學教授，主任醫師。

在今年5月的正斜會上，提議提高菸草稅和菸草價格，以進一步控煙。

她建議，應該對香菸價格設定最低價，提高香菸的徵稅，起碼佔道消費稅的70%以上。

因為香菸是一種使人高度成癮的商品，對菸民的身體健康造成非常大的危害，為了國民的健康，要對香菸加強管制。

恰好昨天也是世界戒菸日，我的粉絲裡面大部分都是30-50左右的中年男性，我敢肯定，大部分都會吸菸的。

我是不贊成吸菸的，所以特地寫這一篇問答，來呼籲我的粉絲及早戒菸，擁有一個更健康的身體。

我也知道煙癮這個東西是特別難戒的，尼古丁成癮可能是一方面，但是更難戒的是心癮，就是你多年吸菸保持的夾煙的手勢，很難戒掉。

當你自己一個人時，一寂寞你可能又會想吸菸，你看到別人吸菸，可能你也會想吸菸。有時可能你戒了，但是你出去朋友一派煙，你又習慣性的接煙。

我給大家推介一本書《這本書能讓你戒菸》看完可能真的會讓你戒菸，大家想戒菸又戒不掉的話可以去看看。

說回戴女士提議香菸漲價，以此來抑制國民吸菸，在我看來，漲價對戒菸的效果不大。因為那些有煙癮的人，可能寧願沒錢買肉，都會省錢去買一包煙。

而且隨意提高菸草稅、設定最低價，沒錢的菸民因為買不起正版煙，就會去買假冒偽劣的煙，或者自己偷偷種菸草。

這對國家的稅收是不利的，畢竟國家一年的稅總額18萬億，光菸草稅就1萬億，佔比多大，對國家的重要性，可想而知。

其次，設定最低價，增加貧苦居民的支出負擔，可能本就讓困難的家庭雪上加霜，如果因價格高就不吸菸，那就不會像現在一樣這麼多菸民了。

畢竟全國超過6億人，月均收入不到1000，即使再窮，煙癮上來了還是會去買菸。

我並不是說不贊成讓國民戒菸，只是提高菸草稅就能讓國民戒菸的方法在我看來效果不大，遠不如向國民宣傳香菸的危害，給他們看一些觸目驚心的老眼民的黑肺，對他們的警示有效果，畢竟人都是怕死的。

近年來，就連香菸都在不斷漲價，公開的資料顯示，20支一包的香菸已經從2006年的5.89元漲價到了2017年的13.41元，也就說年增長率已經達到了8.84%，這還只是平均價格，不少好煙的價格上漲更是驚人。

錯！

菸民都知道，香菸上都會印一句話：吸菸有害健康!但是抽菸的人還是繼續抽，對於菸民來說只是又一項支出增加了。但是國家的原意卻是為了減少菸民的數量。利用漲價來制約抽菸的人數。

就在今年7月15日的時候，國務院印發了關於實施健康中國行動的意見，其中就包括吸菸問題，在實施控煙行動中，表明了吸菸有害健康，而國家正在做的就是利用稅收、價格調節等手段提高控煙成效。

簡單來說就是利用漲價來斷絕那些抽菸人的心思。世界衛生組織的報告裡有個資料，說菸草價格每漲價10%，菸民數量就減少4%。

但對於沒有經濟壓力的人來說，僅僅是增加開支而已。

因為煙癮，其實是一種不能自控的習慣，它不是先天就有的，而是後天得來的，這個“癮”，如果不是完全出於心理上的自願 ，很難戒掉。所以，香菸價格上漲，影響的是菸民的錢袋子，也就是說，通過漲價，減少的是一些經濟能力差的菸民，對於“不差錢”的菸民來說，如果他內心不想戒菸，就沒有太大影響，只是開支大一點罷了。

不過，雖然漲價對減少菸民數量的影響有限，但由於宣傳教育的影響，新一代年輕人都知道吸菸的危害，吸菸率比上一代也少一些，隨著時間的推移，菸民慢慢減少是必然的。

戴秀英：提高菸草稅和菸草價格，這樣抽菸的人就少了

在本次的兩會上，戴秀英提交了《關於進一步提高菸草稅和菸草價格的建議》，呼籲提高捲菸價格，降低中國的吸菸人群佔比。

絕對不是一個眼高手低的“經濟學家”心態，那麼戴秀英為什麼要倡議“提高菸草價格”呢？

戴秀英認為現在中國的大部分小地方依然有2.5-3元的捲菸零售，這種低廉的捲菸無形中增加了青少年初始吸菸並染上煙癮的可能性。而目前中國的吸菸率在27.7%，菸草消費在“吸菸有害健康”的官方指導思想下浸淫這麼多年，不降反增，屢創新高，中國迫切需要進一步大幅提高菸草稅收與價格，降低捲菸支付能力，遏制菸草消費上升趨勢，以便為“2030健康中國戰略”打下一個堅實的基礎。

另外，提高香菸價格，會增加底層收入人群的消費負擔，這些人在吸菸人群中佔比最大，他們會很受傷。當然，未來染上煙癮的青少年會減少，但是這樣抽菸就成了和“笨豬跳”“跳傘”一樣的奢侈運動，只有真正的“後浪”才能夠享受了，無形中縮窄了底層百姓的壓力釋放渠道。本質上和“油價漲到500塊，便宜車就不會出現在馬路上”是一個道理，窮人就沒有資格抽菸了麼？

這是一個沒有多大價值的建議。通常情況下，宣傳戒菸不如漲價，漲價不如全面禁止生產，減少吸菸不過是權益之計，並不會起到立竿見影的效果。

目前，我們國家的菸酒價格均有一定程度的上漲。尤其是在農村，以前普通的老百姓還能吃抽到一、兩塊錢的香菸，現在最低也在五塊錢左右了。煙是漲價了，但是抽菸的人並沒有減少，該抽菸的依然在抽，不抽菸的照樣不抽，似乎香菸的價格與老百姓抽不抽菸沒有多大的關係。

是不是香菸的價格還需要在漲得再狠一點，狠到老百姓買不起煙抽。

我想到了小時候。那時候香菸的價格不算高，可是很多的人買不起香菸抽。然而，為了過煙癮，大家八仙過海，各顯神通，簡直是辦法用盡。有的到處拾別人抽過的菸屁股的，有的四處找旱菸自己捲上抽的，而我們學生更是用蓖麻桿當捲菸抽，也就是說，人們的煙癮犯了，總會去想辦法去解決的，而不是不抽，或者少抽。

綜上所述，提高香菸價格並不能從根本上解決人們減少抽菸的問題，卻會給菸廠帶來更多的經濟效益，除非你定的香菸價格高不可攀。

控煙推動下的稅收增長模式，決定了菸草價格必然的持續上漲，不需要誰來指手畫腳提議漲價。

你提不提議，別說提議漲價，即便是提議降價、限制生產乃至取締菸草產業，等於不識譜，沒有經濟學常識。都知道菸草是我們納稅第一大戶，對國民貢獻巨大，政府自有規範嚴格的法律法規和政令來控制和管理。

至於有人提議用漲價來控制吸菸，那是對歷史不瞭解，也是對政策研究不夠。減少吸菸，政府歷來一力篤行，提高菸草質量，降低有害物質含量，提高價格，各種有效減少吸菸的措施就沒間斷過。所以，該吸菸還吸菸，就當做貢獻；能戒菸還是戒菸，身體是自己的，自己不愛護莫怪別人勸煙。

通過提高香菸銷售價格，來降低吸菸率，並不是一個有效的措施，對控煙起不到積極的作用。

據澎湃新聞報道，農工黨寧夏區委會主委戴秀英提交了一項《關於進一步提高菸草稅和菸草價格的建議》。大致意思是通過高煙架價來削弱菸民的購買實力，從而達到減少吸菸者數量的目的，將吸菸率從27.7%降至20%。

這一建議的目的是好的，但結合實際來講，提高香菸銷售價格並不會有效地降低吸菸者數量。因為有事實擺在眼前，近些年，香菸銷售價格並不是沒有過提升。如果沒有記錯的話，這幾年，香菸零售價格已經有過兩次不同幅度的提升。其中一些中檔和中低檔香菸。分別漲價10%左右。

然而，這樣的漲價並沒有帶來吸菸者數量的減少，基本沒什麼太大變化。事實證明。提高香菸銷售價格，並不是控制吸菸率的有效方式。只是給香菸生產廠家和中間商，提供了更大的利益，同時，也給吸菸者增大了經濟負擔，這是兩個比較明顯的結果。

中國是菸草大國，大約有3.8億菸民，而香菸本身就是高稅收產品，目前的菸草稅收已經不低。香菸只是普通消費品，不應該成為奢侈品，所以，對香菸價格的調整需謹慎。否則，不但控制不了吸菸率，反而會招致怨聲載道。那樣的話，提高煙價不僅起不到好作用，反而會起到反作用。

總之，提高香菸銷售價格與減少吸菸者數量之間的關聯並不大，戒菸是一種自覺自願的行為，強迫不來。所以，不應該提高菸草價格，順其自然便好。

大家覺得有用嗎

可能說肉價貴了一兩塊錢，然後我們買的就少了，吃的就少了；但是，如果說一包香菸漲價一兩塊錢，那菸民是不可能說以前一天一包，然後就改為兩天一包的。

為什麼？因為抽菸是成癮性的行為，說難聽一點，只要生命健康不受到威脅，大部分人是戒不了的，這就是事實。

首先，就這個香菸價格來說，下至三五塊，上至五六十，基本上都是大眾日常的消費區間，那麼，請問這個漲價該怎麼漲？

是三五塊錢一包的漲價一兩塊錢，還是說五六十一包的香菸漲價一二十？這個漲價比例明顯就是存在不可操作空間的。

至於價格這事，其實也就是個習慣的事，時間長了，自然也就習慣了。

然後，我們再來說這件事如果真的實施了，誰是最大的受益方，那就是賣煙的人。

因為，客觀現實是廣大煙民不會因為一包煙貴了一兩塊錢就不抽了，更不可能說少抽，畢竟，那煙癮上來了，肯定是要抽的，這個感覺大部分抽菸的人應該都有。

最後，我們再來說一下什麼樣的方案才能真正減少抽菸，那就是增加禁止抽菸的場合。

比如說，很多地方實施的禁止在公共場合抽菸，我要是抽了，那就罰款，說直白一點就是這個地方不讓抽，那自然抽的就少了嘛，事情就這麼簡單。

亦或者是實施實名購煙，每月限量，就是直接限制你購買數量，不能無限買，那自然就抽的野就節約一些了嘛。

但是，就單單提高價格這事來說，那是不可能減少抽菸的。

在今年召開的兩會上，全國政協委員戴秀英向大會提交了《關於進一步提高菸草稅和菸草價格的建議》，而她之所以提出這項建議，是因為她認為菸草稅和香菸價格，是最有效的控煙措施。

“2030年健康中國戰略”提出要將吸菸率由當前的27.7%降低至20%。

全國政協委員戴秀英提出這項提議，只能說她的出發點是好的，為了市民的健康著想，但是筆者認為通過這種方式，想要減少吸菸是不太現實的。

對於香菸的消費，就如同是日常吃飯一樣，即便是價格提高也不會高到哪裡去。

吸菸的人應該清楚，一般煙癮是很大的，要想戒掉都很困難，提高一點香菸的價格對於控制吸菸是無濟於事的。

想要控制吸菸，通過文字提醒或者提高香菸價格，都不會有作用。

其實最有效的控煙措施，筆者認為有兩種方式：

這種方式直接從源頭解決了問題，當市民沒有地方買到煙，也就漸漸不再吸菸。

第二：在生產的過程中，逐漸降低煙的濃度

在生產煙的過程中，慢慢降低煙的成分，減小其濃度，一方面可以減少對菸民的傷害，另一方面，在菸民吸菸的過程中淡化吸菸的感受，當生產煙的濃度越來越低的時候，市民們也就會漸漸的減少吸菸。

戴秀英女士作為不抽菸的人，真的不會理解煙癮為何物！香菸價格上漲，不僅不能減少吸菸人群，反而會加重菸民的家庭負擔，甚至導致許多菸民改為抽“旱菸”，對菸民的身體健康造成更嚴重的影響！

提高菸草稅與菸草製品價格是最有效的控煙措施，中國的捲菸價格仍然偏低。為了實現“2030健康中國戰略”提出的將吸菸率由當前的27.7%降至20%的目標，中國迫切需要進一步大幅提高菸草稅收與價格，降低捲菸支付能力，遏制菸草消費上升趨勢。

在全國的絕大多數市場尤其是農村地區，仍然有價格在2.5-3元左右的捲菸供應，這種極低價格捲菸的存在，削弱了菸草稅政策調整在控煙方面的有效性，加強了低收入人群吸菸者的消費替代效應，且增加了青少年初始吸菸並染上煙癮的可能性。

第二點，便是廣大的農村地區依然存在著低價的捲菸供應。這導致大量的低收入人群可以在不增加家庭負擔的情況下，滿足自己的煙癮。這使得農村的許多中老年菸民戒菸困難。

對於青少年群體來說，菸草價格上漲反而會助長這些青少年攀比心理，增加所在家庭的負擔；而對於中老年群體來說，菸草價格上漲只會迫使這些中老年群體轉吸旱菸，或者通過其他途徑購買低價劣質菸草！

因此想要改變菸民的抽菸習慣和出於對菸民身體健康的考慮，可以通過提升菸草生產技術，降低菸草中的尼古丁和焦油等有害物質的含量，進而使菸草的危害進一步降低，降低成癮性。

另外一個就是改變民間的風俗習慣。使迎親訪友、婚喪嫁娶和商務接待的過程中，不要再把菸酒作為禮儀需要和珍貴禮品。

戴秀英是專家，王福重也是專家，想不到在中國的專家領域，居然同時出現了臥龍鳳雛兩位高人，真是民之悲事。為什麼這麼說呢，讓我們來看看這兩個人說過哪些相同的話。

王福重認為北京之所以堵車，是因為開車出門的成本太低。雖然相對於地鐵公交要高不少，但是對於大多數北京人來說，都是在可以承受的範圍，所以很多人都開車出門。而人都是自私的，在路上自然都是為了自己的利益，這事無解：

堵的原因很簡單，人車集中湧到馬路上，每個人都不顧及別人，是一種互害，“每個人對每個人的戰爭”。這事，誰也沒有道德上的優勢。

很難相信這是一個著名的經濟學家發表的話，不過回頭想想，這也很符合“資本”的本來面貌啊。畢竟資本到人間從頭到腳都是為了“吃人”，王福重的論調如果實施，比如說擁堵費追加到出行公里數中，每公里需繳納10塊錢擁堵費，那麼北京的擁堵肯定解決了，在經濟學上是可行的一條路。

是的，大街上道路順暢，再沒有車擠車的情況出現了，可是民怨都隱藏在空洞的到路上了，經濟學是為維持國家的正常運轉而服務的，是服務者，而不是制裁者，更不是獨裁者。王福重之前就有“停車費上去了，開車的人就少了”之類的話在《財經郎眼》上公然發表，當時就引發了社會的廣泛聲討，難道窮人就沒有開車的資格麼？

今天在開著自己的小白Tiida在加油站排隊加油，聽到後邊一個在給自己寶馬X6加98號油的車主跟自己的朋友談話。寶馬A：油還是太便宜了，TMD能漲到50塊一升，估計就不用排隊了，也就不會堵車了。寶馬B：是啊是啊，像那些開面包啊，QQ啊的就不要再來加油了。這時後面一個開Phantom的車主接了一句：如果油價漲到500塊就好了，像那些X6，Q7啊也不要來加油了。

在本次的兩會上，戴秀英提交了《關於進一步提高菸草稅和菸草價格的建議》，呼籲提高捲菸價格，降低中國的吸菸人群佔比。

絕對不是一個眼高手低的“經濟學家”心態，那麼戴秀英為什麼要倡議“提高菸草價格”呢？

戴秀英認為現在中國的大部分小地方依然有2.5-3元的捲菸零售，這種低廉的捲菸無形中增加了青少年初始吸菸並染上煙癮的可能性。而目前中國的吸菸率在27.7%，菸草消費在“吸菸有害健康”的官方指導思想下浸淫這麼多年，不降反增，屢創新高，中國迫切需要進一步大幅提高菸草稅收與價格，降低捲菸支付能力，遏制菸草消費上升趨勢，以便為“2030健康中國戰略”打下一個堅實的基礎。

另外，提高香菸價格，會增加底層收入人群的消費負擔，這些人在吸菸人群中佔比最大，他們會很受傷。當然，未來染上煙癮的青少年會減少，但是這樣抽菸就成了和“笨豬跳”“跳傘”一樣的奢侈運動，只有真正的“後浪”才能夠享受了，無形中縮窄了底層百姓的壓力釋放渠道。本質上和“油價漲到500塊，便宜車就不會出現在馬路上”是一個道理，窮人就沒有資格抽菸了麼？

我謹代表我在工廠的抽菸的同事，說一句話：求求你，給我們一條活路吧。如果我們感到抽菸不快樂，都可以戒掉的，沒必要非要強迫我們戒菸。

這個提議出發點是正能量的，控制吸菸全民所向。但其方法不敢恭維，杯水車薪，掩耳盜鈴。恐怕不會湊效。

首先認定菸民們吸菸的性質，為什麼屢禁不止，別人強調不吸菸，自己決心不吸菸，結果還是吸，照樣吸，帶病吸？答案就一個字“癮”。

改變一個人最難的就是“癮”。癮可以清醒的毀掉人生，癮是敞開的魔力。

現在全民已經脫離貧窮時代，吸菸在生活中還算低消費一項。就是享受社會低保的人都不影響吸菸。

利用菸草漲價控制吸菸，這只是變相對菸民的不公平敲詐，增加了經濟負擔，不會影響正常吸菸量。

再預測一下漲價的結果:菸草漲價後高等收入人群不會有任何影響，一切正常。上中等的只能當一條新聞。中等的也只好咬牙玩兒高檔，怕因漲價降檔次丟面子。下中等的也許因漲價適當的降低品牌檔次。下等的收入者本來就不玩檔次，就原來的標準上承受著加重的負擔繼續吸。結果證明沒有因漲價而戒菸的人。只是坑了菸民富了煙商。把菸草經營推上了黃金時段，煙商如魚得水，為謀暴利闊充經營。真是南轅北轍的妙策！

如果誠意控制全民戒菸，必須治本。源頭治理，拿出消滅毒品的力度，停止菸草種植，取消生產，一步到位。撤銷“南轅北轍”，採納“立杆見影”。

可是這對經濟發展十分不利，直接刺激四方面的經濟運營。（1）大批菸農問題，（2）大批菸廠問題，（3）大批運營商問題，（4）大筆的國家財政稅收問題。這些都在靠菸民養著呢！這些問題怎麼解決？

還要靠菸民出力，還要消滅菸民。這個茅盾問題無計可施。為了更多人的健康，避免二手侵害，只有限制吸菸場所，絕不支援香菸提價！

漲價不僅不能減少吸菸，反而還會引發新的問題。漲價治煙，有如漲價治堵，都屬無腦之議。

吸菸有害自己和他人健康。因此，禁止在公共場所吸菸，提倡戒菸，自覺自願減少吸菸，這些都是必要的。

但是，想通過漲價來減少吸菸，則是無腦之議。菸民往往都有煙癮，每天必須吸足一定的量才安逸。香菸漲價，對經濟實力雄厚的菸民而言，無所謂，照樣吸。

遺憾的是，在中國3億5000萬左右的菸民中，絕大部分都是下層普通小老百姓。因為這部分人，工作在各行各業第一線，最累最為辛苦，需要通過吸菸來提神醒腦，他們其實比誰都清楚吸菸的危害，但要工作，不得已、沒辦法呀。

一旦香菸漲價，他們沒有能力增加吸菸的成本，又不可能減少吸菸的量（煙癮），結果只能是降低香菸的檔次。而香菸檔次越低，對身體的危害就越大。

同時，中國菸民每年貢獻的煙稅為1.3萬億左右（2019年資料，國家財政總收入19萬億）。

可見，對於中國菸民，我們應該能夠理解。

與其漲價，不如在銷售香菸的時候都免費附送一些尼古丁代煙貼片。

給廣大煙民們在不方便吸菸的環境裡提供一種替代措施。

這樣用一用貼片覺得不錯，也避免了一些矛盾，其中一部分菸民也可能就逐漸轉為貼片了不再受菸草的毒害了。

吃煙的人，你提價了，他也要吃，他可以少抽點，但必須吃。你就是不造煙了，他也會想辦法過過癮。我記得六十年代我們自己種煙，什麼茄兒煙，黃煙。我和父親種過，什麼煙都沒有，就用灰朵子，脫皮杆，等樹葉子帶替，我都吃過呢。別笑話啊！現在不吃煙了。

香奈兒那麼貴，卻依然趨之若鶩。茅臺五糧液年年漲價，一直處於斷貨邊緣。真正讓白酒降下來的是嚴查酒駕，想要香菸降下來，在學校或者公眾場合，應該出一種檢測儀器，查出來直接罰200。不用香菸漲價，自然而然就減少香菸了。只是說執法權的問題。

因為吸菸‘’有害‘’以提高香菸價格控制實屬下策。煙不僅不會控制而價格的提高會造成負面情況。這是社會長久無法解決的問題。

煙和酒，從某種意義上講都是普通大多數勞動人民生活精神消除不去的附屬品。而且是普通人目前能承受的價格。提高價格是增加老百姓的負擔。所以應該謹慎經。

菸草，是中國財政收入的重要來源，菸廠，是稅利大戶，但這一把火把中國眾多菸民，吸成了肺氣腫和基礎病，菸民苦不堪言，也給國家醫療保障體制增加了負擔，菸民和國家都在這怪圈中掙扎，菸民奉獻的是身體，國家拿出的是真金白銀，當然也有菸廠的貢獻。隨著人民的物質生活水平的提高，菸草這行業確越來越興旺，國家相關部門先後幾次也調整了菸草價格，但菸民的隊伍確越來越壯大，要讓眾多菸民自覺自願的戒掉煙癮，也不是一朝一夕的事，除國家在重要場所禁止吸菸外，必須動員整個社會力量積極參與，依靠菸草的漲價，促使菸草的低銷售根本不可取，是治標不治本，你就把菸草提高到同等黃金的價格，那些癮君子，也得拼著命的去吸食。

國家不關閉菸廠不停止種植菸草，永遠也無法禁止菸民們吸菸。

其實戒菸並沒有那麼難，問題在於菸民朋友根本沒有戒菸的意識。

其實大家都知道吸菸有害健康，但一個癮子怎麼了得，所以說靠漲價限制抽菸，真的很難，在國家不能關閉菸廠的情況下，還是要靠菸民的自覺度和剋制力少抽菸或者戒菸，其實有毅力的人很容易做到的。

說說我自己。

我抽了四十年的煙，沒想到一句話就戒掉了，很多人都不敢相信，可是我很輕鬆的戒掉了。近十年，肺活量比抽菸時好了不知多少，不喘息也不咳嗽，更沒有了痰，走到那裡也不招人討厭了。

戒菸真的是利人利己的事情，我就是現實版的例子，所以寫這個問答分享給朋友們，希望抽菸的朋友自覺戒菸，生命是自己的，必須懂得珍惜！

沒用，煙鬼寧願不吃飯，也要吸菸，除非菸廠關門，但，那也是不可能，一個辦法，不辦成品菸廠，只辦收購菸葉，僅菸民們自己捲菸吃，時間長了，卷煩了，也許會吃得少一點，再煩了，懶得捲了，不吸了:不過在科技發達的今天，捲菸吃是不可能的，難戒菸，戒菸難，

亂七八糟的“專家”多了去了，專家的文化程度高低也參差不一，專家稱提高煙價，那肯定會減少銷量、也是變相減少國家稅收啊。