禁菸涉及到兩個方面的問題，即健康問題與經濟問題。

如果單純從維護百姓健康角度出發，禁菸最好的方式就把煙與毒品一樣對待。不允許種植菸草，不允許生產香菸，不允許進行香菸貿易，不允許吸食香菸。但這個做法過於極端，肯定行不通。

如果從經濟角度出發看禁菸，禁菸涉及到菸農、菸廠的就業和某些地方的稅收，不可能一棍子打死，只能慢慢引導大家不吸菸、少吸菸。而調節吸菸量的手段，價格可以作為重要的槓桿。

因此，提議香菸漲價，肯定會得到很多人贊成的。同時，也建議降低香菸產量和菸草種植面積，還建議加大對公共場所吸菸的管控和處罰。

也可以考慮禁止公務人員吸菸，為社會禁菸帶個好頭。

白粉貴，抽的人還是抽，只有菸廠不生產，商店無售，否則那都是不現實的，而且會引菸民憤怒和強烈不滿，有些煙前年，去年已經漲過價了，再漲就不合適了，我不是菸民，而且家裡的小店還售煙，也覺得老是漲價不妥。灑價是改革開放前多少倍，喝酒的人少了嗎？而且還有極少數人，因狂喝而喪命。

純粹就是胡說八道！禁菸是靠漲價就能解決的嗎？中國吸菸的人口較多，形成的原因根複雜，近年來，人們的禁菸的意識右群提高，但晚想禁菸有許多工作要做！而不是簡簡單單漲價就能解決的！

全國政協委員戴秀英在今年召開的全國政協十三屆三次全體會議上提出《關於進一步提高菸草稅和菸草價格的建議》。戴秀英認為香菸漲價能減少菸民，是一條有效的措施，認為中國的捲菸價格偏低。

之後，這一建議引發廣泛議論、爭議、質疑和反對。

為此，我們要根據國情和市場深入調查研究，必須搞清楚一下幾個問題：

（1）.國家財政收入的提高。

（2）.菸草種植戶收入的提高。

（1）.增加吸菸者負擔。

（2）.引發菸草市場波動。甚至屯煙現象發生。

（3）.刺激香菸走私。

（4）.減少吸菸者人數。

價格的制定在於價值。

因此，提高菸草價格只能提高更低端香菸的生產和市場佔有率，增加絕大多數菸民的負擔。

（1）.通過強制性的行政措施來限制經濟行為，有悖市場和經濟規律。

中國改革開放的經驗和教訓告訴我們，經濟活動必須按照一定的規律進行，要根據和服從市場走勢與走向，不能用行政手段強行阻止。

（2）.提高香菸價格不能從根本上減少吸菸者的數量。

飯後一支菸，賽過活神仙。因為吸菸具有成癮性，部分老菸民不吃不喝不穿都可以，不吸菸不行。有些煙癮大的戒菸還會引發多種疾病。

（3）.不能因某種經濟生活而影響社會穩定大局。

提高菸草價格，必然會帶來菸民的經濟負擔，也就會帶來一系列的社會問題，如家庭矛盾，夫妻關注，環境保護等，甚至引發盜竊刑事案件，造成的社會成本更高更大，政府負擔會加大。

吸菸有害健康，危害公共環境，不吸菸更文明，這是共識。

戒菸與減少菸民必須深入宣傳，廣泛宣傳，讓此類共識更加深入人心而不是被部分菸民嗤之以鼻。

吸菸雖然是個人行為，但從社會學的角度，吸菸又是公共大眾行為。因此，可以從法律法規的制定上下功夫，制定出符合國情的法律法規來。

可見，單純從稅收和價格方面入手來減少吸菸者人數是困難的！全面戒菸和減少菸民人數是一項綜合性社會工程，需多管齊下，共同治理才能有效。

減少吸菸者人數任重道遠，全面禁菸我們一直都在路上！

我覺得稅收並不是什麼事都可以解決，即使你100%的稅收也不可能解決，就像豬肉以前十塊八塊的，現在四五十的，還不一樣有人吃，我覺得應該從法律層面去解決，應該出臺法律，只要送煙，分煙，出了問題，受害者可以追究送煙或者分煙者的責任，也就是今天我抽了你送給我的煙或者分給我的煙，日後我得了癌症，我可以起訴送煙或者分煙者，法律也應該給予支援，這樣就杜絕不送煙不分煙就沒有禮貌的惡性風俗，今天可能就是幾塊錢的煙，明天可能就是幾十萬幾百萬的賠償，讓你聞風喪膽，就像酒駕一樣，為什麼現在那麼多酒駕，開飛車了，因為承擔成本比較低，出了事有保險報銷，這樣就讓人覺得有人為自己的行為承擔後果，沒有割到自己肉，下次一樣犯錯，我覺得應該把保險取消，完全由個人承擔，你今天開快點，出了事，可能你這套房沒了，明天你酒駕出事了，可能面臨幾百上千萬的賠償，坐牢甚至所有的費用全自己出，讓你一夜回到解放前，你還敢開快嗎？我敢說你開車絕對盯著前面開，事故肯定比你現在要低

營養保健補肺煙，

只賺不賠衣缽滿。

一不咳嗽二不喘，

吞雲吐霧世外仙。

抽的越多越長壽，

養心護肝更利膽。

尼古丁姐笑你痴 ，

無怨無悔天天練。

我不太同意戴秀英同志的提議，如果戴秀英同志提議關閉所有菸廠，我做為中國公民，我舉雙手佔承，中中國人不抽菸了，我們的大中國，天更藍，水更清了。

幾年前的火車一票難求 有的“磚家”就提出春節漲票價就可以解決人滿為患的問題 試問人們春節的出行難解決了嗎 最後還是高鐵的出現才很好的解決了 然而有的磚專家還在玩這個理論好像啥問題只要漲價就可以解決一切問題 原來磚家的水平還不如一般老百姓呢

不支援漲價，吸菸者是因不良習慣造成的，就和吸大煙一樣有癔，並不是價格的事，越是漲價，就少不了打仗，因，煙得用錢買，所以，不支援！只支援多傳宣煙的孬處，必須從娃抓起和做起。

磚家講的都是道理，同理，將汽車加一倍價錢賣，就能減少城市擁擠，就能減少廢氣排放，起到環保作用。將大米等糧會提高價格銷售，就會讓中中國人更珍惜糧食，減少暴食更有利中中國人健康……，還有很多很多，是不是都是加價的好處呢？

確實。提高煙的售價可以減少吸菸人數。但是，如果少量的提高，只能說是在掠奪民財。如果把香菸提高到每包1000塊。那吸菸人數肯定會大幅度減少。

煙漲價當不住吸菸人群，抽不了捲煙，可以抽菸葉，56十年代百姓都抽菸葉，自己種菸葉，抽高擋煙的人自己是不買菸的

提議者也許就是賣煙大戶。商品價格還是應該按照市場規則來執行，任何人為行為都是一種極端錯誤，一種對市場經濟的無端干預，一種對消費者權益的侵害。

禁菸對於全社會是一件好事，有利於保護環境，保護人民身體健康，但也應該建立在合規、合法、合情、合理上，一切行政干預、行政命令都無濟於事，只會激起人們的反感。

禁菸，重要的是教育、違法處理和開展環境保護，是一件長期堅持的事情，是一件全民參與的事情。

這不過是十足的掩耳盜鈴自欺欺人的餿主意。我吸菸十年了，上大學剛學會抽菸時抽白沙，那個煙也才五塊錢一包，那時候剛學會抽，一天也抽不了幾根，並沒覺得抽菸會帶來什麼危害，而且我爹媽每個月給的生活費也足夠了。後來量越來越大，早上起床時嘴裡很苦澀，這時候才意識到了抽菸帶來的危害。燒錢不說，還能增大患肺癌的機率。這時候才開始想著要戒菸，開始時忍了兩三天，後來沒忍住，就買那種自己最抽不慣的，抽兩口就扔掉，也算是能減少抽菸的量。後來終究沒忍住，還是又迴歸了菸民的行列。我身邊這種戒菸失敗的利益比比皆是，我同學買幾盒口香糖放身上，想抽菸時就嚼口香糖，他堅持的時間比我長几天，後來因為工作關係，同事客戶時不時跟他發煙，出於禮貌又接了，本不打算要抽的，結果別人掏出打火機打著了給他點菸，然後再給自己點上。遇到這樣的情況，他說實在是不好拒絕別人，就這樣也失敗了。在我們大部分菸民的眼中，香菸已經成了一種社交的必須用品，家裡來客人了，給人家發煙，不管男女，不管你抽不抽菸，總要拿根菸遞給人家做做樣子，這樣會顯得你沒有忽略人家的存在，給了人家面子。這位同志不知道他是咋想的，以為把價格提起來了就能全民禁菸了嗎(雖然我也很想把煙給戒了)？這樣只會加大煙民的經濟壓力，真正有想法有毅力想把煙戒掉的人，不管你漲價或是降價，人家都要把煙癮給戒了。像我這樣的人，那也只能承受更大一點的經濟壓力默默承受了

吸菸有害健康，人人都知道，還有公共場所也都禁止吸菸，煙還毒害青少年對成長不離利，可是為啥現在的香菸人都離不開呢，工廠生產煙只要生產這個煙就斷不了，不是說你煙漲價就沒人吸了，煙漲價只能是增加了一部分人的負擔，煙漲價還能提高一部分人的收入，還能提高稅收，充滿彆扭的意義，你所買的煙這錢都到那裡去了，這短短几年的時間煙漲了多少倍，你看看抽菸的人根本沒有少多少，反而是現在的青少年形成了一個習慣那就是哥抽的都是好煙，所以說漲價是決絕不了問題的，只有禁菸才是最好的結果。

這個大瞎話。漲價了100，10元的買不起，還是有5元，2元的，只是越抽越差而已。漲價改處罰，逮住罰300,就沒人敢抽了。

煙癮是假的，做國際航班10幾個小時，沒見誰去抽菸，在國家大劇院看戲，沒有誰去抽菸吧。

你想抽菸的原因只有兩條：1.家人叼叼叼搞得壓力大需要補充尼古丁。2.其他人在抽。我煙齡幾十年，每天30根，煙盅不放水，就是為了沒煙了就找煙屁，而且每次買菸都會在車上，包包，書櫃裡藏兩隻。我戒了三次，現在是第三次已經一年7個月。

不需毅力也不需要強制，推薦一本書給大家【這本書能讓你戒菸】，京東，噹噹，亞馬遜上都有，20多元一本，邊抽菸邊看。看完煙就戒掉了。以後想抽就抽，想戒就戒。

關注空氣講堂，我是以前的菸民，希望你看到我的這個回覆。

在國家還未提倡全面禁菸的前提下，這是一個不靠譜的提議。按照價值規律的要求，價格以價值為基礎，圍繞價值上下波動，脫離價值的價格，是通貨膨脹或投機的表現。從社會角度看，物價的上漲，抬高了生活成夲，增加了負擔，虛高的物價也是造成貧困的原因之一。香菸並非絕對有害物質，從某種意義上講就是一種習慣消費品，香菸的價格己遠超香菸的夲身的價值，如若再過度提高香菸的價格不僅不符合經濟規律，也便向增加社會負擔。價格不是禁菸的扛杆，禁菸是一項系統工程，應從宣傳，健康，社會治理等多方入手，營造大環境，才能從根本上減少吸菸群體。

漲價跟控煙沒有關係，跟窮人消費有關係，有錢人煙越貴越好不影響他吸菸，又不是自己花錢，平民就不一樣了只能說增加自己的支出，但還是要吸。

看到上面好多網友，說的都是戒菸的話，知道一天中國的香菸能賺多少錢嗎？你們先算算中國有多少吸菸的人，每人每天消費最低1o元，在去說別的。

這提法是偏面的，不能減少吸菸人群還要減少國家稅收。在當前市場經濟條件下，中國產煙價過高會有大量外國煙流入市場。