世界上凡有腦子的的動物就有思想，只不過有思想簡單與思想複雜之別。腦子小的思想簡單，比如昆蟲。腦子大的思想複雜比如人。世界上絕大多數動物不但有思想而且感情豐富。小的動物如蜜蜂，螞蟻牠們組織嚴密，分工合作，各自想做好各自的事。再說大一點的魚，我家桌上魚缸裡養了4條魚，只要人一靠近他們全部頭朝你，我圍著桌子轉，魚也跟我轉，始終張大口頭朝著我，聰明的魚是向人要吃食。再說母雞會帶小雞找吃的，有人靠近小雞時，母雞會張開翅膀邊叫邊向人示威，他想的保護小雞不受侵犯。聰明的鳥兒在築巢選址和築巢中也會動不少腦子的。再說狗通人性，在人前牠知道該做什麼和不該做什麼。再說猴子更是大腦發達感情豐富，喜恕哀樂應有盡有。凡動物的各種行為都受大腦的指揮。動物的感覺器官感收到的各種資訊後由大腦作出各種指令。大腦是所有動物的司令部，有大腦就有思想。思想並不是人類的專利。細菌和病毒雖然是活物，也會吃東西，也會生兒育女但他們沒腦子肯定沒有思想，他們屬於微生物類別，不歸動物類。

有的，在西方社會生物學派用生物自私基因論為基礎的群體選擇理論來解釋人類的各種社會行為,認為人類社會形態、結構、型別甚至制度都是受生物基因操縱,受基因控制的行為所致.他們認為社會性不過是生物的一般屬性.在這一思潮的影響下,一些學者開始對動物世界進行了深入的觀察和分析,認為社會性的確並非人類的專利,進而認為動物也有其文化和思想.山雀啄開的啟示 上世紀50年代,一個晴朗的早晨,一隻山雀用嘴啄開了放在一戶人家門口的牛奶瓶的瓶蓋.幾周後,那裡所有的山雀都學會了這種開瓶技術,並把這種技術代代相傳.人們開始意識到,這些山雀間存在著十分複雜的相互作用關係.這一現象隨即在全球範圍內引發爭論,這也是人類首次開始廣泛探討動物是否也有文化這一話題.隨後,科學家將注意力轉向靈長類動物.他們發現,幾內亞的類人猿能用樹棍掏出洞裡的螞蟻直接送進嘴裡,而坦尚尼亞貢比地區的類人猿則把螞蟻誘到一根樹枝上,然後把它們捏成“肉球”,再送進嘴裡.西非的類人猿還會拿石錘在石板或木板上敲打核桃,取出裡面的核桃仁…… 解剖學和生物學早已證明,人與類人猿擁有95％相同的脫氧核糖核酸（DNA）,但幾乎所有人都曾認為,文化屬於非遺傳因素範疇,而創造和擁有文化為人類獨有特性.英國科學家近年對非洲類人猿的行為進行研究後得出結論：非洲類人猿群體間的39種主要行為差異,只能是通過後天學習獲得,而不是天生.斯坦福大學的幾名教授曾對300個螞蟻群體進行過一項連續20年的跟蹤研究.研究結果表明,群體生活改變了這些螞蟻的行為,而且它們的行為還由於年齡差異而出現不同：較年輕的群體進攻性與對抗性會比上一代強,年紀較大的群體則更為謹慎,也更注意外交.交”.由於螞蟻的壽命只有一年,所以它們很可能是通過某種特殊方式把上一輩創造的“智慧”代代相傳下去.動物學家還發現,一群日本猴子能夠互相學習清洗食物的本領.如今,在全球各地都有了類似情況的報告,對動物文化的研究也開始普及到各個物種：鰷魚和虹鱂能跟隨同伴找到最好的逃生路徑或最快的食物通道；烏鴉能互相學習製造和使用抓捕食物的工具；在許多地區,唱歌的小鳥竟然還創造了“方言”

與人類一樣,動物在生活中受到其它同伴的影響.動物們在作出重要選擇時,會觀察同伴,並參照其它動物的行為.大多數科學家都曾認為,這種學習能力,是物種進化時動物逐漸具備的遺傳基因造成.但加利夫教授說,毋庸置疑,越來越多的例項證明：人類不是唯一能夠創造文化、並使之傳承下去的動物,其它動物也可能有這樣的本領.黑猩猩能認識鏡子中的自己,會對著鏡子看自己的牙齒,並轉過身看自己背後的樣子,有時它們甚至還會對著鏡子給自己化妝!醒來時,如果發現自己耳朵上有油漆斑點,這些猩猩就會檢視自己的手指.水獺能開啟啤酒瓶的瓶蓋；章魚能借助自己5億個神經元和多條手臂從廣口瓶裡取出蟹；海豚能模仿潛水員併發出咕嚕聲（就像從潛水服裡冒出氣泡的聲音）

所有這一切都表明,動物也有自我意識,它們也會表示態度、學習技能、創造生活,甚至撒謊!文化讓人類走出叢林,從動物本能中解放,去作無數決定：無論是挑選迷人的服飾,或者選擇鍾愛的伴侶、職業甚至信仰.而動物也並不愚蠢,它們有自己獨特的思維能力、神奇的預感能力、令人驚奇的創造力、學習和適應能力。

我好像無意間看到了一個巨型翻車現場……

首先，我們來淺談一下什麼叫做“思想”。

即使是從最基本的字面意思來理解，所謂“思想”一般都會理解為思考，想象。

動物會簡單的思考這個應該是無可爭議的，但是動物會想象或假設，這個玩笑開的是不是有點太大了？

更何況“思想”的意思，並非思考和想象這麼簡單。通常意義上來講，“思想”是結合歷史經驗和現實情況，對世界的發展規律進行一定程度上的總結，並且時常對未來的走向進行預測，甚至產生一定的影響。

它是一種形而上的哲學性的思維模式，是超越了本能之上的智慧總結。

比如，一個智力有缺陷的殘疾人，他可以獨立完成穿衣吃飯等日常生活，有簡單的表達能力和學習能力。但不具備獨立融入社會的能力，缺少社會所必須基礎知識的學習能力。簡單的說，就是智力停留在3～5歲的水平。

他無疑具備了人天生的所有本能，也具備了人天生的情感反應。

那麼，我們可以說他有思想嗎？只怕不能吧？

“思想”，是高於本能，比會使用工具更高階的思緒運作建模。

動物連最基本的使用工具都不會，怎麼可能會有思想呢？

動物的行為，靠的是本能的條件反射。

它們能夠做出一些擬人化的動作，主要是靠懲戒和食物長期誘導完成的。別說是跟人，即使是同種類之間，它們也是無法進行有效溝通的。

馴養動物的人那麼多，有誰聽說過能教會動物讀書寫字達到幼兒園水平的？

動物沒有思想，現在養寵物的人才能這麼歡樂。

它們要真有了思想，至少給它們做絕育的那一部分主人，估計死都不知道怎麼死的……

地球上的生物即有生命的物質，大體分為動物和植物。顧名思義，能自主運動的生命物質就是動物。

動物是包括人類在內的一大類，又分為胎生和卵生。胎生的動物更進化了一步，人屬於動物中的胎生動物，是同類中等級最高的胎生動物，即高等動物。

毫無疑問的是人具有成熟完整的思想。

那麼什麼是思想呢？

思想就是客觀存在反映在人的意識中經過思維活動而產生的結果。對人來說，人們的社會存在決定人們的思想。一切根據和符合於客觀事實的思想，是正確的思想，它對客觀事物的發展起著促進作用。反之，則是錯誤的思想。

那麼，到底貓、狗之類的動物有沒有思想？

在實際生活中，思想是一種交流，是一種溝通，是通過一定的方式，或者語言的方式，或者文字的方式，或者一個手勢，或者一個眼神等等，來反映思想的存在。

我們發現在貓、狗等這些動物中，常常能看到、聽到它們有眼神和動作表示，有不同頻率的聲音反映。在此，可以肯定的說這些動物是有思想的。

動物當然有自己的思想，比如狗就是忠誠，無論家裡怎麼樣它都不離不棄，比如豬吃飽了就睡覺非常懶，比如蜜蜂非常勤奮，每個動物表現出來的性格都不一樣所以證明他們是有單一的思想，區別於人類就是我們人類聚集了所有動物的思想，有好人，壞人，勤奮人，所以我們人類才是地球生命的主宰者，有可能動物的各種本領人也都具備只是目前沒有開發出來，比如烏龜壽命長，魚繁殖後代數量多等等，這些本領也許人類很早之前就有了，所以這些高階人就去了其他目前我們到不見的地方，他們一樣也掌控著我們人類，這些有高階思想和技能的人在古代可能被稱為神或是佛，在現在被稱為外星人！

我原來養了一隻金毛 後來又養了一隻小泰迪 我發現它們都有思想 晚上看電視我在沙發上坐著 它躺在我身邊 然後我上臥室 它就等我抱她 像個小孩子一樣撒嬌 還有它的玩具從沙發上掉地上了 它就用小爪子拍拍我的手 叫我替他撿 還有很多小事都證明這些小動物有思想

動物當然思維能為，你餵養動物，你是它主人，這就是它思想，我家姐妹貓，出生是哪戶人家棄養，現在養快一年，一隻明顯懷孕，我們對貓寶貝很好，網路養貓吃各和各樣，我就簡單，它們喜歡吃，我市場買天然小魚，價格不貴，一袋袋打包放冰箱冷凍，每天冷卻冰，洗乾淨，加上各種味道，清蒸後，加飯絞拌，特別愛吃，連以前愛吃火腿腸與貓糧不愛吃了，到吃飯拼命叫，兩隻貓也很相親，互相添毛，一隻不在，另只大叫，喜歡我給它抱抱，有時候需要摸摸它們，它們對思維忠誠，不會咬我手，逗我玩，這就動物思想。

不同的動物智力水平不同，高等動物如狗之類的，它們的智力水平大約相當於人類的三歲孩童。許多高等動物的感知能力比人類更優秀，對環境很敏銳，也有複雜的行為模式，群體動物成員間的交流很微妙，所以它們應該都有自己的思想。

當然有，動物和主人相處的時間越長，和主人的感情越深，也就是越有思想，主人的一舉一動，動物都會去判斷，主人的喜怒哀樂，動物也能感受得到，否則，為啥會有越來越多的人養寵物？就因為動物會察言觀色，會通人性。

這個問題比較深入了，我認為動物有自我意識，甚至有情感，而情感這個東西無論人類文明有多先進，科技有多發達建立的機器人我認為都不會具備情感這個東西。現實生活中的例子：母雞保護小雞，一切雌性動物對幼崽的愛，可以做出怎樣的犧牲。還有狗和貓，它們腦海中會有一個“我”的存在。這就叫自我意識，當然它們可能還沒進化出思考，所以現階段我認為不具備思想的能力。

動物是否有思想？

這個真的不知道是有還是沒有。沒有交談過。不瞎說。

家裡養的小狗，能聽懂主人的話，知道主人的喜怒哀樂，這是真的。

我養過一隻小狗，名叫毛毛，養了十六年十一個月零二十二天。我待它如孩子，它把我當媽媽。我知道它的喜好，它懂我的意圖。

每次帶它散步，走到十字路口，它都會回頭看我，只要我的手輕輕一指，它就知道走那條路，向那個方向跑。

有一次帶它坐車回家，路上遇到一隻貓，沒讓它下車，走到家門口，它不願進門，用小眼睛看著我，我知道它還想著那貓，就說自己去找吧，話音未落它就跑了，真的去找貓了。

一四年的時候，我要去給兒子看孩子，把它放在奶奶家，半年後我回家，見到我抱著腿就哭，那樣子，那聲音，真的象孩子，抱著它我也哭了。

從此以後，每當它不聽話的時候，我就說，再不乖就送你去奶奶家，它真的就乖了，很聽話。

我的毛毛走了，很想念它，動物是人類的朋友，特別是狗狗，可以不喜歡它，但千萬別傷害它，它有情有愛，懂的快樂，也感覺到痛苦，它也是一個生命，和我們人類一樣，有生存的權力。

我們都認為動物也有交流溝通的能力，對此，深信不疑，所謂人言鳥語，各有所通。就像曾有一節目中，一條狗在臨死的時候總在鳴叫，主人找了動物專家，據說，他能聽懂動物的語言，經他解釋，是狗對主人的不放心，並把守護主人的任務囑託了另一條狗，現場非常的感人。

但實際上，有些事很令人失望，去年的冬天，鄰居家一條狗患病了，是一條散養的狗，主人一般不注意，只是把狗糧放在門外讓狗隨時吃。也有時別人家的狗也來吃，主人不在意，還以為是自家的狗吃了。那患病的狗站不起來了，只倒在街上不斷的哀嚎，一連幾天，淋在雪雨中。另一條狗是它的孩子，由於沒人要，就一起喂大的，在大狗倒下後，只是趴在身邊陪伴，並不會把盛狗糧的盆子拖到大狗的跟前。由此判斷，它們不會和人一樣，能交流，能知道照顧家人，做一點事，只有天性的依戀。

此時才知道，有一些動物雖有一點靈性，終究不能與人相比較，有一些人和動物的感情，只是人心的依附和安慰，再聰明的動物，也不過是善良的人們心情的轉移和寄託。

中中國人九成以上算不上有思想。動物更不可能有。

動物大腦構成上，功能上都與人一樣，但它們智力很低，只發展了感性認識，至多可能有簡單的思維能力。

別的動物不敢說，大猩猩絕對有思想，我在動物園看見過一隻大猩猩，翹著二郎腿，一隻手枕在腦後，另外一隻手玩一根小棍子，盯著遊客看，眼珠轉來轉去，你跟我說它沒思想？

首先我先要說，我養過一隻小狗和小貓

其實我覺得動物和人一樣肯定會有自己的思想只不過沒有人類這麼聰明，我第一隻養的小貓，是一隻藍貓在很小的時候我就接過來，陪我度過了二年的時光，其實它會像人類那樣撒嬌，每當我在外面回來的時候，它就像知道我回來一樣，開啟門的那一刻它就坐在門口等著你，走到你的身邊，在你的腿上蹦來蹦去，它也有不開心的時候，不管你怎麼逗它，它只會趴在哪裡看著你，在它的眼神中，我能感覺到不開心，當我躺在被窩的時候，它就像一個伴侶一樣，跳到床上躺在你的身邊，也許在一個陌生的城市讓你覺得不那麼孤單。

請善待你身邊的小動物，其實它們有自己的思想，它們誰知道對它好，誰對它不好，覺得我做的並不好，沒有照顧好它，因為它生病的時候因為我的疏忽導致它最後離開了我。

這個標題可能有點尷尬。動物有智商，但沒有思想。有智商和有思想這個千差萬別。動物們都有聰明和狡猾的一面。狼，狗，海豚，猴子，猩猩，貓，馬。等等這些動物都很有靈性。智力不低。但它們也只是停留在“思”的階段，而“想”更是一種智慧的昇華。

思，表示思考，思索 ，思戀，這個動物們可以做到。想，表示理想，夢想，臆想，這是人類這種高階動物智慧昇華後特有的功能。

我不是槓精，我就這樣理解這個問題的。（動物有智商，沒有思想）

當然有啦。

我們上課時老師講了個很有意思的猴子實驗。是這樣的：為了證明猴子能根據自己的嗅覺來獲取食物，選取25只嗅覺正常的來自馬拉加西，非洲，亞洲和南美的不同品種的猴子，在他們面前放空箱子和裝著香蕉的箱子，在他們開啟箱子之前，他們是不知道箱子裡是否有香蕉，但是箱子不是完全密封，所以可以聞到香蕉的味。

預期實驗結果顯而易見，猴子肯定選擇開啟裝香蕉的盒子對不對？

結果是其中24只猴子的正確開箱率是90%以上，有1只猴子的正確開箱率只有50%。這個資料說明這個傢伙完全是隨機開箱的。

猴子不喜歡香蕉嗎？根據那24只猴子的表現，大家都是很踴躍的想拿到香蕉的。既然不是不想要香蕉，那這隻猴子就是喜歡開箱子，開箱子的愉悅大於拿到香蕉的喜悅，這不正是一隻超級有想法的猴子嗎？

動物沒思想，那來的大愛，遷移幾千公里方向誰定？春來秋去誰報告動身往返？人類頂級設計師，設計不了蜂巢或蟻冢。只不過是人類不懂動物的語言。

有的吧，舉個栗子，外婆家就有一條養了七八年的土狗

由於晚上的時候是把它關家裡睡的，它每次要出去就會跑到我們面前嗚嗚咽咽的，然後把我們帶到門邊坐著等

有一次它應該是吃壞了肚子半夜起來扒拉我外婆的門要出去，我外婆知道它可能是要尿尿或者拉粑粑，但是年齡大了又是冬天就沒有起床，她跟狗狗說你就拉在那個開了天窗的房間去吧（老家用來放洗衣機排汙水的上面一半沒有蓋瓦，平常放放鋤頭什麼的雜物），我明天早上起來清理，然後另一天一早起來果然拉在那個房間

我覺得動物應該是有思維的，不過是越低階的動物思維能力越低階。要不它們如果尋找食物，如何尋找居所，如何規避危險……？就一個本能是無法完全解釋的清楚的。

人是從動物進化而來，進化的不只是身體器官，更重要的思維能力的進化，才促進了身體器官的進化。

人類應該打破自我意識，別那麼高高在上，傲視一切動物。它們也有規避危險，尋求自我保護的能力，甚至會有強烈報復行為，最後受害的必然是人類。

人和動物和諧相處，做到天人合一，才是保護人類最好的辦法。