一天夜裡，將近凌晨三點，煙癮犯了，想出去買包煙解解煙癮。走到四處轉悠，看看附近有沒有超市未關門，打算買包煙。轉了一圈，附近的超市商店都關門了，只好往回家的路上走，到了路口，突然一隻瘦小的花白貓出現在我旁邊。我衝著它“喵嗚”叫了一聲，沒想到，它也對我回應一聲喵嗚，然後我走幾步，它就跟著我走幾步，我停下來，它就圍著我身邊轉圈，時不時輕聲喵嗚幾聲。我本想買不到煙就回去睡覺了，看到它不是很怕我，反而跟我很親近，我想，它是不是餓了，就問它你是不是餓了，它沒作聲。我再抱著試試看的心理能不能買買到煙，順便給它買點吃的。就這樣我往另一個方向走去，它呢就像聽話的狗狗一樣跟著我一起走，頓時感覺這隻小貓特別可愛ớ ₃ờ。原本想抱著它，但一想或許它喜歡這種方式和我相處，它一前一後的跟著我，就這樣我們一路走了大概一百多米。突然它不打算走了，也不知道為什麼是不是有點怕我呢，我沒多想就往前走了十幾米遠，它也不再跟上來了，我看了看它還在那裡，然後它就消失在旁邊的草從裡，我就對它說等我回來跟你帶吃的。然後我一直往前走，走了大約一公里路也沒發現附近有賣煙的，就打算往回走了。路上只看到有一家便利店開著，但從不賣煙，就進去順便挑了兩根火腿腸和一瓶牛奶，結完賬就往回走。走到一半路上前面突然遇見一隻貓，叫了一聲穿進小樹叢裡了，我還心喜它是不是來迎接我了呢。還沒走近，也沒看清楚是不是剛才那隻貓呢，就學著貓叫了幾聲，沒聽到迴應，就沒理會，一直往回去的路上走。沒買著煙，肚子有點餓，就邊走邊吃著喝著，留了一根在口袋裡，心想萬一它在等我呢，總不能食言吧。走到來時它消失的地方，四下看了看沒發現它，就喊了幾聲“喵嗚”“咪咪”，也沒回應我。心想它是不是沒等到我回來就走了，然後我就走著走著，突然它竄了出來，對我叫了幾聲。我頓時感覺這隻貓也太神奇了，真的能聽懂人說的話，要知道我一來一回差不多半個小時，它居然沒走遠，況且第一遇見我，莫非是心靈感應？我趕緊拿出吃的餵它，看它吃食物的樣子確實是餓了，又餵了它一些牛奶。撫摸它，它也沒躲閃我，等它吃完食物後，像剛開始的時候那樣跟著我走在後面，最為奇怪的是光線很強的地方，它不喜歡和人走在一起，它喜歡另闢蹊徑，而又和人保持一定距離。我把剩下的食物找個地方給它安頓好，它就在我四處轉悠，可能是熟悉環境吧。它畢竟不是流浪貓，或許是人家飼養的家貓，就沒有打算收留它，畢竟周圍都有人群居住。總之，我認為動物的世界有它的思維方式，雖與人親近但保持一定距離，或許出於保護自己吧。它雖高冷，也不失可愛溫順。人要有憐憫之心，不可懷有殺戮之心，萬物有靈性，遵循自然法則，而人類卻逆自然法則，無奈才有制定法則讓人類自我約束和被約束！人與人，人與動物，人與自然和諧相處，保持一定距離，敬畏生命的同時，人類的心靈也會得到昇華。

按照唯物主義的觀點，說動物有思想是不對的， 當然，這裡所說的動物，不包括作為高階動物的人。

既然是“純動物”，就應當是沒有思想。因為，按照馬克思主義觀點，會思考、有思想是作為“高階動物的人和其它“純動物”的基本區別。

那麼，很多動物都有意識地在他們物種內部進行聯絡、交流，又對人有相對應的感知和迴應呢？

那應當是有些比較“聰明”的動物，比如狗，比如鸚鵡之類，它們的一些類似“思想”的表現和反應，是作為一般動物生存，在其群種內外交流的的一種機械性的本能，它可以類似“意識”、“意念”之類的東西，和作為高階動物的人的“思想”完全是兩回事。

人的思想來源於人的頭腦，但其頭腦的主要“功能”，及其與動物的區別，應當像唯物主義所強調的：人的大腦是人類“思想”的加工場，大腦本身，並不“生產”思想，思想只是客觀事物在人的頭腦中的“反映”。所以，一般的“純動物”就更不可能有“思想了。

記得上小學之前，玩的各種遊戲，比如抓螃蟹，打鳥蛋，捕知了，螞蚱等等。比如抓了螃蟹，知了玩完了會烤著吃，鳥蛋什麼的會給貓吃。

有次撿到一隻小鳥，哭著喊著讓我爸給弄了個窩，放到屋頂上，裡面我還弄了水還弄了雞吃的飼料裝在剪開的瓶子裡面。然而，小鳥啥也不吃。晚上的時候，下了下雨，然後門外的電線杆有兩隻鳥一隻在叫，屋頂上的小鳥也叫了起來，應聲看去，應該是他們的父母。她們之間也可以交流，他們好像在呼喊，在尋找自己的孩子。在那一瞬間，我就覺得他跟找我回家的父母沒有多大區別。人家說一朝悟道，我想這可能就是頓悟吧。

後來我奶奶家的一條狗，我奶奶不管到哪，它都會跟著，看門守家。一看到我奶奶就上蹦下跳，害怕狗的我也覺得它好可愛，它會趴在你身邊，或者舔舔你，安然自得。

每個物種有自己的思考行為方式，一隻螞蟻沒有用，但是一群螞蟻則猶如一支訓練有素的部隊，一隻雁飛不了多遠，然而一群大雁卻能完成遷移的重任。動物也有喜怒哀樂，有自己的生存方式。

所以，日升日落，草木向陽，萬物皆有輪迴。造物主是偉大的，它賦予我們生命，生命是有溫度的，是平等的，是不以思想為好壞的。

一草一木，一花一石都值得我們敬重，哪怕是那麼一瞬間。

曾經看過一本書這本書啊，是2009出版的。

本書是由兩位作者合著的，一位是諾獎獲得者、加州大學伯克利教授George A. Akerlof，另一位是行為金融創始人之一、耶魯大學教授 Robert J. Shiller。

此書不是嚴格意義上的學術書，更像是經濟學散文性質；好評如潮，好評如潮，好評如潮的一本書。

動物思想（animal spirits）大體來說就是非理性的思想，雖然老百姓也經常說衝動如野獸，但無奈人微言輕，所以現代做學問的人都說，動物思想是凱恩斯在其《通論》中首次提出，大致來說，凱恩斯認為經濟大蕭條和人的動物思想有千絲萬縷的聯絡。

兩位作者認為此次全球金融危機現實了人類心理因素的力量，是動物思想驅動了世界範圍的金融事件。

兩位作者重新肯定了ZF在經濟政策中的作用，解決之道仍然要藉助動物思想。

人是高階動物，再高階也還是動物。經濟學一度和心理學同一個幼兒園上學，長大後分道揚鑣，現在到了它們雙劍合一的時候了。

什麼是思維？

思維是人類大腦活動的重要特徵，它以感覺知覺所獲得的資訊為基礎，進行分析、比較、綜合、抽象和概括，形成概念、推理和判斷過程即為思維，是人類認識活動的最高形式。

如果你足夠細心，應該會問為什麼思維的是人類大腦的活動特徵。想象是人類或動物的大腦活動。

這個問題就是我的觀點。我個人認為動物的意識水平可以在想象層次。人類是思維層次。甚至如果不嚴格量化的話，動物也在思維層次。

這個命題是否正確的關鍵在於你如何證明動物會想象。

我們無法從動物大腦看到想象，但是我們可以從動物的行為，來推測意識。

首先是硬體對比，即人類大腦與動物大腦的對比。從大腦的發展我們可以得出，人類與動物的發展歷程是同步的。這裡要強調的是同步不同速，環境的差異，必然導致這樣的結果。也就是說動物的大腦具備產生意識的能力。

再仔細看看想象定義，是對感覺和知覺的加工，是對未來的事情有指導意義的。

動物學家曾經做過這樣的實驗。他們拿著香蕉籃子，放在自己面前。如果他正對面的猴子們，猴子們是不會來偷籃子裡的香蕉。如果背過去，猴子們就會迅速過來偷香蕉，然後迅速離開。

這意味著在猴子們偷香蕉前，就能對人背過去看不到自己行為，有提前判斷。

猩猩可以通過自己把大木樁子立起來，然後跳到樹上，摘到香蕉。

狼群可以通過配合，圍堵獵物，進行攻擊。

海豚可以配合漁民捕魚，會將魚趕到漁民的撒網範圍。海豚還有不少救人的案例。

以上案例說明，猩猩清楚的知道，我要怎樣站的高，怎樣才能吃到香蕉。狼群知道必須合為一個圈子，把羊群等趕到一個點。而這個點，他們在一開始就知道的，就在他們的大腦中。海豚知道如何才能把魚一起趕到網裡，然後漁人在捕魚的同時，它們也能吃到魚。

對於工具的利用，對於事物的提前判斷，一定是大腦中出現了圖案，一定是大腦可以對感覺和知覺再加工的表現。這就是我認為動物可以在想象層次的原因。

那麼有人問了，那麼動物，為什麼不能處在思維層次？？

我個人認為，這個問題可以轉化為動物能不能進行抽象思維？有沒有抽象概括能力。

我們都知道，抽象能力是我們認識世界最根本的規律的能力。而如果你要認識本質，本質的規律，就必須對以下兩點有足夠認識。

一是準確界定概念，準確界定概念的內涵、外延和數量屬性；

二是準確判斷這些概念之間的關係，準確判斷概念之間的演繹關係和數量屬性關係。這才是抽象能力的完整的過程。

而動物世界裡對於界定概念，概念內涵，數量屬性，演繹關係等都是不可能的。它們的語言系統不可能達到這樣的水平，它們的肢體也限制了他們向著這樣方向發展。甚至於他們寶貴的生存知識，生存經驗都無法長久推廣和不斷積累。這就是動物，只能最高的意識層次是想象，而不是思維的原因！

也可以這樣說，動物處在思維的較高層次。這個層次就是想象層次。因為想象也是屬於思維的一種。

摘自獨立學者，科普作家，國學起名師靈遁者科普心理學書籍《探索生命》

當然有，只是相對人類簡單一些。而且正因為思想簡單才更可靠更可愛，比如狗、貓、牛、馬、騾等。猩猩和海豚的思想接近人類幼時，可以跟人類溝通交流。電視上看到烏鴉藉助工具獲取食物的節目，更是讓人感嘆，我們人類真的低估了動物。

動物有沒有思想，動物是很有靈性的物體，它們也是有思想的，不是人類想怎麼傷害都行的。

像狗狗就是特別忠誠特別靈性。貓咪也是特別聰明敏捷。還有鳥等……豬兒可能智商要低一下[笑哭][祈禱]

應該有。

以前，我聽過一個故事，說一個裁縫拿針刺了一下一頭大象的鼻子，沒想到，大象到廣場的噴水池裡吸了一鼻子水，慢悠悠地來到裁縫面前，噴了他一身的水。

這是否就能證明動物也有思想活動嗎？

別說動物了，植物都有啦～知道向陽，知道隨風散花粉繁衍，知道芬芳勾蜂引蝶受粉結果！萬物皆有靈～靈者思想也！

動物是有思想的！動物行為學研究的物件包括動物的溝通行為、情緒表達、社交行為、學習行為、繁殖行為等。 由於動物行為學對於動物學習和認知等方面的研究，以及與神經科學的相關性，它對心理學、教育學等學科產生一定的影響。吉安得爾是微迴圈與微血管研究系統、動物精細表型行為分析系統、燒傷診斷系統名列前茅的供應商與服務商。在光學成像、計算機視覺與演算法、麻醉呼吸、多學科整合方面擁有核心競爭力。

動物也是有思想的，這是毋庸置疑的問題。自古以來就有著人有人言、獸有獸語的說法，只不過我們不是同類自然不會和它們進行語言的交流，但是一些肢體動作，再加上語言的摻雜，完全可以和動物們表達人類的情感，動物們接收到了人類發出的資訊，也自然而然的積極配合。比如說貓，狗，魚，鳥……這些我們熟悉的身邊動物，很多人都把它們當寵物來養，就是這些動物有思想，懂得配合主人的思維，去討好主人。我家就有一隻小狗，很聰明，我要是高興了，它也高興，圍著我前蹦後跳的，每次我到下班時間了，都會趴在窗前等我回來，那個準時呀，令我感動。每次吃完晚飯，都會乖乖等我出去帶它溜達，溜達過程中都很聽話，從不離開我的視線，所以我說動物有思想。我們大家也都看過，牧羊犬放牧，導盲犬引道，鳥學人語會和人交流，羔羊和母羊親暱，老母雞捉蟲子呼喚小雞吃，貓咪和你討賤等等……足以證明動物也是有思想，我們要好好善待它們，和諧共生的氛圍我們它們都需要！

我是農家，我感覺到了有，我們家以前養了一隻不大不小的黑白花的小狗，就懂人性，我每次回家，一進我們家衚衕，它好像聽見了一樣，就跑出來接我，到我跟前搖頭擺尾，。跟著我它還得跑在前頭，給我帶路，好像我不知道家一樣，可愛及了，可是有一次跟著我走的太遠了，就再也沒回來，！

動物也有喜怒哀樂，小時候家裡面養了一個條小土狗，它看到我們就搖尾巴，說明是開心啊。記得有一次要小土狗喝水，它不喝，給了它一個耳光，結果它流眼淚下來還嗚嗚地哭了，挺傷心的。

應該是有的，比如說，我們家的兩狗狗，每天都要帶它出去溜一圈，到了時間點，不出門，就在家哼哼唧唧的，有一天，我們出門沒帶它，我在監控裡看見，狗狗在家故意打它的狗食碗，挺生氣的樣子。

動物是有思想的，只是人類不懂而已。舉幾個例子吧。

1.狗狗死亡或被迫和主人分開時的流淚。

2.都說魚有7秒記憶，那誰解釋一下，釣的多的地方魚不易上鉤。

3.貓你丟的再遠只要沒有蒙上它的眼，他就能回家。

等等一些案例，說明動物是有記憶的。同時也是能夠自己獨立完成一些簡單的思考和事情的。而且，初中生物說過，人和動物的區別是使用工具。這就說明人和動物本質都是一樣的，只是人的身體結構更合理而已，至於思想。人可能還趕不上動物。例如:2.3年的猴子可以和4.5歲的小孩比智商。2.3歲的海豚可以和6.7歲的小孩比智商。

所以，只是我們不懂而已。並不是不存在。

嘿嘿！動物應該有思想，只是我們不知道。如果動物沒思想，那它們是怎麼交流的？？——靠意念嗎？？

我認為：動物是有思想的，只是它們的思想，我們暫時還無法探知！

貓、狗有思想，小鳥也有思想！如果沒有思想，它們是靠什麼遷徙的？？

燕子冬天會飛去南方，大雁也會遷徙。有些鳥類，飛躍太平洋幾千公里過冬。魚兒在大海里，產卵的時節，它們也是遊幾千公里產卵。沒有思想，它們是怎麼做到這些的呢？？——答案是——動物也有思想，只是我們無法知道。

不光動物有思想，花花草草鬥有思想，因為它們都有——生命！

思想是什麼？是思考、想象與推理，我認為只有人才具有思想。從佛教的角度講，人有眼、耳、鼻、舌、身、意，六個感覺器官，前面五個，動物都具備，“意”沒有，這個“意”可以回憶過去，也可以想象未來。動物的行動是條件反射，沒有思想。

一隻烏鴉緊盯著前方一隻用橡膠做的蜘蛛，它疑惑重重地圍著這個看上去充滿威脅的 ... 還僅僅只是它們的本能呢？或者說，動物是否具有思維呢？20世紀70年代，美國動物...

當然有，只是深度不一樣而已。

前幾天，弟弟從山林裡撿了一隻野貓回來，其實是家養貓在森林裡生的貓仔，野性十足，黃白相間的毛，惹它生氣毛會全部立起來，特別逗，大概養了四五天吧，每天跟它互動，昨天姐姐家寶寶很喜歡，就跟它玩起來，我看到著急死了，怕貓抓到寶寶，正要去把它抱走，那隻貓瞬間把小皮球用前腳護著跑到寶寶懷裡，我蒙了，小動物也會撒嬌，也需要玩伴，後面我觀察很久，發現它跟我們玩耍是指甲沒有張開，不會抓到人，真的是一隻有靈性的小貓

動物有沒有思想這個問題，看我們怎麼定義思想。我是覺得動物有思想的，動物起碼懂得找吃的和要吃的，動物也有喜怒哀樂。只是我們不願意接受而已。