批判性思維是中中國人特別需求的品質個性從自古到今都是缺乏少有,一:封建私利文化背景濃厚說做難一致是歷史通病,二:學歷文化程度普及較低認知多屬粗淺而社會氛圍講情的多言理的少;三:人口太多財富有限就分配難公現象存在歷史現景較多等等!

一個物質不豐富且人口還巨眾繁多的社會必然會呈陰暗面多這是大定勢自古農耕的中國均如此乃至於新中國也避免不了,為什麼?"貧窮禍本""照顧親族"是許多誘發犯罪的根源!

對思想十分偏激的年輕人做正面引導即可,但得用法律去才能治療質本了.允許牢騷語言發而無違法行為做都應該是可以寬容理解,因為當今己是法制社會文明世界!

年輕人也一定要明白只有經濟的發展雄厚才能讓"法通暢""人情弱""公道在""和諧融",所以一派的"歌舞昇平""娛樂主流"也只能是"高興一時""回家冷靜"!

吾曰:法律來做好思想統一社會才能穩定長久遠,有點不同議論也是新中國風尚不必太過慮!

因為學校里老師教的和書本上學的，跟現實差距太大，流行的說法是理想很豐滿現實很骨感 ，現在的年輕人思想比以前更自由開放，更敢於表達出來對這種差距的理解和感受。

教育程度普遍提高，卻都只瞭解一點皮毛。

開智開了一半最可怕，似乎什麼都懂 ，其實是什麼都不懂 ，又不願意抬頭，所以看不見Sunny。

為什麼年輕人只看得到陰暗面？？說明我們社會仍需進步，各種不公平的現象仍然存在。而媒體也許在引導上做的還不夠多

只要年輕過的人，雖然現在已經不是年輕人，或者不再是那麼年輕的人，都會有切身感受：幾乎每個年輕人都是充滿激情的，或者說，每個人在年輕的時候，都是積極活躍的，這是年輕階段擁有的普遍特點，更是年輕人的可貴之處。

而這種可貴，恰恰就是前輩先賢大聲讚美的“少年的可貴”，而這樣的可貴，一旦彙集起來，就可以讓整個國家朝氣蓬勃，最終，我們擁有的是一個“少年中國”。

百年前，梁啟超在文章《少年中國說》裡熱情謳歌的“中國少年”，以及嚮往中的理想的“少年中國”，代表了那一輩先賢的希望和夢想，而今，我們已經基本實現。當前的中國，就是一個積極向上、不斷克服前進困難，不斷進取，不斷取得前所未有的成就的“少年中國”，這是幾代人的努力和不斷的接力的成果。

批評不等於批判。對於不足之處的批評，是為了更好地進步。任何社會，都有光明與黑暗，嚮往光明也就意味著反對黑暗，不但是反對，而且要通過自己的努力去消除，讓我們的國家和社會更加美好。這樣的批評，不同樣是可貴的麼？

說“現在很多年輕人特別願意批判社會，只去看社會陰暗面”，這並不成立。因為我們當前處在經濟和社會進一步轉型的時期，在整體不斷進步的同時，也暴露出了不少問題，這使得積極向上的年輕人，也就更願意發揮自己的作用，去批評，去鍼砭，所謂“革故鼎新，激濁揚清”，不正是百年以來，從“五四”那一代人開始興起的優秀傳統麼？

如今，社會更加寬容，言論更加自由，批判社會的代價小，同時，發表帶有個人觀點的言論能夠引起更多關注，所以很多年輕人特別願意批判社會。而他們去關注社會陰暗面，是社會的進步，是年輕人的進步，不能被看作偏激。

自媒體時代，每個人就像一個小報社，只要你有觀點，都可以長篇大論。

而社會問題本身就是大眾特別關心的熱門話題，年輕人也一樣。

年輕人熱血澎湃，鋒芒畢露。他們不像中老年人已經被時間和閱歷磨去了鋒芒。他們敢想，敢說，敢做，是社會改革的先驅力量。

所以，每個時代，總有一批年輕人站出來，反對不公，批判社會。就像近代史上的“五•四”青年運動。

當然，現在的年輕人更多的是在網路上口誅筆伐。只需要一臺電腦，一根網線，就能引起軒然大波。

當代年輕人，多數為獨生子女，雖然集萬千寵愛於一身，但內心是孤獨的。

所以，他們想通過做一些標新立異的事情去引起更多人的注意，引起長輩的重視。

我們知道，想要中規中矩地於千萬人中鶴立雞群，更好地展現自己不是一件容易的事。所以，很多年輕人劍走偏鋒，站到主流隊伍的對立面以達到突出自己的效果，從而引起更多人的關注。

現在的年輕人，願意去剖析社會的病因，去揭示社會的陰暗面，去批判社會的弊病。這本身是一件值得贊同的事情，而不應該被看作思想偏激。

為什麼現在很多年輕人特別願意批判社會，只去看社會陰暗面，思想十分偏激？

我認為，現在的大部分年輕人都是積極上進、心態Sunny的。有這種情況的，只是很少的一部分人，主要可能有以下幾個方面的原因吧:

第一，這些年輕人的經歷太少。現在的年輕人，大都沒有經歷過上世紀那個艱苦的年代，沒有吃過什麼苦，根本感受不到今天我們國家取得的非凡成就和天翻地覆的變化，不知道今天的幸福生活來之不易，他們覺得現在的好生活都是他們一生下來就應該享受的，處於叛逆期，對許多事情看不慣，思想難免會有點偏激，只看到社會的陰暗面，願意批判社會。

年輕人心理坦蕩，沒有成府說話也是直接了當，任何一個帝國都是有自己的不足，中國朝代的更迭也是比較頻繁的。古人的思維是比較單純的，古人為了帝國的長治久安一般有言官，他們可以指出社會的不足之處，以免帝國積累過多矛盾，從而給統治階級提供更好的治國方案，來完善社會制度。

老子提出的無為而治其實就是一個接受批評言論的論點，思想偏激和言官是有區別的，言官可是為了天下而提出觀點的，偏激的人是根據自己的得失多少來說話的。兩者有著完全不同的思想境界，不可以一概而論的評論。相反每天歌功頌德也是沒有任何好處的，當然歌功頌德會得到一些好處，可以讓統治者更加的欣賞，從而自己獲得更多的好處。

最好的朋友是諍友，這個是大家都知道的，諍友可以讓自己快速進步，諍友可以指出我們的不足，讓自己的行為更符合倫理。記得古時有一位宰相，在選用人才的時候總是量才而用，有一次讓自己的一位用人離開宰相府，原因就是這個用人除了說拍馬屁的話就沒有其他特長了，後來宰相認識到周圍拍馬屁的人多了，對自己沒有好處，反而留下了很多敢於批評自己的用人，因為這樣才可以讓自己不犯錯。

人性的弱點就是虛榮，虛榮的人不敢面對別人的評價，尤其是怕提意見的人是無能的表現，古今愛聽好話的人很多，可是後來都是走向了平庸。當然也是要分辨偏激的言論，還有建設性的言論，這些是有本質區別的，尤其人上了歲數比較愛聽好聽的，這個都是人性的弱點，有些言論是有政治攻擊的意思，這個不能姑息。可是建設性的觀點應該也是年輕人的主流，年輕人思想簡單沒有那麼多虛頭巴腦的東西。這個也是社會進步必不可少的元素。

因為國家不越來越不把年輕人當人看了，全是兩班倒12小時，一個月休一天的黑廠，問題是年輕人當機器人一樣的幹活，工資還沒有老頭大媽的退休金一半多，還買不起房，現在全國的黑廠都是把年輕人當臨時工使勁幹，有活招之即來沒活揮之即去，打工都是餓一頓飽一頓，不可能讚揚你的

年輕人血氣方剛，年輕人追求進步，另外既然有陰暗面，為什麼不能批判，以起到改進，促進社會發展的作用。年輕人是社會發展的動力。

批判是建立在肯定的前提下，一分為二，同時批判不能成為敵人攻擊我們的武器，否則這種揭露行為就是漢奸行為了，比如方方。年輕人可以揭露陰暗面，但是不能片面和過分哦！

發現問題，解決問題。實事求是，別搞對立。

他提了你解決就好，一味指責你又能解決什麼，反過來你也在指責年輕人不滿黑暗，那年輕人做的好的你怎麼不說說呢。

世事無絕對，身正不怕影子歪。他批他的，你改你的，你改的速度比他快，他批的不就少了，最後批無可批他不就批了。

有矛盾很正常，一部分人發現矛盾，一部分人解決矛盾，各自解決問題，互不干涉，多好。

最後世界還是要年輕人來照看，年輕人的下一代年輕人也會繼續尋找不足，這是成長，進步。

改進，修補，才是正常，才是促進社會進步，搞對立沒什麼意思的。

共同努力，別想著所有人和你一樣的觀念，那不現實，你能強迫所有人和你一樣吃你喜歡的東西麼，不能吧。

別激動，好好生活吧。鐵打的世界，流水的人，演變的思想，不同的體會，這才是常態。

我不反對提不同意見者——只要那意見實事求事、有利於改善和提升國家凝聚力，為什麼不聽？連這類意見都進行打壓，這社會還有發展的希望嗎？

如果你，沒房沒車，沒工作，沒結婚，沒後代。或者你車貸房貸，工資不夠消費白領，老婆開銷大，日夜加班沒加班費沒前途。你說能能看得見Sunny嗎？

太陽照不到的地方，就會有陰影。烏雲密佈下的天空，就會黑暗一片。

當我們“生活無憂”，“天天開心”的過日子的時候

當我們天天唱著讚歌，天天拍手叫好，難道社會就沒有黑暗面了嗎？

社會需要正能量，老百姓需要過幸福安康的生活，但是現實並不一定讓人如願。

在不如願的時候，發發牢騷，說點心裡的話，難道有錯嗎？

每個人都有自己的煩惱，煩惱並不很容易驅散。喝酒可以澆愁，可酒醒後，愁還依然在。

思想並沒有偏激，只是抒發心意而已，別上綱上線。

生活並不都是如意，就如太陽也不確定天天都能升起。

不要只看見牢騷，要多去看看現實，走到民間，實地體會一下民生，你就不會再提這麼幼稚的問題了。

為什麼現在很多年輕人，特別願意批判社會，只去看社會陰暗面，思想十分偏激？

這個問題，是需要社會正確引導的。

人之初，性本善，每個人出生來到這個世界上，他們也不是非常凶狠毒辣的人，都是一個善良的人，在不斷的生活工作中，他們有許多不如意的地方，遇到很多不開心的地方。

這時候，他們就總關注社會的陰暗面，對社會的正能量的東西，視而不見，這樣就造成了對這個社會，陰暗面的關注度提高。

對陰暗面的事情無限放大，越發在他的心裡，對這個社會產生失望的情緒。

政府部門，也要正確引導年輕人，樹立正確人生觀，宣傳正能量，要注重對年輕人，從小的教育。

在我們這個社會上，大多數年輕人，還是充滿正能量的，他們每天辛勤的勞動，關心國家的大事，參與國家各個方面的建議。

非常關心中國的發展，就像一位偉人所說的，年輕人是早晨八九點鐘的太陽，是中國的未來，是中國發展壯大的火車頭，未來的世界是屬於他們的。

要做好對年輕人的傳幫帶的工作，使他們有正確的人生觀，這個世界，會更加精彩。

如果一個人喜歡在白天活動，那麼他喜歡Sunny下的感受，可能會忽略了夜晚黑暗中的危險。如果一個人喜歡在夜裡活動，可能也會失去Sunny下體驗。

這兩個我們都需要，既需要感受Sunny，也需要了解到危險。

如果一昧的自我感覺Sunny燦爛，那麼危機遲早會讓我們措手不及。如果一昧的只盯著黑暗，那麼，抑鬱的心情會讓我們失去前進的動力。

年輕人，願意批判社會，我們說是希望社會可以發展的更好。只看社會的黑暗面，這個說法本身就黑暗了，也偏激了。

我們一定要理解年輕人的狀態，社會經驗不夠，解決問題的能力不足，提出建設性意見的籌劃力不充分，這個是正常的。人的成長途徑是這樣的：

1.觀察

2.總結

3.提出改進方案

年輕人之所以能夠成長就是從問題中去成長的，什麼都好好的，年輕人總結能力又不夠，那怎麼能成長呢？能觀察到問題，才有總結，才能提出意見，才能成長。

因此，我們可以這這樣去觀察一個年輕人，是不是偏執。

1.如果我們看到一個人，只說問題的表象，沒有總結和對策。說明這個人偏執了。

2.如果我們看到一個人，說出了問題的表象，總結了因果關係。說明，這個人的能力欠缺。

3.如果我們看到一個人，說出了問題的表象，總結了因果關係，提出了具體對策。說明，這個人開始有智慧了。

4.對策覆蓋的角度越豐富，越利他，說明這個人智慧越高深。

外中國人對自己國家問題的批判比我們偏激的多，也不見有什麼人說他們太偏激了！我們國家是批判的問題還沒解決，先否定批判的人！你自己消極批判問題就罷了，還說積極批判的人消極。

唱高調的人不一定愛國、發嘮燥的人也不一定叛國，社會的發展、年輕人思想的進步，對於社會陰暗面的批駁整體而言起到一種建言作用，誰拿自己的影子約束別人將得不償試

年輕人接受能力強，學習能力強，學歷越來越高，學歷高代表認知高，自然而然的就正義感較強，為什麼不能評判社會的暗面？都去看好的一面 社會談何發展，政府怎麼升級？至於思想偏激這不能混為一談！