你成認社會有陰暗面就是一件好事，公民有權力去揭開社會陰暗面，而不是我們偏激知錯就改社會才能平等發展，但願，陰暗面不要擴散這樣不力於社會進步。

只要是實事求是的批評“陰暗面”，沒有什麼不好，只有看到不足，才能更好的改善，只有正確對待不足，才是進步的開始。

沒受過苦！只管眼前，看看伊拉克，敘利亞，阿富汗，利比亞人民為什麼到了如今地步，如果叫他們處在那種環境，真有反抗意識嗎？

哲學告訴我們凡事都有兩面性，因此看問題應該是多個角度，不能只看一片，所以不同的人的世界觀價值觀不一樣至於每個人的個人愛好都是自己的事，跟其他人有啥關係？他看陰暗面對你有啥不好？他看啥管你啥事？你想看哪個面有沒有考慮過別人？道理都一樣，所以做好自己就可以了，法律規定人的世界觀價值觀了嗎？

前些天看新聞，一小學生作文因被老師批註“傳遞負能量”而跳樓自殺。

回到問題，有的人讚揚社會、歌頌祖國，有的人批判社會、指點江山，人人有各自的看法這無可厚非。但讓人不理解的是，那些愛批判社會、揭露問題的人，經常被扣上“思想偏激”、“傳播負能量”、“消極”等不好的帽子，因為他們的想法與時代潮流不同步，沒有跟隨時代的腳步。

我想，現代社會應該是包容的，我們在承認社會比以前更美好了的同時，更應該清醒的認識到，社會上仍然存在一些問題不盡如人意，甚至一些頑疾、難以解決。

當今社會，社會資訊相對以前更加暢通，年輕人獲得外界資訊更加便捷，可以通過多種途徑表達自己的想法。在吃穿住行成本不斷增長的背景下，他們承受了不小的壓力，所以在這種情緒下，更容易對社會的一些客觀存在的問題產生不滿，我感覺這不算是偏激，更是一種正常想法的表達。

正是有人指出社會的問題，它才會不斷進步，魯迅當年寫的文章幾乎都是批判現實社會的，難道他的思想十分偏激？做個不太恰當的比喻，如果學生做了一套試題，本來是應該得90分，但是老師卻閉著眼給了100分，請問這對學生的未來好嗎？

收入差距

因為年輕人進入職場時間短，經驗欠缺，大多數都是學徒系列，所以收入低，與都市生活的消費不成正比，入不敷出，體會不到改革開放帶來經濟騰飛的巨集利！加之網路經濟的發展，身邊的富二代、創業小有成就的年輕人被大肆渲染，形成心理落差！成為憤青！

收入決定地位，在改革開放的今天，精神文明遠遠落後於物質文明，人民的價值觀發生翻天覆地的變化，有原來的精神文明為第一要素的改革開放初期發展到現在以經濟建設為第一要素。逐利成為官員、商人、醫生、教師、工人等群體首要目標。人民自然形成以財富衡量一個人的社會地位！年輕人因為收入低找不到存在感，故而在網路上通過批判言論得到網民們的點贊獻花等，讓自己獲得心理慰藉！

許多年輕人看不到自己職業前景，覺得人生價值在現有工作中無法體現，對前途迷茫，通過網路宣洩情緒！

為什麼現在很多年輕人特別願意批判社會，只去看社會陰暗面，思想十分偏激？

前言：確實有很多年輕人思想偏激，但是思想偏激的絕對不止年輕人，否則近年來就不會有越來越多“熊孩子”以及為老不尊的事件爆發在網路上了。之所以有些人只看到了年輕人的不好，可能是因為認為在網路上活躍的大多是年輕人的關係。但是既然題目只提到了年輕人，那我就這點具體回答一下。

首先，因為當今社會生活節奏快、壓力大，特別是人口老齡化越來越嚴重，壓在年輕人身上的擔子就越來越重，因此很多年輕人就變得越來越浮躁，積累了很多不良的情緒。所以當他們在網路上看到一些事件得到了刺激之後，便馬上找到了發洩口，不管不顧，只是為了散發自己的不良情緒。沒有更多地去了解事件的真相、深究自己的行為的對錯和造成的結果。

其次，有很多心懷不軌的人，特別是娛樂圈中人，把輿論當成了武器，刻意購買水軍引導輿論、欺騙網友，以達成自己的目的。而很多年輕人因為社會經驗少，再加上年輕氣盛，熱血上頭，就很容易被誤導，被利用，成為了別人手裡的刀槍，卻以為自己在仗義執言。

最後，人生在世，難免會有不如意的時候。而很多人沒有找到正確的疏導方式，就將自己的不如意化成了偏激的言語和行為。可憐之人必有其可恨之處，可恨之人也必有其可憐之處。

現今網路輿論的力量越來越強，網路的和諧越來越難以維護，網路暴力的出現也越來越頻繁。這是整個社會環境的問題，不能片面的將責任歸咎於某個群體。維護網路和諧，需要大家一起努力，不是單單評判年輕人就能夠做到的。

還是少管閒事活的輕鬆一點，因為人性扭曲了，人之初性本善早已被金錢權勢美色淹沒了，所以獨來獨往的人多了，事不關己的人也多了，那是因為看淡了又無能為力。

記得小時候鄰里鄉親是這樣的，你家建房子，紅白喜事，甚至農忙收割稻穀麥子都是互相幫助的，只需要管飯，不需要報酬的，誰家殺豬宰牛了，都要叫上附近鄰居的長輩去吃一陣，喝兩杯，誰家有人生大病了出意外事故了，左鄰右舍都幫著想辦法，一輩子鄰居都沒吵過嘴紅過臉的。

到了2000年以後，慢慢的我們的左鄰右舍就開始勾心鬥角，小吵小鬧的發展到互不交往，那是因為時代變了，老一輩人也慢慢逝去了，金錢利益至上了，每天都在攀比房子車子票子了，這三樣東西拿不出手的話，連鬼都不想理你啦。

所以現在的人為了房子車子票子，可以不擇手段，就算看不慣又如何，那是大勢所趨，所以還是做個沉默的羔羊，少管閒事，雖然物資上過的相當寒磣，至少精神上活的沒那麼累。

年輕人願意批判社會的不正之風是好事情，偏激正說明他們有熱情有激情，對看不慣的事情發出了自己的最強音，而且抱有一種絕不妥協的態度。這是多麼難能可貴的態度呀。

想想那些在社會上呆的久了，對社會的潛規則適應起來如魚得水的人。他們哪有功夫批判社會，但是社會的不正之風正是被他們一步步帶起來的，而且所到之處都難以抵擋。

相比之下，我更希望年輕人能夠獲勝，使社會更加的天朗氣清。每個人都不再為各種潛規則付出額外成本，那樣人們會生活的更舒心。

仔細分析一下，其實以偏激態度批判社會的大部分是剛從學校畢業或者剛工作沒幾年的年輕人。他們初入社會，受到學校相對單純與社會複雜思想的激烈交鋒。對社會上存在的一些看不慣的事情仍保持有赤子之心，不肯妥協，且能夠勇於發聲表達。偏激也只是迫切想看到改變的一種表達方式。

但是，當很多人在社會呆的久了，他們就不會在偏激的表達自己的觀點了。他們已經知道自己的力量多麼渺小，生活和家庭的重壓已經讓他們無從顧及這些了。生活還能過得去就已經費盡全力了，對社會的陰暗面睜一隻眼閉一隻眼，只要不影響到自己是不會再發聲的。

大部分人都會步入到對社會陰暗面變得麻木的這一面，只希望這些人還能夠保持自己的赤子之心，能夠明辨是非。即使不發聲，內心仍能夠有正確的是非判斷，這便是對發聲者的最大支援。

總之，年輕人是社會的希望所在，對社會的一些陰暗面的批判也是因為他們想要社會變得更加美好。多給他們一些理解，畢竟誰都有過青春歲月呀。

任何的社會形態都會存在陰暗面，年輕人看到並去批判實屬正常，但如果思想過於偏激，就有待給與正確的引導。

很多的年輕人剛剛步入社會，對於社會交際，專業知識的實踐，都處在萌芽狀態。

出現錯誤是正常現象，如若不能給予正確引導，很有可能出現2種現象：

（1）.委屈，自卑或自責；

（2）將錯誤的究因導向他人，多次反覆發生後，仍不能妥善解決，最終歸因給為社會的陰暗面。

我們應當給與及時正確的引導：（1）問題出現的原因是什麼？（2）應該如何解決?

如，因專業技術不熟練導致的錯誤，可建議專注刻意練習；

如，因人際關係處理不當導致的誤會，可建議研究一下“心理觀察”之類的知識，避免情況的再次發生。

問題是多樣的，但圍繞以上兩個問題解決，疏導情緒，基本可以避免思想的偏激。

初入職場的年輕人，大部分時間都用在了工作上，除去吃飯睡覺的時間，可能只有和家人相處了。部分父母和孩子之間會存在所謂的代溝，年輕人在外面受了委屈，工作之外，不能找到一個傾訴的出口。尤其是一些男生們，更是不願意把自己的困難跟別人訴說，久而久之，不但問題沒有解決，還積累了各種情緒，而最後的情緒宣洩出口，只能是社會，進而擴充套件到陰暗面和看法的偏激。

年輕人，承載著一個國家未來，應當看到社會的兩面性，並積極正向的去面對，而不是激進的批判。社會力量也應該及時伸出援手，帶領年輕人走出困境。

誰還不曾是個寶寶呢？

時代向前，我輩向上！

就算世界偶爾薄涼，內心也要繁花似錦。

年輕人批判的原因

很多人都曾批判過社會，不同時代都有這樣的人，魯迅先生是最為典型的。

題主說的可能是自己孩子，平日裡向父母批判社會。

資訊來源：網路是第一資訊來源，網路上常常會出現很多負面新聞（容易博人眼球）而社會的光明面被報紙報道的較少，也不容易產生關注，獲取的資訊自然狹隘。

老一輩和晚一輩的代溝：雙方觀點會存在很大差異，甚至是相反。一方想要說服另一方就會加重言辭。

社會問題：現在社會確實有所不足，但是一切都在慢慢變好，從這次的疫情就體現了中國國力的強大，和制度的優越性。

怎麼能說是年輕人的思想偏激呢？自古英雄出少年，年輕人是當代社會的國運。

每個大人都認為自己孩子能力不足，但是孩子在大人眼裡永遠是大人，大人總認為自己的大方向是對的，然而事實很可能相反。因為人學了一輩子很容易掉進慣性思維，而社會是一直在變，年輕人則更瞭解社會，很可能比大人的認識更加準確。

長輩的固化思維：因為長輩出生在民風淳樸的時代，在過去三四十年前，哪裡會有碰瓷訛人的現象，貪汙腐敗哪裡有現在嚴重。長輩們一直生活在這樣的環境，思維自然固化了。

社會的現在情況：近年來，社會浮躁風氣日益見增。高地高管，彭宇案帶來的大批訛人，高管鉅商後代總是囂張跋扈。（還有更黑的）這些黑暗的事件，屢屢發生，難道不能提及，還要視若罔聞嗎？

前些日子還有明星自曝高考作弊，如果沒有大眾輿論的壓制，又有誰能平定黑暗。所以另一方面，當代年輕人的輿論也是起到了監督社會的責任，更加合理的運用自己的權力。社會會因為這些年輕人變得更好，更為公正。

房價這麼高，就是對年輕人的剝削與壓迫。

房子不單單是房子，它還綁定了婚姻、教育、財富。年輕人，就拿90後來說吧，即使是90年出生的，大學畢業22歲，2012年房價已經很高了，再過幾年，2015年，房價再次暴漲，再也遙不可及。

有些不食人間煙火的磚家會說：年輕人著急買房幹什麼，歐美人租房也可以過一輩子。這些人體驗過租房嗎？沒有！這些人是未婚嗎？孩子都大學畢業了！

沒經歷過黑心房東漲房租、亂收費、剋扣押金等，談什麼租房過一輩子？即使報警了，警察來了也是說：這是經濟糾紛，我們管不了。這種租房環境，能租一輩子？

未婚青年去相親，女方首要條件就是：有房嗎？沒房其他都不用談了，面都不用見。

日本年輕人被稱為“平成廢宅”，90後被稱為“垮掉的一代人”，其實都是一樣的。

因為國家的方針政策沒有錯！

錯的是那些資本家！

私有制企業！

他們侵佔底層勞動者的剩餘勞動，美名其曰自己奮鬥！

完全一派胡言，這個國家這個社會是人民群眾一毛一分賺出來的！

大軍艦，大飛機都是群眾的勞動獲得的！

而那些資本家只知道吸血，吸人民的血，吸國家的血！

因為國家的政策有了開始，因為人民的勞動獲得利益，轉頭拿著錢去了美國！

中中國人太多了，國家保障底層真的很困難，因為大量的剩餘勞動都被資本家帶走了！

所以必須打擊，打壓資本家！

年輕人既要有批評現實的勇氣，也要有建設家鄉的情懷。批評使人進步，對現實，對國家，進步靠的是一代代年輕人。即便垂垂老朽不也曾是翩翩少年，今日紅脣少年將來也會老態龍鍾。看看腳下的土地，想想肩上的責任。

年輕人批判社會是一種好的趨向，特別對社會的黑暗的揭露，更加容易造成思想偏激，這應該是一種正常的現象。但是對這種現象要一分為二去看待；積極方面需要正確引導，向更加有益的方向發展；消極方面需要匡扶，而不是一棍子打死。這是每個年輕人應該經歷的必然途徑，也只有通過這種成長，方可促進國家發展。

年輕的朝氣從何而來，就是有那種匡扶正義、敢於挑刺的精神。只要有這種精神，才能夠不斷去揭發社會的陰暗面，才能將社會推向Sunny。魯迅一尚喜歡挑刺，對社會進行批判。不是他的人性如此，而是他在求學的過程發現，做醫生僅僅只能救死扶傷，但是於整個社會沒有多大的用處。於是，他立志從文，從醫生的醫人身體轉變到醫人人心，終於成為了一個向社會弊病發出投槍與匕首的偉大的文學家。之所以能夠走上走條路，憑就是年輕人那腔熱血，以及向社會黑暗奮鬥的勇氣。他不但對社會的弊端與各種矛盾進行揭露，簡直就是扒糞，同時進行著自我解剖。語言看似偏激，憤世妒俗，但是字字珠璣，直指人心。至今他老人家所批判的國民劣根性依然存在，沒有多大的改觀。不能說他老人家的批判沒有作用，但至少警醒了部分人，引起毛澤東這種偉人的共鳴。

年輕人走一點彎路也是很正常的，思想偏頗也是情理之中的。若是他們的眼睛專注於燈紅酒綠，笙歌夜舞，又怎麼會發現社會陰暗面，所以對於專注社會的陰暗的年輕人，我們必須給予更加廣闊的空間。因為他們是有理想的人，他們是想為國家做出貢獻的人。若是給他們舞臺，他們肯定會為國為民做出一番事業來。我們偉大的毛澤東主席年輕的時候，他就是一個無政府主義者，但是他老人家經過不斷比較，不斷地校正人生目標，終於走出來一條全心全意為人民服務的道路來，最後成為堅定共產主義者，成為中共共產黨一代英明的領導人。

因此，批評社會是好現象，思想偏激也不可怕。雖然我們的祖國取得偉大的成就，但是難免還有瑕疵存在，甚至陋習沒有改變，我們不能就視而不見，聽而不聞；我們應該敞開胸懷，虛懷若谷，接受不同批評與意見。特別是年輕的想法，雖然稚嫩或偏激，但是他們是祖國未來的希望。

現在一些人最喜歡聽到正能量，最害怕有人傳播負能量，並嚴厲打擊和抵制所謂負能量的人，容不得任何批評和曝光陰暗面，說這樣會破壞社會安定團結的美好局面。

讓整個社會都充滿正能量，就像讓太陽每天都Sunny普造大地而沒有烏雲暴雨雷電，是不切實際也是不可能的。

世界有陰陽，有正必有負，有黑必有白，是對立統一的，是在矛盾中不斷向前發展的，是在正義不斷戰勝邪惡，光明不斷代替黑暗的過程中發展的。曾經先進的東西 ，過一段時間也會落後，曾經極為正確的觀念，決策也會隨著時間的延續變得不合時宜和錯誤，所以談正能量只是一個偽命題。

年輕人就是早晨七八點鐘的太陽，他們朝氣蓬勃，他們渴望光明，最不能容忍的是黑暗，他們對黑暗也最敏感，也最敢發聲並且鬥爭，“五四”青年節就是紀念青年們敢於鬥爭而設立的節日。

不是說現在很多年輕人特別願意批評社會的陰暗面，而是所有的時候，所有的國家，年輕人都是批評和改造社會的最主要力量，年輕人思想很活躍，他們最容易接受新鮮事物，最容易感受社會動向，因此他們最容易對各種不公平，不正常現象發出抨擊。

社會存在陰暗面是客觀事實，就像這幾年全國掃黑，黑，在以前也是客觀存在的，但是因為沒有被足夠的重視，許多人以為不存在或不嚴重，但是經過轟轟烈烈的打黑，人們才知道黑的危害與可怕。因此，閉眼睛就以為沒有了黑暗與陰暗面，並一味粉飾太平，是真正的麻木不仁，對國家和人民的不負責。

年輕人思想偏激，或者是因為我們的教育和文化思想的引導跟不上了，要麼嚴落後，要麼僵化死板，或者就是簡單的說教，強硬灌輸，這怎麼能讓人信服。所以，對年輕人中出現的問題要善於引導並對他們批判的問題積極解決，這才是正常的處理方法，打壓和不分青紅皁白的指責，只會適得其反。

當然，正如偉人所言“風物長宜放眼量，牢騷太盛防腸斷”，年輕人關注社會陰暗面，思想太過偏激也是不正常的，批評是為了促進進步，更主要的是自己要成為推動各種制度或規則向好的方向發展的建設者。如果只是批評和牢騷滿腹，這無論對自己對社會都是沒有好處的。

為什麼現在很多年輕人只看到社會的陰暗面，思想偏激？事實上，古今中外概莫能外，年輕人有思想敢發聲這正是年齡特徵的體現，加之現在的年輕人大多數是獨生子女，是家庭的寵兒，過著衣來伸手 飯來張口的生活慣了，沒有經歷過苦難，沒有經受過挫折，到社會上發現貧富差距明顯，還會有不公平的事情發生，不論場合都會發洩一下情緒，這是很正常的現象，也是可以理解的。古人說得好：三十而立四十而不惑，五十而知天命，六十而耳順。這是規律，人過五十就很少有稜角了，過了六十就什麼話也能聽得進，什麼事都能看得慣了。所以社會要能夠理解年輕人，接納年輕人，包容年輕人，幫扶年輕人，讓年輕人早點成長早日成為各行各業的行家裡手，早點挑大樑，俗話說，長江後浪推前浪，青出於藍而勝於藍。作為老年人不要用老眼光看待新事物，不要用老年人的眼光去看待去要求年輕人，不要看不慣，不然怎麼會說有代溝呢？總而言之，年輕人敢說敢當，敢作敢為是好事，是社會進步的象徵，你總不會希望整個社會都變得老氣混秋的吧。這是我個人的想法與大家交流分享。

這個問題很好回答，因為社會進步了，人人平等了，以前家長式管理很少了，比如以前一家之長說什麼就是什麼，現在不行了✋，小孩子從小都講民主，父母不對就敢反抗，所以從小就培養了民主、公正，

泰山的南面一年四季充滿Sunny，泰山的北面一年四季籠罩陰沉。Sunny的一面並非完美無瑕。陰沉的一面並非一無是處。

當你站在泰山頂上，放眼大地，感慨萬千之時，千萬要想一想，我此時的“心”如何？是否像日月星辰一樣，明亮通透；我此時的“情”如何？是否深愛著腳下的大地；我此時的“思”如何？是否為祖國的發展而焦慮。

因此，只要我們的“心”，是明亮通透的，我們的“情”，深愛著腳下大地，我們的“思”，為了祖國繁榮而獻策，就應該允許並充分鼓勵年青人開展批評，甚至激烈的爭論。

社會就是在批評中前進發展的。

魯迅先生之所以偉大，就是因為他的批判精神。他敢於直視真實的現實，解剖人性的弱點。之所以選擇棄醫從文，也是希望以筆為刀，救國救民。

如果他整天忙著溜鬚拍馬，也就沒有“橫眉冷對千夫指，俯首甘為孺子牛”的這樣一位先生。

“為什麼我們的眼中常含淚水，因為對這片土地愛的深沉”。

有時，批評一個人，正是因為心中有大愛，是希望他變得更美好，更進步，更發展，才會提出好的意見和建議。

年輕人有年輕人的見識和判斷，他們才是社會的主人公，也是我們的未來。