社會存在陰暗面嗎？如果存在為啥不能看，為啥不想看去改變，把頭埋在沙子裡，那些陰暗面就會消失不見了？好好向年輕人學習，面對現實吧！

因為年輕人有主見有文化有擔當，因為年輕人經歷了世俗的歷練，接受過現代社會的黑暗，承受了現代生活的壓迫，老人和孩子永遠不知道他們有多難，在這個世道險惡的社會只有正值的文化人，和最底層的窮人才最有發言權！

你的時間副詞用的不恰當！不只是現在，紅衛兵，五四運動，貢生鬧事，歷史之中屢見不鮮，年輕人本是如此。再往前看，焚書坑儒的儒生也都是年輕的。

國內看完了，看看國外，黑人暴動的主力仍然是年輕人，黃馬甲也是年輕人！這是人類的天性，自私，愚昧，衝動。無論社會科技如何發展，千百年來人的天性從未改變！

批評批判是為了更好的進步，沒有批評的社會不會進步，人類的歷史就是在不斷的批判中前進的，我們應該允許批判性思維的存在，只有具有批判性思維的社會才會得到進步，只有具有批判性思維的科學技術水平才能得到提高。其實，批判性思維大到我們人類社會的每一次技術革命和社會革命都是對上一代的批判，都是對上一代社會或是技術的否定。不允許批判性思維出現的東東很難得到真實的資訊，很難進步，也很快會走向死亡。我們現在有的產品之所以能夠在世界上領先，就是因為這些開發產品的團隊保持了一貫的批評性思維，不斷的否定自己，否定產品，所以才能不斷的創新，才能在激烈的市場競爭中力挫對手。我覺得應該允許年前人的批評性意見，允許他們的聲音存在，允許不同的聲音存在。至於聽不聽是你的事，總不能不讓別人說話吧！

因為他存在著陰暗面，而且帶有一定的普遍性，所以說談論不一定都是壞事，也就是提醒一下大家引起警覺，共同糾正、克服、改正，使社會變得更好。還應該肯定的是：社會的主流還是好的，絕對不能因為社會上的一點陰暗面把整個社會看黑，如果這樣是不應該的。

那是你沒經歷過 以前我也很是相信 社會沒什麼 天下都是一片美好 然後過好自己的生活就行 直到自己家的房子被強拆 哎 說多了 都是淚 還有一句就是 不經歷他人事 默說他人陰暗

是因為有飯吃有地方住，閒的，讓誰去管也一樣存在問題，哪個社會都存在問題，畢竟咱們這麼大個國家這麼多人，能這麼太平能有活兒幹有飯吃，能控制住疫情，就很不容易了，多理解一點，少挑毛病，自己多幹點活兒賺錢養家就好，咱老百姓最起碼好好工作不給社會添麻煩就是愛國，就像我一樣，沒啥本事，年齡大學歷低，免費代理悅才招聘後就是努力幹，賺錢過日子還忙不過來呢哪有心情去挑毛病

大家都想過好日子，所有的社交都是在推崇優越精緻的人生。可大部分人都是平常人生，每天都為了生活精疲力盡。理想很豐滿，現實太骨感。

那麼問題來了，有Sunny就有陰暗，你是願意直面黑暗發現它克服它把它轉向光明呢？還是願意人家做個舔狗一直跪舔你，一直恭維你？前者是進步的表現，後者歌舞昇平跟大清帝國似的，退步的表現！你是願做太平犬呢？還是願做亡國奴呢？

越來越多的年輕人評論社會，說明越來越多的年輕人開始關心社會發展了。評論的黑暗面，因為好的東西，不需要人說，已經很好啊。政府工作做的好，為嘛還要說他呢？所有隻能說不好的那些東西了，所以導致最後看的多了。同時目前網際網路的通用演算法推薦相關新聞有關，你點贊一次，評論一次黑暗面新聞，以後給你推薦的相關新聞會越來越多，最後你會覺得自己看到太多黑暗面新聞，中國這麼多，人口這麼多，有些狗屁事然後氣憤正常不過，一件也沒有反而不正常。但是由於演算法推薦原因，你看到的這些新聞越來越多，最後讓你產生錯覺。所以，多辨別吧。今年的高考語文題目不是說了這個問題嘛。多思考吧。

社會的發展為什麼就不能有監督的存在呢？那國家為什麼有軍隊，警察，法院，信訪局，反貪局呢？這些地方一樣還不是在監督社會的發展。

不是年輕人的專利吧！2000多歲的孔老夫子，如果從棺材裡出來，也要罵街的！只是都不願意把屁股當臉露在大庭廣眾罷了！

我們要反省，社會環境是否向好，社會的陰暗面是否微不足道，一些不良現象是否危害到年輕人。政府的決策方針是否給年輕人帶來壓力，因為八零以後的幾代人，都沒經歷太多的苦難。

年輕人總以為自己是這個世界的主人，對自己的位置還沒有看清楚，還沒有安心做韭菜的覺悟和自覺。還老想著能改變什麼。錯了，孩子們，你們要做沉默的羔羊，吃草殺了吃肉就是你們的歸屬。

我認為現在的年輕人沒有經歷過缺吃少穿的艱苦歲月，自然就感覺不到改革開放帶來的巨大變化，也就不能認識到社會主義的優越性，心中沒有了對黨和祖國要忠誠的信仰，才特別願意批判社會，只去看社會陰暗面，思想十分偏激。

1、90後已經30歲了，現在能被稱為年輕人的只能是90後、00後了。他們一出生，改革開放已經過去十多年了，根本就不知道什麼叫缺吃少穿、挨凍受餓。沒有對比，又怎麼能體會和理解中國由貧窮到溫飽，再到小康，每前進一步所付出的代價和努力呢？

2、沒有經歷過曾經的艱苦歲月，也就認識不到社會主義的優越性，心中缺少了對黨和祖國要忠誠的信仰，又怎麼能分辨出社會主義的優越性呢？比如在今年的疫情防控上，在抗洪救災上；看看美歐國家對這些事情的處理，再對比一下咱們黨和國家領導人在決定和處理這些事情上的效率。多麼明顯的對比，可一些人怎麼就視而不見呢？

3、一個人如果沒有了信仰，他的思想就會隨風飄搖，極易受到敵對勢力或反動思想的蠱惑。比如香港暴亂中的年輕人，拿起鐵枝，翹起地磚，一波接一波地對警察守護的公共建築發起瘋狂的進攻……

綜上所述，一個從小沒有經歷過苦難的年輕人，認識不到社會主義的優越性，沒有了對黨和祖國要忠誠的信仰；才特別願意批判社會，只去看社會陰暗面，思想十分偏激。朋友，你認可我的觀點嗎？歡迎留言互動，謝謝。

個人覺得在言語適當的範圍內批判遠遠好過於一味地歌頌稱讚，一味的稱讚只會矇蔽了雙眼。

可以從一下四個方面來看待這個問題。

①國情

我們國家正處於社會主義初級階段，所以社會上難免還存在一些陰暗、甚至黑暗。不同的社會發展階段所出現的矛盾是不同的，所以說對於目前社會上存在的一些比較陰暗的東西是可以理解的。如果社會已經發展到孔子所提出來的“大同社會”時代，那這些陰暗面自然而然也就不存在了。

年輕人的思想比較前衛，而且對於不公、陰暗之事反應極大。這些年輕人步入社會沒多久，在學校生活了多年，其實進入社會以後發現真正的社會還是和書中描述的、和自己想象的有些差距的。那也許你會說，為什麼中年人思想沒有這麼激進，因為他們被生活打磨平了。

我覺得適當範圍內的批判也是社會進步的需要，如果社會上都是同一種聲音，和皇帝的新裝有什麼區別？每個人都活在夢裡，那社會怎麼去進步？多種聲音、思想碰撞並不見得是一件壞事。

很早之前，我寫了名為《對鄭強教授部分言論的點評》的一篇文章，我也是站在不同的角度去分析看待問題，好多人就來攻擊我，認為我沒有資格去評論某個人。我想說的是適當的批判是必不可少的，因為這是社會進步的需要。

如果說這個社會根本不存在陰暗，那也就不存在這個問題了。其實我覺得這是一個最值得關注的方面，我們的社會需要愛，需要包容，而不是攻擊、自私。

從電影熔爐、盲山、聚焦、美國田園下的罪惡、盲井中，我們可以看出一二。

我覺得沒什麼問題，把社會的陰暗面揭露出來，只是為了更好的改正，去更好的完善制度，是為了使社會更好。封建時代有好有壞，不也是經過人們的揭露壞處才得以進步，才得以過渡到現代的嗎?改革開放前期，有好有壞，不也是經過揭露社會陰暗面才得以實現改革開放，社會經濟發展的嗎?如果一昧地去誇一個社會的好處，社會只會止步不前。農民包產到戶也是農民發現了大包乾的缺點，敢於揭露，才得以實現。而且如果不敢於揭露社會陰暗面，社會陰暗面就會消失不見嗎?社會就會在人民一片又一片讚揚中進步嗎?五四運動也正是因為批判舊社會的腐朽才得以開啟新民主主義革命的篇章，這種批判社會黑暗面的精神本就是值得讚揚的，社會主義的建立不也是對資本主義社會的批判上建立的嗎?但是你能說資本主義一點優點也沒有嗎?當今時代，大部分年輕人都有過被教育經歷，瞭解社會上更多的人和事，也看見了社會上更多的不完善，敢於揭露是為了社會去改正。而且社會上陰暗面本來就應該有人去批判，否則難以消失，甚至愈演愈烈。而這中批判也正是一種進步思想。

題主具典型的先入為主型的人才啊！朗朗乾坤，何來陰暗面之說？你說的陰暗面有那些？如果有人把它及時的揭穿，又有什麼不妥！承認有陰暗面恩需要勇氣的，揭穿陰暗面也需要勇氣，揭穿陰暗面是說明社會是進步的。

看到了社會的陰暗面，你就稱之為“編激”，為什麼你不原意讓別人揭穿它呢！你的本意又是什麼呢？難道你只讓一種聲音存在嗎？什麼是和諧社會？在你眼裡，不允許有不同的聲音，就是和諧社會嗎？

剛剛步入社會的年輕人，在學校裡、課堂上，所學知識與社會現實有差距，也許有人思想不成熟，難免有些批判，這沒什麼！如果連這都擔心，那豈能有更大的作為！

因此，才有了“話只能說好聽的，一句難聽的聽不進去”。那才是不正常的呢！

年輕人的希望就是公平正義，在公平正義的環境下，即便自己失敗也無怨無悔。年輕人踏入社會後跟自己想象的差距太大，接觸到的陰暗面不是多，而是到處碰壁後的反思、感悟和不甘。隨著逐步成長就淡化一切了，社會在進步，大方向是對的。

純粹胡說八道。真正“特別願意批判社會，只去看社會陰暗面，思想十分偏激”的，並不是什麼“現在很多年輕人”，他們在年輕人中的比例並不高。真正“特別願意批判社會，只去看社會陰暗面，思想十分偏激”的，其實大多數都是出生於1950、1960、1970年代、1980年代的知識分子，以及一部分被他們蠱惑的文化程度不高的工人和農民。知識分子，特別是早年間出國去留過學的一部分知識分子，他們是中國最崇洋媚外、最反體制、思想最極端的一群人。他們是當今中國最大、最危險的破壞力量。西方想在中國搞“顏色革命”，中國的公知，絕對是其中的參與者、策劃者和急先鋒。