歷史學家，復旦大學歷史地理研究所的葛劍雄教授認為，所謂農民工的稱呼是中國的恥辱，工人就是工人，為什麼談農民工?以前外地人到上海工作，臨時工如果轉正就可以加入工會，而現在有成千上萬的工廠沒有工會，這是制度的可恥。(08年4月1日中國經營報)

不可否認，農民工作為農民的一部分，他們來自農村，不管他們進城多久，離家多遠，始終與農民和農村保持著千絲萬縷的聯絡。但我們也不得不承認，很多農民工“洗腳上田”之後，在城市打拼多年，不僅擁有一份技能，也逐漸融入城市生活之中。他們正在迅速從農民階層中分離出來，早已不是傳統意義上的農民。

然而在現實生活中我們無奈地看到，為家鄉投資數百萬元，已經身家上億的董事長，在領獎臺上卻被稱呼為農民工;已經多少年不在農村生活，還在城市擁有自己工廠，但仍然被稱呼為農民企業家;同樣是工人，因為是農民工而低人一等。農民工的烙印如影隨形，農成了城市裡“另類人群”的象徵。

由於農民工的另類稱謂，將這個龐大的社會群體人為地與城市人口割裂開來，不但使他們難以很好地融入主流社會，對所生活的城市產生歸屬感，也不能使他們樹立主人翁意識，激發建設城市的熱情。同時，因為低人一等的身份讓他們感覺不到基本的人格尊重，自然會產生歧視感和被剝奪感，久而久之必將影響整個城市的和諧與穩定。

2006年5月，建設部官員曾透露，未來五年，中國有可能出臺系列政策，使近2億農民工真正成為城市人。而目前的農民工到城市打工，更多的是為改變生活方式和尋求更好的發展機會，他們在走出農村的時候就再沒有想過要回去。而農村人口向城市轉移，外來務工人員轉變為城市人口，也是城市化程序的必然過程。遲也是融合，早也要平等，為何不從改變農民工的稱謂開始，祛除那個讓他們“別有一番滋味”的“農民工”呢?

近年來，一些地方已經開始將農民工改稱新市民，稱謂之變是對農民工群體的尊重，但或多或少依然有些歧視的意味。許多地方單位強調城市失業人員和農村人口也都同樣適用這個標準，無疑是個亮點。權利的平等體現公民權的迴歸，這個農民工的稱呼，其實也早該取消了!

首先我們說一個城市的發展建設是離不開農民工朋友的，特別是在城市建築行業，全國成千上萬的農民工朋友奔波勞累與各個城市，為了城市的建設在揮汗如雨，加班加點的在工地上辛苦的勞作，不得不說有了這些農民工的付出，才換來了千家萬戶的安居樂業。

農村人又髒又累怎麼啦！這叫樸實無華，農村人忠厚善良，那叫本色。沒有廣大的農民工朋友，你們城裡人吃什麼、喝什麼、住什麼？那一粒糧食不是出自農民工之手，萬丈高樓平地起，沒有農民工的一磚一瓦能那麼快就建起來嗎？

如今“農民工”的這一稱呼被取消，就是對農民工地位的一種提升，我覺得“農民工”改叫“新產業工人”的做法是值得稱讚的。農民本身來講就是一種職業，農民種地正如工人上班一樣，同樣在勞作，在付出 ，在養家餬口，為嘛農民就要被看不起。所以專家們提出取消“農民工”的叫法，改叫“新工業工人”也是對農民為國家做出貢獻的一種尊重。

取消“農民工”的稱呼，真正讓農民工挺直了腰板，農民工也可以正式成為一種“職業”，“新產業工人”這個叫法太好啦！太接地氣啦！太符合當前這個時代啦！我覺得，農民工這個特殊的群體才是最值得我們尊敬的。

為何一定要這麼長一個名字呢，講明瞭還是有區別的，在中國工作的一律叫中國工人，簡單明瞭，沒有高低之分，豈不是更好，為何要在名字上糾結呢？

第三，給農民工改名沒有任何意義。

實事求是地說，給農民工改名沒有任何實際意義，我們真想給農民工謀福利，給他們創造良好的務工條件，那就聽聽他們的真實想法和訴求，讓他們通過勞動活動更有尊嚴，這才是最根本的。實際上，只要能保障農民工按時拿到工錢，這就是對農民工最大的安慰。至於其他的方面，農民工也沒有人太多關心。至於改不改名，那是別人的事情。

總之，我們要給農民工辦實事，就要聽聽他們為什麼要進城務工，進城務工是為什麼？只有把這兩個問題弄清楚，才是對他們最大的關心。我們解決任何問題，都要抓主要矛盾，解決主要問題，隔靴搔癢，難過了自己，沒有服務到別人，還惹出許多笑話，只能說明我們水平低下而已。因此，給農民工改名就是畫蛇添足，多舉一此。因為這並不是農民工所城要的，也不是社會所需要的，而是專家學者們所需要的，那還是還給專家學者吧！

中國有那麼一批人，就是熱衷於玩文字遊戲！這種所謂的“磚家”除了發明新名詞之外，沒有任何貢獻！

地位改變不了，什麼稱呼都是閒的。農民工就是農民工，其身份還是農民，沒有節假日、沒有城市職工養老保險、沒有城市戶口、城市裡沒有他們的固定住所，火車坐慢車、行李不託運，幹饃就開水、服裝不統一，起早貪黑、省吃儉用，在企業裡就是個臨時工。身上的這些標籤怎麼能稱得上是“新”呢？世界上哪有這樣的“產業工人”，我看不是“新”，是“新鮮”！

很想問問這些人，改個名字就能解決農民工現狀？

改個名字就能沒有農民工討薪問題？

叫什麼名字沒有任何關係，關鍵在於能不能解決實際問題！

用改名字的方法，解決不了實際問題，只能是自欺欺人。

而且，我們都知道，國家在農民工工資方面做得也很多。在很多年前 ，僱傭農民工的包工頭一般會扣著農民工的工資不發，直到春節才會給。有的比較過分的包工頭到了春節，還會拖欠。國家現在專門針對這個問題，不管是讓包工頭交保證金還是在春節督促包工頭及時發放農民工的工資。反正都是可以做到讓農民工在一年到頭可以完全順利的拿到自己的收入。

收入上保障了，我們全社會對農民工的尊重就要到位。其實我在這裡想說一個大家都很敏感的收入上的對比。剛才我說了，很多農民工在城市裡打工，一年的收入也可以達到10萬以上，而我們在寫字樓裡打工的朋友，也就是這個水平。可人家農民工都是管吃住的，不出意外，這10萬的收入大部分都可以拿回家裡去，可我們的10萬呢？能剩下兩三萬就不錯了。是吧？從這一點上來看，人家比我們的實際收入要高很多。我們還有什麼理由看不起人家呢？

近年來，大批的農村人進城打工，也因此有了一個響亮的名字“農民工”。但是由於農村人的文化水平一般不是很高，所以他們只能在工地上做一些體力勞動，所以“農民工”這個稱呼視乎也成了城裡人對農民的一種偏見叫法，凡是提到農民工這個話題，一些人腦海裡的第一印象就是，他們這些人穿著髒衣服，身上視乎從來就沒有乾淨過，臉上更是髒兮兮的。出現在城市的大街小巷，好像與這個城市格格不入。

農村人又髒又累怎麼啦！這叫樸實無華，農村人忠厚善良，那叫本色。沒有廣大的農民工朋友，你們城裡人吃什麼、喝什麼、住什麼？那一粒糧食不是出自農民工之手，萬丈高樓平地起，沒有農民工的一磚一瓦能那麼快就建起來嗎？

農民工這個詞是我們國家對農村富餘勞力進入城市工作的一種稱呼。在上個世紀八十年代前，我們國家主要是以農業生產為主，由於當時工商業不是很發達，城市無土地的市民主要從事工商業生產，農村農民則主要從事農業生產，因此就有了農業戶口和城市戶口之分。在當時戶口則代表著身份，農業戶口既為從事農業生產的農民，城市戶口就代表工人、幹部、教師等從事非農業生產的人。

還叫什麼“新產業工人”，那不是和“農民工”的叫法一樣嗎？更加拗口。我覺得，就叫“工人”吧，務工改稱“工作”，這樣覺得職業更穩定。

叫什麼都一樣。玩文字遊戲。看大門的，叫門衛也行，叫保安也行。打掃衛生的，叫清潔工也行，叫保潔員也行。失業了叫待業青年也行，叫無業遊民也行。去工廠上班，叫作業員也行，叫普工也行。有點技術，叫技術員也行，叫萬能工也行。上個廁所。有的叫衛生間，有的叫化妝室。貓叫了個咪，一樣的。

叫靈活就業人員不好嗎？為什麼非要叫農民工，農民工的真正舍義應該是農業產業工人，不知何時竟把農村勞動為進廠人員稱作農民工了，農村勞動力進廠工作叫農民工不正確，現在的城裡人也同樣是在打工，並且與農村來的很多是同一工作，那應該叫他們什麼工呢？以前農村人一般文化水平較低，進城工作以建築工地重體力工作為主，現在農村人受教育程度普遍提高了，也有很多人以事技術及管理工作，我認為再稱他們農民工這本身就帶有歧視性，是不是應該改一改稱呼了。

有病吧，改個名字，難道他就不是農民出身的了嗎？

你這還是現實版的歧視農民！

難道換個名字就好高大上嗎？就可以不受任何人的侮辱了嗎？

是什麼人也好，重點在自己的心裡！

什麼叫取消“農民工”，這種稱呼本身概念就比較模糊。農民外出打工就叫農民工，那麼學生外出打工就叫學生工。稱什麼工應該按照職業性質或崗位特點，比如建築工地工作的人員一般叫建築工人，從事機器裝置操作的人員一般叫操作工。所以把農民外出打工的人員叫農民工，其實是計劃經濟時代的烙印，那時分戶籍人口和非戶籍人口，非戶籍人口一般稱之為農業人口，所以改革開放之初大量的農業人口進入城市從事各種非農業工作，但他們的身份卻沒有改變，無法在工作城市入戶籍，這樣他們就以農民的身份幹著非農業生產被俗稱農民工。現在國家大力推行落戶限制，鼓勵人員流動。農民工這樣的稱謂應該取消了。

叫什麼都改變不了受歧視的現實，農民的地位和社會保障不是換個名字就可以改變得了的，那些磚家叫獸為了一鳴驚人，總是想方設法的去欺負我們農民，也只敢欺負我們農民。

我們農民辛辛苦苦種糧餬口，養活世人，理應受到尊重和善待！！

取消農民工叫產業工人，取消與不取消沒有多大差別，叫產業工人是換湯不換藥，沒有叫農民工實在，叫產業工人也得不到任何好處，叫農民工也沒有害處，關健是要為農民工排憂解惑。

比如說，替農民工討薪維權什麼的，這種實實在在的好亊多做幾樁，用不著忙改農民工的叫法，不管叫什麼都是一樣的。如果改名後可以改善農民工的生存條件，那麼！改名也是理所當然的事。這麼實在的一個名字不能改不必改，何必多此一舉畫蛇添足呢？

“農民工”與“新產業工人"都是一種職業稱謂，一種職業稱謂的改變，並不能代表它的社會地位有實質性的改變。

長期以來，由於生活環境等因素的影響，城鄉差別較為明顯，城鎮戶口可以安排工作，而農村戶籍的除了考上大學外，只能是自謀職業。歷史上曾經發生過農村戶籍的花錢買了城鎮戶口的現象，這無形之中造成了農村來的人就低人一等的情況。

幸好，國家後來採取了大力扶持農村發展的政策，先是取消了農業稅，著力改善農村的生活環境，推動農村城鎮化建設，近年來，又進行戶籍制度改革，農村的生活環境得到極大的改善，農民的地位也有了較大提升。

隨著城市發展的需要，大量來自農村的人湧入城市務工，他們為了生計，貪早摸黑，乾的大多是苦活累活，為城市的發展作出了極大的貢獻，所以他們也是社會的勞動者，對他們應該保持足夠的尊重。在他們付出辛勤勞動的同時，能夠得到更多的權益，如話語權等，進而提高他們的社會地位，正如讓教師成為全社會最受尊敬的職業一樣，我想“農民工”這也是個受人尊敬的稱謂。

什麼是農民工，他們戶口在農村，長期從事非農勞動，收入以勞動工資為主。遊走在產業邊緣，城鄉邊緣，體制邊緣。他們收入不穩定，養老無保障，又很難溶入當地主流群體。這就是農民工現狀。”農民工”這個名字確實聽起來有點低下。但改個名字就高大上了嗎？比如本提問所提的”新產業工人”，聽起來是高大上了不少。可是大家想一想，如果只改名字，實際內容還和農民工一樣，時間一長，大家都瞭解了是怎麼回事。新名字在人們的心目中又有點”特別”了。

最關鍵的是如何改變農民工現狀。用什麼辦法使他們更快溶入城市。變成收入穩定，保障健全，生活住房穩定的當地主流群體中的一員。

“農民工”這個稱呼很好，切合實際，符合國情，含義深刻，簡單明瞭。農閒時出外打工，農忙時回家收拾莊稼，家在農村，人在外地，一年幹上幾個月，給孩子掙點學費，給老人掙點吃藥錢。亦農亦工，工農聯盟集於一身。哪裡有“產業工人”的絲毫成分？更何必還要加個“新”？只圖個新鮮罷了。農民工就是農民工！就像網友們說的，只要按時給發工資，不要再有討薪現象就很好了！改名字有什麼用？說出來繞口不說，那農民工的性質還要變一變才行。

試問，把貓叫咪咪，你有何看法。

不解決實際問題，你叫縣長市長有啥意義啊，最根本的就是解決這些人的實際困難，讓他們體面的，有尊嚴的生活。

新產業工人叫法太拗口，不如還叫農民工，只要提高農民工待遇，增加農民工福利，提升農民工社會地位，比改個名字實惠，不提高他們的地位和待遇叫再好聽的名字也沒用。

叫什麼不要緊，無非就是一個稱呼。如同一個人，不可能改一個名字就變成不同的人。農民工，幹著最苦最累最危險的活，拿著有政府正式編制的工人一半或者更少的工資。要改變的是，真正體現“多勞多得，按勞分配”原則，讓他們真正做到同工同酬。如果這樣，“農民工”立即就變成香餑餑。

改名稱不如提高福利待遇。改了名稱還是溜溜的他，還是依哎依子哎。直接能讓每一個農民工有種苦盡甘來的感覺，那就到位了。名稱只是個符號而已。