玩弄文字遊戲，歷史形成的，只要你心裡不歧視就行了，這是人的觀念你問題，比如:犧牲這個詞的意思古代是指為祭奠而殺死的豬樣，是貶義帶有歧視性，現在是正義事業而死去的人，帶有褒義；小姐是指大家閨秀，現在是指賣淫女.所以是否褒貶，主要看人的觀念是否正確.

我覺得叫【農民工】滿順溜的，現在改叫【新產業工人】好象有點彆扭！至於叫什麼並不重要，關建是不要歧視他們！在人格上都是平等的，只不過是社會分工不同罷了！相互尊重就行啦！

農民工就叫農民工，說出來順口，聽起來順耳，多好啊。改叫什麼新產業工人？說起來拗口，聽起來彆扭，什麼叫新產業？新產業是以沒有的就叫新產業。不知道個別人是為了譁眾取寵，還是真正為農民工著想？換個名稱農民工的地位就提高了嗎，收入就多了嗎？沒事幹不要為了譁眾取寵，整天想些不徹實際的東西，換個名稱有什麼用，換湯不換藥，農民工還是農民工，待遇還是那個待遇，沒有一點實際意義。真正為農工著想就要努力為農民工掙取利益，提高他們的地位，增加他們的收入，樸實的農民會感謝你一輩子。

世上再無“農民工”，取而代之叫“新產業工人”，農民工：很體面！

為什麼農民工希望改變稱呼呢，這其中有什麼原因呢？

第一、農村種地被機械化取代，大批農民工勞動力湧入城市，農民工初次進入陌生的城市，確實城市某些習慣沒有適應，其實不是他們的錯，只是需要一個適應過程，比如隨地吐痰，大小便，有些人會說，這是歧視農民工，其實真沒有，只是再說當時這個問題，現在這個問題好多了，所以一直以來，確實有些人對農民工有不好的印象。

第二、還有農民工兄弟大部分在工地打工，整天勞累，汗流浹背，工地上洗澡不方便，住宿條件差，所以普通人對這個群體又同情，又不願意成為他們那樣的人，有時也會聽到家長教育孩子說，不好好學習，就去做農民工吧。

其實農民工兄弟也很無奈，靠勞動掙錢，本來沒有丟人，為什麼要受到歧視，重要的不是改變稱呼叫“新產業工人”，關鍵是提高農民工兄弟的工作環境，提高待遇，權益保障等，讓他們有尊嚴的工作。

中中國人身份證一證二叫法，（居民身份證/公民號碼）低B。農民出外打工，戶籍在農村。叫農民工。農民遷出戶籍到工廠叫工人。無毛病。

你是飽飯撐的，飽漢子不知餓漢飢，拿農民開涮你居心何忍農民工再改什麼稱呼有意義嗎？能解決農民工就業難，掙錢難嗎？農民工本來就生活在社會最底層，你還拿這種混蛋問題拿他們開涮，真是想找罵的節奏？

叫什麼名稱並不重要，問題是，他們的社會性質有沒有改變，隸屬關係有沒有改變，勞資管理機制有沒有改變？能不能像企業職工那樣給上保險，福利待遇有沒有增加？工資薪金還會不會被拖欠，如果一切照舊，，那麼就沒有必要改。

一家之言，僅供交流。

做實、做好、群眾說好才是好，做文字遊戲沒啥意思，現在上、下一條龍，演技練的扛扛的，過段時間來個“新詞彙”，真事實事辦不了，轉移人們視線，不腐才怪，不攤不定。

不管怎麼稱呼，叫什麼這並不重要。重要的在心裡是否真正的尊重他們，每一個人無論男女老少只要是人都有自己的尊嚴即使是三歲幼童或者一個叫花子也都有自己的尊嚴。

還是叫“農民工”好，能更明確他們的真實身份，“新產業工人”這頂高帽，目前農民工還真帶不起。把“公雞”叫“雄雞”，也一樣是下酒菜。

對於農民工來說，叫什麼也無所謂。本來農民就是靠力氣掙錢的，只要能掙到錢，幹什麼工作都可以；叫“農民工”也好，“新產業工人”也罷，只要有活幹有錢賺就行。

只是農民工沒有社保，年輕力壯時，靠力氣能掙一些錢，上了年紀，身體不行了，幹不動活了，誰給退休金呢？

他們作為城市建設的一份子，為城市的建設做出了非常大的貢獻。年老體衰時，也應該得到相應的照顧，沒有功勞還有苦勞不是嗎？

有些人淨玩些虛的東西，其實叫啥不一樣！與其改改農民工的名字，不如給農民工辦點實事，如保障農民工的工作時間，增加農民工的福利，按時發放他們的工資，按工作年限給他們審請養老金等，解決他們的後顧之憂。

農民工最實在，也最想得到實惠的東西。只有從根本上解決他們的問題，才能使他們真正的改變命運。

過去，農村人稱城市的工人為老大哥，城裡人稱農村人種地的農民為兄弟。現在全社會都稱進城打工的農村人為“農民工兄弟，”我感到很親切。

其實，稱謂並不重要，最主要的還是要樹立自強自立的信心，不論到任何地方，都要遵守當地的法律法規，與當地的市民融為一體，爭做文明、守法的公民，為“農民工”這個團隊爭光添彩，只有這樣，才能提高“農民工”的社會地位。

只要你們把城市當做你們的自己的家鄉來建設，將這座城市融化在你們的血液裡，你們就是最受人尊敬的“城鄉建設者”！

改個名字就有用了嗎？只要你還擁有農村的戶口，只要你還在無償的使用和佔有土地（宅基地），只要你還存在著責任田和自留地。那麼你就不是屬於一個“無產者”，不管你如何改名，你就不可能是一個真正意義上的工人階級。你最多也只能算作一個“自由職業者”。

改變一個稱呼，並不能改變歧視。

就像在美國不能叫“黑人”了，非要小心翼翼地稱呼“非裔美中國人”，結果如何？睜大眼睛看看今年此起彼伏、席捲全球的種族歧視抗議活動。

一開始，“農民工”的稱呼也沒問題，農民離開了田地進城務工了，但是因為戶籍以及自身的技能、學歷種種因素決定了他們和傳統意義上的工人不同，他們是一個特殊的群體，是新時代的產物。所以從產業上來劃分，將之命名為“農民工”並沒有什麼不妥。

對“農民工”這個稱謂的真正歧視是我們這個社會帶給他們的，不要因果顛倒，歧視的是他們這個人，而不是稱謂，跟稱謂沒關係。正如我們經常聽到有人嘲笑別人見識短淺，脫口而出就是“農民”。“農民工”專家覺得不好聽，太刺耳，要改了，那麼問題來了，那“農民”要不要改？按照這個邏輯，是不是把農民稱作“第一產業工人”就皆大歡喜了？

要讓農民工兄弟感到他們付出了青春和汗水的城市對他們張開懷抱，接納了他們，並且接納了他們的家庭，真正一步一步在還給他們應有的福利，這些努力比改一個名字重要一萬倍。

還是一句老話：少折騰，少搞一些政治正確，多辦點實事。

換啥名能咋地，大家心裡都明白咋回事，只有真心尊重，提高農民工群體待遇，社會各界去關懷，才能讓農民工有幸福感，換湯不換藥有啥用，至於你提的問題，改叫新產業工人，有名無實有什麼用？

換了名字也換不了其經濟地位，呼萬歲能生百年者少。一個代號做學問不如做點實際的。建章立制應以天道公道為宜。不要捨本逐末，徒有其名而無其實。

我就想不通，農民就是農民，為什麼要改，把農字改掉，農村改成什麼呢？農田改成什麼呢？這些拿農字做文章的人，從骨子裡是看不起農民的，跟那什麼叫獸是一類人，農民工就是農民工，有什麼不好的，只要能賺到錢，管人家怎麼改，改得天花亂墜還是農民工。這些個閒得無聊的磚家叫獸，鄙視農民工，裝清高。最好不要吃農村種出來的糧食，和一切與農字有關的東西，去喝西北風吧。

不管是叫農民工還是叫新產業工人，都是一種歧視。個人認為進了工廠就是產業工人，進工地就是建築工人，不知哪個混賬東西發明了農民工這個詞語？生在中國，長在中國是中華人民共和國公民。無數革命先烈為著人民的平等獻出了自己的生命，不知何時，不知是何人，不知為了什麼把人分為三六九等，這些逆歷史潮流而動的人將會遭到億萬人民的唾棄。

不管改成什麼，實質是一樣的。關鍵是要提高待遇，不要想方設法欠薪，如果有遭遇欠薪的，有關部門要強硬維權，要不然你就是把“農民工”的的稱謂改成“公務員”也沒用。

玩文字遊戲有趣麼？最終傷害的還是農民工。18年前江西農村的戶口本上寫農民，糧農，後來廢舊本換新本，改寫為居民。在廣東辦事，多次周折，人家不認你是農民。這種現象，不知其他地方有沒有？