真不知道一些人思想已經如此不堪了，說其愚蠢但又不是，說其取眾華寵，自以為聰明，但有表現的愚蠢。落後捱打是肯定的，這裡的落後不是隻國力，也包括思想，戰略眼光。中國古時候中原王朝不也是被一些遊牧民族欺負嗎，王朝的思想腐朽，人民離心離德，遊牧民族才有機會，否則大一統王朝都是把遊牧民族按在地上摩擦。而近現代科技發展很快，生產力得到很大的提升，可以用很少的人做更大的事，一些人口小國可以用科技手段彌補人力。比如歐洲的國家，人口最多幾千萬，但是卻可以吊打亞洲人口大國。無論是科技還是戰略思想都遙遙領先，結果怎樣，幾萬人就可以統治印度，就可以讓我們淪為半殖民國家賠上大筆銀子，整個世界都以歐洲為中心。這難道不是落後捱打嗎？落後了就是魚肉，想打你就打你，你沒被打不是因為你牛，是不值得打。至於說欠揍捱打的，聽說還是清華的教授，呸，就這思想還尼瑪的教授。美國欠揍不，誰敢打。欠揍的不一定是落後的，欠揍的不一定揍不贏你，所以想打還得考慮好。落後的就不同了，尤其是思想落後的，尤其是有利益可以撈的，有幾個沒被打的。

我覺得落後捱打也不對，欠揍捱打也不對，應該是打不過才會捱打。

美國從立國的時候就整天琢磨著向周邊擴張領土。

所以，在1812年趁著英國把注意力放到歐洲大陸的時候，美中國人開始向北侵略打算把加拿大給拿下來。

你說這事幹的多欠揍吧？

19世紀初，美國是一個大號農業國，國內基本上沒有什麼工業，產品都是由小作坊做出來的，而且，因為這是一片新大陸，雖然英中國人已經往這裡移民了100多年，可來到這兒的都是以種地為主的農民，大家夥兒過的是小國寡民的生活，從一個地方到另一個地方費勁著呢，普通老百姓幾乎處於老死不相往來的地步。

特殊的地理環境和生產生活方式，讓美中國人當時連說得過去的城市都沒有。

所以，19世紀初期的美國是一個既落後又欠揍的國家。

美國想要佔領的加拿大，那時還是大英帝國的殖民地，並且這個地方生活著上百萬美國獨立戰爭時期從美國移民過來的老百姓。

這些人為什麼從美國移民呢？

因為他們是大英帝國最忠實的臣民。

美國獨立戰爭的時候，這些人就堅定地站到了大英帝國的陣營中。美國獨立戰爭取得勝利之後，這些人仍然執著的認為大英帝國擁有對北美13塊殖民地的所有權。

所以，不要說美國向北攻打加拿大，很多加拿大人恨不得有一天隨同英軍再打回去呢。

所以，入侵加拿大的行為遭到了加拿大人民奮起反擊，他們與大英帝國的正規軍共同抵禦美軍的侵略，還燒了美國總統府。

因為，美中國人彪悍異常，武器裝備比英中國人也差不了太多，所以英軍除了在海上能夠取得絕對的控制權之外，陸地上和美中國人互有勝負誰都奈何不了誰。

最後雙方握手言和，結束了這場戰爭，也劃定了美國北方國境線的大部分。

從此以後，美中國人不北上，英中國人和加拿大人也不想南下，和平一直持續到今天。

因為，現在更沒有人能奈何他了，還不得更嘚瑟？

今天美國擁有6000多枚核彈頭，1300多枚處於部署狀態。

他的戰略核導彈可以攜帶核彈頭打到這個世界上任何一個地方。

一個國家想要好好發展就得跟他搞好關係，取得一部分的美國市場。

比如，越南跟美國打了將近20年，損失人口數百萬，可他想發展經濟不也得跟美國修復關係？

現在，越南每年從美國那裡賺好幾百億美元的順差，大約佔到整個國家GDP的13%。可以說，沒有美國所謂的經濟發展就是痴心妄想。

總結：一個國家會不會被其他國家揍，不在於落後不落後，也不在於欠揍不欠揍，而在於打不打得過對方。對方找你麻煩的時候，能反過來把對方揍一頓，就不會捱揍。就算揍不了對方，也得打個平手！

落後為什麼要捱打？這個問題的本質並不是在於落後。

歷史上，落後捱打的本質就是商業擴充套件與拒絕有關。

強大的政權，往往基於強大的商業，而當商業發展到了極限，必然尋求對外經貿。比如探索新大陸、探索新航路，本質上就是尋求商業發展的突破。

而落後的政權，必然是對於現狀的滿意，並進行封閉從而達到穩定收益局面的效果。

一方面是拓展，一方面是拒絕接納，那麼必然會導致武力發生，無非就是要麼拓展成功，要麼拓展失敗，期間比較的就是科技。

問題在於，拓展的一方具有積極的因素，而拒絕接納的一方本來就相對消極。那麼拓展一方即使第一次失敗了，回去調整以後還是會再一次拓展。那麼，從主動發展和被動發展來看，前者必然會更快！

換句話說，即使第一次勢均力敵，以後拒絕接納的一方必然會落後，也就是說落後捱打不是偶然而是必然。

至於欠揍，和落後本質上同樣是一個相對定義。但是，落後沒有什麼爭議，欠揍就是存在爭議。因為欠揍並不代表弱小，相反敢於做出欠揍行為的，往往都是強者。而強者按照自己的想法而實施的行為，在於弱者看來無法接受，但是強者會認為就應該這樣。

所以，即使欠揍，往往也要等到其弱小了，才會捱打。

晚清與民國捱打的真實原因是——腐敗！腐敗！腐敗！！！

朝廷大員、親王都在販賣鴉片，怎能允許禁菸成功。所以林則徐禁菸有功卻被流放新疆；三元里農民就能戰勝英國鬼子，清朝的軍隊打不過嗎？八國聯軍進北京為何老百姓幫助入侵者？他們太痛恨腐敗無能的清政府。中法戰爭雖勝猶敗，清政府與法國簽訂了《中法新約》……。

再看看民國政府吧。“九一八”事變，張學良致國仇家恨於不顧，二十多萬東北軍打不過不足自己十分之一的日本鬼子？“七七”事變同樣如此。八國聯軍佔領北京之後，每個國家允許駐守中國五百至八百軍隊，國民黨如果不腐敗，將他們趕走易如反掌。

唯物辯證法認為內因是變化的根據，外因是變化的條件，外因通過內因而其作用。一個泱泱大國自己不腐敗，有誰敢以一當十欺負我們。毛主席建立井岡山根據地只有七八百人，四次反圍剿後達到十萬人，越戰越強。遵義會議後毛主席再次執掌大權又是在十分縮小條件下戰勝日本鬼子、國民黨反動派以及以美國為首的十六國聯軍，全部是以弱勝強，還不足以證明“落後就要捱打”是偽命題。當然我們不是為落後唱讚歌，我們必須強大，也能夠強大。但是“氣”對於一個國家、一個政黨太重要啦。沒有志氣、勇氣、骨氣，再強大也是虛胖。

“落後就得捱打”這句話源自於1931年，斯大林在一次《論經濟工作人員的任務》演講中所說。

從歷史角度上看“落後就要捱打”

這一結論是片面的，“無能就要捱打”才是問題的根本！宋朝是中國歷史上最為富裕的朝代。當時可謂是世界首富，GDP佔整個世界的80%，但是富裕並不代表你有多強，富國也不代表你就不捱打了。

如此富甲天下的大宋王朝，偏偏被一個貧窮落後的番邦打得潰不成軍，丟了長江以北的半壁河山，甚至連親孃老子都讓人家擄掠到北方，最後逃到江南，偏安一隅。最終被北方經濟更為落後，連文字都沒有，不知文明為何物的遊牧民族滅了國。悲夫？

生產力先進，文化先進，為什麼還偏偏要“捱打”呢?究其原因是：朝廷腐敗無能、重文輕武所致。所以宋朝的例子足以說明：“無能就要捱打”！

也許有人說，單一個宋朝不足以說明問題。但是明朝的覆滅可再次驗證這一論斷！明朝單從GDP數字來看，其經濟規模和現在美國佔世界經濟的總量差不多。山海關外的滿族無論從各個方面都無法與之匹敵。但是多爾袞卻帶著八旗“橫掃千軍如卷席”，最終使大江南北淪落到滿清的鐵蹄之下。明朝的覆滅，再一次驗證了“無能就要捱打”這一推論！

歷史的車輪到了清朝，再次驗證“無能就要捱打”這一論斷，清自鴉片戰爭後，懦弱無能的清政府和西方列強簽定了一系列不平等條約，賠款、割地不計其數。自洋務運動以後，清政府開始進行革新圖強，投資大量白銀分別建立了北洋水師、南洋水師，北洋艦隊一度成為亞洲第一艦隊，各艦管帶均是留洋人員，曾幾何長崎事件使日本領教了北洋水師的厲害，第一次讓日本受辱並進行了賠款，但也埋下了要埋葬北洋水師的種子。自長崎事件以後，日本上至天皇，下至百姓，勵精圖治，終於在甲午年間打敗了北洋艦隊，迫使清政府簽下了《馬關條約》，賠償白銀2億兩，割讓遼東半島（後因三國干涉還遼而未能得逞）、臺灣島及其附屬各島嶼、澎湖列島給日本。又一次印證了“無能就要捱打”。

近代的“九一八”事變，也能說明“無能就要捱打”這一論斷。“九一八”事變時，日軍正規軍15000人左右，在鄉軍人和警察一萬多人，總兵力不過27000人，沒有戰鬥機和轟炸機。張學良東北軍總兵力40萬人，雖在中原大戰向關內調集18萬精兵，在東北仍有約20萬兵力，其中正規軍16萬。擁有當時中國最強的空軍和海軍，擁有中國最大的兵工廠—瀋陽兵工廠。東北軍優勢如此之大，但是在張學良不抵抗的命令之下，在不到四個月的時間，20萬人不戰退，128萬平方公里的東三省落入敵手，265架飛機資敵，3000多萬父老成為亡國奴。

中國千年歷史足以證明，如果政治落後，汙吏橫行，民心渙散。即使在富甲天下，照樣會被動挨打。

總之，一句話：腐敗無能就要捱打！

這個問題有問題。要看在什麼層面。就個人來說，有一些喜歡到處惹事生非，招人厭惡，捱揍的機會可就多哩。民族之間，由於信仰和行為風俗差異太大，而產生族性歧視，極少數民族或地方區域的行為風格為其他族群所痛恨，積怨多了，往往會被群毆。上升到國家層面，情況變得複雜了，落後真的要捱打，但捱打也不完全是最弱時候，1840年英中 鴉片戰爭 大清帝國國民生產總值是英國的六倍，高於歐洲總合，結果呢？大清敗得很慘很丟人，簽訂不平等條約，割地賠款。難道大清欠揍嗎？英中國人為鴉片貿易，改變與大清貿易的不利地位，千里迢迢打上門來，竟然達到了目的，那時的清庭真的落後嗎？落後的不是國力，而是人心士氣。由此列強見清庭軟弱可欺，合夥來欺負這個東方帝國，致使中國陷入百年被打被欺負的境地，國民被稱劣等民族，毫無國際地位，在自己國土上也照樣受洋鬼子的氣，毛主席等老一輩革命家在生存都極困難的落後條件下，打出了一個新中國，建國伊始就打了抗美援朝戰爭、中印反擊戰，珍寶島戰役，抗美援越等，都是不具優勢的落後狀態下打的，且無敗績，世界強國由此一直忌憚解放軍的戰力，落後的中國，他們也不敢輕易挑戰。

世界上最欠揍的國家有很多，但中國不是，中國是一貫主張和平的國家。

能提出這個問題，是真正開始思考了。

就像我們與蚊子，在環境中有蚊子，我們不一定打，但是晚上睡覺的時候，蚊子嗡嗡，我們肯定是要打的。

希特勒統治的法西斯德國，武力落後嗎？群起而滅之。

勞力士之國，職業軍人3600人，是捱打被滅了嗎？

歷史總有某種莫名其妙的迴圈，有著某種類似。

表面上看著是價值標準的不同引起的爭議，究其根源，還是隱藏在文化裡的東西在作祟。那東西還在。

遠的不說，說近的。大清取代大明，其興也勃焉，縱容義和拳，以天朝大國四處出擊，引圓明園之焚，中華扼腕嘆息。

秦人不暇自哀，而後人哀之。後人哀之而不鑑之，亦使後人而復哀後人也。

那怎麼辦？

改革，革弊，把隱藏在文化裡的那東西革除掉，就像割掉髮炎的闌尾。

時代變了，我們不僅僅是哀秦之人，更是有胸懷和氣度去改革、打破迴圈的新人。

題主是被清華吳狗盛教授的觀點影響了吧。

這麼跟你說吧，你落後，那麼你是否欠揍是別人說了算的。只要強大的人願意，你戴不戴帽子都是欠揍，打不打你，取決於，打你的收益和成本。

小學中學的時候，那些小混混欺負同學，你覺得是被欺負的人欠揍嗎？他們欺負你，可能就是因為碰巧心情不好的時候看到你了。

然後你以為，你少出現在他們面前就是“不欠揍”了，實際上，你放棄了自己起碼的自由的權利。你沒想過，你為什麼就活該被欺負，如果你敢反擊，如果你把自己練的更強壯一些，你就會成為一個更次選的被欺負物件，永遠都不懂“打得一拳開，免得百拳來”的道理。

同理，說國家和國家之間。就說說吳狗剩嘴裡的瑞士和不丹。

不丹，實際上從軍事到外交，現在完全被印度控制，除了名義上不是印度的一部分，完全就是被印度控制的。

再說，瑞士，他想當然地認為，瑞士是小國，卻不知道，當年瑞士被拿破崙佔領後，靠自己的武力復國的故事，二戰期間，瑞士沒有被德國攻擊，是因為瑞士山地多，不適合機械化部隊作戰，佔領瑞士的收益和成本划不來。

而荷蘭，比利時這些國家又有什麼罪呢？即因為德國要入侵法國，要繞過馬奇諾防線就被入侵了，現實版的“匹夫無罪，懷璧其罪”。

你以為，那些小國，是不欠揍就能活好的。實際上是強國有比物理攻擊，更有效的剝削方式。

100年前，全世界，所有的地盤，都被歐美列強瓜分殆盡，請問，在那個很多國家都不知道彼此存在的時代，他們是做了什麼欠揍的事情。

二戰之後，歐洲列強放棄殖民地，是因為此起彼伏的社會運動，各地反抗的結果，是打出來的。而且，實際上，雖然這些地方獨立了，列強，對他們從經濟，商業，金融上的剝削，不亞於直接佔領的剝削，從他們的身上賺了錢，還搏個好名。

世界上只有一種“不欠打”的方式，就是永遠給對方，大於打自己的好處，那就是永遠當一條狗。

吳狗盛教授應該是深諳此道的。

從小歷史書就告訴我們：落後就要捱打。而中國近代屈辱的歷史也一遍遍驗證了這一點，1840年鴉片戰爭之後，曾經繁榮昌盛、領先世界數千年的天朝上國，淪為了人人可欺的半殖民地半封建社會。

在這段屈辱的歷史中，中國數百萬國土被列強分割，難以數計的財富被列強掠奪，4萬萬中國人成為列強壓榨的物件。可以說，歷史用鐵一般的事實告訴我們，落後就要捱打，要想不捱打，就必須要取得中華民族的復興。

但是，如今卻有人說：“落後不一定捱打，弱小也不一定會捱打”。真的是這樣嗎？

“落後不一定捱打，弱小也不一定會捱打”的說法，是由清華大學教授吳國盛提出來的，並且他還有進一步的解釋，認為任何時代都有弱國小國的生存之道。

並舉例說：不丹面積只有3萬平方公里，人口只有70多萬，卻已經存在了100多年，瑞士被歐洲大國環繞，也享國200多年。因此，吳教授得出結論，只要選擇道路正確，都能長保和平和繁榮，國雖大民雖眾討打必捱打，作死必捱打。

某種程度，這麼說並不錯，因為很顯然，無論是過去還是今天，地球上都存在著大大小小的不同的國家，但是，有許多小國也存在了數十甚至上百年的時間。這些小國雖然國力衰微不值一提，但是，他們卻一直存在，並沒有成為大國吞併的物件。

而且，如今世界上還有小許多小國弱國，似乎十分滋潤，例如，歐洲的瑞士、列支敦斯登，亞洲的科威特、阿聯酋、新加坡等國，不但沒有被欺負，反而成為世界上最富裕的國家之一。可以說，這些小國日子都過得滋潤無比。

那麼，這樣的例子是否證明，“弱小不一定捱打”就是對的呢？

當然不是。弱小不一定捱打的前提是什麼，就是成為大國的附庸。以亞洲的新加坡為例，亞洲為新加坡為什麼能夠成為發達國家？除了新加坡建國者們的智慧和新加坡無與倫比的地理條件之外，其實還有一個根本原因，那就是新加坡抱上了美國的大腿。

新加坡雖然華人佔據多數，但是，這個小國對於中國卻並沒有多少親近，反而成為美國反對中國的急先鋒。可以說，新加坡之所以能發達起來，其實就是靠著投靠美國。

而吳教授所舉例的不丹，確實已經存在超過100年，那麼，是否代表不丹的活的就很滋潤呢？不但不是，不丹反而一直生活在戰戰兢兢之中。

因為，不丹所在的南亞次大陸還有一個龐然大物，那就是印度。而與印度體積相襯的，還有它更為龐大的野心。一直以來，印度就以英屬殖民地的繼承者自居，也因此，成為南亞次大陸唯一的霸主，就成為印度的目標之一。

所以，對於同屬南亞次大陸的小國，如尼泊爾、不丹、斯里蘭卡等國，印度一直野心勃勃地試圖吞併，即便是對於同屬大國的巴基斯坦，印度也與其爆發了4場戰爭之多。

因此，吳教授口中的不丹不但沒有活得多麼滋潤，反而時刻活在印度的陰影之中。更何況，南亞次大陸還有一個活生生的例子，錫金。錫金當年和不丹同屬南亞大陸的小國，然而，如今的錫金卻已不復存在。

那麼，錫金哪裡去了呢？早在70年代，錫金就已經被印度直接吞併，成為了印度的錫金邦。以印度如此行徑和作風，那麼，下一個被吞併的，有沒有可能是南亞次大陸最小也最弱的不丹呢？

瑞士的情況雖然比不丹好一點，但也不過是最近而已。如今，瑞士境內擁有多達4種官方語言，分別為德語、法語、義大利語和拉丁曼語。而這4種語言，都是瑞士的三個鄰國的語言。很顯然，瑞士受周邊三大鄰國的影響極深，所以很多時候，瑞士也身不由己。

因此，世界上當然存在小許多小國，這些小國也有自己的生存之道，然而，這種生存之道更多的卻是無奈和心酸，無論主動還是被動，這些小國必須投靠或親近大國才能夠生存。

更心酸的是，對於這些小國而言，有時候就連投靠大國，都要看自己是否有足夠多的被利用價值，如果沒有價值，就連相當狗腿都不可得。至於這些小國能否發展的更好，更全看自己被利用價值的多少。

所以，落後確實不一定捱打，如果你足夠落後，落後到沒有一點害處，或者足夠弱小，弱小到根本沒有能力傷害任何國家，大國們當然不會吃飽了撐的去打你，甚至如果你還足夠恭順，能夠提供給大國們足夠的利用價值，還會獲得大國們的殘羹冷炙。

但是這種生活是心氣極高的中中國人想過的嗎？顯然不可能，更何況，最重要的是，小國是不是捱打，其實全在大國的一念之間。小國吃肉還是捱揍，也全憑大國做主。所有的一切，小國都沒有選擇的權利，命運完全掌握在他人之手。

當然，也有人可能會說，我小國確實小弱，但是，我有自知之明，我不對外惹是生非，也不投靠哪一個國家，我自己安安靜靜的做個美男子，默默的發展不可以嗎？

很遺憾，不可以。在國際競爭日趨激烈的今天，全球早已一盤棋，世界上國家雖多，卻從來不存在世外桃源。

所以，小國的生存，全在一個大國或多個的一念之間。這樣的生存之道，難道就是吳教授口中的“落後和弱小不一定捱打”嗎？如果是的話，我相信數千年來一直屹立於世界民族之巔、擁有極高精氣神的中中國人，是絕不可能接受的。

更何況，對於擁有960萬平方公里的中國而言，中國數億的人口和龐大的國土面積先天就決定了，中國不可能成為一個如新加坡、瑞士一樣的小國。中國龐大的體量意味著：只要中國存在，就必然會被其他大國忌憚。

因此，對於中國而言，落後就一定會捱打，如果不想如當年的奧斯曼帝國一樣土崩瓦解，除了崛起，我們別無選擇。

清政府，尤其是老佛爺，就那個“寧贈友邦，不送家奴”的慈禧太后，竟然也有牛氣的時候。一生氣竟然向11國宣戰: 向英國宣戰、向美國宣戰、向德國宣戰、向法國宣戰、向俄國宣戰、向義大利宣戰、向日本宣戰、向奧匈帝國宣戰、向比利時宣戰、向西班牙宣戰、向荷蘭宣戰! 全世界大大小小國家，一個都沒放過。當時，世界上也就這麼幾個強國，向他們宣戰，等於是向全世界宣戰。

美帝亡於2020年。在我們民間寫手的筆下，慌了、亂了、崩了、解體了。在他們筆下，美中國人民坑了、慘了、一命嗚呼了、死了被拋到無人島上。天堂到地獄，不過他們鍵盤敲擊的聲音。這些文章輕鬆騙得無數同胞特別自豪、特別振奮，坐在家裡等著美帝崩盤。

美國“崩了”5次、“瘋了”7次、“終於承認”3次、“可憐”1次，“被戳穿”2次、“被割韭菜”2次、“慌了”2次、“被打七寸"1次，“害怕”3次、“淪陷”2次，“潰敗”3次，“頂不住”1次，“獨立”2次，“被扯下遮羞布”1次，“被重創、被戳穿、衰退、危險、倒了、墜落”，各出現若干次.......

落後不一定捱打，先進不一定不捱打，只有愛挑事的國家才容易遭打。比如落後國家的薩達姆，以往的先進國家德國和日本等，都是因為愛挑事而被美國打的滿地找牙。l

“落後就要捱打”是有骨氣的人說的話，那是準備還手還希望打贏的人。至於“欠揍才會捱打”也對，不過那是說別人沒當好“奴才”的意思，那說“欠揍”的是什麼人呢？呵呵了。

落後就要捱打，這是森林法則“弱肉強食。"但欠揍不一定捱打，世界上欠揍的人和國家太多，我認為這個人欠揍，但他身高馬大，我打不過只能乾著急。所以只有修練好自身，等文韜舞略集一身的時侯，那個欠揍的人就是捱打之時。

匹夫無罪，懷璧其罪！只要有寶貝，又落後，當然有人要揍你。當然你沒有任何價值，再落後也可能沒人打你。除非有人純粹為了找個出氣筒，把你當沙包，你就只有認倒黴了！！！！！

你說的有道理，只不過是屁道理：美帝很欠揍，它捱打了嗎？敘利亞伊拉克利比亞古巴北韓委內瑞拉……落後，都捱打了！

你說的這個意思符合我們中中國人的行為習慣，因為中國從古至今都是禮義廉恥，忠孝仁義傳世。我們會幫扶弱小。但對於西方國家來說，他們就像地痞，就是看著你弱就想欺負你，今天踢你一腳，明天呼一巴掌，你打又打不過，只能被動挨打了。

落後不一定捱打，可以賣鴉片給你，可以紳士地讓你籤霸王合同，讓你買非種子糧，可以用買辦讓你富起來。打人，太粗糙了，要打也是讓你自己打自己，文明世界不這麼玩的。OK。

“落後就要捱打"這是在特定語境下的話，一般情況下這也是對的。同樣“欠揍才會捱打"也是如此，不具普遍性。美國欠揍！特朗普欠揍！誰揍得了？大到國家，小到個人不外乎。

落後就要捱打是弱者對強者的反抗和無奈。

欠揍就要捱打是對等的力量體現，只有好壞之分，壞人壞事做過份，強者(好人)指責欠揍。所以你說的沒錯，只是對什麼人，什麼場合而言。

說得完全正確，世界上一百多個國家和地區，無數的小國從沒發展過軍事力量沒見捱打過，只有宗教極端主義國家經常被打，所以宗教和制度才是戰爭的根源，而不是國家大小強弱（當然是現代，古代以征服為主旋律，當然現在某些國家還活在古代，思想從沒進化過）