落後不一定捱打，有利用價值可能會捱打，有利用價值而又落後就一定捱打。

捱打必然是有原因的，要麼是欠打，要麼是“匹夫無罪，懷璧其罪”。

天下熙熙，皆為利來；天下攘攘，皆為利往。

近代史上的中國為何被列強欺壓，不僅僅因為其落後，而是因為中國有一塊超大的市場。

19世紀資本主義世界的殖民方式已經發生了變化，由軍事殖民轉變為經濟殖民。

列強侵華的主要目的並非侵佔領土，而是為了侵犯主權以開啟市場，最終還是為了經濟收益。

對於列強來說，中國擁有如此之大的一塊市場就有利用價值，再加上清政府腐敗無能，閉關鎖國，列強就得以武力的手段開啟大清帝國的國門，從此中華民族陷入到了水深火熱的苦難之中了。

對於列強來說，大清帝國不開放市場就屬於“匹夫無罪，懷璧其罪”，大清帝國既“懷璧”又落後就屬於欠打。

列強的野蠻和殘暴是人類本性中的惡在逐利的過程中產生的，近代史上的中國就成為了其受害者。

對於一件事情，既要找外因，也要找內因。

外因自然是列強的野蠻和殘暴，而內因則是自身不夠硬氣。

所謂打鐵還需自身硬，面對列強的欺壓，罪責在列強，而沒有實力反抗能怪誰，只能怪自己。

“大家公認中國的第一大仇敵是國際資本帝國主義，其次是國內封建軍閥。您卻認為不是， 而是貧窮、疾病、愚昧、貪汙、擾亂，這有什麼道理?”

“什麼都歸結於帝國主義，張獻忠、洪秀全又歸咎於誰?鴉片固由外國引進，為何世界上長進民族不蒙其害?今日滿天滿地的罌粟，難道都是帝國主義強迫我們種的?帝國主義叩關門，為何日本藉此一躍而起，成為世界強國?”

要說野蠻和殘暴，洪楊之禍和列強侵華有何不同，其結果還更加慘烈，導致了成千萬上億的百姓死去。

貧窮、疾病、愚昧、貪汙、擾亂都是落後的表象，然而在落後的表象下竟然還擁有這麼大一塊市場，就必然要捱打了。

所以落後不一定捱打，有利用價值可能會捱打，有利用價值而又落後就一定捱打。

“落後就要捱打，軟弱必定捱揍”，這是人間的實踐真理。理想只是虛擬，發展才是硬道理 。誰有膽量去揍打一下發達國家 ？去證實一下自己的真正實力。其實人們的內心誰也不願意去落後，只是充當自作聰明的評委而已 。我自己也只是一個指點專家，其實都只是在說說不負責任的夢話罷了 。老鼠子再有膽量也不敢去揍貓咪一下，就論下棋也是如此道理，落後捱打，弱勢捱揍。

落後就要捱打這個說法現在過時了，現實中是先進才會被捱打，槍打出頭鳥，出頭椽子先爛，人怕出名，豬怕壯，你各方面做的很先進，就會有人妒忌你，給你穿小鞋，你發展的好過美國，美國就要制裁你，處處刁難你，給你潑髒水，壞事都甩鍋給你

“落後就要捱打”是一個恆古不變的道理，不管是人還是國家，只要弱小就容易被人欺負，只有強大才能夠有更多的話語權。題主說“欠揍才會捱打”，這句話完全沒有任何道理和依據。在一個小團體裡面，經常吃虧的肯定是老實人，老實人沒有做錯任何事情，他們“欠揍”了嗎？而那些多吃多佔，不講規矩的人，往往都能夠佔到便宜，難道他們不“欠揍”嗎？

欺軟怕硬是人的共性，在一個班級裡面，老師總是喜歡安排最聽話的孩子打掃衛生。在一個企業裡面，領導總是喜歡安排最聽話的員工無償加班。而那些經常違背班級紀律，經常頂撞領導的人，反而過得十分舒服。

國與國之間的關係，跟人與人之間的關係一樣。一個國家如果經常搞事情，那麼他在國際上的話語權肯定很大，因為其他國家都怕他搞事情。當然前提是這個搞事情的國家要有實力，否則就會落得伊拉克和利比亞一樣的下場。

古人云：無錢莫入眾，言輕莫勸人。一個人沒有能力，卻喜歡在團隊裡面發脾氣，那麼這個人肯定會被大家孤立。一個國家沒有實力，還經常在國際上指手畫腳，那麼這個國家就離捱打不遠了。

伊拉克只是一個地區性強國，薩達姆卻想要做中東霸主，結果海灣戰爭伊拉克被打的一蹶不振，伊拉克戰爭薩達姆政權被推翻，薩達姆也上了絞刑架。利比亞只是一箇中等國家，卡扎菲卻敢於在聯合國大會上大放厥詞，結果利比亞被西方聯合打擊，卡扎菲政權也被推翻。

因為國力的限制，世界上絕大多數小國都十分的低調，高調行事的國家大部分都是大國。例如美國發動阿富汗戰爭，發動伊拉克戰爭，帶頭空襲利比亞。俄羅斯插手敘利亞內戰，插手利比亞內戰，吞併烏克蘭的克里米亞。

雖然美俄兩國都做了很多“欠揍”的事情，但是美俄兩國是世界上最強大的兩個國家，縱然他們做了很多“欠揍”的事情，又有誰能夠打他們呢？因此所謂的“欠揍才會捱打”的說法，在面對大國的時候，根本站不住腳。

強大是保障自己不被欺凌的關鍵，一個人只有能力足夠強，才能夠不被別人欺凌。一個國家只有國力足夠強，才能夠不被其他國家侵略。國家強大就有任性的資本，“欠揍才會捱打”這句話，只適用於一些不自量力的小國，而這些小國之所以捱打，最根本的原因還是落後。

落後就要捱打。

這個落後是指全方面的落後。

不是某一方面的落後。

現在很多人都上崗上線單獨把這個落後拎出來。進行批判。要麼就進行辯護。

相當荒謬。

在弱肉強食的時代，不是你不想害人，別人就不來害你。這不是由你來決定的。你能做的就只是讓自己不斷地強大。讓潛在敵人不敢痴心妄想，越雷池一步。

如果您落後，您將被毆打。這句話是不正確的。被毆打的原因如下：首先，他非常有錢，沒有能力保護自己的財產。其次，沒有自我知識，我到處走走宣佈自己有錢，然後到處炫耀。我不知道我只是豬。豬被肥育有什麼結果？大家都知道。第三，身體很胖，但是腦容量太小。我不知道天高地厚。我去gna老虎，躺下。您認為這是一隻病貓。它是典型的腦部身體。聰明的豬不會像這樣。他會祕密地把自己變成豬皮老虎，祕密地加強自己並使自己的人民繁榮昌盛。同時，他變得越來越富有。他將保持自己的籬笆堅強，並共同努力。 ，在外面一致，等待機會，當時機成熟時，一舉翻身。從歷史的角度來看，在第二次世界大戰之前，美國在科學技術上已經取得了長足的發展，可以說它已經位居世界第一。但是，美國在很長一段時間內仍然相當低調和低調。他們只是在等待機會。當歐洲如火如荼的時候，美國只是一個旁觀者，不參加戰爭，而是暗中參加武器和彈藥的銷售。只有當雙方在第二次世界大戰中都精疲力盡時，美國才真正採取行動幫助丘吉爾推翻希特勒。這是一個大戰略，一個大思想。通過這一舉動，美國實現了鯉魚躍過龍門的效果。美國已成為世界領先者。這顯示了忍耐，等待機會和逆轉這三個步驟的重要性！ ！ ！

落後“有可能”捱打。但是無德“一定”會被圍著打，如過街老鼠一樣。

自古以來，古人就以天道為公為標準。以這個標準衡量一切事物，例如古語：君為臣綱（綱非標準非絕對服從之意，而是遵行天道的榜樣的意思），君不正，臣投他國。國為民綱，國不正，民起攻之。父為子綱，父不正，子奔他鄉。

也正因為有了天道（中中國人最正統的信仰是上帝），也就有了得道多助 失道寡助的道理。還有了順天則昌逆天則亡的名言警句。

例如二戰日本和德國法西斯，他們侵略弱小的國家，驗證了落後可能會捱打的觀點。但他們的結局是遭到了世界的討伐，裡面有他們侵略過的國家，還有包括米國在內的局外者也一起參與了正義的“圍打”。這也驗證了無德一定會被圍打的道理。

若有的父母只告訴你落後捱打而不告訴你無德也會被打，那這父母一般就是遵從弱肉強食叢林法則的黑社會人員。惡父母只能教化出惡孩子。

若世界上哪個民族或瑟會在公共平臺有同樣的這個問題，在眾多回答的答案裡如果很少提及“無德”一定會被圍打，那這民族的價值觀一般是扭曲的，或者是惡的。各位可以在世界上了解一下，哪類民族是這樣的。我是不清楚的

落後不會捱打，找打才會捱打！大清帝國自立國開始，就實現閉關鎖國政策，當年的英國曾經派馬戛爾尼到訪大清，攜帶了當年的最先進武器和紡織機械，面呈乾隆皇帝，而乾隆皇帝以天朝上國自居，要求馬行跪拜之禮，馬不願意，後來經過協商，才以單跪之禮面聖，馬戛爾尼要求兩國通商友好，互相開放市場，被乾隆皇帝一可拒絕，而所送之物也認為是淫巧之物，棄之不用！英中國人受到了輕視，心中很是不爽，然大清帝國在英國面前，猶如一個驢子般龐大，英中國人自能忍著。

乾隆皇帝之後是嘉慶，嘉慶之後是道光，黔驢開始顯原形畢露！當年的大清帝國，GDP是世界第一，中國的茶葉，瓷器，絲綢，成為創匯的三大法寶(僅從廣州輸出)，大量的白銀流入中國，而大清帝國油鹽不進，拒絕購買英國的產品，產生了大量的貿易順差，無奈之下英中國人開始動了出售鴉片的主意，鴉片一進來，官府，廣州十三行都得到了大量的好處(官員腐敗，不若不行賄？那就不讓你賣！)，官員，民間都覺得吸鴉片的感覺真好，白銀又嘩嘩譁流出去了！眼見銀子出去了，道光有些急了，於是派林則徐到廣州禁菸，而林則徐到廣州也是雷厲風行，通過禁水，禁食，的方法，強行沒收鴉片，並且在虎門銷煙，(鴉片貿易是一個官府預設，大家都認可的，你可以採取驅逐，購買的方法，不應該採取強拆沒有補償的方法，估計林則徐認為欺負英中國人和老百姓一個樣)，英國商人是損失慘重，血本無歸，而英國是保護私有財產，商人的哭訴，迫使英國政府採取行動，也讓屢見大清帝國不爽的英國海軍有了施展拳腳的機會，英國攻虎門(關天培死)陷定海，然後一路北上，找皇帝算賬去了！在英中國人的堅船利炮面前，大清帝國露出了原形，簽訂了南京條約，條約規定大清帝國和英國平等(過了幾十年，英國挽回了面子)，允許五口通商，恩賜香港島給英國(割讓改為恩賜，道光得了面子，英中國人得了裡子)！

通過南京條約，把英中國人糊弄走了，大清帝國也是不怕了，簽訂協議我是沒辦法寫，執行不執行那就是無所謂了，在執行條約的問題上，那就是馬馬虎虎，能拖則拖了，這一次英中國人喊上兄弟法蘭西找上門來，然後英法代表在通州談判，咸豐帝不願意放下天朝上國的氣派，談判當然無功而返，接著大清帝國又著死了，由僧格林沁活捉代表三十九人(違反國際法，不懂國際法也應該知道兩軍交戰，不斬來使)，扣留到圓明園，最後三十九人只剩下二十一人，十八人被虐殺，餘下的也是斷胳膊少腿，法國記者看到這麼恐怖，直接瘋了！英中國人為了報復，火燒圓明園，而咸豐帝知道厲害，趕緊逃到熱河，然後是氣急怕交加，在熱河一命嗚呼！

然後是義和團，八國聯軍打到北京，每一次的戰爭，都是狂妄自大，愚昧無知，不尊守契約精神引起的，找打才會捱打，而慈禧太后經過八國聯軍痛打，終於害怕了，才有了量中華之物力，結友邦與歡心，徹底放下了和其它國家的平等地位！

落後不一定捱打，落後且富有就會捱打。因為沒人會打一個乞丐，也沒人會打一個坐在坦克裡的億萬富翁。

“落後”和“富有”看似矛盾，在清朝卻是真實存在的。

落後，是各個層面的。一: 軍事落後:裝備、軍隊素養。以第一次鴉片戰爭為例，英軍約19000人蔘戰，傷亡約500人；清軍約10萬人參戰，傷亡25000左右。英軍千里迢迢而來，把守株待兔的清軍打個落花流水。二: 經濟、政治制度落後。清末的中國，仍以自給自足的小農經濟為主，且封建君主專制已腐朽透頂；歐美各國此時已完成工業革命，逐漸向工業國家過渡。

富有，是近千年的積累。唐宋元明，中國經濟一直領先世界。馬可波羅在他的《馬可波羅遊記》中描繪的元朝時的中國，物產豐饒、遍地黃金。這本書吸引了資本主義貪婪的目光，於是跋山涉水，找到了這個富得流油的國家想與之貿易。另他們意外且驚喜的是這個國家腐敗無能軟弱。既如此，貿易不如直接掠奪——找個理由打它。

所以，落後且富有必然會招致捱打，唯有強大才守得住祖祖輩輩積攢下的家業。

我很支援這種說法，“落後不一定捱打”，落後了還自以為是那是一定會捱打的，說白了就是:“欠揍的話一定會被打”！

這個世界捱過揍的國家有很多，今天我們來看看晚清的歷史吧！晚清這一時期是我們捱揍最多、捱揍最徹底的一個時候。世界上有點實力的國家都揍過我們。晚清到底是落後挨的打，還是欠揍挨的打呢？

乾隆大哥的“閉關鎖國”政策是落後的起因。當外面天翻地覆的科技大潮來臨的時候，清朝還是自己玩自己的，我想說不落後才怪呢！當1840年大門被開啟的時候，也只剩捱打這一條路了。

這本來是一次很好的學習西方工業技術和先進科技的機會，可是乾隆很是憤怒。他認為全天下只有大清最大，怎麼能和“爾等小國”建立對等的關係呢？這是對我大清的侮辱。英國使臣帶著大量的先進科學技術和禮物（蒸汽機、棉紡機、織布機、戰艦模型等）來到了大清時，我們認為中國地大物博，這些禮物不過是奇淫巧技，不足為奇。

這就是典型的:“有病找抽型、沒事欠揍型”的節奏，好好跟你說你不聽，非要人家拿著武器來你才慫！

下面的人分為兩種:第一種是知道落後了不敢說，至於為啥呢？請看清朝無比厲害的文字獄！

第二種就是普通群眾了，他們根本就不知道有啥差距。他們一方面沒有時間也沒空（主要在種地，為吃飽飯發愁）瞭解這些事，另外一方面就是被忽悠了，天真的認為清朝最大！

這就形成了從上到下，都在自我感覺良好中被人痛揍一通了。

其實皇帝們也知道不改不行了，可是一到關鍵時候，需要觸動他們利益的時候，皇帝們就縮回去了，不願意放權了。所謂的洋務運動、戊戌變法、清末新政都是這樣失敗的，一旦改革要觸動皇帝們的地位時，都會被無情的壓下去。

這樣的情況不被揍，難道還有其他辦法嗎？總不能指望對手良心發現、手下留情吧？

我認為還是“落後就要捱打”比較合理。

無論古今，人類社會還是自然界，都存在著“優勝劣汰”“弱肉強食”的生存法則。你落後了，就是那“弱肉”，必然會有強者來食。或許暫時沒有，但早晚會有，沒有人會和一個弱者去談生存，弱是你的原罪。德意志鐵血宰相俾斯麥說過：“真理，只在大炮射程之內。”說明了一切問題。只有生存下來，更好的生存下來，才會有你的說話權利。不要以為這只是萬惡的舊社會才存在的事情，如今世界依然如此。美國為了自己權益，到處惹是生非，甚至發動戰爭，可那些被欺負的國家能如何呢？所以說“落後就要捱打”是永世不變的真理。

至於“欠揍才會捱打”就完全說不通了，什麼叫欠揍呢？在我們普通人的世界裡，那些胡作非為的人是欠揍的，但真的如此嗎？挨不捱打的關鍵還是看你的實力，實力強，別人想打你也不敢。像上文說的美國欠不欠揍？可他捱打了嗎？那些戰火中的貧民百姓招誰惹誰了？憑什麼捱打？

再多的譴責也只是譴責，再惡毒的語言也只是語言，最終解決問題的還是拳頭。誰的拳頭硬，誰就掌握著真理。所以我們需要做的就是不斷進步，不斷髮展，只有我們有了足夠的資本，才不會落後，更不會捱打。至於欠不欠揍，誰會去關心呢？

有人說“落後就要捱打”，我說“欠揍就要捱打”我說的有道理嗎？題主提的這兩句話，我認為是指國家之間的糾紛，得出有道理的諺語。這兩句話也能合併用，其意義深刻。

先說“落後就要捱打”，這是指某個國家，經濟落後、國防空虛、政權腐敗、民不聊生等。象這種國情狀況，遇到象美國這樣的霸權主義國家。這些國家就自然成了強肉弱食，就是美國的打擊物件。比如伊拉克、利比亞、南聯盟等，身受其害，成了美國的亡國奴。中國人深受戰爭的創傷，生活在水深火熱之中，度日如年。中國在抗日戰爭時期，也是由於國防力量薄弱，國內軍閥混戰。日寇趁虛而入，中國人成了亡國亡。在共產黨領導的八路軍、新四軍，經過艱難困苦的八年浴血奮戰，趕走了日寇，推翻了三座大山。建立了新中國。國家並且日益強大，國防長城堅固，屹立不倒，天下無敵。

題主問的第二句話，“欠揍就要捱打”，這是指一些國家，無事生非，製造麻煩就要捱打。比如象62年中印之戰，打的印軍丟盔掉甲、潰不成軍。79教訓越南當局。這都是欠揍就要捱打的典型例子，叫他們接受血的教訓，從而也讓他們長長記性！

綜合上述，只有國家富裕、國防強大。在世界上才有說話權，別的國家也不敢惹。國家落後了那肯定就要捱打。“欠揍就要捱打”這句話只能用於國家之間的糾紛。對個人不能應用這句話，只能公檢法能行使這個權利。如果遇到人身受到危害時，見義勇為、正當防衛還應該受到表揚。應該見機行事、處事恰當為好。

落後就要捱打，有美國霸道在，這句話是絕對正確的。美中國人東找麻煩，西找麻煩，是欠揍了，但不要說捱打，就是連一根漢毛你也不敢碰。你敢試試。

蔣公領導下的中華民國政府欠揍嗎？為什麼日本要打下大半個中國？為什麼蘇聯要搶東北？？你真的覺得老蔣欠揍嗎？？？

你鄰居家生活拮据，孩子也沒考上大學，你就想揍他的嗎？還真是有很多人看不起他們，有點不高興就敢動手。

但是你鄰居打架鬥毆，遊手好閒，摘花惹草，砸你家玻璃，調戲你媳婦，你就揍他麼？確實有人想揍他，但是往往還有更多的人會容忍甚至敬仰他們。

想打人的人或國家，一定會找出一個“欠揍”的藉口，讓他們的暴行看起來名正言順。比如燈塔國。

但實際決定他們是否動手的，並不是欠不欠揍，而是1，他想不想，2，他有沒有能力。

有句話叫“敢怒不敢言”，力量強大的人，每天橫行於世，想揍他的人多了，這就是標準意義的欠揍，但是他們不會捱打，唯一的解釋就是，想打他們的人，打不過他們。

而“落後就要捱打”就很現實，落後證明弱，客觀被打條件滿足了，剩下的只是一個拍腦子的決定，捱打這事發生的就很輕易。

想想過去校園裡，總是被欺負的那些同學，他們平時大多老老實實，但經常被不良小團伙打，他們欠揍嗎？當然不，他們被打是因為他們一而再再而三地屈服，讓人覺得，欺負他們是沒問題的。

人類雖然走向文明，也有諸多法律道德約束，但骨子裡依然是弱肉強食的生物。在人類內心深處，拳頭永遠是不變的最硬道理，不論表面是是否有人承認，事實就是這樣。

這話說的就是在給施暴者找理由吧，意思好像是捱打是因為你欠揍，不能怪別人打你。

落後意味著什麼呢？

意味著比你強大的人對你有傷害權，因為他力量比你強大，他能對你構成傷害，而你對他很難。

這時候會不會捱打，不取決於你是不是欠揍，取決於對方的心情，取決於你們是否有利益上的衝突，

這就好比大航海時代，西方人四處去搶地盤，見到好地方就搶，把印第安人，阿茲特克人都打了，搶走他們的地盤。

你能說是印第安人欠揍嗎？

人家好好的在自己的地盤生活了上千年，沒招誰沒惹誰，突然來了一群強盜上來就暴打，印第安人又犯了什麼錯？

其實只是他們看中了這邊的資源和前而已。

再比如，你去踩螞蟻，是因為它欠揍嗎？

不是的，只是因為你力量比它大，心情好了就可以合法的傷害它，它傷害不了你什麼。

所以，不要有這種說法，就是給施暴者找藉口，

落後就要捱打，這話完全就是扯犢子，先說兩家人一個過的落後，一個過的很好，他就敢打過的落後的？絕對不會，一個人過的很落後，一個人過的很富有，但是過的很落後的是黑社會，過的很富裕的絕對不敢打落後的，相反他連人家老婆孩子都不敢惹，所以說就是扯犢子，敢打取決於誰厲害誰是狠家子，和富裕落後沒有半毛錢關係，穩準狠千古不變。

揍與打是同一個詞意，可落後與捱打卻非同詞，更非同義，不能偷換概念，落後就要捱打是人類存活數千年來的現實反映，從原始人類社會到今天，伊拉克、利比亞、阿富汗，你要說這些國家或領導人欠揍未必它人認可，可是這些國家也正因為比美國弱小就被美國打了，有的原總統都被絞死了，這可是現在活生生的現實，所以我說欠揍的未必有人敢揍，比如特朗他胡言亂語，亂作為，美國十幾個科學家診斷特朗普有神經疾病，他就欠揍，誰敢揍他？

謝博士，虧你還弄個博士暱稱，我斷定你，頂多小學而已，

落後就要捱打，這指的是國家或大的勢力

欠揍一般說的是個人

方便，方便，不都是上廁所