流氓要欺負人，找個藉口還不容易嗎？關鍵不在於捱打，而在於捱打時有沒有敢於亮劍、反抗到底的勇氣和決心。1840年幾千英軍就打敗了龐然大物的清朝，1842年數萬英軍卻慘敗於看似弱小的阿富汗，此後一百多年，中國逐漸淪為人人可欺的“東亞病夫”，阿富汗卻日益蛻變為列強頭痛的“帝國墳場”，阿富汗難道不是更落後？塔利班難道不是更欠揍？所以說不必糾結於為什麼會捱打，讓打你的人感到不可承受之痛、以後不敢再輕易動手才是重點。

你看泰森多欠揍，你揍的過它嗎？國家和國家之間只有利益分歧。因為都是人和畜生有區別，都會理性分析事物達到利益最大化。和非理性生物不一樣。比如瘋狗，瘋牛。美國在霸權國家它也得找個理由，比如製造危險武器的洗衣粉。

落實就要捱打這句話絕對是正確的，但落後就一定會捱打就不對了，這需要滿足至少兩個條件:一、你落後而且很窮，窮得沒有任何利用價值。二、你雖然窮，但即使巴結一個大哥，沒錢收買就做一條狗幫忙吠人也可。

支援這個說法，欠揍就會捱打！

翻翻歷史，如果慈禧太后不慫恿義和團殺洋人，燒教堂，在山東河北一帶製造教案；如果慈禧太后不對西方列國宣戰；如果慈禧太后不破壞世界公約保護外國使節人員的安全；如果慈禧太后不盲目排外自以為是認為“義和團可以刀槍不入”戰無不勝，就不可能有八國聯軍進攻北京的事件發生。

世界上整體實力排在中國後面的有120個國家左右，他們還都存在著，沒見捱打、沒有亡國嘛！薩達姆之流不作死不會死……

“落後就要捱打”這是煽動性詞語！當年的革命者及知識分子們為了推翻朝廷統治，為了激起中國人的愛國熱情。

落後不見得捱打，軍事落後肯定受屈辱！

欠揍不見得捱揍，軍事強大肯定沒人敢！

美國及其小弟們，是多麼的欠揍！！！……誰敢……早晚……

落後就要捱打丶落後別人就想佔你便宜丶不讓佔丶就要對你發動戰爭丶強大別人就不敢了、超級強大丶別人就巴結你、不敢無理取鬧丶

不過你說的也對，像社會上鬥歐人員一樣，個個充大另一幫不服你算老幾排不上號的在我跟前稱大，由於太狂妄自大，另一幫不服該揍他了。有時打得他討好說:哥饒了我吧我賠你酒錢，這種人屬毛頭鷹的，夜裡叫不敢叫當面，吹幾句大話捱了打了事。

落後也罷欠揍也罷都不是捱打的客觀原因，捱打原因有兩條，一是打你的人比你強大；二是公平正義缺位。所有要想不捱打，首先要自己強大。要想改變世界，除了自己強大之外，還得推動公平正義發展。

“欠揍才捱打？”純屬瞎扯淡。要我說“欠揍不一定捱打！”看看清朝就知道了，當一個國家弱得像螞蟻一樣，欠不欠揍還不是別人說了算。清朝一直割地賠款，按理來說不欠揍啊！但事實是一直在捱揍呀。

歷史一次次證明，中國這樣的大國無論做出何種程度的妥協，都不可能像瑞士那些小國所謂的中立。但問題是這些所謂的中立國真的中立嗎？不丹不受印度欺負嗎？荷蘭不被納粹德國佔領嗎？清朝時連賣國的勾當都幹了，我不知道還能有什麼操作可以避免捱打？哦我知道了，亡國滅種應該可以。說這話的人太壞了！

同志們，努力奮鬥才是硬道理，別想那些花裡胡哨的了。